Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Finde eigentlich, dass wir sehr viele 'good looks' hatten. Viele offene Würfe sind nicht gefallen (Beaubois, Jet und auch von Dirk). Strukturelle Probleme sehe ich allerdings bei Jason Terry. Er wird in den Playoffs, wenn er so verteidigt wird, wieder versagen. Habe vor ein paar Tagen ein altes Spiel aus den Finals 2006 angeschaut. Auch da hat er versagt, als er aggressiv auf seine linke Hand verteidigt wurde. Sobald er nicht den Jumpshot mit einem Dribbling nach rechts nehmen kann, verliert er sein Spiel (heute gerademal mit einem Assist - selbst das normalerweise zuverlässige Pick and Pop mit Dirk hat nicht funktioniert).

Ein weiteres Matchup-Problem sind Ron Artest und Andrew Bynum im Post (Haywood hätte mehr Zeit sehen müssen - vor allem, weil er stark gereboundet hat und etwas Masse entgegensetzen kann (den Post von McSpeech verstehe ich dementsprechend überhaupt nicht)).

@ Bustaboxi: Stimme dir zu. Roddy wirkt etwas verängstigt und zögerlich (so, als wolle er keine Fehler machen). Die letzten Spiele sahen mMn schon wieder besser aus - vor allem die Wurfauswahl war besser. Die Wurfauswahl gestern war eigentlich auch ganz in Ordnung, aber er hat leider nur Jumpshots genommen und war, wie schon öfter dieses Jahr, off.
 
Zuletzt bearbeitet:

Barea

Bankspieler
Beiträge
4.477
Punkte
113
Spielt Beaubois nicht, ist Carlise schuld - da Beaubois eben spielen muss.

Spielt Beaubois schlecht, ist Carlise schuld - da er Beaubois runterzieht oder zu viel von ihm verlangt.

Spielt Beaubois gut, ist Carlise ein Depp - da Beaubois mehr spielen muss.


Dieser Hype nimmt echt kroteske Züge an. Der kleine Franzose war ein halbes Jahr verletzt, davor sah er insgesamt 700 Minunten (Garbage-) Spielzeit. Ihr habt doch echt einen an der Waffel ...

:gitche:
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Spielt Beaubois nicht, ist Carlise schuld - da Beaubois eben spielen muss.

Spielt Beaubois schlecht, ist Carlise schuld - da er Beaubois runterzieht oder zu viel von ihm verlangt.

Spielt Beaubois gut, ist Carlise ein Depp - da Beaubois mehr spielen muss.

Ich verstehe gar nicht wo das Problem für Carlisle sein soll. Spielt Beaubois gut oder die Mavs liegen relativ sicher in Führung, dann gibt er ihm auch in den letzten beiden Vierteln mehr Spielzeit. Spielt Beaubois allerdings wie gestern und schmeißt in Hälfte 2 erst einmal zwei Mal den Ball ins Aus, dann gehört er in einem so wichtigen Spiel auf die Bank. Gestern war das definitiv die richtige Entscheidung.
Dagegen habe ich überhaupt kein Verständnis warum Haywood so wenig gespielt hat. Er hat mit Abstand den besten Job unter dem Korb gemacht. Chandler war eigentlich auch in Ordnung - allerdings nur gegen Gasol.

Alles in allem kann ich allerdings die Kritik an Carlisle nur bedingt nachvollziehen. Jeder Fan / Spieler / Coach etc. wird etwas finden, was er anders machen würde. Im Großen und Ganzen macht Carlisle gerade offensiv aus diesem Haufen überdurchschnittlicher Spieler relativ viel. Das Ballmovement ist mittlerweile wirklich gut anzusehen - man möchte gar nicht an Avery Johnson zurückdenken. Und defensiv hat er immerhin eine effektive Zone entwickelt. Die Spielzüge nach Timeouts gehören mit zu den besten der NBA und auch die Stärke in den letzten Minuten eines Spiels spricht meiner Meinung nach nicht nur für Terry und Dirk, sondern auch für Carlisle.
 

Hetzman

Nachwuchsspieler
Beiträge
388
Punkte
0
Ort
Chemnitz
Spielt Beaubois nicht, ist Carlise schuld - da Beaubois eben spielen muss.

Spielt Beaubois schlecht, ist Carlise schuld - da er Beaubois runterzieht oder zu viel von ihm verlangt.

Spielt Beaubois gut, ist Carlise ein Depp - da Beaubois mehr spielen muss.


Dieser Hype nimmt echt kroteske Züge an. Der kleine Franzose war ein halbes Jahr verletzt, davor sah er insgesamt 700 Minunten (Garbage-)
:gitche:

Das trifft absolut den Kern der Sache! Roddy wurde ja quasi zum Heilsbringer hochstilisiert (aufgrund besagter 700 Minuten aus der Vorsaison). Bestes Beispiel des Realitätsverlustes war der Matchupvergleich mit Bryant, den Barea völlig zu Recht als :gitche: brandmarkte. Letztendlich ist es doch die völlig utopische Erwartungshaltung, die jetzt Enttäuschung hervorruft.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
hab mir das spiel gerade angesehen, die stimmung im aac wird von jahr zu jahr schlechter. das team wirkte über das ganze spiel ängstlich. unsere defense hätte besser sein können, speziell gegen bynum, aber unser hauptproblem bleibt die offense. hätte marion nicht so einen sahnetag gehabt, hätten wir probleme gehabt über 80 punkte zu kommen (auch so hatten wir 2-3 minuten vor schluss knapp unter 80). es bleibt dabei, offensiv sind wir berechenbar und unkonstant. es wirkte so als hätten die lakers das spiel über 48min unter kontrolle gehabt, auch wenn der vorsprung doch recht klein war. die defense gegen bryant war gut, aber wie gesagt, es ist nicht unsere defense die uns sorgen machen sollte..wo sollen die punkte herkommen wenn terry mal wieder off ist und kidd seine stärken nicht ausspielen kann weil der gegner das tempo kontrolliert? dirk braucht hilfe, gestern hat er sie nur von marion bekommen.

die hoffnung bleibt, dass butler zu den playoffs wieder fit wird. die konstante 2. scoring option wird er auch nicht geben können, gerade nach so einer langen verletzungspause, aber auch ein halbfitter butler würde uns sicher weiterhelfen.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
[...] aber unser hauptproblem bleibt die offense. hätte marion nicht so einen sahnetag gehabt, hätten wir probleme gehabt über 80 punkte zu kommen (auch so hatten wir 2-3 minuten vor schluss knapp unter 80). es bleibt dabei, offensiv sind wir berechenbar und unkonstant.

[...] wo sollen die punkte herkommen wenn terry mal wieder off ist und kidd seine stärken nicht ausspielen kann weil der gegner das tempo kontrolliert? dirk braucht hilfe, gestern hat er sie nur von marion bekommen.

Sehe ich nicht so. Klar hat Marion ein gutes Spiel gemacht. Andererseits kam ein guter Teil seiner Punkte durch Fastbreaks und teilweise auch durch Missmatches (z.B. Aufposten gegen Fisher). Was ich damit sagen will, ist, dass Marion gestern auch von den Lakers die Gelegenheit zu scoren bekommen hat (abgesehen davon ist bei ihm natürlich gestern auch viel gefallen). Zudem waren die Würfe, die die Mavs genommen haben, halbwegs offen (ich erinnere mich allein an vier offene Gelegenheiten um den Dreier zu treffen - von den Würfen Beaubois' mal ganz abgesehen).
Zudem konnte Kidd gestern ganz gut seine Stärken ausspielen - der Fastbreak lief meiner Meinung nach gegen ein Team wie die Lakers überraschend gut (immerhin 19 Fastbreak Points).

Das Hauptproblem liegt mMn in der Defense. Am besten sehen wir dann aus, wenn die Lakers über Bryant spielen und dieser einen dummen Wurf nach dem anderen nimmt. Solange die Lakers konsequent über Bynum, Gasol und Odom spielen, haben wir große, große Probleme.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Matchup Beaubois > Matchup Bryant

:saint:

Wie oft willst du noch diesen geilen Einzeiler aus dem Kontext gerissen bringen?

Bryant gestern 6-20 und +/- von -2. Damit kann man wie in fast allen Spielen gegen die Lakers seitdem Marion in Dallas ist leben, er produziert selten über seinem normalen Output (oder verdoppelt ihn mal eben) wie in vergangenen Jahren.

Beaubois HÄTTE immer noch das höhere Potential über Schnitt zu performen, wenn er denn bzgl letzter Saison noch eine Schüppe drauflegen könnte (was man zum Zeitpunkt der Aussage durchaus hoffen konnte). Das schafft er leider nicht, noch schlimmer, er ist mieser/verunsicherter als letzte Saison.

Zwischen Potential und Realisation liegt aber immer noch ein Unterschied, das sieht man leider gerade, ändert aber nichts bzgl der Grundaussage.

PS: Erschrocken bin ich auch von Haywood. Man hat ja immer im Hinterkopf, dass der Mann bis vor kurzem ein Starter war, der regelmäßig 10/10 aufgelegt hat. Jetzt schleppt er sich über den Platz, als wäre er die Schwester von Erika D.

Haywood hat in den letzten Wochen in den meisten Spielen solide bis stark gespielt, er hat sein Loch vom Saisonanfang überwunden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M

Missmatch

Guest
Phil Jackson schrieb:
"I think he's toned it down a little bit the last few years," Jackson said. 'That Miami Finals really was a tough one to swallow. I think Wade averaged about 25 foul shots a game. You couldn't even touch him. That was really tough to swallow and I think he understood there's kind of a pecking order in this league and you keep your mouth shut at times

http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4675290/phil-tells-cuban-silence-can-be-golden

Cuban sollte bei einem Kaffee einmal von Jackson lernen wie man die Refs beeinflusst ohne sich die Missgunst von Stern zuzuziehen. Ich nahm gar nicht so stark an, dass die schlechte Schiedsrichterleistung in den Finals 2006 auf Cubans Kritik zurückzuführen ist.
 

fathi81

Nachwuchsspieler
Beiträge
237
Punkte
0
Ort
Unterfranken
Die Mavericks haben schon ein richtigen Verteidiger fuer Paul. Warum sie nicht, wenn Dirk rausgeht, mit Hawywood u Chandler gegen Bynum u Gasol verteidigen und stattdessen mit Haywood und dem Hausmeister auflaufen....
Das In-Game Coaching war gestern wieder richtig mies, der Hausmeister bekommt 17 min und spielt mehr als Haywood. Was nuetzt eine tiefe Bank, wenn man sie so einsetzt.

Gute Idee in der Defense, aber ich wär mal gespannt wie das in der Offense laufen soll. Dann sind nur noch Jumper von außen drin, oder?

Geb Dir aber Recht, dass Haywood gegen Bynum deulich besser aussieht. Er kann Bynum halt auch mal aus seiner Position drücken.

Ich würde gegen die Lakers vielleicht wirklich mal Haywood starten lassen. Immerhin waren wir bis zum Ende im Spiel, also auch kein so schlechtes Zeichen für die PO. Lass Terry den ein oder anderen freien Dreier treffen und Dirk nicht so schlecht beginnen, dann kann man die Lakers auch mal schlagen. Ob das aber auch 4 mal gelingen kann?

Auch egal, erstmal sollte die 2. Runde angepeilt werden. Mal sehen ob dann wirklich Butler zurückkommt.
 

Barea

Bankspieler
Beiträge
4.477
Punkte
113
Beaubois HÄTTE immer noch das höhere Potential über Schnitt zu performen, wenn er denn bzgl letzter Saison noch eine Schüppe drauflegen könnte (was man zum Zeitpunkt der Aussage durchaus hoffen konnte). Das schafft er leider nicht, noch schlimmer, er ist mieser/verunsicherter als letzte Saison.
Ähm, die Aussage kam Ende Februar. Bis dahin machte Beaubois in fünf Spielen 8 Punkte bei 40% aus dem Feld. Seit dem Äußern deiner Ursprungsthese sind es in sechs Spielen 11 Punkte bei 48%.

Was hast du denn für eine Verbesserung Ende Februar erhofft, dass dich zur Aussage "Matchup-Vorteil" treiben ließ, wenn du gleichzeitig heute zurückruderst und sagst "kam halt leider nicht so". Obwohl Beaubois im März nun bereits deutlich besser performt als zum Zeitpunkt deiner Aussage!

Sobald es um den kleinen Franzosen geht, wird hier scheinbar zu Großteilen das Gehirn ausgeschaltet ...
:crazy:
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Ich freue mich eigentlich schon wieder seit Wochen auf die Playoffs, aber wenn ich dann nach jedem Spiel die Diskussionen verfolge und auch selbst darüber nachdenke dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen einen tiefen Run zu starten.
Was hat sich denn im Vergleich zum Vorjahr geändert?!
Sicher ist mit Chandler endlich ein Center vorhanden der die Defense zusammenhält, aber seit der Verletzung von Butler sieht dass auch nicht mehr ganz so überzeugend aus... In der ersten Hälfte der Saison konnte man sich ja darauf verlassen dass bei engen Spielen in den letzten Minuten fast nichts mehr zugelassen wurde. Mittlerweile können die Mavs da keine Schippe mehr drauflegen wenns drauf ankommt, wobei die Defense natürlich trotzdem besser ist als im letzten Jahr.
Aber das ist glaube ich auch der einzige Fortschritt... Für die Playoffs wird das nicht reichen vor Allem wenn ich mir das Coaching anschaue! Cardinal hat nichts in der Rotation eines Titel-Anwärters (sind sie nach eigenen Aussagen) zu suchen und das man sich so unflexibel auf Gegner einstellt ist für mich unvorstellbar! Jeder redet immer vom tiefen Kader und was für Möglichkeiten man hat, ein Cuban redet davon dass man sich gezielt auf der 5 verbessert hat um den Lakers Paroli bieten zu können und wenn man dann gegen sie spielt sitzt der einzige der Bynum verteidigen kann auf der Bank... :wall::wall::wall:
Da würd ich echt gerne mal wissen was im Kopf von Carlisle vorgeht...

Meine letzte Hoffnung ist dass Butler wirklich rechtzeitig wieder fit wird und nicht all zu lange Anlaufzeit benötigt um vielleicht doch noch zu helfen, zumindest in der Defense. Große Hoffnungen hab ich aber nicht :(
 

grandma1

Nachwuchsspieler
Beiträge
51
Punkte
0
Gute Idee in der Defense, aber ich wär mal gespannt wie das in der Offense laufen soll. Dann sind nur noch Jumper von außen drin, oder?

Geb Dir aber Recht, dass Haywood gegen Bynum deulich besser aussieht. Er kann Bynum halt auch mal aus seiner Position drücken.

Ich würde gegen die Lakers vielleicht wirklich mal Haywood starten lassen. Immerhin waren wir bis zum Ende im Spiel, also auch kein so schlechtes Zeichen für die PO. Lass Terry den ein oder anderen freien Dreier treffen und Dirk nicht so schlecht beginnen, dann kann man die Lakers auch mal schlagen. Ob das aber auch 4 mal gelingen kann?

Auch egal, erstmal sollte die 2. Runde angepeilt werden. Mal sehen ob dann wirklich Butler zurückkommt.

In der Offense seh ich auch nicht das Problem (wenn Wood die 17 min von Cardinal bekommt). Dann hat Dallas wenigstens zwei gute Leute fuer das offensive Brett. Cardinal parkt ja nur an Dreierlinie, wird dort also nie einen Rebound abgreifen. Beim Defensiv Rebound sieht er auch keinen Stich, weil er Gasol koerperlich unterlegen ist. Ich erinnere mich an die Aktionen kurz nach seiner Einwechslung, Dunk von Gasol beim Fastbreak und anschliessend Offensiv Rebound von Gasol und zwei einfache Punkte (der Hausmeister lag irgendwo bei den Fotografen). Dann Auszeit von RC und danach war der immer noch drauf.....

Gegen die Lakers sieht Dallas keinen Stich, wenn Terry seine 35 min bekommt, egal wie er trifft (wenn er hot ist dann gerne) und Chandler die meiste Zeit gegen Bynum verteidigen muss. Was soll er auch machen, bei dem Masseunterschied.
 

grandma1

Nachwuchsspieler
Beiträge
51
Punkte
0
Für die Playoffs wird das nicht reichen vor Allem wenn ich mir das Coaching anschaue! Cardinal hat nichts in der Rotation eines Titel-Anwärters (sind sie nach eigenen Aussagen) zu suchen und das man sich so unflexibel auf Gegner einstellt ist für mich unvorstellbar! Jeder redet immer vom tiefen Kader und was für Möglichkeiten man hat, ein Cuban redet davon dass man sich gezielt auf der 5 verbessert hat um den Lakers Paroli bieten zu können und wenn man dann gegen sie spielt sitzt der einzige der Bynum verteidigen kann auf der Bank... :wall::wall::wall:
Da würd ich echt gerne mal wissen was im Kopf von Carlisle vorgeht...

Meine letzte Hoffnung ist dass Butler wirklich rechtzeitig wieder fit wird und nicht all zu lange Anlaufzeit benötigt um vielleicht doch noch zu helfen, zumindest in der Defense. Große Hoffnungen hab ich aber nicht :(

Kann ich so unterschreiben.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ähm, die Aussage kam Ende Februar. Bis dahin machte Beaubois in fünf Spielen 8 Punkte bei 40% aus dem Feld. Seit dem Äußern deiner Ursprungsthese sind es in sechs Spielen 11 Punkte bei 48%.

Was hast du denn für eine Verbesserung Ende Februar erhofft, dass dich zur Aussage "Matchup-Vorteil" treiben ließ, wenn du gleichzeitig heute zurückruderst und sagst "kam halt leider nicht so". Obwohl Beaubois im März nun bereits deutlich besser performt als zum Zeitpunkt deiner Aussage!


Richtig, nach 5 Spielen hatte ich noch Hoffnung daß Roddy einigermassen die Kurve kriegt. Mittlerweile dürfte es eher wahrscheinlich sein daß er nicht mehr rechtzeitig die Kurve kriegt, auch wenn seine Zahlen sogar etwas besser aussehen. Da er sich anscheinend gerade auch selber im Weg steht und von der Rolle ist und wird beim kleinsten Furz (oder größeren -> auch Jet-Furz) ausgewechselt.

Roddy war gestern soweit vom unbekümmerten voller Selbstvertrauen "Spiel 6 Roddy" entfernt wie Vujavic von Ray Allen.

Sobald es um den kleinen Franzosen geht, wird hier scheinbar zu Großteilen das Gehirn ausgeschaltet ...
:crazy:

Vielleicht um eines mal klarzustellen:
Es geht hier nicht darum wie GEIL Roddy ist/sein könnte, sondern viel mehr darum wie großer Horseshit Terry in den vergangenen 5 Serien war. Darauf habe ich einfach keinen Bock mehr, denn Playoffs sind vorallem für einen Spieler wie Terry ein anderes Kaliber. Das sind eben nicht mehr die Kings oder Clippers, wo er im 4. noch schnell eine **********e Shooting-Nacht im 4. kaschieren kann.

Roddy spielt eine **********e Saison, aber ich seh lieber einen **********en Roddy 24min in den Playoffs spielen als business as usual Terry 32-36min bricken bis der Arzt kommt.

Darum der Roddy Hype. Ist schon mehr Verzweiflung bzgl. Terry als Hype bzgl. Roddy.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Ich habe ja noch versucht positiv zu bleiben, aber nach der Rotation aus dem Lakers-Spiel, der Lektüre der letzten zwei Seiten im Thread hier und einer realistischen Einschätzung der Gesamtsituation kann man nur sagen:

Das wird nix, auch dieses Jahr. Hier wird schon auf einen halbfitten Butler gehofft, der uns helfen soll? Come on!!!

Aber vllt. ist der kleine Franzose ja nächstes Jahr endlich eingespielt und voller Selbstvertrauen. ;)

Trotzdem werd ich mir 2-3 PO-Spiele angucken, aber mehr geb ich mir davon dieses Jahr nicht mehr. Es sei denn, die Mavs überraschen alle, wovon aber nicht auszugehen ist!
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
da werfen wir auswärts fast 60% aus dem feld und verlieren? das ist schon mega dämlich. boxscore liest sich offensiv bei uns echt nice, roddy mit mit genügend einsatzzeit, 6-8 aus dem feld und 16 punkte, terry effizient, chandler 6-7 aus dem feld, marion spielt offensiv richtig stark seitdem er startet. über dirk müssen wir garnicht reden, offensiv wie immer verlässlich.

jetzt das große aber: defensiv sind wir zurzeit wieder so unkonstant wie die letzten jahre. hab das spiel nicht gesehen, aber 48 punkte in der zone (fast die hälfte aller blazer-punkte) von den blazers sind einfach viel zu viel. nachdem uns im letzten spiel bynum zerstört hat, war es diesmal aldridge. wie sah das gestern aus, haben wir oft zone gespielt oder eher wenig?

unsere konstant gute defense vom beginn der saison muss wieder zurückkehren. der gegner hat es zurzeit einfach zu leicht gegen uns zu scoren. bis zu den playoffs muss das dringend abgestellt werden oder es winkt ein erneutes erstrunden-aus.

btw: den 3. platz haben wir im moment mehr als verdient, verlieren alle spiele gegen die playoffkandidaten (memphis, new orleans, portland, la). die super bilanz im februar war also doch wenig aussagekräftig (unser schedule war auch ziemlich leicht)..jedenfalls ist beunruhigend, dass wir von allen teams, die gute post-spieler haben, regelrecht vorgeführt werden. das 3. viertel gegen memphis war also doch nicht nur ein ausrutscher, sondern hat unsere schwächen gnadenlos aufgezeigt.

edit:
noch ein nachtrag:
da wir ja diese saison um die meisterschaft mitspielen wollen, will ich jetzt mal ein paar dinge auflisten,
die uns meiner meinung nach davon abhalten werden:

- offensiv sind wir zu streaky, wir haben keine klare 2. scoring option:
wir müssen uns immer darauf verlassen, dass wir mind. 4-5 spieler haben die zweistellig punkten, aber darauf können wir uns nicht verlassen, dafür sind wir in der tiefe nicht talentiert genug. wir sind und bleiben ein jump-shooting team und jump-shooter wie terry werden auch mal nächte haben, wo es nicht so läuft. gerade da braucht man stars im team auf die man sich verlassen kann. wir haben nur einen all-star im team, einen einzigen spieler der mal gedoppelt wird.

- jump shots, jump shots, jump shots:
selbst corey brewer, ein spieler der eigentlich nur den weg zum korb sucht, trainiert nur noch jump shots. sein schlechter wurf ist sicher auch der grund warum wer zurzeit nicht spielt. aber warum ist unser FO und unser coaching staff so verliebt in jump shots? wir sind viel zu berechenbar, strahlen null gefahr in der zone aus, etwas was eigentlich von nöten ist um unseren shootern freiraum zu schaffen. da so viele leute am perimeter stehen sind offensivrebounds/second-chance points ebenfalls rar.

- backcourt und defense:
kidd ist zu alt bzw. langsam, der rest ist viel zu klein/leicht. sobald in den playoffs physisch ne schippe drauf gelegt wird können wir nichts dagegen halten. darin sehe ich den grund, dass wir zurzeit soviele punkte in der zone kassieren. der druck auf unseren center bzw flügel ist enorm wenn wir vorne so leichtgewichte wie roddy oder zwerge wie barea haben. deswegen muss viel ausgeholfen werden. problem: wenn der gegner dann noch spieler wie gasol, bynum oder aldridge in korbnähe hat wirds ganz eng.

- offense hui, defense pfui und andersrum:
entweder die spieler sind offensiv zu gebrauchen und defensiv nicht (terry, barea, roddy, peja) oder andersrum (brewer, stevenson). kaum ein spieler bei uns bietet das "gesamtpaket". marion sehe ich noch als einen unserer komplettesten spieler an. das hat zurfolge, das bei uns immer irgendetwas fehlt, mal ist es defensiv, mal offensiv. klar, kein team ist perfekt. artest von den lakers ist offensiv auch ziemlich
limitiert, aber wenigstens ist er groß und stark und kann um den offensivrebound kämpfen. dann haben die lakers noch lamar odom, einen der komplettesten spieler der liga, und der kommt von der bank. ich nehme die lakers als beispiel, weil sie nach wie vor für mich das maß aller dinge sind.


kurz gesagt: wir haben mmn zu viele schwachstellen um ernsthaft ein wörtchen um die meisterschaft mitreden zu können. klar können wir für eine überraschung sorgen, aber wir machen es uns gerade auch nicht gerade einfach. platz 2 muss es schon werden (heißt HCA in runde 2 gegen LA) um ernsthaft was reißen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
kurz gesagt: wir haben mmn zu viele schwachstellen um ernsthaft ein wörtchen um die meisterschaft mitreden zu können. klar können wir für eine überraschung sorgen, aber wir machen es uns gerade auch nicht gerade einfach. platz 2 muss es schon werden (heißt HCA in runde 2 gegen LA) um ernsthaft was reißen zu können.

Kann ich nur unterschreiben. Weiß auch garnicht, wen ich mir in Runde 1. wünschen würde. Die Blazers schonmal nicht. Mit Wallace, Aldridge und Camby hat man athletische Leute, die gut rebounden. Dazu mit Wes&Roy gute Shooter und Rudy eine juten mann von der Bank.
Aber NOH will ich ebenfalls nicht als Gegner. Am liebsten wär mir wohl Denver. Roddy könnte Lawson limitieren, ebenso Marion Gallo/Chandler. Denk eins dieser drei Teams wird`s.
 
Oben