Redemption schrieb:
@ mystic
Könntest du dein PRA erklären? Was sagt dieses PRA im Endeffekt aus? Ist das sowas wie das Effiency-Rating bei nba.com? Und was sind die Grundlagen von dem PRA? Und könntest du mal die Top20 posten?
Das Rating auf nba.com ist absolut simpel, und eigentlich nicht als Äquivalent zu gebrauchen, eher ist mein PRA ähnlich dem PER von Hollinger, nur dass ich die Assists stärker gewichte.
Das PRA besteht aus 3 Komponenten (ORA, DRA und EFF), wobei ORA so etwas wie ein Offensive Rating (Punkte, Assists, etc., pace- und minuten-normiert), DRA ein Defensive Rating (Defensivrebounds, Blocks, Steals, etc., pace- und minuten-normiert) und EFF eine Effizienz ((POINTS-FTM)/FGA+FTM/FTA) darstellt.
PRA = (ORA/2*EFF+DRA)/LGM*30
LGM bedeutet der Ligadurchschnitt, und mit Hilfe der 30 wird dieser auf 30 gesetzt. Ein durchschnittlicher NBA-Spieler hat also einen PRA von 30 (Stephon Marbury hat derzeit genau 30
). Das PRA ist also pace-, minuten- und liganiveau-normiert.
Die Wahl der Zahl 30 ist relativ willkürlich, sie kommt dem Ligaschnitt, der immer bei ca. 32-35 liegt, gut nahe, deshalb hielt ich das für sinnvoll.
Top20 PRA:
1. Garnett, Kevin 56.15
2. Nash, Steve 53.98
3. Nowitzki, Dirk 51.51
4. James, LeBron 48.90
5. Ming, Yao 48.82
6. Marion, Shawn 48.56
7. Wade, Dwyane 48.22
8. Camby, Marcus 46.95
9. Brand, Elton 46.93
10. Billups, Chauncey 46.64
11. Kidd, Jason 45.94
12. Duncan, Tim 45.92
13. O'Neal, Shaquille 45.37
14. Boozer, Carlos 45.25
15. Wilcox, Chris 45.00
16. Gasol, Pau 44.20
17. Davis, Josh 44.14
18. Bryant, Kobe 44.11
19. Paul, Chris 44.06
20. Thompson, Dijon 42.67
Spieler wie Davis oder Thompson sind natürlich nur deshalb vertreten, weil sie 5 respektive 44 Minuten gespielt haben. Diese würden also unter die "fluke rule" fallen, weil für diese kurze Spielzeit eine Aussage abzuleiten, absurd wäre. Für Chris Wilcox werden nur die Spiele bei Seattle betrachtet, bei den Clippers hatte er 29.54. Eine Kombination aus Spielen bei mehr als einem Team habe ich nicht, da mir der Wert der Spieler für das jeweilige Team bei der MVP-Bestimmung wichtig ist.
Um Probleme mit Einsatzzeiten aus dem Weg zu gehen, habe ich dieses PRA noch mit einem Spielzeitfaktor, der Minuten und Spiele berücksichtigt, multipliziert. Daraus ergibt sich mein MOP, was wesentlich aussagekräftiger ist.
Top20 MOP
1. Garnett, Kevin 49.65
2. Nash, Steve 46.40 (46.398)
3. Nowitzki, Dirk 46.40 (46.396)
4. James, LeBron 45.40
5. Marion, Shawn 43.95
6. Wade, Dwyane 41.49
7. Brand, Elton 41.35
8. Billups, Chauncey 41.15
9. Kidd, Jason 40.48
10. Gasol, Pau 39.83
11. Bryant, Kobe 39.74
12. Duncan, Tim 39.61
13. Pierce, Paul 38.10
14. Paul, Chris 37.08
15. Howard, Dwight 36.95
16. Bosh, Chris 35.74
17. Odom, Lamar 34.98
18. Wallace, Ben 34.57
19. Miller, Brad 34.50
20. Iverson, Allen 34.45
Bei Efficiency von nba.com werden einfach die Zahlen addiert, ohne zu berücksichtigen, dass beispielsweise ein Rebound keineswegs äquivalent zu einem Punkt ist. Des Weiteren werden die Geschwindigkeit des Spiels und das Liganiveau völlig unberücksichtigt gelassen, wodurch die Werte nur eine Aussagekraft für die jeweilige Saison haben. Man kann also dadurch beispielsweise nicht festlegen, ob sich ein Spieler statistisch gesehen verbessert oder verschlechtert hat. Das ESPN rating ist dabei noch merkwürdiger, denn dort wird festgelegt, dass ein Block 1.4 Punkten entsprechen würde, was bedeutet, dass eine Possession 1.4 Punkte im Schnitt bringt (wenn man zudem davon ausgeht, dass der Block auch zu einem Ballgewinn führt, was nicht immer der Fall ist), nur bei einem Turnover, welcher auf jeden Fall ein Ballverlust bedeutet, sind es mit einmal 0.7 Punkte je Possession im Schnitt. In Wirklichkeit wird in dieser Saison pro Possession 1.07 Punkte erzielt.
Man kann, wie es Bender formulierte, Zahlenspielereien machen, oder man kann sich, wie Hollinger beispielsweise, konkret mit der Bedeutung der jeweiligen Statistik auseinandersetzen, um daraus eine solide Aussage zu formulieren.
btw: Ich fand Deinen Kommentar zur Team Dominance, auf die bender hingewiesen hatte, sehr gut, denn man kann irgendwie den Eindruck gewinnen, dass bei einigen Statistiken gern gesehen sind, wenn sie die eigene persönliche Meinung unterstützen. Witzig ist dabei auch noch, dass dort angeblich die prozentualen Werte zum restlichen Teamoutput stehen (oder zumindest über die Teamwerte normiert wird), aber eigentlich addiert USATODAY einfach PPG, APG und RPG, und nennt das dann TD, bsp: Nowitzki (Stand 3.4.06): 26.59 PPG + 8.91 RPG + 2.76 APG = 38.26 TD
.
Redemption schrieb:
PS: Sagt John Hollinger jetzt wirklich, dass Chris Paul der beste Rookie-Guard seit Jordan, und der beste Rookie-PG seit Oscar Robertson ist? Und behauptet er derzeit auf ESPN auch, dass Paul eine bessere Rookie-Saison spielt als Magic Johnson?
Chris Paul hat einen besseren PER als Magic Johnson in seiner Rookiesaison, damit argumentiert er, dass Chris Paul der bessere Rookie ist.
In meinem PRA liegt Magic mit 45.66 vorn, womit ich sage, dass Magic Johnson die bessere Rookiesaison abgeliefert hat.
Die Werte sind übrigens aufgrund der Normierung über die Jahre vergleichbar, auch sind Einsatzzeit und Rolle im Team nicht arg verschieden bei Paul und Magic.
