Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
HermesPhettberg schrieb:
Der Punkt ist eben dass Johnson mehr gebraucht wurde bei den Mavs. Sie haben einen backup PG gesucht und sie haben ihn gefunden.
Auf der 2 sind die Mavs doch reichlich tief mit Terry, Stack und auch Ager. Man hat vielleicht ne Menge talent abgegeben, aber eben für Team-needed. Ich denke der Trade war ein guter Zug!

Ager wird es als Rookie sehr schwer haben bei einem Contender, deshalb zähle ich ihn eigentlich nicht, ähnlich wie Mbenga wird er paar Minuten bekommen, aber für mehr sollte man nicht planen. Buckner oder George werden wohl neben Howard starten und genügend Spielzeit bekommen, damit Ager nicht spielt.

(Terry)/Harris/Johnson
Terry/Buckner/Stackhouse
Howard/George/(Stackhouse)
Nowitzki/Croshere
Diop/Dampier/Mbenga

das wären die ersten 12, mMn hat Ager da keine Chance.
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
TraveCortex schrieb:
@Hermes,Big Shot Rob

Habt schon Recht mit den "team-needs": das ist im Moment wahrscheinlich einfach deutlich wichtiger,als in die Zukunft zu blicken.
Und was denkt ihr? Wird es mit diesen Verstärkungen für die Meisterschaft reichen?

Auf jeden Fall hat man im Rahmen der Möglichkeiten das Team optimal verstärkt und ist nächstes Jahr sehr breit aufgestellt. Vor allem kann man in der Schlussphase viele Leute aufstellen, die schießen können. Ich denke da an George und Croshere aber auch Buckner und Johnson neben den üblichen verdächtigen Terry, Nowitzki und Howard, Stackhouse, wie sie alle heißen...:jubel:
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
TheFreshPrince schrieb:
Was aber interessant wird: Wenn man für Van Horn tatsächlich im S&T nen anderen Spieler bekommt, dann hätte man 16 Spieler unter Vertrag, da wäre dann die Frage, wen man waiven würde und vor allem, wenn da noch ein erfahrener Mann käme, wer denn letztendlich unter den ersten 12 ist.


kann man ihn nicht einfach gegen picks traden oder war das so dass das bei S&T nicht ging?
 

Fo' Fo' Fo'

BANNED
Beiträge
2.465
Punkte
0
Ort
Jena
1.) Glaube nicht das man für van Horn nen S&T hinbekommt. Wenn er gehen will, geht er (die Frage ist nur, zu welchen Konditionen): sein neues Team wird kaum ein Gegenwert abgeben, wenn dies nicht nötig ist.

2.) zu George: für dieses Geld eine gute Sache. Kenne seine Spielweise nicht und hab mir nur den Mix von Kobe8 reingezogen, dieser war a la "der Mann mit den zwei Gesichtern". Naja, in nen Mix kann man soetwas sicher über jeden NBA-Pro zusammenschneiden, von daher bin ich George gegenüber erstnmal aufgeschlossen!

3.) bin ich der einzige, der den 21. Januar mit Blut rot im Kalender angestrichen hat :mad:

4.) @ne1: ich hoffe, der Traum wird insofern wahr, das Quiz beim Opener nen geiles Game abliefert (es geht ja nicht gegen uns). Und mein Traum wird heute Nacht sein, dass sein erstes Spiel der Saison zuhause gegen die Spurs stattfindet ...

5.) Zur Bewertung der Off-Season: ich schätze, mit dem "die, die es schlecht gesehen haben" war wohl ich gemeint. Bei dieser Einschätzung bleibe ich auch, jedoch ist die Off-Season meiner Meinung nach nun gegessen (glaub kaum das da noch etwas kommt - van Horn hin oder her). Jetzt heißt es, das Team zu supporten! Ändern kann man die Moves nicht mehr; es ist an der Zeit, sie sich schön zu reden und zu glauben, dass alles gut wird!

We are on a mission! Ager bringt close-out-d und penetration. buck lötet die dreier wie fin in seinen besten zeiten und legt wade und co. handschellen an. johnson bleibt ruhig und bringt harris das ein oder andere bei. croshere wird ein tier unter dem korb. champions 2007 - enjoy it! :thumb:
 

FrankLorber

Nachwuchsspieler
Beiträge
91
Punkte
0
Konsequenzen dank der Mavs
München - Die NBA hat dazugelernt. Und schuld sind die Dallas Mavericks.

Dirk Nowitzki und Dallas setzten sich in den Playoffs gegen die Spurs durch
Zur neuen Saison wird der Playoff-Modus geändert.
Nach der heftigen Kritik aus der Liga wegen der Setzliste für die abgelaufene K.o.-Runde werden die besten vier Teams jeder Conference in Zukunft entsprechend ihrer Bilanz gesetzt. Das gab die Liga am Mittwoch bekannt.
In der vergangenen Serie waren die drei Divisions-Sieger jeder Conference je nach Bilanz auch zwischen eins und drei für die Playoffs gesetzt worden.
Dallas im Nachteil
Das führte dazu, dass die Dallas Mavericks als Zweiter der Southwest Division nur die Nummer vier waren, obwohl die Texaner (60 Siege, 22 Niederlagen) bessere Statistiken hatten als der Sieger im Nordwesten (Denver, 44:38) und der Pacific Division (Phoenix, 54:28).
So kam es bereits im Halbfinale der Western Conference zum Duell der Favoriten zwischen San Antonio (63:19) und den Mavericks.
Dallas setzt sich knapp durch
Dallas gewann die dramatische Serie dank eines Auswärtssiegs nach Verlängerung in Spiel sieben.
Die Änderungen sollen für größere Fairness bei der Setzliste sorgen: Ab der nächsten Serie werden die ersten Vier einer jeden Conference - die drei Divisions-Sieger und der Zweite mit der besten Bilanz - jeweils nach ihrer Sieges/Niederlagen-Zahl gesetzt.
Mehr Fairness
Damit wird garantiert, dass die beiden besten Klubs jeder Conference nicht vor einem möglichen Finale aufeinander treffen.
"Die Besitzer wollen mehr Fairness", sagte NBA-Executive-Vizepräsident Stu Jackson nach der Entscheidung des "Board of Governors".
Michael Schwartz

sport1.de
 

Fo' Fo' Fo'

BANNED
Beiträge
2.465
Punkte
0
Ort
Jena
Quelle komplett angeben (Link), Artikel nicht komplett Posten! (nach einem Jahr sollte man das langsam drauf haben) ...

Topic: ist mir irgendwie relativ egal, gegen San Antonio hätten wir so oder so Spiel 7 auswärts gehabt.
Aber an sich wohl die fairere Lösung.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Fo' Fo' Fo' schrieb:
Quelle komplett angeben (Link), Artikel nicht komplett Posten! (nach einem Jahr sollte man das langsam drauf haben) ...

Und ich versteh zusätzlich nicht,wieso man(wie gestern schon bei dir,Frank Lorber) einen Artikel postet,ohne auch nur ein einziges,eigenes Wort darüber zu verlieren.:rolleyes:
 

Jimmy_Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
733
Punkte
43
Ist doch total egal, wie man einen Beitrag postet, oder ist das hier durchweg reglementiert? Langsam gehts mir aufn Wecker, wenn nach jedem Beitrag, der nicht so ist, wie manche sich es wünschen erstmal 5 folgen, die den Poster niedermachen und sich darüber aufregen.

Zum Thema: ich finds fairerso, gute Änderung. Frag mich nur wie es aussieht, wenn eine Division derart stark ist, dass sogar die ersten 3 besser sind als die 2 Gewinner der anderen Divisions.
 

Fo' Fo' Fo'

BANNED
Beiträge
2.465
Punkte
0
Ort
Jena
Urheberrechte! :belehr:
Das Forum kann Ärger kriegen. Zudem möchte ich wissen, wo etwas herkommt (Link). Ganze Artikel sind zudem überflüssig, da sie oft nur einfach viel Platz verbrauchen. Überschrift, Ausschnitt, und Link - und alle sind zufrieden ... Also das nächste mal Nachdenken und den Wecker wieder ausschalten :wavey:
 

MadMad

Nachwuchsspieler
Beiträge
384
Punkte
0
Jimmy_Bones schrieb:
[...]Frag mich nur wie es aussieht, wenn eine Division derart stark ist, dass sogar die ersten 3 besser sind als die 2 Gewinner der anderen Divisions.

Wie z.B. dieses Jahr möglich in der Central Division. Wenn die Bulls, Pistons und Cavs bessere Bilanzen haben als etwa Nets und Heat, dann kommt's genau dazu. Und das dürfte ja durchaus im Bereich des Möglichen liegen. Aber soweit hat David Stern bestimmt nicht gedacht...

Jimmy_Bones schrieb:
Ist doch total egal, wie man einen Beitrag postet, oder ist das hier durchweg reglementiert? Langsam gehts mir aufn Wecker, wenn nach jedem Beitrag, der nicht so ist, wie manche sich es wünschen erstmal 5 folgen, die den Poster niedermachen und sich darüber aufregen.

Na ich find's nicht so egal, wenn ich komplette Artikel lesen will, geh ich wie in dem Fall zu Spocht Eins, oder wenn's dann auch noch vernünftige Artikel sein sollen in den englischsprachigen Bereich, aber nur um's Posten willen - das ist doch nicht der Sinn eines Forums!?
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
@Jimmy
Und was bringt es denn,wenn man einen Artikel postet und dabei nichtmal seine eigene Meinung preisgibt,die mich in diesem Falle eben einfach interessiert hätte? Warum dann posten,wenn man eigentlich Nichts sagt? Hat Nichts mit runtermachen o Regeln zutun.Das Wichtigste dabei hat Fo´Fo´Fo ja auch schon erläutert.
Es ist nicht zum 1. Mal passiert,also ist die Kritik auch berechtigt.

@Topic

Diese Reglung ist wirklich notwendig-war ja nicht nur letztes Jahr so,dass sich die stärksten Mannnschaften in der 2. Runde getroffen haben-ich erinnere an 2004: Lakers-Spurs,usw.
Jedenfalls hat die NBA da sinnvoll reagiert und ich finde,dass es vielleicht für die Spieler egal ist,wann sie auf wen treffen,aber die meisten Fans,Medien,usw wollen die besten Teams zum Schluss sehen u sie bringen ja nunmal auch das Geld rein: deswegen war es in meinen Augen eine gute Entscheidung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
Gut zu wissen dass man sich keine Sorgen um den Kader machen muss sondern sich sogar solchen Problemchen widmen kann.

Spricht ja für die nächste Saison!
Aber meint ihr Dirk kann MVP werden? Er ist durch dieses Jahr in den amerikanischen Medien sicher noch stärker akzeptiert, aber irgendwie glaub ich, dass eher jemand Junges genommen wird.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
HeroPodkolzin schrieb:
Aber meint ihr Dirk kann MVP werden? Er ist durch dieses Jahr in den amerikanischen Medien sicher noch stärker akzeptiert, aber irgendwie glaub ich, dass eher jemand Junges genommen wird.

Ich tippe auf Nash-kein Witz. Wenn er letztes Jahr MVP wurde,obwohl Dirk oder James den Titel hätten einstreichen müssen,dann wird er nächste Saison mit Amare und ein paar Siegen mehr vermutlich wieder MVP.
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
wenns denn amare und die paar Siege gibt - wenn Wade Miami auf dem Niveau hält könnte ers genauso werden und wenn Lebron die Cavs auf nen guten Platz bringt auch.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Ich tipp mal (und das auch mit Kohle) auf James/Wade. Hier sollen doch neue "Heros", neue Jordans, Vorbilder oder böse gesagt: Neue Vermarktungswunder erzeugt werden, da passt ein europäischer "Leisetreter" nicht auf den Thron des MVP. Da es nicht Nash werden kann, bis er 55 Jahre ist und schon ne Gehhilfe braucht, wird`s mit Sicherheit einer der Beiden.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Jimmy_Bones schrieb:
Ist doch total egal, wie man einen Beitrag postet, oder ist das hier durchweg reglementiert? Langsam gehts mir aufn Wecker, wenn nach jedem Beitrag, der nicht so ist, wie manche sich es wünschen erstmal 5 folgen, die den Poster niedermachen und sich darüber aufregen.
ich mag die nörglerei an den beiträgen auch nicht, aber in diesem fall ist sie berechtigt, da verletzungen von urheberrechten konsequenzen für das forum haben könnten!
 

Billsgate

Nachwuchsspieler
Beiträge
158
Punkte
0
TraveCortex schrieb:
Ich tippe auf Nash-kein Witz. Wenn er letztes Jahr MVP wurde,obwohl Dirk oder James den Titel hätten einstreichen müssen,dann wird er nächste Saison mit Amare und ein paar Siegen mehr vermutlich wieder MVP.

Die Tatsache, dass die Suns mit Richardson und Johnson zwei schmerzliche Abgänge kompensieren mussten, und das Stoudemire fast die komplette Runde ausgefallen ist, waren die Hauptgründe, für die dieshährige MVP - Vergabe an Nash, für mich auch plausibel.

Deswegen gehe ich auch stark davon aus, dass Nash nächste Saison kein MVP wird, da die Suns schon sehr eingespielt sind, und Amare wieder zurück sein wird.
@Aldis: Ich denke du wiedersprichst dir selber, einerseits will die Nba keine sogenannte "Leisetreter" als MVP haben, aber trotzdem hat die letzten beiden mal Nash gewonnen, und Tim Duncan war auch schon MVP, mal als kleines Beispiel.
Auserdem, aus James und Wade muss man keine neuen Vermarktungswunder oder Heros machen, weil sie es schon längst sind
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.715
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Aldis schrieb:
Ich tipp mal (und das auch mit Kohle) auf James/Wade. Hier sollen doch neue "Heros", neue Jordans, Vorbilder oder böse gesagt: Neue Vermarktungswunder erzeugt werden, da passt ein europäischer "Leisetreter" nicht auf den Thron des MVP. Da es nicht Nash werden kann, bis er 55 Jahre ist und schon ne Gehhilfe braucht, wird`s mit Sicherheit einer der Beiden.
Und schon wieder ist einer der Meinung, dass die NBA den MVP bestimmt.
 
Oben