Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Menace schrieb:
Nee, du musst nur auf nba.com als "Fan" registriert sein, was kostenlos ist, und dann kannst du hier:
http://www.nba.com/broadband/league_pass_intl.jsp
die Spiele 48 Stunden nach Spielende kostenlos gucken. Allerdings nur die Spiele, die nicht auf TNT, ESPN oder sonstwo nationwide übertragen werden, was allerdings 90 % der NBA-Spiele sind.
Ansonsten lies einfach mal den "A dream comes true" Thread im NBA-Form durch.
Hoffe, ich habe geholfen...
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Menace schrieb:
Du kannst sie bis zu zwei Tage nach Abfiff angucken, nicht erst ab dann. Also 48 Stunden kannst du sie gucken, dann werden sie vom Server genommen. Sorry, hast du wohl eben missverstanden.
Back to topic:
Ich kann mir vorstellen, dass das Ding heute Nacht so ungefähr 120:110 ausgehen wird. Vor allem der Frontcourt der Mavs sollte gut zum Scoren kommen, da AK47 zwar ein super, Boozer und Okur aber sehr schwache Verteidiger sind. Also mal wieder ne nette 15/10 Nacht für Damp würd ich sagen. Harris muss gegen Williams mehr zeigen als die letzten Spiele, und Jet darf Fisher schön nass machen.
Ich hab Bock auf das Spiel!!!
ich würde nur gerne von "hoffentlich heute ein sieg!!!111einseinself" beiträgen wegkommen... wir sind ja im mavs-thread... also hoffen das hier (hoffentlich alle).
das spiel gegen utah steht an, und man könnte zB mal eine kleine preview wagen...
das spiel gegen utah steht an, und man könnte zB mal eine kleine preview wagen...
sefant77 schrieb:
Ich denke auch, dass wenn Dirk einen guten Tag hat er einfach zu vielseitig ist für Boozer. Wenn Dirk 27+/10+ hat, gewinnen die Mavs, sonst wird's knapp, bleibt Dirk unter 20 und niemand anders (Terry, Howard) macht um die 30 verlieren sie.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.335
- Punkte
- 113
sefant77 schrieb:
Warum sollte er groß reagieren? Soll er 30/20 machen um zu zeigen dass er der Bessere ist oder was? Iverson soll nicht nach Dallas und Harris soll normal spielen.
Fo' Fo' Fo'
BANNED
um den ganzen thread mal wieder ne portion topic zu geben
1.) der westen ist bis dato verdammt ausgeglichen, und damit meine ich nicht dass "eastern conference"-ausgeglichen niveau. san antonio, dallas, phoenix, lakers, utah, denver und houston nur zwei niederlagen auseinander - dass ist sau stark! jeder kann einmal nen 10-0 run hinlegen (phoenix derzeit, mavs vor einer woche), jeder kann jeden schlagen (letzte nacht der sieg der lakers über die spurs). der race richtung playoffs wird - sofern keine gravierenden verletzungen team handicapen (hallo, houston
) - richtig spannend werden, gerade in anbetracht der playoff-begegnungen in runde eins. nicht nur nr.4 vs. nr.5 würde derzeit nen heißes match-up geben (la vs. dallas oder 70% vs. 70% siegquote), selbst nr.3 vs. nr.6 (houston vs. phoenix) oder nr.2 vs. nr.7 (san antonio vs. denver) wäre für die besser gesetzte mannschaft kein selbstläufer. gerade mal der conference-führende hätte mit den wolves ein relativ dankbares erstrundenlos, wobei von unten noch die clippers druck machen werden.
kurzum: erinnert ihr euch an das letzte jahr, wo selbst nr. vier vs. nr. fünf ne allzu klare sache wurde mit dem sweep over memphis!? dieses jahr kann selbst für die erste runde in der western conference eine 4-malige schlacht erwartet werden, in bis zu sieben spielen! ich freu mich auf den april!
2.) krass dass der neue ball zurück kommt. hätte so einen rückzieher trotz aller kritik nicht erwartet - gerade nach der art und weise, wie das ding einst vorgestellt wurde
3.) terry: schaute man auf seine quote, konnte man in letzter zeit recht enttäuscht von ihm sein. von der effektivität frühere tage war nicht mehr viel übrig (hatte dies auch schonmal im live-game-thread erwähnt).
paradox ist diese situation deshalb, da terry im prinzip der einzige lichtblick der finals war. um mich selbst aus der season-preview zu zitieren:
dallas ist 7-1 wenn 2 leute 20 scoren. ist dies nicht der fall, ist dallas 7-5. terry ist trotz j-ho naheliegenderweise die erste zweite option. wäre gut, wenn er sich dagegen nicht sträuben würde.
4.) was mich zum vierten punkt bringt: offense bzw. wer nimmt wie viele würfe. ich weiss der schuh ist alt und wenn man trifft ist die sache auch okay bzw. ich bin der letzte, der meckert, wenn dallas im ersten viertel gegen die nuggets phasenweise bei 16 von 18 (!!!) aus dem feld steht, dass dirk nur wurfoption nummer drei ist.
aber: in phasen, wo alle kalt sind, muss der ball zu dirk gehen. oftmals zieht er den zweiten mann oder kann damp füttern. meine zweite forderung: jetzt - wo erick selbstvertrauen hat - müssen wir ihn weiter mit bällen füttern. teilweise hat er in dieser saison echt geile catches und auch abschlüsse gezeigt, dass muss man ausbauen. sicher wird immer mal der ein oder andere ball als to enden. aber bei weit über 60% trefferquote muss man dampier auch offensiv einbinden.
wenn man sich mal dessen schultern ansieht in diesem jahr, da kann einem angst und bange werden. sagen wir mal so, bei nem wettkampf zwischen tapier und büffel würde ich nicht auf den büffel setzen
MEHR damp und dosierter (in wichtigen phasen) dirk gäbe der mavs-offense noch viel mehr struktur. meiner meinung nach wird tief allzu oft mit wirr gleichgesetzt- zu unrecht. man kann auch tief und strukturiert sein. im idealfall heißt tief einfach nur, dass wenn option 1 nicht klapppt, man eine sehr gute option 2, 3, usw. hat. diese "versicherung" ist klasse. nur darf option drei nach einem guten game nicht jeden wurf wollen, bevor angetestet wurde, ob 2 oder 1 auch wieder in fire wären. natürlich ist diese theorie stark vereinfacht, es sollte aber klar sein worauf es hinausläuft.
-----------
heute nacht gegen utah. wichtiger sieg, würde nämlich gleichziehen bedeuten mit platz eins der conference (ich rechne immer in niederlagen und nicht nach siegen).
diese s-l-s-l-s serie macht es jedoch ein bißchen schwer, die aktuelle form der mavs zu bestimmen. spielen sie so wie im ersten gegen die nuggets, ist offensiv wohl kein kraut gegen uns gewachsen. jedoch ist es eher unwahrscheinlich, dass die d der jazz dermaßen schlecht sein wird wie im denver-game.
meine prognose ist nen sieg, eher unspektakulär und auf vielen schultern verteilt. vll. bringt stack mal wieder nen sahne-game. ...
1.) der westen ist bis dato verdammt ausgeglichen, und damit meine ich nicht dass "eastern conference"-ausgeglichen niveau. san antonio, dallas, phoenix, lakers, utah, denver und houston nur zwei niederlagen auseinander - dass ist sau stark! jeder kann einmal nen 10-0 run hinlegen (phoenix derzeit, mavs vor einer woche), jeder kann jeden schlagen (letzte nacht der sieg der lakers über die spurs). der race richtung playoffs wird - sofern keine gravierenden verletzungen team handicapen (hallo, houston
) - richtig spannend werden, gerade in anbetracht der playoff-begegnungen in runde eins. nicht nur nr.4 vs. nr.5 würde derzeit nen heißes match-up geben (la vs. dallas oder 70% vs. 70% siegquote), selbst nr.3 vs. nr.6 (houston vs. phoenix) oder nr.2 vs. nr.7 (san antonio vs. denver) wäre für die besser gesetzte mannschaft kein selbstläufer. gerade mal der conference-führende hätte mit den wolves ein relativ dankbares erstrundenlos, wobei von unten noch die clippers druck machen werden. kurzum: erinnert ihr euch an das letzte jahr, wo selbst nr. vier vs. nr. fünf ne allzu klare sache wurde mit dem sweep over memphis!? dieses jahr kann selbst für die erste runde in der western conference eine 4-malige schlacht erwartet werden, in bis zu sieben spielen! ich freu mich auf den april!
2.) krass dass der neue ball zurück kommt. hätte so einen rückzieher trotz aller kritik nicht erwartet - gerade nach der art und weise, wie das ding einst vorgestellt wurde
3.) terry: schaute man auf seine quote, konnte man in letzter zeit recht enttäuscht von ihm sein. von der effektivität frühere tage war nicht mehr viel übrig (hatte dies auch schonmal im live-game-thread erwähnt).
paradox ist diese situation deshalb, da terry im prinzip der einzige lichtblick der finals war. um mich selbst aus der season-preview zu zitieren:
Fo' Fo' Fo' schrieb:
dallas ist 7-1 wenn 2 leute 20 scoren. ist dies nicht der fall, ist dallas 7-5. terry ist trotz j-ho naheliegenderweise die erste zweite option. wäre gut, wenn er sich dagegen nicht sträuben würde.
4.) was mich zum vierten punkt bringt: offense bzw. wer nimmt wie viele würfe. ich weiss der schuh ist alt und wenn man trifft ist die sache auch okay bzw. ich bin der letzte, der meckert, wenn dallas im ersten viertel gegen die nuggets phasenweise bei 16 von 18 (!!!) aus dem feld steht, dass dirk nur wurfoption nummer drei ist.
aber: in phasen, wo alle kalt sind, muss der ball zu dirk gehen. oftmals zieht er den zweiten mann oder kann damp füttern. meine zweite forderung: jetzt - wo erick selbstvertrauen hat - müssen wir ihn weiter mit bällen füttern. teilweise hat er in dieser saison echt geile catches und auch abschlüsse gezeigt, dass muss man ausbauen. sicher wird immer mal der ein oder andere ball als to enden. aber bei weit über 60% trefferquote muss man dampier auch offensiv einbinden.
wenn man sich mal dessen schultern ansieht in diesem jahr, da kann einem angst und bange werden. sagen wir mal so, bei nem wettkampf zwischen tapier und büffel würde ich nicht auf den büffel setzen
MEHR damp und dosierter (in wichtigen phasen) dirk gäbe der mavs-offense noch viel mehr struktur. meiner meinung nach wird tief allzu oft mit wirr gleichgesetzt- zu unrecht. man kann auch tief und strukturiert sein. im idealfall heißt tief einfach nur, dass wenn option 1 nicht klapppt, man eine sehr gute option 2, 3, usw. hat. diese "versicherung" ist klasse. nur darf option drei nach einem guten game nicht jeden wurf wollen, bevor angetestet wurde, ob 2 oder 1 auch wieder in fire wären. natürlich ist diese theorie stark vereinfacht, es sollte aber klar sein worauf es hinausläuft.
-----------
heute nacht gegen utah. wichtiger sieg, würde nämlich gleichziehen bedeuten mit platz eins der conference (ich rechne immer in niederlagen und nicht nach siegen).
diese s-l-s-l-s serie macht es jedoch ein bißchen schwer, die aktuelle form der mavs zu bestimmen. spielen sie so wie im ersten gegen die nuggets, ist offensiv wohl kein kraut gegen uns gewachsen. jedoch ist es eher unwahrscheinlich, dass die d der jazz dermaßen schlecht sein wird wie im denver-game.
meine prognose ist nen sieg, eher unspektakulär und auf vielen schultern verteilt. vll. bringt stack mal wieder nen sahne-game. ...
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Oh Man, das war jawohl mal garnichts heute Nacht. Ne Niederlage, und zwar so richtig. Irgendwie sind wir dieses Jahr entweder total gut oder grottenschlecht, bullshit. Der NBALP geht auch nicht mehr, ich leg mich nochmal für ne Stunde pennen, so ein Mist.
Patrick
Nachwuchsspieler
HeroPodkolzin schrieb:
Das hat er geschafft. 2-9, 6pts, 3 ast, 2 TO´s. Normales Spiel für Devin Harris.
Ausser Dirk kein Starter zweistellig, und wieder ein Blow-Out gegen ein Topteam.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
das ganze team schießt insgesamt noch beschissen in diesem jahr!terry und howard einmal top und einmal total flop!
dazu noch harris der seit einigen games probleme hat und die beiden Center die in ca 30min gemeinsam 9fouls sammelten
zumindest liegt es nicht an den neuzugängen was viele ständig als grund sehen für die losses.
auch ein problem ist dass die mavs niemanden haben der gegnerische PF wirklich gut verteidigen kann,man ist zu klein und schmal und dirk kann gute PF´s der liga nicht verteidigen!
nervige niederlage gegen ein top west team,und ein rückschlag um den kampf auf die nr1.weitermachen und an sich arbeiten.
dazu noch harris der seit einigen games probleme hat und die beiden Center die in ca 30min gemeinsam 9fouls sammelten
zumindest liegt es nicht an den neuzugängen was viele ständig als grund sehen für die losses.
auch ein problem ist dass die mavs niemanden haben der gegnerische PF wirklich gut verteidigen kann,man ist zu klein und schmal und dirk kann gute PF´s der liga nicht verteidigen!
nervige niederlage gegen ein top west team,und ein rückschlag um den kampf auf die nr1.weitermachen und an sich arbeiten.