ist auch meine meinung. er hat einfach die schlechteren mitspieler als nash. hat aber auch erfolg, daher müsste es kobe werden wenn es dirk nicht wird.
erklärung dazu gibts ne seite vorher
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ist auch meine meinung. er hat einfach die schlechteren mitspieler als nash. hat aber auch erfolg, daher müsste es kobe werden wenn es dirk nicht wird.
erklärung dazu gibts ne seite vorher
Das Problem in Sachen MVP sind tatsächlich die beiden letzten Jahre. Auvh wenn man es eigentlich nicht machen sollte, aber bei der Vergabe des Titels kann man sich nicht immer nur auf das aktuelle Jahr beschränken, nicht wenn es daraum geht einem Spieler einen 3 Titel in Folge zu verpassen und ihn damit in eine Reihe mit wahren Legenden zu stellen.
Wenn ich nur auf die Leistungen in dieser Saison schaue, dann kann es zum jetztigen Zeitpunkt eigentlich nur um Dirk oder Nash gehen. Beide führen ihre Teams zu herausragenden Leistungen und einer Top Bilanz. Gerade der Unterschied in der Bilanz zum Rest der Liga, muss einfach gewürdigt werden.
Für mich liegt derzeit auch Dirk vorne, dicht gefolgt von Nash. Trotzdem sind Nash (und auch Dirk) noch keine All Time Great, dafür fehlen ihnen 1-2 Meisterschaften. Und gibt man Nash den 3 Titel in Folge, dann stellt man ihn in eine Reihe mit Spielern, in die er noch nicht gehört.
Trotzdem wird er den Titel auch dieses Jahr gewinnen, wenn die Saison so weiter geht und beide Teams am Ende der Saison mit ähnlicher Bilanz abschließen. Schaut man sich die derzeitigen Artikel über den MVP an, wird dieser Trend mehr als deutlich.
Schlecht wird mir nur, wenn ich lese, dass Arenas ernsthaft in der Diskussion um den MVP ist und bei dem ein oder anderen Journalisten (oder sogar auf NBA.com im MVP Race) vor Dirk liegt. Da hört der Spaß dann wirklich auf.
Wenn ich Arenas vorne haben, dann kann ich auch Carmelo oder AI als legitimen MVP vorschlagen. Ja, Arenas kann scoren und trifft auch wichtige Würfe, aber Scorer gibt es mehr als genug in der Liga. Wenn das schon ausreicht, um ernsthaft als MVP vorgeschlagen zu werden, dann kann man sich das in Zukunft gleich schenken.
Dirk oder Nash, anders geht es nach dem jetzigen Verlauf nicht.
Wenn ich nur auf die Leistungen in dieser Saison schaue, dann kann es zum jetztigen Zeitpunkt eigentlich nur um Dirk oder Nash gehen. Beide führen ihre Teams zu herausragenden Leistungen und einer Top Bilanz. Gerade der Unterschied in der Bilanz zum Rest der Liga, muss einfach gewürdigt werden.
Für mich liegt derzeit auch Dirk vorne, dicht gefolgt von Nash. Trotzdem sind Nash (und auch Dirk) noch keine All Time Great, dafür fehlen ihnen 1-2 Meisterschaften. Und gibt man Nash den 3 Titel in Folge, dann stellt man ihn in eine Reihe mit Spielern, in die er noch nicht gehört.
Trotzdem wird er den Titel auch dieses Jahr gewinnen, wenn die Saison so weiter geht und beide Teams am Ende der Saison mit ähnlicher Bilanz abschließen. Schaut man sich die derzeitigen Artikel über den MVP an, wird dieser Trend mehr als deutlich.
Schlecht wird mir nur, wenn ich lese, dass Arenas ernsthaft in der Diskussion um den MVP ist und bei dem ein oder anderen Journalisten (oder sogar auf NBA.com im MVP Race) vor Dirk liegt. Da hört der Spaß dann wirklich auf.
Wenn ich Arenas vorne haben, dann kann ich auch Carmelo oder AI als legitimen MVP vorschlagen. Ja, Arenas kann scoren und trifft auch wichtige Würfe, aber Scorer gibt es mehr als genug in der Liga. Wenn das schon ausreicht, um ernsthaft als MVP vorgeschlagen zu werden, dann kann man sich das in Zukunft gleich schenken.
Dirk oder Nash, anders geht es nach dem jetzigen Verlauf nicht.
Solomo
Hundsbua
"Müsste" ist so ein schönes Wort... meiner Meinung nach werden weder Kobe Bryant noch Dirk Nowitzki jemals MVP, es sei denn, sie führen ihr Team zu 100 Siegen in 82 Spielen.
Bryant steckt bei zuvielen Leuten in der Schublade "Ego-Zocker", wenn nicht gar "Vergewaltiger". Dirk ist kein Ami. Ende der Diskussion.
Also: Auf diese Auszeichnungen sch... und Ringe holen, denn die werden nicht von "Experten" vergeben... zumindest, solange Wade nicht in den Finals spielt
Bryant steckt bei zuvielen Leuten in der Schublade "Ego-Zocker", wenn nicht gar "Vergewaltiger". Dirk ist kein Ami. Ende der Diskussion.
Also: Auf diese Auszeichnungen sch... und Ringe holen, denn die werden nicht von "Experten" vergeben... zumindest, solange Wade nicht in den Finals spielt Fo' Fo' Fo'
BANNED
zu arenas: naja, dirk ist ja auch nicht gerade DIE defensiv waffe der mavs. offense wins award, nur hat dirk das glück, dass um ihn ein team herum ist, dass D spielen kann und will und deutlich gewinnt. dennoch würde ich rein inidividuell in dieser saison dirk nicht soooooo weit über gilbert setzen, denn dessen leistungen und story's prägen halt die saison massiv.
wäre der mvp eine vergabe an den player, der durch gute leistungen am meistem im gedächtnis bleibt, hätte es vor zwei jahren nash, letztes jahr kobe und anno 2007 (bei guter bilanz im osten) durchaus auch gilbert sein können.
just my two cents
wäre der mvp eine vergabe an den player, der durch gute leistungen am meistem im gedächtnis bleibt, hätte es vor zwei jahren nash, letztes jahr kobe und anno 2007 (bei guter bilanz im osten) durchaus auch gilbert sein können.
just my two cents
Dirk ist kein Ami. Ende der Diskussion.
Nash auch nicht.
MVP wird Duncan, da die Spurs ab sofort jedes Spiel gewinnen und Duncan dabei im Schnitt ein TD auflegt. Ende der Diskussion.
FSN West
Nachwuchsspieler
Und hier fängst du an zu interpretieren. Hat niemand behauptet.
Arenas liefert eben immer eine One-man Show ab, wenn es in's National TV geht. Ihn als MVP Kandidaten, kann ich mir vorstellen. Ein hervorragender Spieler, der auch die nötige Show liefert.
Weil die Mavs dabei sind den zweiterfolgreichsten 41 Game streak in der NBA geschichte abzuschliessen.
Ruhe im Karton.
doch, ist er, zumindest auch. das mag nicht seinen defensiven fähigkeiten entsprechen, aber er wird zumindest so eingesetzt, sie spiel gegen die pacers. bisher klappte das auch immer ganz gut.
Und hier fängst du an zuinterpretieren. Hat niemand behauptet.
wuss? das hat hollinger von espn behauptet! und nicht nur ein mal hat er das getan...
Was ich nen bisschen lächerlich finde ist die Mitsspieler von Nash immer eine ebene über die der Mavs zu stellen.
Ich halte beide Kader für annähernd gleich gut.
Howard=Marion
Barbosa+Bell=Harris+Terry
Diaw=Stackhouse
Amare= Diop+Dampier(jeweils passend zu den Systemen, da die Mavs mit den beiden einfach effizienter in ihrem System funktionieren)
Wie gesagt im Großen udn Ganzen haben beide MVP's ungefähr das gleich Material an ihrer Seite.
@ Solomo
Den schlechten Ruf hat sich Kobe allerdings auch hart erarbeitet. Da ist er selber Schuld.
Ich halte beide Kader für annähernd gleich gut.
Howard=Marion
Barbosa+Bell=Harris+Terry
Diaw=Stackhouse
Amare= Diop+Dampier(jeweils passend zu den Systemen, da die Mavs mit den beiden einfach effizienter in ihrem System funktionieren)
Wie gesagt im Großen udn Ganzen haben beide MVP's ungefähr das gleich Material an ihrer Seite.
@ Solomo
Den schlechten Ruf hat sich Kobe allerdings auch hart erarbeitet. Da ist er selber Schuld.
FSN West
Nachwuchsspieler
Dachte, du hast uns "Anti Mavs"
damit gemeint. Ja, die Jungs ESPN, naja, was soll man von solchen Aussagen halten? Völlig absurd.Als ich vorhin gesehen habe, wie du die Niederlage gegen die Lakers schön geredet hast (Im Stile von ESPN), tat mir richtig das Herz weh.
Also, die Kompetenz vom besten Sportsender der Welt lässt leider immer weiter nach.panik:
Fo' Fo' Fo'
BANNED
da war er der key-faktor der d? echt, das habe ich verpasst. ich beziehe mich auf die zehn spiele, die ich diese saison gesehen habe und erinner mich an leute wie oberto, radmanovic, harrington ... - das game vs. utah, wo es kein defensiv, sondern offensiv-battle der forwards gab .....
glaube gilbert ist von den grundskills her ähnlich defensiv begabt wie dirk
also ich denke hierzu wird es zur abwechslung mal keine disskusion geben.
genau das meinte ich doch. mit dieser ESPN-argumentation sind selbst die hawks das beste team der nba.
nee, aber im vierten viertel hat man für die letzten paar plays (war ja ein one-possession game) dann umgestellt und dirk hat fortan o'neal 1on1 verteidigt, der dann auch keinen punkt mehr gemacht hat.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.447
- Punkte
- 113
ich denke jeder respektiert nash´s leistungen,und mit 2 MVP auszeichungen werden seine leistungen auch immer respektiert werden.trotzdem kann man nicht von abtun sprechen wenn man auch mal einen anderen mvp fordert!
durch amare in der zone gehts nash´s FG% nach oben weil er viel mehr freie würfe trifft als im letzten jahr.und auch seine assists steigen durch die präsenz stoudamire´s.
deshalb behaupte ich dass seine leistung der letzten saison um einiges mehr wert war als die leistungsteigerung in dieser saison!!
Solomo
Hundsbua
Richtig, aber der Ruf stimmt aktuell nicht mehr und dürfte daher keine Rolle für die MVP-Wahl spielen. Aber das gehört nicht in diesen Thread.
AK84
Nachwuchsspieler
Na komm die kann man wirklich nicht miteinander vergleichen.
zur mavs-suns-diskussion: ja, die mavs sind das bessere team. das zauberwort heißt DEFENSE! egal wieviele punkte an vorsprung sich die suns in einem spiel gegen die mavs erarbeiten, die mavs gewinnen trotzdem! beispiele: beim letzten aufeinandertreffen lagen die mavs mit 8 punkten zurück, und es waren noch knapp über zehn minuten zu spielen. was machten die mavs? sie legten in der defense eine schüppe drauf, holten die suns wieder ein und dirk macht in letzter sekunde den gamewinner. oder auch die spiele im letzten jar in den playoffs: spiel 5 in dallas war auch nicht schlecht. ein dreier nach dem anderen von den suns, 7 punkte führung suns und es war nicht mehr lange zu spielen. die mavs kamen wieder durch DEFENSE ran und gewannen letztendlich noch deutlich. oder spiel 6 in phoenix: die mavs drohten unterzugehen, wie viele teams in phoenix die keine defense spielen, doch durch eine bärenstarke verteidigungsleistung gewannen sie letztendlich doch noch relativ deutlich. ich nehme die beiden beispiele aus den playoffs, weil sich der kader der suns kaum verändert hat, die spielweise auch nicht und amare stoudemire auch noch nicht ganz der alte ist. klar haben sich die suns im vergleich zum vergangenen jahr verbessert (allein schon deshalb weil amare zurück ist), aber was haben denn bitteschön die mavs? j-ho spielt besser als jemals zuvor, dirk auch und die bank ist tiefer besetzt denn je! ich bleib dabei: die suns haben probleme gegen gegner, die DEFENSE spielen können (nicht umsonst gab es niederlagen gegen die top-teams der liga). dann kommt bei den mavs auch noch dazu, dass sie eine klasse DEFENSE spielen können und trotzdem vorne alles reinhauen! sie können jedes tempo spielen, auf alles eine passende antwort geben, und damit werden die suns einfach nicht klarkommen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: