Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Aldis]

Thema Diop vs. Erika

Dampier Watches Diop Do It All
Dallas Morning News - 11/16 - 1:43 AM EST
Erick Dampier had probably his worst game in a Mavericks uniform Tuesday night, which is saying a lot.

It looked even worse when his backup came into the game and sparked the Mavericks to a come-from-behind victory over Denver.

Dampier could not stay out of foul trouble, had no points, no rebounds, no assists, no blocks, four fouls and four turnovers. He played 10 minutes, 39 seconds.

DeSagana Diop, meanwhile, had 16 rebounds and six blocks, including the one that saved the game.

"I'm looking for a certain type of competitive spirit and intensity," coach Avery Johnson said. "It's been fairly consistent for him [Diop]. To see guys who really love their job and playing with fire like that ... I guess he's trying to earn my trust."

Fire, spirit, intensity. None of those words fit for Dampier.
________________________________________________

Sieht also eher schlecht aus für Erika. Bald muss er die Tasche von Diop tragen.... :laugh2:


Und noch ein Artikel:

Talk about DeSagana Diop’s play tonight?
He played unbelievable tonight. He came in tonight and didn’t even worry about scoring. He comes in and sets good picks and just plays all-out-defense for us and rebounded great tonight. He was a monster tonight, and he’s been doing it all year for us. As long as he continues do that and continues to clog up the middle for us, he’ll do good things for us.

Mavericks Center DeSagana Diop
Talk about your career highs in blocks and rebounds tonight?
I played a lot of minutes tonight and that always helps. I think I had career minutes tonight also. It’s a great feeling. I just need to keep doing it though. I need to keep working hard and give a lot of effort. Without playing the minutes, you’ll never be able to build confidence. I never had that in Cleveland, but I’m in a lot better shape now and that helped a lot. I’m thankful we got this win.” How high is your confidence right now?
It’s the highest it’s been since I’ve been in the league. I just need to get better and keep working on my game. This is the most fun I’ve had and being on the floor when the games on the line is great.” Talk about that last play on Carmelo?
I knew he was not going to pass it. When he gets that far under, he’s going to shoot every time. I was just ready and Dirk going down really helped me a lot.”

Klingt doch nach einem Center, der sowohl Einsatz als auch Spielintelligenz mitbringt. Ich denke eine sehr dankbare Situation für AJ. Er kann Erika Dampf machen und zeigen, dass es so nicht weiter geht und hat jemanden auf der Bank (oder sogar als Starter), der unbedingt in der NBA Fuß fassen will und dementsprechend auftritt. :thumb:

 

[Fo' Fo' Fo']

Fliegt Damp aus der Starting Five?

Also will diese Frage nach den letzten Auftritten von Erick und besonders der Leistung Diops gegen Denver in den Raum werfen..

Pro DIOP als Starting Center
- in letzten Spielen gute Vorstellung (z.Z. 2,57 BpG / #1 in Blocks per 48min / #8 in Rebounds per 48min)
- Damp bisher einfach unterirdisch
- Diop jünger als Erick (Jahrgang '82; kam direkt von der Highshool als 8.Pick der ersten Runde) hat somit vielleicht für die Zukunft noch potenzial (besonders da er in Cleveland bisher meist auf der Bank saß und in den vier Jahren "nur" 500min pro Saison auf dem Feld stand
- könnte Erick dazu bewegen, endlich aus'm Arsch zu kommen


Pro DAMP als Starting Center
- Diop ebenso leicht in FoulTrouble; wenn er startet hat man keine Versicherung mehr auf der 5 (Pavel und DJ zählen nicht)
- Risiko, das Damp in ein totales Loch fällt (nach dem 4/4 in 11min ist ein noch tieferes Loch eigentlich kaum vorstellbar), wenn er auf die Bank dekradiert wird (ebenso kaum vorstellbar, dass er sich mit guten Bench-Leistungen wieder in S5 reinspielt)
- Hoffnung, dass Damp wieder solide Leistung bringt & sich stabilisiert, wenn man ihn diese schlechten Spiele zugesteht.


Was denkt ihr? Würde es sinn (kurz- sowie auch mittelfristig - sprich in Richutung Playoffs) machen, wenn man Diop starten lassen würde? Kann es sich Avery leisten, Damps Monstervertrag auf der Bank verschmoren zu lassen? Ist Diop eine konstante Saison als Starter zuzutrauen? Kann man sich Damp von der Bank aus vorstellen?


Edit: sorry, eine Minute zu langsam..

 

[Aldis]

Was denkt ihr? Würde es sinn (kurz- sowie auch mittelfristig - sprich in Richutung Playoffs) machen, wenn man Diop starten lassen würde?

Es wäre eine Möglichkeit. Seihe mein Beitrag (Interviews) über deinem.

Fakt ist doch, dass Damp endlich begreifen muss, dass groß sein allein nicht reicht. Man verlangt nichts unmenschliches von ihm. Er soll sich nicht zur Scoringmaschine entwickeln, sondern Rebounds&Blocks sammeln. Dies erreicht man bei seiner Größe durch intensives Play. Und genau da hapert es doch bei ihm. Ich sehe mit Diop eine Win-Win Situation: Man wird Damp mehr Ruhezeit gönnen können, so dass es konditionell keine Probleme geben sollte und man kann über Diop direkten Druck auf ihn aufbauen.

Ich würde an AJs Stelle Damp starten lassen. Dann wird man schnell sehen, ob ein gutes Spiel oder direkt 1-4 Fouls bei rauskommen. Ist sein Game schlecht, kann man ihn ruhig rausnehmen und zB den Rest des Quarts Diop spielen lassen. Rockt der das Haus, wird selbst ein Damp einsehen müssen, dass er momentan stärker ist. Da er das aber auf Dauer nicht erträgt, wird er sich reinhängen - und zumindest besser spielen als zuletzt.

Meine Frage an Euch: Könntet Ihr Euch vorstellen, dass aus Diop evtl ein ganz großer Center wird? Ich mein, er hat alles was man braucht (zumindest für Dallas): Einsatz, Rebounds&Blocks. Er ist jung und (anscheinend) talentiert. Ich denke in Clevland beißt man sich jetzt schon n den Arm, dass man ihn abgegeben hat. Ich bin gespannt, wie er sich macht....

 

[Fo' Fo' Fo']

Was heißt ganz groß?
Shaq - Nein! Und danach hört die Größe ja schon auf (Sorry, Yao.) Also bisher habe ich noch nicht allzu viele Spiele mit Diop gesehen, aber wenn er zu verdammt großem berufen wäre, hätte er sicherlich hinter Ilgauskas mehr Minuten gerissen & wäre auch in der Off-Season bei mehreren Teams auf dem Radar gewesen bzw. wäre nicht recht billig zu haben gewesen.
In Punkten wie FoulTrouble oder Konstanz stehen bei ihm halt noch Fragezeichen. Ich denke daher, dass er zwar ein für Dallas solider Lückenfüller werden kann (so jemand wie Najera damals) der eine vorhandene Nische im Team ausnutzt (sie haben halt momentan keinen Center, der eines Startes würdig wäre - Sorry, Damp) wodurch beide profitieren: das Team kriegt solide Minuten auf der 5 & Diop Spielzeit, um sich zu entwickeln.
Ich denke aber momentan nicht, dass Diop zum Beispiel ein 10/12/3 werden könnte. Dafür hat er bisher einfach noch zu wenig gezeigt. (Sorry, DeSagana)

 

[Patrick]

ich versteh überhaupt nicht warum alle sagen so kann man kein meister werden? ist doch quatsch. detroit hat es ohne einen einzigen herausragenden star (franchise player) geschafft. die spurs sind seit jahren mit das beste team der nba und haben auch nur einen wirklich großen superstar in duncan. mit ginobili und parker haben sie zwar noch andere gute spieler in ihren reihen, aber bei weitem keinen zweiten non-plus-ultra-superstar.

Alles eine Defintionsfrage und Auslegungssache der Medien. Big Ben, RIP und Billups spielen wie Superstars. Billups´Ast/TO-Ratio ist unglaublich, genau wie die Wurfquoten von RIP oder das Spielverständnis von Big Ben. Von der Leistung her allesamt Franchise-Players.

 

[Bustaboxi]

Also bisher habe ich noch nicht allzu viele Spiele mit Diop gesehen, aber wenn er zu verdammt großem berufen wäre, hätte er sicherlich hinter Ilgauskas mehr Minuten gerissen & wäre auch in der Off-Season bei mehreren Teams auf dem Radar gewesen bzw. wäre nicht recht billig zu haben gewesen.

Er wäre nicht der erste der erst nach einer zeit sein können offenbart.die cavs können sicher nicht sagen sie hätten ihm dir große chance gegeben,die waren froh das ilgauskas verletzungsfrei geblieben ist.und davor war er noch zu jung,er hat auch noch nie die vollen saisonspiele mitgenacht.ich weiß jetzt nciht ob er verletzt war oder einfach oftmals nicht eingesetzt wurde.und es sagt niemand dass er jetzt im nu zu den top5 gehört aber er könnte sich in dallas gut entwickeln,ist das so unrealistisch?aber wie diop shcon selbst gesagt hat:"Without playing the minutes, you’ll never be able to build confidence"!http://www.nba.com/playerfile/desagana_diop/index.html?nav=page

Es wäre ein fehler damp nicht mehr starten zu lassen.wei schon gesagt wurde sind beid eigentlich foulanfällig.
ich bin mir immer noch nicht im klaren ob nun die vielen fouls in den wenigen minuten des erick dampier EINSATZ (ÜBERMOTIVATION)ist oder DUMMHEIT????

 

[Conroe1]

Alles eine Defintionsfrage und Auslegungssache der Medien. Big Ben, RIP und Billups spielen wie Superstars. Billups´Ast/TO-Ratio ist unglaublich, genau wie die Wurfquoten von RIP oder das Spielverständnis von Big Ben. Von der Leistung her allesamt Franchise-Players.

ok sogesehen hast du auch wieder recht. aber terry zum beispiel hatte doch letzte saison die zweitbeste quote aus dem feld von allen backcourt spielern wenn ich das richtig in erinnerung habe. ist doch auch nicht von schlechten eltern oder?

 

[Bustaboxi]

Dallas Morning News - Jerry Stackhouse's right knee is improving, and he could return to practice Wednesday(15th).
Avery gives Dampier the vote of confidence (see today's Dallas Morning News online). What a great opportunity to set things straight for Erik tonight against the Hawks. How about a double-double with 3 fouls the entire game?

 

[Fo' Fo' Fo']

@Bustaboxi: vielleicht einfach auch nur "FRUST"?

@Conroe: Terry ist aber KEIN FranchisePlayer, da er es nicht schafft, seinem Team das zu geben, was es am dringensten von ihm braucht: Assists. Seine gutes Scoring war 2004/05 zwar nett, aber nicht so wichtig (schließlich hatte man die 15PPg von Finley, Stack von der Bank, etc.) wie ein gescheiter Spielaufbau.

edit: also wird er starten. Aber nen DoubleDouble mit nur 3 Fouls? Wär's glaubt!? Ich nicht!

 

[Bustaboxi]

@Bustaboxi: vielleicht einfach auch nur "FRUST"?

Aber doch nicht gleich ab der 1.Minute so dass man 5 fouls in 10 minuten kassiert?
und warum sollte er sonst frust haben.ihm wird ja jedes mal wieder eine chance als starter eingeräumt!

 

[Conroe1]

das terry kein franchise player ist, ist mir auch klar. mir gings hier nur darum, dass patrick gesagt hat, die qouten von RIP sind so unglaublich. die qouten von terry waren besser wenn ich mich nicht vertue. darum ging es mir. und was du schreibst, er liefert nicht das was die mavs brauchen nämlich assists, das liegt an den mavs. schließlich stecken die terry in ein korsett was ihm nicht passt. er ist nunmal kein pointguard, sondern ein "gelernter" shootingguard. das sollte man nicht vergessen.

 

[Fo' Fo' Fo']

@Conroe: Richtig, aber genau aus den gründen die du schreibst, steht er nicht auf einer Stufe mit RIP -Quoten hin oder her!

@Bustaboxi: er hat vor der Saison große Töne gespuckt dass er jetzt besser spielen will etc., & dann kommt er in die Pre-Season und den Start der RS und spielt sich so nen ****** zusammen. Denke schon das man als Player da gefrustet ist.
(also wenn ich schlecht spiele - und ich spiele oft schlecht - dann nervt mich das auch selber, aber eben das trägt dann dazu bei dass ich nur noch mehr Mist baue. Ich bin sozusagen Experte im "gefrustet Spielen" und kann Damp's Gefühle voll und ganz nachvollziehen.. panik: )

 

[Conroe1]

@Conroe: Richtig, aber genau aus den gründen die du schreibst, steht er nicht auf einer Stufe mit RIP -Quoten hin oder her!

erstens habe ich nicht behauptet das er auf einer stufe mit RIP steht, ich sagte lediglich, dass er nicht so viel schlechter ist wie er hier gemacht wird. und im übrigen, hat terry noch 2 ass pg mehr als RIP sowie einen steal mehr pg.
soviel schlechter scheint er wirklich nicht zu sein.

 

[Bustaboxi]

@Bustaboxi: er hat vor der Saison große Töne gespuckt dass er jetzt besser spielen will etc., & dann kommt er in die Pre-Season und den Start der RS und spielt sich so nen ****** zusammen. Denke schon das man als Player da gefrustet ist.
(also wenn ich schlecht spiele - und ich spiele oft schlecht - dann nervt mich das auch selber, aber eben das trägt dann dazu bei dass ich nur noch mehr Mist baue. Ich bin sozusagen Experte im "gefrustet Spielen" und kann Damp's Gefühle voll und ganz nachvollziehen.. panik: )

Ok,einigermaßen verständlich!was ich aber sagen will:wenn du(ode rich) schlecht spielst dann ist man erst mit der zeit gefrustet und nicht gleich in der ersten minute.
er muss doch in jedem spiel neu angreifen und nicht an das denken was er vor der saison gesagt hat,das sind profis!

 

[Fo' Fo' Fo']

Ja, aber er spielt halt als PG, und dafür sind seine Assists mau, dass musst du schon zugeben. Aber okay, head-to-head der stats

RIP (22,7PPG / 56,1% / 50,0% 3er / 79,2% FT / 3,7RPG / 0,7 SPG, 2,7APG)
Terry (15,1PPG / 45,4% / 30% 3er / 69,2% FT/ 2,4RPG / 1,5SPG / 4,0APG)

Meine Schlussfolgerung: RIP ist besser. Er bringt seinem Team das, was es braucht (Scoring), ist dabei effektiv. Dazu kommt, dass Rip seine besseren Stats in einem Team erreicht, dass verdammt ausgeglichen und hochwertig besetzt ist. Wo ein Prince immer noch fast untergeht, obwohl er bei anderen Teams längst ein Star wäre.. Wo ein Billups den Spielaufbau und den Löwenanteil der Assits übernehmen kann.. und und und

@BustaBoxi: vielleicht fehlt ihm genau dieser Wille, anzugreifen, und er bleibt in seinem Loch sitzen. Oder er denkt sich, heute will ich es allen zeigen & begeht gleich in ner ersten Minute das 1. Offensiv-Foul (wie gegen Denver) und wird gleich aus der Bahn geworfen.
Lange rede, kurzer Sinn: mMn hat er ein Kopfproblem, & dass wird so schnell nicht verschwinden, auch wenn ihm jetzt Diop druck macht. Ich meine den Druck hatte er ja auch schon letzte Saison, auch wenn er keinen direkten Backup hatte konnte und hat Avery ihn ja ziemlich schnell auf die Bank gesetzt & dann hat Dirk halt auf der 5 gespielt.

 

[Conroe1]

Ja, aber er spielt halt als PG, und dafür sind seine Assists mau, dass musst du schon zugeben. Aber okay, head-to-head der stats

RIP (22,7PPG / 56,1% / 50,0% 3er / 79,2% FT / 3,7RPG / 0,7 SPG, 2,7APG)
Terry (15,1PPG / 45,4% / 30% 3er / 69,2% FT/ 2,4RPG / 1,5SPG / 4,0APG)

Meine Schlussfolgerung: RIP ist besser. Er bringt seinem Team das, was es braucht (Scoring), ist dabei effektiv. Dazu kommt, dass Rip seine besseren Stats in einem Team erreicht, dass verdammt ausgeglichen und hochwertig besetzt ist. Wo ein Prince immer noch fast untergeht, obwohl er bei anderen Teams längst ein Star wäre.. Wo ein Billups den Spielaufbau und den Löwenanteil der Assits übernehmen kann.. und und und

wie gesagt, wir müssen uns nicht darüber unterhalten das RIP besser ist. das sehe ich ganz genauso. ich sage nur, dass terry nicht so schlecht ist wie er gemacht wird. meiner meinung nach ist er wesentlich besser. er geht halt nur neben dirk ziemlich unter. das gibts bei den pistons nicht, dass die so einen ganz klaren go to guy haben.

 

[Fo' Fo' Fo']

In seinen Zeiten bei Atlanta war er go-to-guy & in dieser Rolle auch okay; obwohl es dann Streit mit dem Trainern gab (O-Ton Coach: "Ich war von seiner [Terrys] Leistung heute nicht beeindruckt" / Antwort in nem Interview von Terry: "Ich bin von der Leistung des Trainers auch nicht beeindruckt. Und ich bin auch nicht das Sorgenkind der Hawks." ... )

In Dallas ist er als PG einfach fehl am Platz. Die Mavs kriegen es nicht hin, nen vernünftiges Set-play an den Mann (Dirk) zu bringen. Habe die genauen Zahlen, wie viele von Dirks Punkten ohne vorherigen Assists entstanden, nicht genau im Kopf, meine mich jedoch daran zu erinnern das die zumindest anno 2004/05 mehr grausam waren. Nach dem Abgang von Nash brauchte man halt schnell nen PG und man griff zu Terry, was insofern okay war, dass man Walker samt Vertrag los wurde. Aber nen Spielertyp wie Watson etc wäre mir auf der eins lieber, so sehr ich das Scoring von Terry auch zu schätzen weiß & dass er sich im Prinzip prima in die Franchise eingegliedert hat, etc.

 

[Conroe1]

In seinen Zeiten bei Atlanta war er go-to-guy & in dieser Rolle auch okay; obwohl es dann Streit mit dem Trainern gab (O-Ton Coach: "Ich war von seiner [Terrys] Leistung heute nicht beeindruckt" / Antwort in nem Interview von Terry: "Ich bin von der Leistung des Trainers auch nicht beeindruckt. Und ich bin auch nicht das Sorgenkind der Hawks." ... )

In Dallas ist er als PG einfach fehl am Platz. Die Mavs kriegen es nicht hin, nen vernünftiges Set-play an den Mann (Dirk) zu bringen. Habe die genauen Zahlen, wie viele von Dirks Punkten ohne vorherigen Assists entstanden, nicht genau im Kopf, meine mich jedoch daran zu erinnern das die zumindest anno 2004/05 mehr grausam waren. Nach dem Abgang von Nash brauchte man halt schnell nen PG und man griff zu Terry, was insofern okay war, dass man Walker samt Vertrag los wurde. Aber nen Spielertyp wie Watson etc wäre mir auf der eins lieber, so sehr ich das Scoring von Terry auch zu schätzen weiß & dass er sich im Prinzip prima in die Franchise eingegliedert hat, etc.

mit dieser aussage kann ich voll und ganz leben.
das ist genau meine meinung. wollte mich nur mitteilen, dass terry zwar schlechter ist al RIP, aber sicherlich keine welten zwischen beiden liegen.
und das er bei dallas auf PG falsch ist, diese aussage habe ich ja weiter hoben schon mit dem "Korsett" getroffen.

 

[Fo' Fo' Fo']

Wir scheiden in Frieden. Amen!

 

[Aldis]

Thema Diop vs. Ericka

Ich glaub in jedem Fall mal, dass da im Training die Fetzen fliegen. Man stelle sich ein Trainingsspielchen vor, wo Diop direkt gegen Damp spielt...ob er Blut geleckt hat?! :teufel:

Ich bin fast mehr auf das Spiel der beiden gespannt, als auf das Ergebnis...mal sehen. Insgesamt bleibt festzuhalten, dass Diop wohl eine echte Verstärkung werden KANN. Seine Blockqualitäten sind überragend und genau das ist es, was man bei Bradley immer vermisste. Außerdem lasse ich das Argument nicht zu, dass Diop wohl nicht so gut werden kann, weil sonst andere schon sein Talent erkannt und ihn geholt oder behalten (Cavs) hätten. Denn, da muss man nicht groß suchen, soweit ich weiß hatte niemand früher Interesse an Howard oder Daniels gehabt und jetzt gäb es bestimmt einige Teams die größtes Interesse an ihnen hätte. Daher hoffe ich, dass Diop weiter das macht, was er bissher aufblitzen ließ und mit wachsendem Erfahrungen zu einem Steal werden kann.