Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Solomo
Hundsbua
Manche kapieren nicht, dass Josh Howard derzeit den Wert einer holländischen Tomate hat... wenn man den Trade so durchbekommt, wäre das weltklasse für Dallas!
Da müsste noch Cash und nen First Rounder dazu, dann geht der vielleicht durch, aber auch nur wenn die Spacken von Hawks das auch zulassen, weil sie knausern. Man merkt eben gleich das Rick Sund in Atlanta die Zügel führt!
Also die Chancen die Hawks zu rollen, standen kaum besser als jetzt.
Also die Chancen die Hawks zu rollen, standen kaum besser als jetzt.
Naja, wenn Howard + Bass zu viel für einen Top-Spieler ist, der die Mavs sofort besser machen wird, dann kann man auch nicht mehr helfen. Vor allem da Josh Smith in der Lage ist, jederzeit so gut (oder sogar besser) zu spielen wie Howard. Und, naja, in letzter Zeit hört man nur noch Negatives über Howard und auch seine Leistungen in den PO's waren einfach nur miserabel.
Schon deshalb würde ich mir über Bass keine Gedanken mehr machen. Das Wichtigste wäre erstmal, dass Howard nicht mehr unnötige Probleme macht (sich bei Fans und Mitspielern unbeliebt macht und seinen Marktwert immer mehr senkt). Ich sehe es schon kommen, Howard senkt seinen Marktwert so sehr, dass er sich bald hinter Zach Randolph anstellen muss.
Schon deshalb würde ich mir über Bass keine Gedanken mehr machen. Das Wichtigste wäre erstmal, dass Howard nicht mehr unnötige Probleme macht (sich bei Fans und Mitspielern unbeliebt macht und seinen Marktwert immer mehr senkt). Ich sehe es schon kommen, Howard senkt seinen Marktwert so sehr, dass er sich bald hinter Zach Randolph anstellen muss.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Die Sache ist ja, dass einigen unklar ist, ob Smith so viel > Howard ist. Gerade, weil dieser schon vor nicht zu langer Zeit bessere Zeiten gesehen hat. Vor zwei Jahren war Howard für einige (Ahnnungslose muss man dazu sagen) fast der MVP des Teams, jetzt ist er die holländische Tomate. Naja gut...
Nur weil der Wert heute mies ist, muss man ihn nicht dann in einem dem Wert entsprechenden guten Deal abgeben. Vielleicht kann man warten, dass sein Wert steigt, um mehr zu haben, als nach einem Deal.
Nur weil der Wert heute mies ist, muss man ihn nicht dann in einem dem Wert entsprechenden guten Deal abgeben. Vielleicht kann man warten, dass sein Wert steigt, um mehr zu haben, als nach einem Deal.
Das ist sicherlich richtig. Deshalb verschenken die Knicks ja auch nicht Zach Randolph. Sie hoffen, dass er innerhalb der nächsten Saison seinen Wert steigern kann. Denn erst dann hat man die Chance, für ihn einen einigermaßen guten Spieler zu bekommen. Aber bei Howard ist das meiner Meinung nach was anderes.
Auch Josh Smith wird hier, glaube ich, ein bisschen unterschätzt. Sein Marktwert ist auch nicht gerade gering. Und auch vom spielerischen her (wenn er gut drauf ist) ist er keineswegs unter Howard anzusiedeln. Er ist offensiv stark, gut im Fast Break, zieht zum Korb (was Howard in letzter Zeit eher selten tat), blockt Würfe und spielt harte Defense. Smith ist also sowohl offensiv als auch defensiv nicht zu unterschätzen. Vielleicht würde er sich neben Nowitzki und Kidd sogar weiterentwickeln. Dann wären auf jeden Fall 20/10 drin.
Das Ganze wäre also so oder so eine gute Sache für die Mavs. Auch wenn Howard seinen Marktwert steigern würde, glaube ich nicht, dass man für ihn mehr bekommen würde.
tja ich glaube nicht, dass man Smith bekommen kann für eine Tomate :cool4:
von daher ist es eh nur drin, wenn Smith es unbedingt wollen würde und er und sein Agent da Druck machen in Atlanta... wäre zu schön um wahr zu sein!
Smith und Nowitzki passen ganz gut zusammen denke ich. Die ergänzen sich ganz gut in der Offense und Defense.
Mit Kidd zusammen :love2:
Naja irgendwas muss passieren sonst glaube ich nicht daran, dass Dallas was reißen kann nächste Saison.
von daher ist es eh nur drin, wenn Smith es unbedingt wollen würde und er und sein Agent da Druck machen in Atlanta... wäre zu schön um wahr zu sein!
Smith und Nowitzki passen ganz gut zusammen denke ich. Die ergänzen sich ganz gut in der Offense und Defense.
Mit Kidd zusammen :love2:
Naja irgendwas muss passieren sonst glaube ich nicht daran, dass Dallas was reißen kann nächste Saison.
G
Gelöschtes Mitglied 534
Guest
Wirklich hart, wenn man Howards Tradewert von vor zwei Jahren mit dem Heutigen vergleicht. Einen übleren Abstieg haben nur Marbury und Francis hingelegt.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
unter einem bryant, jordan, shaq würde es sich kein co-star leisten können, derartigen mist zu bauen, ohne gleich vom alpha-tier eins übergebraten zu kriegen.
"uns dirk" findet in dallas alles supi, macht weder gegen coach noch gegen mangement den mund auf, tötet 1x im jahr aus frust ne fliege und macht sonst keinen mucks.
naja, das ist nunmal dirks charakter, der ihn auch so verdammt sympathisch macht.
sportlich wäre ein leicht aggressiverer charakter vielleicht hilfreich, aber ich weiß nicht, ob er sich mit diesem charakter weiterhin jeden sommer den arsch für die nationalmannschaft aufreißen würde bzw ob er dies vielleicht schon 2005 oder 2006 eingestellt hätte.
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Naja es wäre halt an Kidd jetzt mal einen rauszuhauen, Dirk ist ja nicht das einzige Alphatier in Dallas. Kidd soll der Floorleader sein, also bitte, jetzt wäre es an der Zeit den Howard mal zurechtzuweisen.
Und im übrigen, Josh Smith ist athlethisch und hat deshalb eben diesen Spektakelfaktor, aber der ist sonst überschätzt. Der hat Hände wie DeSagana Diop, er hat keinen Wurf. Er hat ne sau starke Helpside Defense, das ist definitiv wahr, aber im 1 gegen 1 ist der nicht so stark wie er gemacht wird. Und er ist halt absolut kein Go-to-Guy, er kann in der garbagetime Punkte abgreifen, aber in der Crunchtime in ner Halfcourtoffense ist der wesentlich weniger wert als Howard.
Und im übrigen, Josh Smith ist athlethisch und hat deshalb eben diesen Spektakelfaktor, aber der ist sonst überschätzt. Der hat Hände wie DeSagana Diop, er hat keinen Wurf. Er hat ne sau starke Helpside Defense, das ist definitiv wahr, aber im 1 gegen 1 ist der nicht so stark wie er gemacht wird. Und er ist halt absolut kein Go-to-Guy, er kann in der garbagetime Punkte abgreifen, aber in der Crunchtime in ner Halfcourtoffense ist der wesentlich weniger wert als Howard.
Ja gut, so einfach ist das aber nicht. Smith ist nicht nur spektakulär, weil er athletisch ist, sondern weil er seine Athletik anwenden kann. Und er ist auch nicht der reine Dunker, für den ihn viele halten. Und auch, dass er Hände eines Diop hat, ist doch einfach lächerlich. Wenn er Hände wie ein Diop hätte, könnte er wohl kaum so gut mit dem Ball umgehen, oder?
Einen Wurf hat er auch, natürlich ist er kein Shooter, aber soll er das sein? Er hat genug andere Qualitäten, die ein Josh Howard nicht hat. Außerdem ist sein Wurf mit 45,7% grundsolide. Seine 2,8 Blocks, 1,5 SpG und 3,4 ApG sind auch unwichtig, oder wie? Er bringt einfach total viel mit sich. Er ist sehr vielseitig, ein Allrounder. Das scheinen manche zu vergessen.
Ich möchte jetzt nicht einen auf Highlight-Mix Kiddie machen, aber auch in Runde 1 hat er bewiesen, was er kann: http://de.youtube.com/watch?v=MAmyeSsSRQs&fmt=18
Fuffie
Nachwuchsspieler
Das wirklich traurige ist ja, dass selbst Marbury diese Saison einen höheren Tradewert hat, sei es auch nur durch seinen auslaufenen Vertrag
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Welche Fähigkeiten, außer der Athletik, hat Josh Smith welche Josh Howard nicht hat? In dem Video wird es ja gesagt, das war das Spiel des Lebens von Josh Smith, wnen man dagegen mal Howards Top performances ansieht, der schenkt gegen Utah mal 47 Punkte ein wenn er muss. Natürlich trifft er viele dumme Entscheidungen, aber ich sehe das genauso wie Barea, vom Potential her ist Howard wesentlich wertvoller.
Die FG% sagt ja mal überhaupt nichts über den Wurf als solchen aus.
Schon eher die 25% Dreierquote.
Aber so richtig was über seinen Wurf sagen eigentlich nur die Hotspots aus, und die sehen grausig aus. Sobald er ein paar Centimenter vom Brett weg ist, trifft Smith nichts mehr.
Und bei Howard noch von Potential zu reden... Der ist auch schon 28, großartig wird der sich nicht mehr ändern. Smith hingegen ist erst 22.
Solch einen Trade sollten die Mavs dankend annehmen.
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Wir sind aber nunmal im Win-Now, und da ist Howard einfach besser.
Nein, ist er nicht. Die 45,7% kommen durch viele Dunks und sonstige Abschlüsse in Korbnähe zustande, aber wenn er wirklich werfen muss, wird es übel.
Quelle (82games.com)
Zum Vergleich mal die Jumpshot-Werte von einigen (halbwegs) positionsvergleichbaren Spielern:
.541 Rashard Lewis
.497 Nowitzki
.495 Turkoglu
.472 Garnett
.471 Marion (Suns)
.462 Vince Carter
.461 Stoudemire
.439 Artest
.434 David West
.431 Richard Jefferson
.431 Josh Howard
.419 Iguodala
.415 Aldridge
.414 Bosh
.406 Deng
.404 Jamison
Absolut richtig. Smith hat noch mehr Luft nach oben und Potenzial, seine Wurfauswahl zB kann sich locker noch verbessern.
Barea hat aber auch nur gesagt, dass Howard mehr Potenzial hat. Mehr nicht. Ob er dieses ausschöpfen und sich weiterentwickeln kann, steht in den Sternen. Seine letzten Leistungen sprechen jedenfalls nicht dafür. Oder glaubst Du, dass er sich noch weiterentwickeln kann und neben Dirk die Mavs zu Meisterschaft führt?
Waren Howard's 47 Punkte gegen Utah nicht auch ein Career-High Wert? Ich glaube nicht, dass Howard schon öfters solche Spieler hatte (kann aber sein). Das war also ebenso wie die Leistung von Smith gegen Boston sein Spiel des Lebens.
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.424
- Punkte
- 63
Sagen wirs so:
Smith dürfte vermutlich der bessere Complementary Part zu Kidd sein. Einfach, weil Athletik (bzw diese "Run&Dunk-Ability") in Kidds Fullcourt-Offense gefragter ist als Joshs größte Fähigkeit: Selfcreation (die zweifelsohne einst Nonplusultra-Priorität in Averys Iso-Offense hatte). Ob Smith allerdings auch der bessere Complementary Part zu Dirk ist, wage ich mal zu bezweifeln. Um dessen Doubleteams am Zonenrand mal effektiv und vor allem dauerhaft bestrafen zu können, würde ich auf dem Flügel gerne weitere Shooter sehen. Josh ist zwar auch kein "reiner", trifft nen offenen Dreier aber nunmal weitaus besser als Smith.
Ich wiederhol mich: Sinnvollster Kompromiss bzw beste Kombination aus beidem (Kidd-Cast / Nowe-Cast) dürfte nach wie vor Shawn Marion sein. Nur: Wie ertraden und nicht stehlen?! :confused:
Smith dürfte vermutlich der bessere Complementary Part zu Kidd sein. Einfach, weil Athletik (bzw diese "Run&Dunk-Ability") in Kidds Fullcourt-Offense gefragter ist als Joshs größte Fähigkeit: Selfcreation (die zweifelsohne einst Nonplusultra-Priorität in Averys Iso-Offense hatte). Ob Smith allerdings auch der bessere Complementary Part zu Dirk ist, wage ich mal zu bezweifeln. Um dessen Doubleteams am Zonenrand mal effektiv und vor allem dauerhaft bestrafen zu können, würde ich auf dem Flügel gerne weitere Shooter sehen. Josh ist zwar auch kein "reiner", trifft nen offenen Dreier aber nunmal weitaus besser als Smith.
Ich wiederhol mich: Sinnvollster Kompromiss bzw beste Kombination aus beidem (Kidd-Cast / Nowe-Cast) dürfte nach wie vor Shawn Marion sein. Nur: Wie ertraden und nicht stehlen?! :confused: