Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[ne1]

gestern eine szene im dritten:
dirk backt up gegen bowen am zonenrand, ganze seite ist frei, ideale position für dirk. was macht terry? dribbelt ca. 3-4 sekunden auf der stelle, schaut dirk die ganze zeit an, schickt ihn dann weg.

:wall:

dirk hat im dritten viertel nur ein(!!!) FGA gehabt, im vierten dann auch nur einen, und dann in den letzten 30 sekunden soll er die beiden entscheidenden versuchen... klar.
dazwischen packt avery johnson dann noch son geniestreich aus und lässt bei 18 verbleibenden sekunden harris den schnellen jumper nehmen, anstatt auf die verlängerung zu setzen. wurgs, wenns geklappt hätte (will heißen: wenn die spurs dann mind. einen freiwurf daneben gesetzt hätten), wärs genial gewesen, so wars wahnsinn.

however, die mavs ignorieren dirk komplett davorne, total krass. die spielen nicht mal ein simples pick and pop oder pick and roll. dabei wäre das die einfachste art und weise, dirk effektiv zu machen.

point guard her, looos!

 

[Generation Next]

gestern eine szene im dritten:
dirk backt up gegen bowen am zonenrand, ganze seite ist frei, ideale position für dirk. was macht terry? dribbelt ca. 3-4 sekunden auf der stelle, schaut dirk die ganze zeit an, schickt ihn dann weg.

:wall:

dirk hat im dritten viertel nur ein(!!!) FGA gehabt, im vierten dann auch nur einen, und dann in den letzten 30 sekunden soll er die beiden entscheidenden versuchen... klar.
dazwischen packt avery johnson dann noch son geniestreich aus und lässt bei 18 verbleibenden sekunden harris den schnellen jumper nehmen, anstatt auf die verlängerung zu setzen. wurgs, wenns geklappt hätte (will heißen: wenn die spurs dann mind. einen freiwurf daneben gesetzt hätten), wärs genial gewesen, so wars wahnsinn.

however, die mavs ignorieren dirk komplett davorne, total krass. die spielen nicht mal ein simples pick and pop oder pick and roll. dabei wäre das die einfachste art und weise, dirk effektiv zu machen.

point guard her, looos!

Ich kann mich da an einen kanadischen PG erinnern, der das Pick andRoll bzw. Pop ganz gut mit Dirk gespielt hat.Aber man sollte der Vergangenheit nicht nachtrauern obwohl es mir als Cavs Fan auch wehtut Diop so gut im Mavs Trikot zu sehen und dann noch zu sonem Spottpreis.Man hat sich damals für Dampier entschieden und wenn dieser sein Potential nutzen würde,wäre er ein top 5 Center.

Genau das Problem was Dallas hat wollte ich mit meinem Pierce Trade ja lössen.Es geht hier nicht so sehr um einen Pg sondern einfach um einen Spieler der etwas kreieren kann für sich und seine Mitspieler, dammit Dirk nicht mehr die von dir beschriebenen Triple Teams sieht und dafür wäre Pierce der perfekte Mann aber ich weis ja ,dass ich mit diser Meinung allein stehe.Das alles heißt aber nicht ,das Dallas einen Pass first pg nicht gut gebrauchen könnte.

 

[Omega]

Mit Verlaub, Dampier mag ein netter Mensch sein, aber als Basketballer ist er eine überbewertete Wurst, der vor 2 Jahren eine überragende Saison gespielt hat und sich jetzt auf seinem fetten A.... ausruht
ich finde weder im Spiel noch an den Stats seiner Vergangenheit auch nur den geringesten Anhaltspunkt, dass er ein Top 5 Center sein könnte

 

[Mango]

Ich magh PP auch sehr gerne und würde ihn auch gerne bei den mavs sehen. des wäre ein effektiverer 1-2 Punch als T-mac und Yao

 

[ne1]

aber ich weis ja ,dass ich mit diser Meinung allein stehe.Das alles heißt aber nicht ,das Dallas einen Pass first pg nicht gut gebrauchen könnte.

lass uns eine partie der mavericks mit einem kompletten kader abwarten, danach schließe ich mich ggf. deiner meinung an. bin mittlerweile auch für pierce, ggf. könnte man daniels und terry abgeben. dann könnte harris in die S5 rücken und man bräuchte für ihn noch einen backup.

keine ahnung wies vertraglich um terry und daniels steht, also bitte nicht ernst nehmen. hab nur laut gedacht.

 

[Generation Next]

Mit Verlaub, Dampier mag ein netter Mensch sein, aber als Basketballer ist er eine überbewertete Wurst, der vor 2 Jahren eine überragende Saison gespielt hat und sich jetzt auf seinem fetten A.... ausruht
ich finde weder im Spiel noch an den Stats seiner Vergangenheit auch nur den geringesten Anhaltspunkt, dass er ein Top 5 Center sein könnte

Wenn Dampier spielern würde wie er es könnte wären folgende Zahlen für ihn drin mMn:
MPG:32
FG%:53
FT%:67
RPG:11.5
APG:1
BPG:2
PPG:13

und mit diesen Stats wäre er ein Kandidat, für das All Star Game(er würde sich um den Platz mit Brad MIller streiten)

Mein derzeitiges Center Ranking:
1:Shaq
2.Camby
3.Ben Wallace
4.Yao(knapp vor
5.Ilgauskas der wiederum knapp vor
6.Miller

Wenn Dampier diese Stats bringen würde und die Defense spielen würde zu der er fähig ist(vorallem im Post kann er gut verteidigen wenn er nicht grad auf dem Ericka trip ist) wäre er auf dem Niveau von Miller mMn.

Außerdem wollte ich anmerkenn,dass auch die Five in ihrem Center Ranking Dampier das Potential zum top 5 beschrieben hat.

 

[Omega]

Diese "Legende" seines Potentials rührt aber aus seinem 2. Profijahr un der Saison 2003/04 her. 03/04 hat er die Statistiken gebracht um ein sehr guter Center zu werden. Die anderen Jahre haben ihn aber nicht von einem gutdurchschnittlichen Center unterschieden. Deswegen glaube ich nicht an das Potential.

Mein post sollte aber kein Angriff gegen Dich sein

 

[boman]

panik: War das spiel wirklich so schlecht? Ist ja schlimm was man hier hört!
Was war denn mit keith van horn und daniels?

 

[ne1]

wurde schon des öfteren beschrieben, auch hier im thread.

das schlimme daran ist, dass man bis 30 sek. vor schluss eigentliche das spiel hätte gewinnen müssen... alles sehr strange.

naja, alles in allem bin ich der meinung, dass mit josh und stack und einem nowitzki, der gewohnt gut schießt, man in der lage ist, jedes topteam der liga auch mehr als ein mal zu schlagen.

 

[Mello]

Hab ehrlich gesagt wenig bisher von den Mavs dieses Jahr gesehen, aber Avery Johson und ihre Defense machen Mut auf mehr. Auch wenn sie nun ein paar Spiele knapp verloren haben, denke ich, dass sie mit einer noch besser eingestellten Offense wirklich weit kommen können. Die Mavs spielen doch bisher nicht unbedingt über ihren Fähigkeiten und haben dennoch ne ganz gute Bilanz von 10-5. Vor allem das Centerproblem scheint nicht mehr so akut zu sein, da wenigstens ab und an mal ein bisschen Diop übernehmen kann und ein paar gute Minuten zeigt.

Das Hauptproblem liegt, wie ihr ja auch oben geschrieben habt, beim Point Guard. Terry spielt momentan wirklich nicht schlecht und man kann ihn auf jedenfall als Scorer gebrauchen. Aber man braucht unbedingt einen First-Pass-PG, da sonst zu wenig Würfe gestaltet werden und sich einfach auf die 1 on 1-Fähigkeiten verlassen wird. Desweiteren reicht aber bei diesen Spielzügen auch nicht einfach ein First-Pass-PG, weil auch dieser es bei diesem Offense-System schwer hätte, Avery benötigt ein besseres Offensiv-System. Hoffentlich können sie dieses noch stärken oder Avery wenn nötig sogar Hilfe holen (wer weiß worans liegt, vielleicht ist Terry wirklich zu dumm...).

Naja, auf jedenfall macht es mir Hoffnung, dass sie, obwohl sie nicht gerade top spielen, dennoch relativ weit oben stehen.

 

[Threepointer]

Wenn Dampier spielern würde wie er es könnte wären folgende Zahlen für ihn drin mMn:
MPG:32
FG%:53
FT%:67
RPG:11.5
APG:1
BPG:2
PPG:13

und mit diesen Stats wäre er ein Kandidat, für das All Star Game(er würde sich um den Platz mit Brad MIller streiten)

Mein derzeitiges Center Ranking:
1:Shaq
2.Camby
3.Ben Wallace
4.Yao(knapp vor
5.Ilgauskas der wiederum knapp vor
6.Miller

Wenn Dampier diese Stats bringen würde und die Defense spielen würde zu der er fähig ist(vorallem im Post kann er gut verteidigen wenn er nicht grad auf dem Ericka trip ist) wäre er auf dem Niveau von Miller mMn.

Außerdem wollte ich anmerkenn,dass auch die Five in ihrem Center Ranking Dampier das Potential zum top 5 beschrieben hat.

Ich würde Dampier jeden Tag über Brad Miller picken. Dampier sorgt dafür, dass als Team super gerebunded wird und seine Defense wird unterschätzt. Brad Miller ist nichtmal annähernd so ein guter Rebounder (Dampier macht in 23 Minuten mehr Rebounds als Miller in 35...), sorgt auch nicht für ein gutes Team-Rebounding, da er dafür einfach nicht so einen Körper hat wie Dampier und seine Defense ist überbewertet - Dampier macht in 12 Minuten weniger Spielzeit doppelt soviele Blocks...

 

[Mango]

dafür kann miller von überall Werfen, was die D auseinander zieht und is der beste passgeber seid Vlade. somit kreiiert er unglaublich viel im Angriff und hilft so dem team. außerdem hat niemand so viele versteckte Fouls drauf wie Miller :cool4: :cool4:
Jederzeit würde ich ihn höher picken, und würde man potenzial ausnehmen und nur nach aktuellem Leistungstand picken, dann auch vor Yao

 

[MadGunner]

das dumme am spiel war, dass mein TV im 4. viertel kein satellite signal mehr hatte... so konnte ich das spiel nimmer fertig schauen.

terry hat mich wirklich ein paar mal verwundert. trotzdem muss man sagen, als er dirk weggeschickt hat, hat er 1-on-1 gegen duncan gespielt und hat dann auch gescort. wie schon vorher gesagt, wurde dirk einfach nicht genug ins spiel eingezogen und daniels hat eingige, ich will jetzt nicht "einfache" sagen, korbleger verlegt. da kann man natuerlich gleich mit dem argument kommen, dass es ihm an erfahrung und somit das gefuehl, wann zu ziehen und wann langsam zu machen, fehlt.

dallas: 10-5.
da muss mehr kommen!!!

 

[Patrick]

Terry und Daniels sind zusammen besser als Pierce und wer sollte dann überhaupt als PG starten? Devin Harris und Darrell Armstrong als backup? Howard startet dann als SG oder Pierce? Das passt doch hinten und vorne nicht.

Ich stimme allerdings zu, dass ein klassischer Ballverteiler fehlt, aber KVH hat da exzellente Fähigkeiten, der no look-open court-bounce Pass am Ende war schon erste Sahne. Man hätte den offenen Wurf nehmen können, man hätte die Uhr runterspielen können, aber Keith van Horn spielt Pässe wie Keith Richards Bässe. Virtuos.

 

[ne1]

kvh ist ein chocker...
da kann mir keiner was anderes erzählen.
bei dem flattern die nerven mehr als in asien die flügel von den an vogelgrippe erkrankten vögeln...

 

[Threepointer]

dafür kann miller von überall Werfen, was die D auseinander zieht und is der beste passgeber seid Vlade. somit kreiiert er unglaublich viel im Angriff und hilft so dem team. außerdem hat niemand so viele versteckte Fouls drauf wie Miller :cool4: :cool4:
Jederzeit würde ich ihn höher picken, und würde man potenzial ausnehmen und nur nach aktuellem Leistungstand picken, dann auch vor Yao

Du würdest 14/7 in 36 Minuten also eher nehmen, als 19/9/1,6 in 33 Minuten inklusive tausenden Double-Teams...

Ausserdem braucht Dallas wenn überhaupt einen Postup-Scorer, aber sicher nicht noch einen Typen, der wie Dirk und Van Horn aus der Entfernung scored.

 

[ne1]

heute ein must-win gegen die hornets. momentan läufts in der offense überhaupt nicht rund, hoffentlich findet dirk seinen touch wieder. wenn er nicht hochprozentig trifft, haben die mavs ein problem.

/edit: yeah! man beachte die ID meines beitrags: showthread.php?p=919191#post919191

ich nehme das als gutes omen und hoffe, dass dirk heute 91 punkte macht!

 

[ne1]

na bitte, geht doch.
dirk mit 16 im letzten viertel.

 

[ne1]

... wie schön, dass ihr euch so mit mir freut.




/edit: da sieht man mal, was diese kleine schwächephase ohne howard und stack mit sich bringen kann: teams wie zB die suns sind nun wieder mehr oder weniger gleichauf mit den mavs, die grizzlies sogar besser. vor einer woche hatte man die alle von der tabellensituation her schön unter kontrolle. echt schade.

 

[FrankLorber]

@ne 1 ich freu mich mit dir!

wie lange sind denn "Steakhouse" und "Howard" noch außer Gefecht?
Wird Zeit das wenigstens einer wieder mit mischt!