Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[D-One]

Terry ist derzeit einer von zwei zuverlässigen Scorern. Dann kann man zukünftig Dirk ja gleich tripplen...
Außerdem ist Terry Tradewert imo nicht seinem internen Teamwert entsprechend.

Prinzipiell denke ich genauso, aber man muss sich eben vor Augen führen dass Terry die beste Saison bei den Mavs spielt, dass er gute Quoten auflegt und wir eben das Benchscoring von ihm brauchen. Und wer will den Terry bitte mit dem Vertrag? Es ist jedem bewusst dass Terry ein Tweener ist, der keine Offense leiten kann, der für die 2 viel zu klein ist und der ein ständiges Missmatch in der Defense ist. Es will auch keiner Allen Iverson haben, oder Ben Gordon. Das sind eben diese Spielertypen, für die 1 zu eigensinnig, für die 2 zu klein, dazu dicke Verträge.

Mir ging es schon darum, etwas Besseres als Terry zu bekommen. Meinetwegen Redd, eventuell geben die Raptors Parker her, weil dieser 2 Jahre älter ist. Mir geht es nur darum, dass ich Terry für das Problem halte, jedenfalls, wenn man keinen SG hat, der eh den Spielaufbau übernimmt (wie Kobe, Wade, T-Mac oder Roy). Wenn man also davon ausgeht, dass Kidd gesetzt ist, dann gehört Terry nicht in dieses Team, jedenfalls nicht mit so vielen Minuten.

Wenn man nun aber sieht, dass Terrys Torero-D und sein Vertrag dazu führen, dass er nunmal in diesem Team bleiben muss, dann muss man Kidd traden (gegen T-Mac ), um Terry als Off-Guard auf der 1 benutzen zu können. Der Fontcourt wird nicht das Problem sein (obwohl Howard halt n kleiner Hirnluftikus ist), sondern der Backcourt, der irgendwie mit Jason Terry funktionieren muss.

 

[Rimmer]

was hatte dirk? hab den lange nicht so off gesehen.
und natürlich: werd ich morgen beim denvergame gucken mehr spass haben?

Die dritte Nacht in Folge in der Dirk mehr oder weniger off war. Ich denke, eine vierte wirds nicht geben von daher lohnt es sich, morgen Dallas zu gucken.
Die vorgeschlagenen Trades sind, alle recht ordentlich für Dallas und man würde für Kidd eigentlich ne Menge Holz zurück bekommen.

Allerdings glaub ich nicht, dass das Dallas zwei dicke Trades unter der Saison bringen wird. Wenn die Felton+Nazir <->Stack+Diop über die Bühne geht, sollte das schon ein Fortschritt sein. Er lößt nicht das Problem, aber es ist eine deutliche Verbesserung.

Der*Golden State Trade* wäre natürlich schon recht nett. Allerdings ist dann die Frage wie das mit den Minuten Funktionieren soll auf der 2 und 3.
Josh, Maggette, Jackson, Jet, Felton und Barea hätte man auch noch an der Backe.
Turiaf für Bass würde mir allerdings gefallen. Irgend wie erhoffe ich mir davon einige hustle Plays unterm Brett, die man von Bass ja dieses Jahr nicht mehr so häufig sieht.

*Der Detroit Trade* Wäre für mich der absolute Traum, aber mal ehrlich, warum sollte Detroit das machen ?
Man hat mit Sheed nen auslaufenden Vertrag, und schick den für Kidd's auslaufenden Vertrag weg. Stucky müsste ich Spielzeit mit Kidd und Iverson teilen was ein Rückschritt sein würde. Zudem verlieren sie Rip, der mMn. einer der solidesten SG in der Liga ist. Keine großen Stats, aber von allem ein bisschen. Ok er wird nicht jünger, aber an Talent für die Zukunft gewinnt man auch nicht wirklich.


Zum gestrigen Spiel noch; Was mich richtig ankotzt ist Carlisle und seine Green Aktion.
Ein überraschend starker Season auftakt, nach dem er dann endlich mal ran durfte. Dann, Stack aus der Rotation, statt mehr Spielzeit für Green wird er peu a peu in Richtung DNP geschoben.
Dann tatsächlich 10 Spiele DNP und jetzt fängt er wieder an den Kerl zu bringen?
Und dann ist er nicht mal so Konsequent das ganze über vier viertel durch zuhalten, sondern nimmt ihn nach der ersten Hälfte wieder runter?!?

Ganz ehrlich, dieses Zickentheater was er mit Green abzieht kann ich nicht nachvollziehen. Und auch wenn es uns, und vorallem Green nicht weiter bringt, sowas sollte er das mit Arbeitsverweigerung quittieren.
Von der schwankenden bis nicht vorhanden Einsatzzeit für Singleton und Wright in einigen Spielen garnicht zu sprechen.
Damit gibt man dem Team keine Sicherheit, wenn man ständig die S5 und die Rotation vollkommen über den Haufen wirft.

 

[T3amgeist]

Ich meine iwo glesen u haben das Dirk im Moment mit Erkältung spielt, vllt darum.

Was richtig Geil wäre,wenn man es iwie schaffen könnte Nash zurück nach Dallas zu bekommen, vllt für Kidd und Howard oder so...

 

[Conroe1]

Was richtig Geil wäre,wenn man es iwie schaffen könnte Nash zurück nach Dallas zu bekommen, vllt für Kidd und Howard oder so...

das wäre ja ne super idee. man schickt einen der zwei besten pointguards der liga weg weil er zu alt wird und holt sich den gleichen pointguard ein paar jahre später wieder nur, dass er nicht der zu den zwei besten gehört sondern nur noch zu den 10 besten und zusätzlich noch ein paar jahre älter ist und seine beiden MVP trophäen ausserhalb von Dallas gewonnen hat.
also wenn cuban da nicht sofort selber drauf kommt, dann hat er keine ahnung von seinem geschäft. :clown:

 

[T3amgeist]

Nash wegschicken weil er zu alt ist und Kidd holen ist doch das selbe in grün. Soll heissen, Cuban hat keine Ahnung von seinem Geschäft.

Du magst schon recht haben, aber ein Nash Trade zu den Mavs könnte sowohl Nash der bei den Suns unzufrieden ist als auch Dirk, der imho im Moment nicht an Chancen in den Playoffs glaubt einen Aufschwung geben.

 

[Conroe1]

Nash wegschicken weil er zu alt ist und Kidd holen ist doch das selbe in grün. Soll heissen, Cuban hat keine Ahnung von seinem Geschäft.

Du magst schon recht haben, aber ein Nash Trade zu den Mavs könnte sowohl Nash der bei den Suns unzufrieden ist als auch Dirk, der imho im Moment nicht an Chancen in den Playoffs glaubt einen Aufschwung geben.

das ist fast das selbe in grün. erstens hat kidd einen auslaufenden vertrag und ist somit weniger gefährlich wie nash und zweitens ist es etwas anderes jemanden zu holen mit dem man es noch nicht probiert hat, als jemanden zu holen bei dem man weiß, dass es schon nicht funktioniert hat als er noch da war und 4 oder 5 jahre jünger war.

und in meinen augen ist es nicht richtig, dass nash einen aufschwung geben würde, sondern eher würden die mavs schlechter werden. in der offense ist er zwar gefährlicher, aber auch nur was die punkte angeht. wenns darum geht das spiel zu leiten sind beide auf einem niveau und zusätzlich hat kidd trotz seines alters die doch wesentlich bessere defense. und das ist ja nunmal das hauptproblem momentan auf der 1 und 2. und da würde es sicherlich nicht besser werden, wenn wir uns das dritte loch neben terry und barea holen.

und woher kommt eigentlich die info, dass nash bei den suns unzufrieden ist?

 

[T3amgeist]

Sport1

Ich weiss, ne schlechtere Quelle gibt s kaum, aber die werden ihre Infos auch von irgendwo haben.

 

[Aldis]

Der Therad hier sollte sich mal wieder mit Fakten und nicht mit hätte, wäre, wenn Träumereien beschäftigen. Ein Trade von Jefferson oder Redd steht nichtmal ansatweise zur Debatte. Und ob der Deal mit den Bobcats wirklich durchgeführt wird, bleibt erst einmal abzuwarten.

 

[Mello]

Mir ging es schon darum, etwas Besseres als Terry zu bekommen. Meinetwegen Redd, eventuell geben die Raptors Parker her, weil dieser 2 Jahre älter ist. Mir geht es nur darum, dass ich Terry für das Problem halte, jedenfalls, wenn man keinen SG hat, der eh den Spielaufbau übernimmt (wie Kobe, Wade, T-Mac oder Roy). Wenn man also davon ausgeht, dass Kidd gesetzt ist, dann gehört Terry nicht in dieses Team, jedenfalls nicht mit so vielen Minuten.

Wenn man nun aber sieht, dass Terrys Torero-D und sein Vertrag dazu führen, dass er nunmal in diesem Team bleiben muss, dann muss man Kidd traden (gegen T-Mac ), um Terry als Off-Guard auf der 1 benutzen zu können. Der Fontcourt wird nicht das Problem sein (obwohl Howard halt n kleiner Hirnluftikus ist), sondern der Backcourt, der irgendwie mit Jason Terry funktionieren muss.

Natürlich ist Terry umstritten. Aber!

Er ist unser bester Clutchplayer. Er übernimmt oft als einziger Verantwortung und zieht die Fans mit. Er kann für sich selbst kreiieren und startet durch sein Shooting in jedem zweiten Spiel einen Lauf. Zudem zieht er trotz seines Körpers mit Mut zum Korb.

Kann natürlich nur für mich sprechen.
Aber die Mavs in den letzten Jahren bestanden vor allem aus zwei Spielern: Dirk und Jet!

Im Endeffekt bedeutet das, dass wir Terry wirklich nur für signifikante Verbesserungen hergeben sollten (z.B. Redd --> allerdings würde Milwaukee niemals so einen Trade durchziehen).


Auf jedenfall, um nochmal auf deine erste Frage zurückzukommen: Terry spielt mit Mut und mit Herzblut: Ihn zu verlieren wäre mMn wirklich bitter.
Parker oder Spieler ähnlicher Klasse würden uns sicherlich nicht besser machen.
Da ist Terrys Scoring zu wichtig für uns, zumal Kidd nicht mehr als Dreier wirft.

Dann wäre ich eher dafür für Kidd einen guten Zweier zu holen (falls das möglich wäre) und Terry wieder auf die 1 zu setzen. Dann können sie wenigstens das Pick&Pop/Pick&Roll ausschlachten.

 

[Aldis]

Dann wäre ich eher dafür für Kidd einen guten Zweier zu holen (falls das möglich wäre) und Terry wieder auf die 1 zu setzen. Dann können sie wenigstens das Pick&Pop/Pick&Roll ausschlachten.

panik:

Einige scheinen wohl auf Teufel komm raus traden zu wollen. Auch wenn wir danach schlechter als jetzt dastehen würden. Terry auf die 1? Da können wir aber auch direkt den Rebuild einleiten.

P.S.: Alle reden immer von "einem guten Zweier". Aber ich würde doch gerne mal hören, wer das sein könnte, der auch nur annähernd zu realisieren ist?

 

[Mello]

panik:

Einige scheinen wohl auf Teufel komm raus traden zu wollen. Auch wenn wir danach schlechter als jetzt dastehen würden. Terry auf die 1? Da können wir aber auch direkt den Rebuild einleiten.

P.S.: Alle reden immer von "einem guten Zweier". Aber ich würde doch gerne mal hören, wer das sein könnte, der auch nur annähernd zu realisieren ist?

Mit Terry auf der 1 waren wir einen Referee vom Titel entfernt.
Soviel dazu.

edit: Will nicht sagen, dass Terry damit optimal eingesetzt wird. Abwegig ist es allerdings nicht --> im Gegenteil.

 

[Aldis]

Wach auf. Das ist Vergangenheit und die anderen Teams haben mächtig nachgerüstet. Darüber hinaus spielen wir momentan ein anderes System und Diop ist auch Meilen von der "Fast-wären-wir-Meister-geworden"-Saison entfernt. Darüber hinaus hatten wir noch Harris und eine stärkere/jüngere Bank.

Wenn dann müsste schon ein so starker Zweier kommen, dass er Terry im Spielaufbau massiv entlasten kann. Wer das sein könnte bleibt mir aber verschlossen.

 

[Mello]

Wach auf. Das ist Vergangenheit und die anderen Teams haben mächtig nachgerüstet. Darüber hinaus spielen wir momentan ein anderes System und Diop ist auch Meilen von der "Fast-wären-wir-Meister-geworden"-Saison entfernt. Darüber hinaus hatten wir noch Harris und eine stärkere/jüngere Bank.

Vergangenheit ist, dass Jason Kidd nie gegen solch athletische Einser spielen musste (Chris Paul, Deron Williams, Tony Parker, Devin Harris, Rajon Rondo etc.).
Jason Kidd ist für uns im Halfcourt Set von keinem Nutzen! Im Gegenteil. Es gibt kaum PGs die schlechter sind.
Selbst seine Passfähigkeiten kann er im Set kaum ausspielen, da man erst einmal Raum kreiieren muss um Lücken zu reißen.
Kidds Stärken liegen im Fastbreak. Können wir mit unserer unathletischen Mannschaft Fastbreak spielen? Nein.

_________________________________________________________


Mike Bibby
(Rajon Rondo)
Ray Felton/ DJ Augustin
Derrick Rose
Maurice Williams
Chauncey Billups
Rodney Stuckey
TJ Ford/ Jarrett Jack
Baron Davis
Ramon Sessions
Devin Harris
Chris Paul
Jameer Nelson
Steve Nash
Andre Miller
Tony Parker
Jose Calderon
Deron Williams
(Gilbert Arenas)

all diese PGs sind im Set Play überlegen.

 

[Aldis]

Du scheinst schon lange kein Spiel der Mavs mehr gesehen zu haben. Kidd ist einer, der das Team trägt und saugute Entscheidungen trifft und in der entscheidenden Phase oftmals durch Ballgewinne das Spiel für die Mavs rumgerissen hat. Und diese Leaderqualitäten braucht das Team. Terry würde die von Dir aufgezählten PGs noch schlechter verteidigen können als es ein Kidd tut.

Egal. Ist müssig darüber zu diskutieren, weil es eh nicht passieren wird. Und da bin ich heilfroh drüber.

 

[D-One]

Ich weiß, Aldis wird den Post verfluchen, weil er nichts enthält, was irgendwo in Gerüchten schon mal aufgetaucht ist, zudem wird der gleich vorgeschlagene Trade unrealistisch sein, weil zwei Texas-West-Konkurrenten traden, aber ich will trotzdem mal

Jason Kidd <-> Tracy McGrady

Es gibt hunderte Bedenken, ausgehend von Gesundheit, Umstellung des Systems, West-Konkurrenz, warum die Rox das machen sollten (aber auch da finden sich Möglichkeiten, weil die Rox eben keinen Aufbau haben, sondern nur T-Mac, dazu könnte man mit Kidd-Artest-Battier-Scola-Ming spielen und hätte Tracy los), aber was ich zeigen möchte: wenn Terry untradebar ist, braucht man einen SG, der den Spielaufbau übernimmt, damit Terry auf der 1 den off-Guard spielt. Davon gibt es in der Liga leider zu wenige, fürchte ich Eine weitere Möglichkeit wäre evtl. Stephen Jackson - oder Jamal Crawford panik: - (wenn die Mavs dazu den Vertrag von Maggette aufnehmen würden, bspw.; Kidd läuft aus, die Warriors sparen Unsummen an Geld ein, sind aber im Rebuild). Grundaussage ist, dass Terrys Heimat nur die 1 sein kann, wenn er für ein Team 25+ Minuten sehen soll. Wenn man dafür das 20 Mille Exp. von Kidd nutzen muss, muss man Kidd eben opfern (vor allem, weil Kidds Exp. auch sehr viele Risiken birgt).

 

[Bustaboxi]

irgendwiel lassen die gespräche hier einiges an seriösität vermissen, von nash für kidd und 4 way team deals ist alles absurde vorhanden.lasst uns ein wenig in der gegenwart bleiben!

 

[w0oT]

Joa ich finds interessant was manch einer hier rein stellt^^ Aber naja da ist von allem was dabei, Trades die uns nix bringen und Trades die dem anderen Team nix bringen.

Heut Nacht gegen Denver, weiß nicht ob ich dazu aufstehen soll, Howard fehlt uns und wenn Dirk weiter so spielt, dann wird das überhaupt nix, auch wenn den Nuggets Melo fehlt. Naja mal sehen, werd später entscheiden ob ich mir das ansehen werde oder nicht, die Zeit is ja mit 3 Uhr nicht schlecht, passt genau, aber werd ma gucken ob der Schlaf mir nicht wichtiger ist^^

 

[Aldis]

irgendwiel lassen die gespräche hier einiges an seriösität vermissen...

:laugh2: Ja, reine Kirmesveranstaltung hier. Wie schon oft erwähnt: Ich kann auch nen Trade für Kobe zusammenbasteln. Nur wird er neimals stattfinden, genau wie für Jefferson, Redd, TMac, Nash oder sonstwen.

Ich denke es wird noch einen Deal geben, der uns aber nur marginal weiterhilft. Josh wird bleiben, Kidd ebenfalls.

 

[D-One]

:laugh2: Ja, reine Kirmesveranstaltung hier. Wie schon oft erwähnt: Ich kann auch nen Trade für Kobe zusammenbasteln. Nur wird er neimals stattfinden, genau wie für Jefferson, Redd, TMac, Nash oder sonstwen.

Ich denke es wird noch einen Deal geben, der uns aber nur marginal weiterhilft. Josh wird bleiben, Kidd ebenfalls.

Ich denke, dass einge Vorschläge schon ihre Berechtigung haben, auch (oder vielleicht gerade weil?) wenn sie nicht an die Öffentlichkeit gedrungen sind. Ich sehe beim Kidd-Expiring einfach die viel zu große Gefahr, dass man einfach nur 20 Millionen Cap abbaut, nichts davon verwenden kann und Kidd bei den Knicks (ha, da gabs n Gerücht! ) oder sonstwem unterschreibt. Genau DANN wird spätestens die Hütte brennen. Dann sind die Mavs überm Salary Cap und haben weder Kidd noch das, was man dafür bekommen hat. Aber dann spielt Terry wenigstens wieder die 1 Ist auch ne Lösung.

 

[Mr Big Shot]

Ich verstehe nicht warum diese Szenarios nicht diskutiert werden sollen. Wir wollen nen Ring oder? Wir sind nicht einen Rollenspielertausch vom Ring entfernt, sondern nen 2. Option-Tausch. Und da ist ein Himmelweiter unterschied. Klar, an guten Tagen können wir Teams wie die Spurs und Suns schlagen, aber nicht konstant über 7 Spiele. Und das sollten auch die Optimisten anerkennen.

Daher sollte man die Möglichkeiten schon durchdiskutieren ob man ggf aus Kidd etwas rausholt, oder Josh Howard wegschickt (denn er spielt immernoch nicht konstant gut und das brauchen wir). Wir können keinen 10 Millionen Mann mit Kiffer-Birne und Schön-Wetter-Mentalität im Kader haben. Wir sind doch nicht die Isiah-Knicks.

McGrady wäre ggf n Versuch wert, sein Marktwert war nie so gering wie dieses Jahr, seine Leistungen aber auch nie so schlecht. Kommt da noch was? ist er zu den POs fit? Wenn überhaupt zur Deadline.