Haben wir eigentlich seit den Finals mal gegen die Heat verloren....
ich glaube zehn regular season games in folge sind es jetzt.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ich glaube zehn regular season games in folge sind es jetzt.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
richtig, so wie howard letzte nacht gegen die heat. er hat sich deine worte wohl zu herzen genommen
der sieg war um einiges imposanter als viele andere +20 siege weil man eigentlich das ganze spiel mehr oder weniger einem rückstand hinterherlaufen musste.
der charge 2.3sec vor ende war wohl ausschliesslich dem heimvorteil und dem rookie chalmers zu verdanken.wenn wade gezogen wäre haäte es wohl ein flagrant für howard gegeben!
vielelicht hat josh ja in den 28 spielen draussen endlich aml erkannt dass der erfolg für ihn und die mavs nur mit mehr zug in die zone verbunden ist und dass es (leider) großteil sein job ist das hochprozentig zu erledigen, vor allem wenn terry,kidd und dirk gemeinsam auf dem feld sind und ie lcihter ausschiessen.
-dirk solide
-howard vorne und hinten genial
-einzig terry und die reboundarbeit waren schwach
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Absolut. Wer braucht da schon einen "Crash" Wallace?
2 Blocks und 3 Steals sprechen zusätzlich für ein engagiertes Auftreten.
Nun muss man die Teddys bloß nicht unterschätzen und dort einen Sieg einfahren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dirk trifft endlich wieder seine FTs, mit Howard ist einfach mehr Bewegung drin. Die D kann sich nicht mehr nur noch auf Terry und Dirk konzentrieren.
Das ist einfach ein um ein bis zwei Klassen besseres Team wenn ein fitter J-Ho dabei ist. (auch wenn er am Ende wieder dumm gelandet ist und day-to-day ist).
Jetzt kommen dann die Wochen der Wahrheit.
Bei den Grizzlies muss gewonnen werden und nachdem man da schon einmal untergegangen ist dieses Jahr, glaube ich nicht, dass nochmal verloren wird.
Die Jazz haben die nächsten Auswärtsspiele in Denver, NO, Dallas und San Antonio und müssen am Ende auch noch zu den Lakers.
Auch Dallas hat schwere Gegner vor der Brust, den Großteil allerdings zuhause.
Ich für meinen Teil habe den 7. Platz immer noch nicht aufgegeben, vorausgesetzt: Howard bleibt fit.
Das ist einfach ein um ein bis zwei Klassen besseres Team wenn ein fitter J-Ho dabei ist. (auch wenn er am Ende wieder dumm gelandet ist und day-to-day ist).
Jetzt kommen dann die Wochen der Wahrheit.
Bei den Grizzlies muss gewonnen werden und nachdem man da schon einmal untergegangen ist dieses Jahr, glaube ich nicht, dass nochmal verloren wird.
Die Jazz haben die nächsten Auswärtsspiele in Denver, NO, Dallas und San Antonio und müssen am Ende auch noch zu den Lakers.
Auch Dallas hat schwere Gegner vor der Brust, den Großteil allerdings zuhause.
Ich für meinen Teil habe den 7. Platz immer noch nicht aufgegeben, vorausgesetzt: Howard bleibt fit.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
bei platz 7 wärs nicht für die katz?
die chancen stehen vielleicht besser gegen ein anderes team, bleiben allerdings doch im endeffekt auch eher minimal.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Ich denke auch, dass die Chancen auf den Ring bei 0% liegen. Da man aber anscheinend trotzdem gerne in die POs will anstatt sich durch nen Draftpick zu verbessern, wäre ein Platz 7. natürlich schon attraktiver, weil man den Lakers vorerst aus dem Weg ginge.
Dann wäre es mir am liebsten nochmal gegen die Spurs zu spielen. Nicht, dass diese so einfach zu besiegen wären, aber es wär eine Neuauflage des schönen "Texas-Evergreens". Darüber hinaus kommt uns die Spielweise der Spurs wohl am ehesten entgegen, auch wenn wir trotzdem klarer Außenseiter sind. Parker wird uns +24 PpG einschenken, aber wenn Dirk etwas verschnaufen kann und bei 100% ist, gibt es in SanAn auch niemanden der ihn wirklich limitieren kann.
Dann wäre es mir am liebsten nochmal gegen die Spurs zu spielen. Nicht, dass diese so einfach zu besiegen wären, aber es wär eine Neuauflage des schönen "Texas-Evergreens". Darüber hinaus kommt uns die Spielweise der Spurs wohl am ehesten entgegen, auch wenn wir trotzdem klarer Außenseiter sind. Parker wird uns +24 PpG einschenken, aber wenn Dirk etwas verschnaufen kann und bei 100% ist, gibt es in SanAn auch niemanden der ihn wirklich limitieren kann.
Ganz ehrlich: wenn die Lakers auch am letzten Spieltag in derselben Situation sind wie jetzt, heißt: Home Court Advantage für die Finals weg (da Cleveland weggezogen ist; aktuell: +3 Siege) bzw. nicht in mehr Gefahr (weil Boston/Orlando nicht mehr rankommen können; aktutell: -3), und man die Möglichkeit hat, zu entscheiden, ob man in Runde 1 gegen die Jazz oder die Mavs spielt (es reicht hierbei schon ein gleicher Record der Mavs und Jazz, da die Jazz auf jeden Fall den Tiebreaker haben), kann ich mir auch vorstellen, dass sie das Spiel abgeben. Es hätte für sie keinerlei negative Folgen, man könnte die Superstars ein wenig schonen und bekäme die Jazz frühestens im Conference Finale. Ich würde daher dieses Spiel nicht gerade als Vorteil für die Mavs auslegen.
Ob das nun sportlich fair ist, brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber ein hochmotiviertes Jazz-Team, das noch um Plätze spielt, tritt gegen den Spitzenreiter, für den es um nichts mehr geht, an. Da würde ich nicht viel Geld auf die Lakers setzen.
Die Aussage halte ich bei der diesjährigen Draftclass eindeutig für verfehlt, außer man knackt mit 0,5% Wahrscheinlichkeit die Lottery und stellt Griffin neben Nowitzki. Auf Platz 14 kann man sich evtl. ein Projekt angeln, das in ein paar Jahren zu einem Steal wird, aber sicherlich keinen Starter für einen Contender. Dafür ist die Class zu schwach.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Ganz egal was man bekommt. Man hätte mehr als nach einem Auscheiden in Runde 1. (max. 2.). Darüber hinaus denk ich da auch nicht an einen Starter, der uns sofort hilft, sondern an einen Spieler, der in 2-3 Jahren was sein könnte - oder was mein Ursprungsgedanke war:
Ein Spieler, den man als Sahnehäubchen in einem Trade um Stack herum mit drauflegen könnte. Und das wär mMn schon was wert. An bspw. einen Mike Miller käm man sicherlich leichter ran, wenn man ein junges Talent mit Potential mitschicken würde. Von daher wäre ein Draftpick garnicht so falsch, egal wie tief die Draftclass dieses Jahr ist - in der Vergangenheit haben die Mavs da schon des öfteren (siehe Daniels/Howard) gute Entscheidungen getroffen, im Gegensatz zu ihren Trades.
@Stevie Pine: Klaro, aber halt einen noch minderwertigeren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.424
- Punkte
- 63
Ist ja nicht so, dass man als Playoffteilnehmer keinen Pick bekäme...
Ganz egal was man bekommt. Man hätte mehr als nach einem Auscheiden in Runde 1. (max. 2.). Darüber hinaus denk ich da auch nicht an einen Starter, der uns sofort hilft, sondern an einen Spieler, der in 2-3 Jahren was sein könnte - oder was mein Ursprungsgedanke war:
Ein Spieler, den man als Sahnehäubchen in einem Trade um Stack herum mit drauflegen könnte. Und das wär mMn schon was wert. An bspw. einen Mike Miller käm man sicherlich leichter ran, wenn man ein junges Talent mit Potential mitschicken würde. Von daher wäre ein Draftpick garnicht so falsch, egal wie tief die Draftclass dieses Jahr ist - in der Vergangenheit haben die Mavs da schon des öfteren (siehe Daniels/Howard) gute Entscheidungen getroffen, im Gegensatz zu ihren Trades.
Ob man jetzt an ca. letztem Platz der Lottery ziehen darf oder wenigstens die Chance hat in den POs was zu reißen, wofür man das ganze Jahr gekämpft hat (manchmal zumindest
), dann wähle ich doch die POs. Wenn man in der ersten Runde ausscheidet oder sogar gesweept wird, hat man (höchstwarscheinlich) einen minimal schlechteren Draftpick, was bei dieser Class keinen Unterschied macht.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Naja einen "kleinen" Unterschied würde ich das zwischen 14. und 20. nicht nennen.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Wie sah das denn im letzten Jahr mit der Draftclass aus bzw. wie wurde die vorher eingeschätzt? Wurde sie vorher als so gut eingestuft? (ernstgemeinte Frage)
Denn in diesem Jahrgang gab es ja auch nach Pick Nr. 20 noch einige starke Spieler, mit Lee, Batum, Hill, Arthur, Chalmers und Mbah a Moute sind das 7 Spieler, die von sehr ordentlich bis sehr stark spielen und teilweise bei den Mavs in der nächsten Saison auch starten könnten.
Aber wie gesagt, keine Ahnung inwiefern es vorherzusehen war, dass auch nach dem 20. Pick noch sehr starke Spieler in diesem Draft stecken.
Zu dem Unterschied der Pickhöhe: Die Suns hätten zum jetzigen Zeitpunkt den 14. Pick und die Mavs den 20., das macht sicherlich schon einen kleinen Unterschied.
Edit: Im Jahr davor gingen auch Thornton, Stuckey, Young, Cook, Chandler, Brooks, Landry, Gasol und Sessions ab 14 über die Ladentheke, im Jahr davor waren es Brewer, Rondo, Rodriguez, Lowry, Farmar, Gibson, Smith, Millsap und Powe.
Denn in diesem Jahrgang gab es ja auch nach Pick Nr. 20 noch einige starke Spieler, mit Lee, Batum, Hill, Arthur, Chalmers und Mbah a Moute sind das 7 Spieler, die von sehr ordentlich bis sehr stark spielen und teilweise bei den Mavs in der nächsten Saison auch starten könnten.
Aber wie gesagt, keine Ahnung inwiefern es vorherzusehen war, dass auch nach dem 20. Pick noch sehr starke Spieler in diesem Draft stecken.
Zu dem Unterschied der Pickhöhe: Die Suns hätten zum jetzigen Zeitpunkt den 14. Pick und die Mavs den 20., das macht sicherlich schon einen kleinen Unterschied.
Edit: Im Jahr davor gingen auch Thornton, Stuckey, Young, Cook, Chandler, Brooks, Landry, Gasol und Sessions ab 14 über die Ladentheke, im Jahr davor waren es Brewer, Rondo, Rodriguez, Lowry, Farmar, Gibson, Smith, Millsap und Powe.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Der letztjährige Draft galt als außerordentlich tief.
Aber auch dieses Jahr macht der 14. Pick immerhin noch den Unterschied nen passablen PG als Ersatz für Kidd (Curry, Teague, Lawson) ziehen zu können oder mit Barea zu starten. (Ach ne Kidd bleibt ja weil er gefallen dran gefunden hat mit nem perspektivlosen Team um die goldene Ananas zu spielen, ich würde auch lieber auf meine Millionen die ein oder andere mehr draufpacken anstatt nen Titel zu gewinnen :clown
Aber auch dieses Jahr macht der 14. Pick immerhin noch den Unterschied nen passablen PG als Ersatz für Kidd (Curry, Teague, Lawson) ziehen zu können oder mit Barea zu starten. (Ach ne Kidd bleibt ja weil er gefallen dran gefunden hat mit nem perspektivlosen Team um die goldene Ananas zu spielen, ich würde auch lieber auf meine Millionen die ein oder andere mehr draufpacken anstatt nen Titel zu gewinnen :clown
Falls Platz 7 doch erreicht wird sehe ich eine wesentlich höhere Chance auf die 2. Runde. Bei Platz 8 sind wir schlicht und einfach chancenlos.
Mögliche Gegner falls, Platz 7 erreicht wird währen:
San Antonio(das wäre zu schön)
Denver( die haben uns gesweept)
und Houston.
Hab ich was vergessen?
Ja,in Memphis muss ohne Ausreden gewonnen werden.
Mögliche Gegner falls, Platz 7 erreicht wird währen:
San Antonio(das wäre zu schön)
Denver( die haben uns gesweept)
und Houston.
Hab ich was vergessen?
Ja,in Memphis muss ohne Ausreden gewonnen werden.
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Was macht es für einen Unterschied ob wir in die zweite Runde einziehen oder in der ersten ausscheiden? Solange am Ende der Ring nicht da ist, und das wird er nicht, ist die Saison im Arsch.
Ganz egal was man bekommt. Man hätte mehr als nach einem Auscheiden in Runde 1. (max. 2.). Darüber hinaus denk ich da auch nicht an einen Starter, der uns sofort hilft, sondern an einen Spieler, der in 2-3 Jahren was sein könnte - oder was mein Ursprungsgedanke war:
Ein Spieler, den man als Sahnehäubchen in einem Trade um Stack herum mit drauflegen könnte. Und das wär mMn schon was wert. An bspw. einen Mike Miller käm man sicherlich leichter ran, wenn man ein junges Talent mit Potential mitschicken würde. Von daher wäre ein Draftpick garnicht so falsch, egal wie tief die Draftclass dieses Jahr ist - in der Vergangenheit haben die Mavs da schon des öfteren (siehe Daniels/Howard) gute Entscheidungen getroffen, im Gegensatz zu ihren Trades.
@Stevie Pine: Klaro, aber halt einen noch minderwertigeren.
Steht da schon wieder ein Stack-Proposal? :kgz::love2:
Ich versteh den Gedankengang, dass man potentiell mit Pick 14 ein besseres Asset zieht als mit Pick 20. Schade, dass experience_maker nicht mehr hier postet, der hatte im Chat - als langjähriger Beobachter der NCAA - eine ziemlich negative Meinung vom Draft. Ich glaube daher, dass es in diesem Draft egal ist, ob man an 14 oder 20 zieht, Glück braucht man hier auf jeden Fall (egal, ob an 14 oder 20), um was Ordentliches an Land zu ziehen.
Was ein Verpassen der Playoffs eventuell für Folgen hätte (Kidd zu 100% weg, andere Spieler, die ihre Chance genutzt haben (Singleton, Bass), suchen sich ebenfalls andere Vereine, J-Weed fordert nen Trade :cool4
, ist da noch gar nicht mit bedacht worden. Und deshalb für diese Draftclass tanken? Nee.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
persönlich glaube ich nicht an eine verbesserung von platz 8, aber trotzdem macht mir die niederlage utah´s ein wenig hoffnung.
die mavs sind on top der liga bei siegen wenn sie mit 5p zur halbzeit hinten lagen
[träum-modus an]
denver als erstrundengegner wäre ein traum, sweep hin oder her aber das wäre ein duell auf absoluter augenhöhe.melo scort gegen howard kein 40p, billups wurde im letzten spiel gut gehalten, nene könnte von damp auch gut verteidigt werden und der rest hängt ab von der tagesform!
in rudne 2 dann SA oder Houston!
[träum modus aus]
die mavs sind on top der liga bei siegen wenn sie mit 5p zur halbzeit hinten lagen
[träum-modus an]
denver als erstrundengegner wäre ein traum, sweep hin oder her aber das wäre ein duell auf absoluter augenhöhe.melo scort gegen howard kein 40p, billups wurde im letzten spiel gut gehalten, nene könnte von damp auch gut verteidigt werden und der rest hängt ab von der tagesform!
in rudne 2 dann SA oder Houston!
[träum modus aus]
Um mal aufs Spiel gegen Miami zurück zu kommen...
Starkes 1. Viertel, vor allem von Howard. Ansonsten immer mal wieder schwache Phasen, Barea mit ein paar guten Aktionen, Dirk trifft endlich seine FTs wieder.
Das Ende war nix für schwache Nerven...ings. war das Spiel knapper, als es hätte sein müssen. Chalmers und Cook haben uns ein paar ordentliche 3er eingeschenkt.
Starkes 1. Viertel, vor allem von Howard. Ansonsten immer mal wieder schwache Phasen, Barea mit ein paar guten Aktionen, Dirk trifft endlich seine FTs wieder.
Das Ende war nix für schwache Nerven...ings. war das Spiel knapper, als es hätte sein müssen. Chalmers und Cook haben uns ein paar ordentliche 3er eingeschenkt.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Naja, dass man jetzt anfangen soll zu tanken ist natürlich Blödsinn. Nun wollen wir auch den Sweep gegen die Lakers sehen.
Insgesamt wäre es mir halt lieber gewesen nen Pick zu bekommen, als auf Platz 8. zu stehen....mit 1-2 unnötigen Niederlagen weniger, wär Platz 6.-7. drin gewesen, das wär deutlich interessanter....Utah müsste schon ziemlich verkacken, wenn wir die noch holen wollen.
Jungleking
Bankspieler
das spiel gegen denver war ja schon mal ein guter anfang...eine niederlage mehr...sollte drin sein