Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mavster]

mMn kann man aus dem spiel viel selbstvertrauen mitnehmen...war eigtl ein ganz starkes spiel, ohne howard, gegen das momentan beste team der liga...

die bank enorm stark, vor allem natürlich wieder terry und barea hat anscheinend ja auch ein hammer spiel abgeliefert

das momentan größte prob, is wie oben schon von anderen erwähnt die center, damp/diop reichen einfach nicht, da muss man sehen ob man vllt was machen kann

aufjedenfall eine sehr positive entwicklung der mannschaft, auch wenn, wie heute nochmal bestätigt wurde,man in solchen spielen gg teams wie die lakers noch keine chance hat

 

[Bustaboxi]

Wenn du dich dermaßen auf den Jumper verlässt, dann gewinnst du über 48min so kein Spiel (deshalb brechen wir im 4.ten Viertel ein). Über die Saison gesehen gewinnst du so nicht oft genug (deshalb stehen wir bei 7-8). Und vor allen Dingen verlierst du so vor allem gegen die guten Teams, die in der Lage sind, in der Defense eine Schippe drauf zu legen. Siehe die Lakers ab der 3min-Marke des dritten Viertels.

richtig!

die mavs boten an sich ein gutes spiel auf das man aufbauen kann.
dennoch wird das nichts mit einem run in die PO und in den PO wenn ausschließlich von außen geballert wird, sie hatten keine 10(!) freiwürfe gegen die lakers!


ich verstehe nicht warum das keiner erkennt oder erkenne will, oder ist es so daß sich RC sagt "die spieler können nichts anders als werfen"?

knackpunkt die phase im 3.viertel als die lakers den rückstand drehten.
problem offensivin dieser phase:
-dirk nimmt 2 total unmotivierte fast 3er über gasol zu diesem zeitpunkt

problem defensiv:
-defense mit bass,dir,barea,kidd und.....das soll man bynum/gasol vom brett weg halten können?

 

[Good Guy]

Wenn dein offensiver Frontcourt aus Damp/Diop besteht, hast du ein Problem. ...

Vorallem wenn diese beiden zusammen einen Wurf bekommen.

 

[sefant77]

Man brauch diesen +12 irgendwann im Dritten eigentlich gar nicht hinterhertrauern, wenn man betrachtet, wie sie entstanden sind. Nämlich zu Großteilen durch Dreier, Jumper und Fastbreak-Punkten nach Fehlern der L.A.-Offense. Weniger nach guter Defense. Wenn man sich die Gesamt-Punkteanzahl der ersten Halbzeit anschaut, dann kann man nicht sagen, dass wir in Führung lagen, weil wir so gut verteidigten.

Wenn du dich dermaßen auf den Jumper verlässt, dann gewinnst du über 48min so kein Spiel (deshalb brechen wir im 4.ten Viertel ein). Über die Saison gesehen gewinnst du so nicht oft genug (deshalb stehen wir bei 7-8). Und vor allen Dingen verlierst du so vor allem gegen die guten Teams, die in der Lage sind, in der Defense eine Schippe drauf zu legen. Siehe die Lakers ab der 3min-Marke des dritten Viertels.

Wir haben so hoch geführt, weil wir die Lakers vorallem in Transition gekillt haben und sie sich lange darauf nicht einstellen konnten. Dazu gehörten natürlich auch freie Dreier im Fastbreak. War ein legitimes Mittel.

Man hatte nie das Gefühl, Dallas kommt jetzt durch gute Defense zurück. Man musste hoffen, dass die Dreier fallen. Das ist der Unterschied zwischen guten Teams und weniger guten Teams. Das ist der Unterschied zwischen Playoff-Siegen und Erstrunden-Niederlagen.

Hinten wurde eigentlich mehrheitlich ein gutes Spiel gemacht. Fisher hat schlechte Würfe genommen und getroffen. Bei dem Run haben Bryant und Ariza einfach alles reingebracht. Ok, Bryant haut sowas immer mal raus, aber Ariza hat auch alles reingewürgt und das war nicht mehr feierlich. Defensiv waren die Lakers natürlich in der Phase richtig giftig und das war der Unterschied. Allerdings muß man auch sehen, was in der Phase vorne wieder alles rausgesprungen ist bzw aufn Ring rumgetanzt hat.

Als Fazit hat man ohne die Nr.2 gute 40min gegen das beste Team gebracht und hoch geführt (und das zum zweiten Mal in der Saison) und wenn man nach so einem Spiel wieder "Rebuild" lesen muss...

 

[sonic00]

Noch ist ja auch lange nicht klar ob der First Round Pick der Mavs, der zu den Nets wandert, nicht sogar auch nen Lottery Pick wird! Die Konkurrenz im Westen um die Playoffs ist durchaus stark und ich sehe die Nuggets z.B. eine Ecke vor den Mavs.

 

[Dernbi]

... oder wenn man erneut so etwas lesen muss

Wie hoch schätzt du die Chancen ein, dass Dallas in der ersten Runde San Antonio, Houston, die Hornets oder L.A. schlägt. Und wie hoch, dass man dann in der zweiten Runde das nochmal schafft gegen ein gleichwertiges Kaliber. Und nocheinmal. Und dann dass man z.B. gegen Boston gewinnt?
20%? 10%? 5%? 2,5%?

Der Anspruch des Teams war es in den letzten Jahren, Meister zu werden. Aktuell ist man davon weiter weg als 2008, 2007. Und viel weiter als 2006. Ich will keine Mavericks, die einen Schön-Wetter-Offense-Regular-Season-Style abliefern, um dann spätestens in Runde 2 gefrühstückt zu werden, wie Anfang des Jahrtausends von den Spurs oder Kings in schöner Regelmäßigkeit.

Das hab ich als Fan schon erlebt, war ne lustige Zeit. Man hatte kaum Erwartungen und schöne Momenten von November bis April. Aber jetzt will ich ein Team, dass Chancen auf dem Titel hat. Und wenn es diese Chancen nicht hat, dann wenigstens die Perspektive darauf. Derzeit hat man ein Team, das nicht die Qualität hat. Und nicht die Perspektive.
Aber man hat mit dem Vertrag von Kidd eine riesige Chance, etwas positives für die Zukunft zu generieren und "Option II" zu ziehen. In letzter Konsequenz schließt das für mich auch "Trade Dirk" mit ein.

Nach der Saison werdet ihr alle Rumheulen, wenn man wieder in den Playoffs auf den Sack bekommen hat und Kidd ohne Gegenwert weg ist. Dann hat man im Prinzip Harris für eine bereits feststehende und eine noch ausstehende (wenn überhaupt) Erstrundenniederlage getradet. Yeah!

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass wir Meister werden? Klar ist es schlecht, wenn wir ******e verteidigen und offensiv nur ballern. Aber du kannst doch nicht ernsthaft verlangen, dass man nur weil meine keine reelle Chance auf den Titel hat einen Rebuild einleiten muss. Meiner Meinung haben die Cavs, die Lakers und Bosten reelle Chancen auf den Titel. Vielleicht noch die Rockets, Hornets und ein Überraschungsteam( wobei deren Chance ungefähr bei 2-3% jeweils liegt) eine Chance.Zähl mal bitte wieviele Teams das wären und wie viel Prozent es von der gesamten Liga wären. Klar haben die jeweils ne andere Situation wie die Mavs, aber ich will nicht die nächsten 2 Jahre deine Posts lesen wenn wir eine Bilanz von ca. 30 Siege haben und nicht mal von den PO´s träumen dürfen.

 

[Imsolucky]

ich bin dafür, jetzt erstmal die heimserie abzuwarten und zu schauen, wie sich die mavs da schlagen. die lakers kamen jetzt zu einem ungünstigen zeitpunkt, genau jetzt wo unser 2. bester scorer verletzt ist. hinzu kommt, dass wir dort in den letzten jahren noch nie viel gerissen haben.

der dezember sieht vom schedule schon sehr gut aus mmn, da könnte einiges gehen. heute gegen sacramento muss natürlich ein sieg her, aber dann kommen 7 heimspiele, und ich denke alle 7 gegner sind schlagbar, auch san antonio mit gino und parker.

danach kommt ein auswärtsspiel in toronto, wenn die mavs die heimserie erfolgreich bestreiten, wird es dort wohl wieder ein böses erwachen geben. das ist aber so ziemlich das einzige spiel, mit den auswärtsspielen in portland und utah, wo ich fest mit einer niederlage rechne. eine bilanz von 12-3 liegt, auch wenn mich jetzt einige hier für verrückt halten, im realistischen bereich.

was die playoffs angeht: ja, ich bin mir sicher, dass die mavs die playoffs erreichen werden. und von da an werden die karten eh neu gemischt. die lakers haben gegen uns bisher auch nicht gerade viel selbstvertrauen getankt :kgz:

 

[Aldis]

Die NBA ist aber auch kein Wunschkonzert, wo man sagt, "so holen wir keine Meisterschaft, lass mal rebuilden" und rappzapp findet man dankbare Abnehmer für Kidd&Co. und steht bald wieder in den Top5. Darüber hinaus sollte man auch nicht vergessen, wie der Krösus der Liga (LA) zu diesem Kader gekommen ist.

Das Du die Spurs und vor allem die Suns vor die Mavs rankst, seh ich nicht so. Die Suns haben einen überalteten Kader und Amare. Die Mavs haben einen Howard, der nicht ganz so stark ist, aber sehr viel Potenital hat.

Alles in allem brauchen wir einfach einen glücklichen Trade wie ihn Boston, Lakers oder Houston bekommen haben: Einen sehr guten Spieler für Crap bekommen. Also, vll Al Jefferson für Damp und einen gescheiten ersatz für Kidd, dann könnten wir auch ganz oben mitspielen.

Darüber hinaus kämpf ich lieber um die POs und scheide da dann aus, als mir 25-57 zu geben. Es gibt nämlich durchaus die Chance nen tiefen PO-Run hinzulegen, wenn alles passt.

 

[sefant77]

Wie hoch schätzt du die Chancen ein, dass Dallas in der ersten Runde San Antonio, Houston, die Hornets oder L.A. schlägt. Und wie hoch, dass man dann in der zweiten Runde das nochmal schafft gegen ein gleichwertiges Kaliber. Und nocheinmal. Und dann dass man z.B. gegen Boston gewinnt?
20%? 10%? 5%? 2,5%?

In Bestform der Top4 und mit eingespielter Carlisle-Defense sehe ich die Chancen genau so gut oder schlecht wie bei allen anderen Teams außer den Lakers. Und komm jetzt nicht mit der Playoff-Niederlage gegen die Hornets oder der allgemeinen Kidd-Bilanz. Was man über den Februar bis April bislang gehört hat sollte man diese Zeit am besten komplett aus den Büchern streichen.

Und dieses "Harris als Heilsbringer" nervt auch. Klar sehen seine Stats super aus, aber als Alleinunterhalter neben Carter würde da auch ein Azubuike an den 20PPG kratzen. Kidd spielt bislang eine genau so gute Saison und das im ach so bösen Carlisle-System. Achja und 2007 stand Harris auch knapp eine halbe Stunde auf dem Feld als wir von den Guards der Warriors den Arsch vollbekommen haben

Hier wird seit Woche 1 nach Rebuild geschrien obwohl man nicht einmal ansatzweise gesehen hat wozu das Team komplett und eingespielt und in Höchstform der Big4 fähig ist

Der Anspruch des Teams war es in den letzten Jahren, Meister zu werden. Aktuell ist man davon weiter weg als 2008, 2007. Und viel weiter als 2006. Ich will keine Mavericks, die einen Schön-Wetter-Offense-Regular-Season-Style abliefern, um dann spätestens in Runde 2 gefrühstückt zu werden, wie Anfang des Jahrtausends von den Spurs oder Kings in schöner Regelmäßigkeit.

Im Gegensatz zu den alten Zeiten haben wir aktuell Spieler für eine gute Defense und auch einen entsprechenden Coach. Aktuell steht sie noch nicht, hängt sicherlich auch mit der ständigen Rotation auf der 2 und 3 aus bedingt durch die Verletzung von Josh und dem berechtigten Testen aller SG-Optionen. Nur so ist es schwer sofort eine gute Teamdefense zu installieren. Heißt nicht die Mavs werden diese Saison keine Defense spielen können.

Das hab ich als Fan schon erlebt, war ne lustige Zeit. Man hatte kaum Erwartungen und schöne Momenten von November bis April. Aber jetzt will ich ein Team, dass Chancen auf dem Titel hat. Und wenn es diese Chancen nicht hat, dann wenigstens die Perspektive darauf. Derzeit hat man ein Team, das nicht die Qualität hat. Und nicht die Perspektive.
Aber man hat mit dem Vertrag von Kidd eine riesige Chance, etwas positives für die Zukunft zu generieren und "Option II" zu ziehen. In letzter Konsequenz schließt das für mich auch "Trade Dirk" mit ein.

Nach der Saison werdet ihr alle Rumheulen, wenn man wieder in den Playoffs auf den Sack bekommen hat und Kidd ohne Gegenwert weg ist. Dann hat man im Prinzip Harris für eine bereits feststehende und eine noch ausstehende (wenn überhaupt) Erstrundenniederlage getradet. Yeah!

Sorry, es ist belustigend wie du diesem Team die Qualität abspricht, aber in einem anderen Post den Suns eine tolle Zukunftsaussicht wegen Amare gibst (Nash+Shaq als Doppel-Opa, Diaw ein Schatten seiner selbst, Barbosa psychologisch schwer angeschlagen). Ich freu mich schon auf die erste Saison in der Amare Franchiseplayer ist und nur einen durchschnittlichen PG im Team hat

Und wäre schön, wenn du das Rebuild-Geschreie in den Sommer 2009 verschieben könntest wie es auch die Mavs-Verantwortlichen machen und diesem Team die Chance gibst, die es verdient. Denn genau aus dem Grund bekam Kidd auch keine vorzeitige Extension: Man wird Bilanz ziehen, Dirk und Kidd nach ihren Zukunftsplänen fragen und ja: falls sich Kidd auf die Boston-Bank setzen will und Dirk eine Luftveränderung haben will kann man den sauberen Schnitt auch im Sommer machen.

Wenn man eine gute Saison und gute Playoffs spielt (Ergebnis egal) gebe ich diesem Team gerne 2 weitere Jahre mit dem Schnitt erst 2011.

Es wird berechtigterweise keinen großen Trade ("Dirk für LMA+Outlaw") in dieser Saison geben also kann man diese leidige Thema auch mal sein lassen.

PS: Ich vergaß wie schnell die Jazz im Sommer im Arsch sein können wenn Boozer wieder den Golddigger spielt (dem gefällt Utah ja eh nicht), Okur sich evt auch verändert und AK mal wieder unglücklich ist. Aber hey, sie werden ja noch Deron haben. Und Kyle Korver!! Und die Suns haben Amare!!!! Hey, der bald 35 jährige PG mit chronischen Rückenproblemen und der 36 jährige Shaq sind da doch fast egal.

 

[Dernbi]

Teams im Westen die besser sind als wir und sich Chancen auf den Titel ausrechnen
- L.A. Lakers
- Houston Rockets
- New Orleans Hornets
- San Antonio Spurs

Teams die besser sind als wir oder auf Augenhöhe, und die Perspektive und gute Zukunftsaussichten haben
- Portland Trail Blazers
- (Utah Jazz) ==> Williams
- (Phoenix Suns) ==> Stoudamire

Teams die Perspektive haben
- Memphis Grizzlies

Im Osten könntest du das gleiche Spielchen machen und hättest in Gruppe (1) Boston, Cleveland, Orlando und Detroit sowie für die Gruppen (2) und (3) Atlanta, Chicago, Toronto, Miami und dank der verbesserten Cap-Situation und dem Bron-Plan 2010 sogar die Knicks.

Rechne ich dass zusammen dann gibt es aus meiner subjektiven Sicht insgesamt 17 Teams, die derzeit besser dastehen als wir, da sie entweder mehr Qualität haben oder mehr Flexilibität oder mehr Talent.
Nr. 18 von 30 zu sein und dafür die zweitmeisten Mittel auszugeben (aktueller Salary) ist sehr sehr unbefriedigend.


Wenn man sagt man dürfe nicht das böse R-Word in den Mund nehmen, ist das mMn augenwischerei. Nächstes Jahr stehen wir - so wie es jetzt aussieht - ohne richtigen PG da wenn wir nicht einen ertraden. Und für die MLE bekommt man keinen gescheiten Starter, ganz davon abgesehen dass wir nichtmal einen NBA-Defense-tauglichen Backup für die Eins haben.
Im Sommer 2009 sind wir nach Lage der Dinge eh im Arsch, warum also nicht vorhanden Möglichkeiten nutzen, um Weichen zu stellen, damit es 2015 evt wieder viel besser aussieht

Ich meinte nicht die Teams, die sich Chancen ausrechnen sondern die Teams die realistische Chancen auf den Titel dieses Jahr haben und das sind nicht so viele. Ich ahbe sie in meinem Post oben aufgezählt. Und selbst wenn man Kidd nicht tradet, hat man durch sein Gehalt deutlich mehr Möglichkeiten und dann muss die Klubführung endlich mal was gescheites verpflichten. In der Zukunft hat man Nowe, den man bei einem Rebuild sicherlich traden muss, Howard, Green, Wright eine gute Grundlage. Vor allem darf man nicht vergessen, dass man für Nowitzki sehr sehr viel "Material" erhalten wird ( wenn nicht ist die Klubführung einfach dumm). Und damit sollte man dann auch etwas aufbauen können. Bei einem guten Trade-Angebot für Kidd, Stack, Damp oder Terry (wobei man für Stack und Damp wahrscheinlich kein Angebot erhalten wird) kann/muss man sicherlich überlegen , ob es das wert ist, auch wenn damit Nowe sicherlich nicht einverstanden sien wird, weil ihm die Zeit davon läuft. Natürlich darfst du das R-Wort schreiben, aber nciht so vehement fordern wie bisher. Wir sollten erst einmal die Heimserie abwarten um mehr Schlüsse ziehen zu können.

 

[Dernbi]

@ seffant : Sehr schöne Ergänzung zu meinem Post, finde ich. Dankeschön

 

[sefant77]

In der Zukunft hat man Nowe, den man bei einem Rebuild sicherlich traden muss, Howard, Green, Wright eine gute Grundlage. Vor allem darf man nicht vergessen, dass man für Nowitzki sehr sehr viel "Material" erhalten wird ( wenn nicht ist die Klubführung einfach dumm). Und damit sollte man dann auch etwas aufbauen können. Bei einem guten Trade-Angebot für Kidd, Stack, Damp oder Terry (wobei man für Stack und Damp wahrscheinlich kein Angebot erhalten wird) kann/muss man sicherlich überlegen , ob es das wert ist, auch wenn damit Nowe sicherlich nicht einverstanden sien wird, weil ihm die Zeit davon läuft. Natürlich darfst du das R-Wort schreiben, aber nciht so vehement fordern wie bisher. Wir sollten erst einmal die Heimserie abwarten um mehr Schlüsse ziehen zu können.

Sorry, aber das ist ja gespickt von logischen Fehlern.

Wenn man 2009 das Thema "Titel mit diesem Team" abhakt läßt man Kidd einfach ziehen, Stack ist dann eh im letzten Jahr mit ca 2 Mio garantiert, Damp ist im letzten großen Jahr des Vertrags, Josh kriegst man mit seinem Vertrag jederzeit weg. Terry wird schwer, aber spielt er so weiter durchaus möglich, wenn ein Contender verzweifelt Benchscoring sucht.

 

[Dernbi]

Es war bezogen auf den Post von Barea. Ich habe das auf diese Jahr bezogen, weil er ja Kidd umbedingt traden will. Und die anderen Spieler sind die, die auch noch tradebar wären. Also in dieser RS. Wie es im Sommer aussieht weiß es keiner von uns. Vielleicht haben wir ja so viel Glück wie die Lakers und kriegen Stack für irgendwas gutes weg. Oder Wallace will noch umbedingt aus Charlotte weg, weil irgendwas im nicht passt. Keiner weiß was im Januar ist. ich glaube zwar auch nicht an einen Trade, aber unmöglich ist es auch nicht.

 

[Cardor]

Es war bezogen auf den Post von Barea. Ich habe das auf diese Jahr bezogen, weil er ja Kidd umbedingt traden will. Und die anderen Spieler sind die, die auch noch tradebar wären. Also in dieser RS. Wie es im Sommer aussieht weiß es keiner von uns. Vielleicht haben wir ja so viel Glück wie die Lakers und kriegen Stack für irgendwas gutes weg. Oder Wallace will noch umbedingt aus Charlotte weg, weil irgendwas im nicht passt. Keiner weiß was im Januar ist. ich glaube zwar auch nicht an einen Trade, aber unmöglich ist es auch nicht.

das problem bei stack ist eben, dass es noch soviel andere komplett auslaufende verträge gibt und die mavs stack so auch nicht so gut loswerden für etwas besseres

 

[Dernbi]

das problem bei stack ist eben, dass es noch soviel andere komplett auslaufende verträge gibt und die mavs stack so auch nicht so gut loswerden für etwas besseres

Ja klar, du hast Recht, aber vielleicht gäbe es ein Angebot. Es müssten halt noch andere Spiler der Mavs involviert werden.

 

[sefant77]

Ich frag mich dann aber wieso du nicht diesem Thread fernbleibst solange wir nicht das ganze Loserpack endlich weggetradet haben...

 

[Shakey Lo]

Ich frag mich dann aber wieso du nicht diesem Thread fernbleibst solange wir nicht das ganze Loserpack endlich weggetradet haben...

Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit!

btw: Die Spurs sind aber mal sowas von ne andere Baustelle als die Mavs... allein die Rollenspieler im Backcourt (Hill, Mason, Finley, Udoka) sind neben den Stars Duncan, Parker und Gino perfekt ausgewählt. Da wirkt niemand so wirklich fehl am Platz. Der Frontcourt ist etwas dünn, aber trotz alledem ist dieses Team ein Contender. Dallas hingegen ist einfach von hinten bis vorne falsch zusammengestellt, auch wenn sie von den Einzelspielern und vom Talent sicherlich nicht wirklich schlechter sind. Trotzdem wird das mit dem aktuellen Kader nicht hinhauen. Was man natürlich auch ansprechen kann.

 

[mavscounter]

Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit!

btw: Die Spurs sind aber mal sowas von ne andere Baustelle als die Mavs... allein die Rollenspieler im Backcourt (Hill, Mason, Finley, Udoka) sind neben den Stars Duncan, Parker und Gino perfekt ausgewählt. Da wirkt niemand so wirklich fehl am Platz. Der Frontcourt ist etwas dünn, aber trotz alledem ist dieses Team ein Contender. Dallas hingegen ist einfach von hinten bis vorne falsch zusammengestellt, auch wenn sie von den Einzelspielern und vom Talent sicherlich nicht wirklich schlechter sind. Trotzdem wird das mit dem aktuellen Kader nicht hinhauen. Was man natürlich auch ansprechen kann.

wieso meine mavs sind doch gut bis zur 36 min.:thumb: wenn das ganze game nur 36 min dauern würde dann wären die mavs weit vorne.die müssen sich mehr konzentrieren im letzten viertel das ist alles. das letzte aufeinandertreffen in dallas vor paar tagen war nicht schlecht wenn nicht das letzte Viertel wieder so abgebaut werden würde.Ausserdem gewinnen die die nacht bei den kings um 4uhr. ich gucke!!!

 

[sefant77]

Das war natürlich provokant und nicht wortwörtlich gemeint

Wobei Barea natürlich diese Saison in gefühlten 102 Posts das gleiche sagt. Oder benutzt du eh immer nur copy&paste?

Für mich sind die Mavs ein Sleeper, der noch Abstimmung braucht. Im Optimalfall ist es ein Veteranteam, welches offensiv Teams in Transition schlagen kann und notfalls immer mal wieder die Isokeule rausholt. Defensiv hat man mit Kidd/Wright/Josh/DD mehr als solide Leute, wobei da natürlich immer noch einige Arbeit offen ist. Und ja: Natürlich ist die Zusammenstellung nicht optimal, aber die Qualität stimmt.

Spurs sind natürlich fit immer eine Hausnummer, aber ja: man wird in Form gegen jedes Team außer den Lakers gute Chancen haben.

Und diese mentale-Loserkeule rausholen und gleichzeitig die Rockets als Favoritenteam zu sehen ist für mich eh arg seltsam.

 

[sefant77]

Gott, du hast dir jetzt nicht diese Mühe gemacht

Natürlich fehlten immer ein paar % und die Refs sowieso...und die in&out

Was ich damit immer sagen wollte: Ist doch besser so als ob alle dabei sind, 45+% werfen, ordentliche D spielen und man trotzdem den Arsch vollbekommt. DANN mach ich mir Sorgen und stimm mit dir in den Trauergesang ein