Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Mr Big Shot schrieb:
http://my.journaltimes.com/post/woelfel-world-of-sports/are_bucks_set_to_play_lets_make_a_deal.html

da muss man doch ein Paket für wenigstens einen der beiden Schnüren können ... wobei mir Redd eigentlich lieber wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4922261

wenn milwaukee redd tatsächlich traden würde, dann wären sie mit sicherheit auf einen rebuild aus. sollte dallas felton holen wäre kidd für redd doch ein segen für die mavs, zumal man mit bell einen hervorragenden backup bekäme.
 
Am besten wäre es, wenn man J-Weed gleich noch mitreinpackt und Crash nach Dallas holt. Dann hat man nämlich den nötigen Slasher auf der 3.
 
Stört euch eigentlich Terrys Tweener-Dasein gar nicht? Wäre ich Fan, würde mich das am meisten stören bzw. würde ich Terry als erstes traden wollen. Man hat mit Kidd einen sehr guten Aufbau, die 4 ist perfekt besetzt, unterm Brett hat man defensivorientierte "Viecher", Howard könnte eine sehr gute Ergänzung auf der 3 sein, wenn ein Coach oder Mitspieler ihm mal so richtig nen Einlauf verpassen würde, aber alles steht und fällt auf der 2. Dass man dann Alternativen zu eben dieser sucht, find ich absolut richtig, aber Terry ist als Edel-Backup für Kidd und den Starter auf der 2 verschenkt, zudem muss man wohl Howard oder Kidd für einen SG wegschicken, womit man die nächsten Baustelle hätte. Sollte man dann nicht lieber Terry irgendwie anbieten? Vielleicht kommt man damit zu irgendwas, was nicht gleich das gesamte team durchwirbelt ... aber bei diesem Vertrag ...
 
Terry ist derzeit einer von zwei zuverlässigen Scorern. Dann kann man zukünftig Dirk ja gleich tripplen...
Außerdem ist Terry Tradewert imo nicht seinem internen Teamwert entsprechend.
 
@ Bustaboxi

DeShawn Stevenson ist doch ein ganz guter Slasher eigentlich, zumindest hab ich ihn so in Erinnerung, zudem ist er fast ein Lockdown Defender. Er hat keine Angst vor großen Namen und ist ein Stinktier. Was wollen wir denn mehr? Seine Wurfschwäche im Moment ist dann eben so, vlt kriegt er hier mehr offene Würfe oder kann eben offene Würfe für andere kreieren wenn er zum RIng geht.
Und Redd auf der 3 ist meiner Meinung nach das Optimum, er ist ein hammer Shooter, klar Defensiv ne Nulpe, aber wenn man mal guckt, wen haben denn die Contender jeweils auf der 3? Die Lakers haben Radmanovic, die Hornets haben Peja, die Spurs haben Udoka / Bowen, die Jazz haben Kirilenko / Korver.

Das sind doch auch alles keine Überflieger, wir verlagern unser Defensivass was bei vielen den Spurs und den Jazz auf der 3 spielt eben auf die 2 und haben dadurch unsere Offensivoption auf der 3. Dass Stevenson den jeweils besten Backcourtspieler des Gegners verteidigt versteht sich doch von selbst. Redd ist einer der viel ballert, klar, aber wir brauchen nen guten 3er Schützen. Nowitzki ballert ja auch nicht nur von außen, er geht ja auch zum Ring.



Zu Felton: Klar, er ist gegenüber Stack und Diop ein Upgrade, aber er behebt unsere Fehler nicht. Wir brauchen entweder nen anständigen SF oder jemand der Josh Howard Beine macht bzw ihm Hirn schenkt. Ich finde den Vorschlag, da unser 3er Shooting eh ätzend ist, dort nen Shooter hinzusetzen nicht verkehrt, gepaar mit einem guten Defender auf der 2 der die Schwächen von Redd kaschiert. Ich finde es eigentlich sinnvoll.
Nicht sinnvoll finde ich, dass wir uns hinter J-Kidd noch einen PG holen der Anspruch auf Minuten hat. Was soll das bringen? Außer dass wir ihn in einem Trade weiterverschiffen oder J Kidd zur Deadline abgeben sehe ich da den Sinn nicht. Wir wollen doch eigentlich dieses Jahr was gewinnen weil wir NUR ncoh dieses Jahr (da lege ich mich im übrigen fest) Jason Kidd an Bord haben. Wenn nicht jetzt wann dann. Und ich finde immernoch dass ein großer Trade (welcher das ohne Zweifel wäre) wenigstens den Versuch darstellt was zu gewinnen, als mit diesem Team sang und klanglos gegen die Lakers oder Hornets in Runde 1 rauszufliegen. Denn außer gegen Houston und San Antonio rechne ich uns wenig Chancen aus die erste Runde zu überstehen mit der momentanen Besetzung.
 
KingKobe schrieb:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4922261

wenn milwaukee redd tatsächlich traden würde, dann wären sie mit sicherheit auf einen rebuild aus. ....
Zum Vergrößern anklicken....

Und das vermutest Du alleine auf Grundlage dessen, dass Redd in Tradegerüchten auftaucht? Villanueva und Sessions sind ebenfalls heiß diskutiert und hier im Dallas-Thread ein Trade für Jefferson.
(Wobei man dann wiederum auch Kidd als Vorlagengeber und unter einem besseren coach benötigen würde.)

Was Milwaukee angeht: bitte nicht vergessen, dass die derzeit auf einem Playoffplatz stehen... vor bspw. Philly, Toronto, den Bulls und den Pacers.
Daher glaube ich eher, dass die per Trade ihr Team verbessern bzw. besser wappnen wollen - für die Bedürfnisse ihres guten Coaches Scott Skiles und gegen den erwarteten Ansturm der prominenten Konkurrenz.
Gut, längerfristig müssen die auch auf ihren cap achten, aber ich finde es kaum vorstellbar, was die Bucks von einem deal haben könnten, der ihnen Kidd und Howard einbringt und sie Redd und Jefferson kostet.
 
Gibt es irgendeine Quelle, aus der hervorgeht, dass man sich seitens der Mavs und Bucks mit solchen Trade-Szenarien ernsthaft beschäftigt oder sind das alles (noch) Wunschträume?
 
Kommt aus der Verzweiflung von uns Mavsfans...

Ich leg mich jetzt darauf fest, mit Kidd haben wir diese Saison keine chance, wenn der deal mit felton und noch ein Blockbustertrade mit Kidd stattfinden sollte, der uns entweder Jefferson,Redd oder Wallace bringt, dann sind wir wieder im Geschäft...lasst uns alle dafür beten das Cuban sich Fehler (kiddtrade) eingestehen kann und jetzt endlich seinen Arsch bewegt, was eigentlich schon im Sommer hätte passieren müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Trade bringt uns überhaupt nicht weiter. Außer Parker würden wir nur weitere Bankspieler ohne D bekommen.
 
theGegen schrieb:
Das hier wäre doch irgendwie lustig... und mal nicht gar so einseitig pro Dallas :D

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4922380

PS: Nicht ganz unerwähnenswert: Dallas bekommt 2 auslaufende Verträge!
Zum Vergrößern anklicken....


Was soll das denn sein ;)
Die Raptors kriegen für Crap ein Allstar-Kaliber, einen talentierten Aufbauspieler und einen soliden SG, Dallas veräußert sein Tafelsilber und bekommt mit Villa ne verletzungsanfällige Graupe, einen immer älter werdenden SG und Damon Jones, bei dem ich mir nichtmal sicher war, ob der noch am Leben ist.

Und Milwaukee wird mit Durchschnittsware geradezu erdrückt ;)
 
D-One schrieb:
Stört euch eigentlich Terrys Tweener-Dasein gar nicht? Wäre ich Fan, würde mich das am meisten stören bzw. würde ich Terry als erstes traden wollen. Man hat mit Kidd einen sehr guten Aufbau, die 4 ist perfekt besetzt, unterm Brett hat man defensivorientierte "Viecher", Howard könnte eine sehr gute Ergänzung auf der 3 sein, wenn ein Coach oder Mitspieler ihm mal so richtig nen Einlauf verpassen würde, aber alles steht und fällt auf der 2. Dass man dann Alternativen zu eben dieser sucht, find ich absolut richtig, aber Terry ist als Edel-Backup für Kidd und den Starter auf der 2 verschenkt, zudem muss man wohl Howard oder Kidd für einen SG wegschicken, womit man die nächsten Baustelle hätte. Sollte man dann nicht lieber Terry irgendwie anbieten? Vielleicht kommt man damit zu irgendwas, was nicht gleich das gesamte team durchwirbelt ... aber bei diesem Vertrag ...
Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell denke ich genauso, aber man muss sich eben vor Augen führen dass Terry die beste Saison bei den Mavs spielt, dass er gute Quoten auflegt und wir eben das Benchscoring von ihm brauchen. Und wer will den Terry bitte mit dem Vertrag? Es ist jedem bewusst dass Terry ein Tweener ist, der keine Offense leiten kann, der für die 2 viel zu klein ist und der ein ständiges Missmatch in der Defense ist. Es will auch keiner Allen Iverson haben, oder Ben Gordon. Das sind eben diese Spielertypen, für die 1 zu eigensinnig, für die 2 zu klein, dazu dicke Verträge.

Klar, es wäre wünschenswert wenn wir einen großen 2er bekommen der gute Defense spielt (wie Raja Bell, oder eben DeShawn Stevenson), aber Terry dafür wegschicken, sichere 15 Punkte pro Partie opfern? Ich weiß nicht. Der Marktwert von Terry hat nämlich auch bei weitem nicht den Stellenwert, den Terry für uns hat. (das schreib auch schon jemand)
 
Dieses Felton-Ding gefällt mir, je öfter ich es mir durch den Kopf gehen lasse. Zumindest, sofern es nur den Auftakt für die Kader-RE-strukturierung darstellen würde. Nen besseres Harris-Abziehbild wird man mit diesem raren Tradematerial nicht mehr bekommen.
Die Vollendung wäre ergo, Kidd für weitere sinnvolle Roleplayer wegzuschicken:

Tradepartner, für die er als Spieler noch wirklichen Impact haben könnte:

*Cleveland*
Pro: Der König bekäme endlich mal majestätische Zuspiele (und hat doch unlängst verlauten lassen, dass er auch übers Team USA gerne mit Kidd zusammenspielen würde). Die Cavs können Kidds Tempoball spielen. Contra: Gibson ist schon n bachtlicher Preis.

*Detroit*
Wäre praktisch deckungsgleich mit dem Iverson-Trade und dessen doppelwertiger Intention.


Tradepartner, für die vordergründig Kidds Vertragslage interessant wäre:

*Chicago*
*Golden State*
*Minnesota*
*Sacramento*
*Milwaukee*

Pro: Sparen allesamt Dagobert Ducks Geldspeicher voll Geld.
Contra: Geldsparen bzw Cap freischaufeln stünde im Vordergrund. Weiteren Rebuild-Stuff (Prospects, Picks) haben die Mavs allerdings kaum zu bieten.


---
Man hätte praktisch das komplette letzte Jahr gelöscht und unterm Strich Harris gegen Felton getauscht. Kein gutes Geschäft, versteht sich. Aber besser kann man sich aus der Affäre nicht mehr rausziehen und wäre immerhin (je nachdem, welcher Trade dann letztendlich durchginge) um den ein oder anderen nette Roleplayer reicher als noch vor nem Jahr.
 
Bei dem Chicago-Trade schlag ich sofort ein. Kirk wäre für mich ideal in Dallas, dazu Nocioni von dem ich auch viel halte und eben Hughes der 2010 ausläuft. Sofort.
 
Hab da auch mal nen 4-Team-Trade zusammengebastelt, den man jedoch auch in mehrere kleinere Trades splitten kann.

http://games.espn.go.com/nba/featur...0~15~28~15~30~6~30~6~6~6~6~6~6~6~28&te=&cash=

Ich finde da haben alle was von:
Toronto bekommt den SF den die so dringend suchen!
Milwaukee schwächt sich zwar für diese serie, schafft aber Platz für ein mögliches Boozer-signing im Sommer!
Und Charlotte gibt die Problemkinder Felton und Mohammed ab und bekommt Diop (den sie ja in dem öffentlich diskutierten Trade wollten)!

Für Dallas würde es dann so aussehen:

Felton / Terry / Solomon
Redd / Terry / Wright / Green
Kapono / Green / Graham / (Williams)
Nowitzki / Bargnani / Villanueva
Dampier / Bargnani / Singleton / (Ajinca)
 
Allerdings ist Gibson und Wally zu wenig für Kidd und Co.
Gibson ist sowas von eindimensional, von Wally brauchen wir nicht sprechen.
Die anderen Deals gefallen, insbesondere der Warriors und der Pistons Deal. Auch der Trade mit Chicago wäre klasse.
 
theGegen schrieb:
Und das vermutest Du alleine auf Grundlage dessen, dass Redd in Tradegerüchten auftaucht?
Zum Vergrößern anklicken....

ich vermute hier gar nichts. ich hab lediglich einen trade vorgeschlagen, der sowohl dallas als auch milwaukee ( sollten sie in den rebuild-modus gehen, denn ansonsten hat ein deal redds mmn keinen sinn, da sein tradewert auch nicht allzu hoch sein sollte) weiterhelfen würde.

ob redd überhaupt auf dem block steht wage ich zu bezweifeln. ich bin nur von der "falls-situation" ausgegangen.
 
grad 2te hälfte von kingsspiel gesehen und es stellen sich mir einige fragen.

wie wäre die sache ohne terry ausgegangen?
was hatte dirk? hab den lange nicht so off gesehen.
warum hat carslie so einen narren an george gefressen?
warum spielen wir eig das ganze jahr schon so klein? mal mag dieses 3guardlineup ja ein nettes taktisches mittel sein, aber auf dauer ist es keine lösung.
wieder mal, wo war der kerl, dem wir unsere MLE gegeben haben?
wann treffen wir mal von außen?

und natürlich: werd ich morgen beim denvergame gucken mehr spass haben?:skepsis:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben