Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[seCa]

Was meinst du genau?

League office sources said PHX and Cleveland have discussed a trade that would send Shaq to team with Lebron for Ben Wallace and Sasha Pavlovic's non guaranteed next year's deal. The Suns wanted Szczerbiak's 13.8 million expiring deal instead of Wallace and league sources say there probably isn't enough time left to work out a deal.

Das war kurz vor der Trading Deadline und hatte einigen Wirbel verursacht.

 

[Straw]

Mich hätten eigentlich mehr die "halbherzigen Rückruderkommentare" Sarvers interessiert. Der Rest ist mir nämlich schon bekannt.

 

[seCa]

Mich hätten eigentlich mehr die "halbherzigen Rückruderkommentare" Sarvers interessiert. Der Rest ist mir nämlich schon bekannt.

Aso.

Nun, nach Ablauf der Trading Deadline gab es bei ESPN (oder Accentral, weiß nicht mehr) Kommentare von Kerr und Sarver, dass es ein Fehler war (ich weiss nicht mehr genau, ob tatsächlich das Wort "mistake" gefallen ist, oder ob es nur fein umschrieben wurde), dass man versucht hat, Shaq zu traden. Und dass man es ohne derartige Ambitionen unter Gentry (Porter wurde ja ein paar Tage zuvor entlassen) so weiter hätte laufen lassen sollen. Derartige Kommentare waren ja auch zu erwarten, um irgendwie die Chemie im Team für den Rest der Saison zu retten. Sarver redet immer viel über sportliche Ziele und "being competitive", aber seine Deals sprechen eine andere Sprache. Wenn man mal überlegt, wer PHX alles durch die Lappen gegangen ist bzw. welches Team man hätte haben können, dann ist das echt bitter.

 

[FloMVP41]

Das wäre doch was:
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59833/20090615/hawks_looking_to_trade_josh_smith/

Josh Smith wäre der geforderte Spieler, der Zug zum Korb hat.
Nur die Frage ob die Hawks sich mit Stack + X(Filler, Pick) abfinden würden?

 

[seCa]

Das wäre doch was:
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59833/20090615/hawks_looking_to_trade_josh_smith/

Josh Smith wäre der geforderte Spieler, der Zug zum Korb hat.
Nur die Frage ob die Hawks sich mit Stack + X(Filler, Pick) abfinden würden?

Glaub ich ehrlich gesagt nicht. Für Stack + Filler wäre es ein Nobrainer - für Dallas. Zünglein an der Waage ist der Tradekicker in seinem Vertrag, der ihm angeblich sofort 6 Mille zusätzlich bringt. Das und sein Monstervertrag, da wird es schwierig, Abnehmer zu finden und gleichzeitig viel zurück zu bekommen. Aber steht es finanziell so schlimm um Atlanta, dass man Smith für Cap Relief + Gemüse abgibt? Ich kanns mir nicht vorstellen. Ich denk mal, er bleibt ein Hawk.

 

[Straw]

Aso.

Nun, nach Ablauf der Trading Deadline gab es bei ESPN (oder Accentral, weiß nicht mehr) Kommentare von Kerr und Sarver, dass es ein Fehler war (ich weiss nicht mehr genau, ob tatsächlich das Wort "mistake" gefallen ist, oder ob es nur fein umschrieben wurde), dass man versucht hat, Shaq zu traden. Und dass man es ohne derartige Ambitionen unter Gentry (Porter wurde ja ein paar Tage zuvor entlassen) so weiter hätte laufen lassen sollen. Derartige Kommentare waren ja auch zu erwarten, um irgendwie die Chemie im Team für den Rest der Saison zu retten. Sarver redet immer viel über sportliche Ziele und "being competitive", aber seine Deals sprechen eine andere Sprache. Wenn man mal überlegt, wer PHX alles durch die Lappen gegangen ist bzw. welches Team man hätte haben können, dann ist das echt bitter.

Achso, das meinst du. Dann muss ich dir natürlich Recht geben. Wobei mir seine Kommentare eigentlich herzlich egal sind, solange man in der Praxis keinen Mist baut (wie schon seit vergleichsweise langer Zeit - über einem Jahr - nicht mehr passiert). Zudem musste man, wie du richtig sagst, irgendwie die Chemie erhalten. Hört man ja öfter nach missglückten Tradetalks.

 

[Fuffie]

Das wäre doch was:
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59833/20090615/hawks_looking_to_trade_josh_smith/

Josh Smith wäre der geforderte Spieler, der Zug zum Korb hat.
Nur die Frage ob die Hawks sich mit Stack + X(Filler, Pick) abfinden würden?

Die Base Year Compensation bei dem Vertrag von Josh Smith macht es sauschwer, nen Trade hinzubekommen. Der Vertrag von Smith ist im Trade "nur" 5 Millionen wert, zählt aber mit seinen vollen 10 Millionen gegen den Cap von Dallas...laut meinem Verständnis könnte Dallas ihn nur holen, wenn sie z.B. Carroll (Vertrag von 5 Millionen) nach Atlanta schicken und zusätzlich noch 5 Millionen an Capspace hätten. (grob gerechnet)

[...]
Essentially, what this means is that for purposes of trades, you only count 50% of the player's actual salary as outgoing salary for trade purposes. However, the team trading *for* the BYC player has to count 100% of his actual salary for incoming purposes.[...]

Link

 

[D-One]

Es ist wirklich eine ziemliche Arbeit, weil man die 5 Millionen BYC durch die 25%-Regelung irgendwie ausgleichen muss. Es geht aber beispielsweise so. Ob das nun realistisch ist, ist eine andere Frage. Es ginge jedenfalls.

 

[seCa]

Nach meinem Verständnis ist Smith ab 01.07. kein Base Year Player mehr.

 

[D-One]

Nach meinem Verständnis ist Smith ab 01.07. kein Base Year Player mehr.

Ist absolut richtig. Wenn man aber - wie die Hawks - Geld einsparen will, ist es taktisch schon nicht schlecht a) Josh Smith vor dem 1.7. zu traden, weil man mehr abgeben muss als man aufnimmt und b) man Spieler vor dem 1.7. bekommen könnte, die nicht-garantierte Verträge haben, die man wieder cutten und weiteres Geld einsparen könnte.

 

[Aldis]

Josh Smith fänd ich geil, aber....

1. Ist die Frage, ob die Mavs ihn überhaupt bekommen können. Ich denke mal nicht - da wird es deutlich attraktivere Angebote geben.
2. Ob uns das sportlich wirklich besser macht.

Wir hätten endlich nen Slasher, wenn man ihm klarmachen kann, dass dies seine (einzige offensive) Aufgabe ist. Von seinem Schuß, den er in letzter Zeit zu oft abfeuert, halt ich persönlich nix.

Kidd+Josh. Aber das Thema hatten wir schon oft genug.

 

[Mello]

Mal eine andere Frage... wer käme beim Drafttag für die Mavs in Frage?

Wer könnte an 22. Stelle noch zu haben sein?

Hier mal ein paar Kandidaten, die uns auch längerfristig weiterhelfen könnten, von denen allerdings auch die meisten an 22. nicht mehr zu haben sein dürften. Einige werden jedoch durchrutschen.

Jeff Teague, Ty Lawson, BJ Mullens
Wayne Ellington, Chase Budinger, Austin Daye
Sam Young, Terrence Williams, Eric Maynor, Patrick Mills

 

[Stevie Pine]

Ich hoffe inständig, dass Donny/Cuban den Pick NICHT behalten.

 

[FloMVP41]

Ich hoffe inständig, dass Donny/Cuban den Pick NICHT behalten.

Ich weiß auch nicht ob es sinnvoll ist, den Pick zu halten, denn an 22 ist kein Spieler, der uns einen großen Schritt weiter bringt.Obwohl ich Lawson und T. Williams sehr gerne in Big D sehen würde. Ob wir hochtraden steht in den Sternen(die Wiz werden ja immer wieder genannt).
Ich hoffe Cuban und Donnie lassen sich am Draftday was Gutes einfallen, denn Baustellen gibt es genug!

 

[Stevie Pine]

Ich glaube, der Pick an sich kann nicht verscherbelt werden. Erst der dann unter Vertrag genommene Spieler. Ergo wird der Dallas-Pick in der Draft-Night auch in Dallas bleiben.

 

[mystic]

Ist absolut richtig. Wenn man aber - wie die Hawks - Geld einsparen will, ist es taktisch schon nicht schlecht a) Josh Smith vor dem 1.7. zu traden, weil man mehr abgeben muss als man aufnimmt und b) man Spieler vor dem 1.7. bekommen könnte, die nicht-garantierte Verträge haben, die man wieder cutten und weiteres Geld einsparen könnte.

Ich habe mir die Sachen mit den Verträgen noch mal angeschaut, und der Stackhouse-Vertrag zählt auch nach dem 1. Juli voll gegen den Cap, also nicht nur mit der Buyout-Summe. Eigentlich ist auch klar warum, denn würden nicht garantierte Verträge nicht gegen den Cap zählen, könnte ein Team auf diese Weise den Salary Cap einfach umgehen. Man nimmt einen FA unter Vertrag und belässt den nicht garantierten Vertrag einfach unberührt, bis er dann eben garantiert wird (bei Stackhouse irgendwann zur Deadline). Daher kann Stackhouse noch eben bis zur Deadline auch getradet werden und dann als sofortiger Cap-Relief dienen. Nach dem 1. Juli kann man mit dem Vertrag dann sogar mehr Gehalt aufnehmen.

Noch viel interessanter wird das im Übrigen im nächsten Jahr mit Dampier. Der bringt im nächsten Sommer mal so eben die Möglichkeit, über 16 Mio. Dollar von der Gehaltsliste zu streichen.

@Stevie Pine

Dallas kann jederzeit seinen Pick traden, es müsste nur ein Erstrundenpick zurückkommen.

 

[FloMVP41]

I would like to know if these trade rumors are true? Are you going to the Mavericks?

Anderson Varejão: I've had two conversations with Mark Cuban this month and he offered me a three year contract deal worth U$11 million (or R$19 million in brazilian money), but I told him that I would like to stay in Cleveland, unless they do not decide to renew my contract in which case I could analyse Dallas deal.

Quelle:
http://nba-websportiva.blogspot.com/2009/06/entrevista-com-anderson-varejao_17.html

da hab ich lieber Bass als Tingel-Tangel Bob!

Ein eigenes D-League Team für Dallas?
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4270550

 

[sefant77]

Der Penner soll wegbleiben, da verlier ich lieber. Außerdem würde er eh von anderen Teams Minimum MLE bekommen, was deutlich übr 11/3 liegen würde.

 

[De Dreier]

Report: Nowitzki wants sole custody

Bin wirklich gespannt, in welchem Zustand Dirk in die Saison startet. Wenn Cuban ihm nicht ein wirklich starkes Team hinstellt, könnte ich mir glatt einen halbmotivierten, halbfitten Dirkster vorstellen.

 

[Aldis]

Wenn sich am Roster nichts ändert, ist es auch vollkommen egal, ob Dirk 50 oder 110% bringt, mehr als Runde 2 wird es sowieso nicht.

Bin wirklich gespannt, ob sich da überhaupt groß was tut, oder man für Stack lediglich einen soliden Rollenspieler dazu bekommt.