Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mello]

Nochmal ein Wort zu Terrence Williams. Habe zwar bisher praktisch gar nichts von ihm gesehen (also nur ein paar Clips), aber ein guter Werfer ist er sicherlich nicht (nur 58% Free Throw Percentage), sein Ballhandling sieht zudem auch nicht gerade überragend aus. Offensiv ist er damit, abgesehen von seiner Athletik, äußerst limitiert. Erinnert mich etwas an eine kleinere Version von Julian Wright.
Von jemandem, der schon vier Jahre auf dem College gespielt hat, würde man mehr Entwicklung und Fertigkeiten erwarten. Geht man nach den Statistiken, dann hat er sich praktisch seit zwei Jahren nicht mehr weiterentwickelt.

Frage an diejenigen, die ihn öfter gesehen haben... was ist an Williams so besonders, dass er womöglich schon an Nummer 10 weggehen könnte? Wirklich nur auf Grund seiner Athletik?


edit: Dirk wird wie immer fit in die Saison gehen. Da bin ich mir sicher.

 

[Good Guy]

Herr Geschwindner wird schon dafür sorgen.

 

[DaveCol11]

Dirk ist ein Vollprofi.

Er wird motiviert und fit auflaufen und wieder ne super Saison spielen, egal wie das Team aussieht.

 

[B-Jay]

Frage an diejenigen, die ihn öfter gesehen haben... was ist an Williams so besonders, dass er womöglich schon an Nummer 10 weggehen könnte? Wirklich nur auf Grund seiner Athletik?

Athletik und Physis sind sicher ein Hauptgrund, aber er ist vor allem ein starker und vielseitiger Verteidiger, ein guter Rebounder und ein mehr als ordentlicher Passgeber (5 Apg). Offensiv ist er für einen Senior natürlich noch recht roh, aber sein Wurf bzw sein Offensivspiel im Allgemeinen hat sich während seiner Zeit in Lousiville klar verbessert. Zudem gehört er mit (noch) 21 Jahren zu den jüngsten Spielern in seiner Klasse.
Die Mavs würden mit Williams an #22 eine gute Wahl treffen, wenn er dann noch zu haben ist...

 

[Patrick]

Dallas hat nur eine Chance: Shaq oder REBUILD. Ich bin zwar auch einer von der "Over-the-hill and plays no defense"-Fraktion, aber Shaq würde einfach eine Kettenreaktion auslösen. Kommt Shaq nach Dallas bleibt Kidd, geht Shaq nach Cleveland, geht Kidd nach Cleveland. Dazu wird Dallas für Iverson zur MLE attraktiv und für defensive Stopper/Spezialisten, die als Ergänzungspieler nach Ringen jagen. Natürlich ist das alles unglaublich riskant, aber möglicherweise für Stack/Damp zu bewerkstelligen. Damit würde Dallas auf zwei ältere Spieler setzen, aber gleichzeitig seine größten offensiven Probleme abstellen, low post scoring und slashing. Von Defense reden wir lieber nicht. :laugh2:

 

[seCa]

Dallas hat nur eine Chance: Shaq oder REBUILD. Ich bin zwar auch einer von der "Over-the-hill and plays no defense"-Fraktion, aber Shaq würde einfach eine Kettenreaktion auslösen. Kommt Shaq nach Dallas bleibt Kidd, geht Shaq nach Cleveland, geht Kidd nach Cleveland. Dazu wird Dallas für Iverson zur MLE attraktiv und für defensive Stopper/Spezialisten, die als Ergänzungspieler nach Ringen jagen. Natürlich ist das alles unglaublich riskant, aber möglicherweise für Stack/Damp zu bewerkstelligen. Damit würde Dallas auf zwei ältere Spieler setzen, aber gleichzeitig seine größten offensiven Probleme abstellen, low post scoring und slashing. Von Defense reden wir lieber nicht. :laugh2:

Couldn't disagree more.

Shaq würde helfen, aber macht er Dallas zum Contender? Sicher nicht.

Geht Kidd nach Cleveland und spielt dort für die MLE, wenn er in Dallas das Doppelte verdienen wird? Sicher nicht.

Wird Iverson für die MLE spielen? Sicher nicht. Eher hört er auf. Will ich Iverson überhaupt? Sicher nicht nach der letzten Saison. Iverson muss den Ball dominieren, um effektiv zu sein. Das kann er aufgrund der Team-Konstellation in Dallas nicht. Die Folge wäre eine ähnliche, wenn nicht sogar schlechtere Saison als die letzte.

Dann gamble ich als Owner lieber 2010 mit massenhaft Capspace bzw. mit auslaufenden Verträgen als Trade-Köder und versuche, eine echte Verstärkung zu verpflichten, und keine abgehalfteten Ex-Stars, die nur noch nen Rentenvertrag von der Bank Cuban wollen. Obwohl man zumindest Shaq zugestehen muss, dass er ne gute Saison gespielt hat. Aber da man einen Titelgewinn auch mit ihm in Dallas ausschließen kann, wäre das der falsche Weg.

 

[Patrick]

Couldn't disagree more.

Shaq würde helfen, aber macht er Dallas zum Contender? Sicher nicht.

Geht Kidd nach Cleveland und spielt dort für die MLE, wenn er in Dallas das Doppelte verdienen wird? Sicher nicht.

Wird Iverson für die MLE spielen? Sicher nicht. Eher hört er auf. Will ich Iverson überhaupt? Sicher nicht nach der letzten Saison. Iverson muss den Ball dominieren, um effektiv zu sein. Das kann er aufgrund der Team-Konstellation in Dallas nicht. Die Folge wäre eine ähnliche, wenn nicht sogar schlechtere Saison als die letzte.

Dann gamble ich als Owner lieber 2010 mit massenhaft Capspace bzw. mit auslaufenden Verträgen als Trade-Köder und versuche, eine echte Verstärkung zu verpflichten, und keine abgehalfteten Ex-Stars, die nur noch nen Rentenvertrag von der Bank Cuban wollen. Obwohl man zumindest Shaq zugestehen muss, dass er ne gute Saison gespielt hat. Aber da man einen Titelgewinn auch mit ihm in Dallas ausschließen kann, wäre das der falsche Weg.

1. Kidd spielt doch nicht mehr wegen der Kohle. Ich wäre schockiert, wenn er nächstes Saison für mehr als die MLE unterschreibt, ausser ein richtiger Contender wie LA oder Cleveland zahlt ihm mehr.

2. Iverson wird dieselbe Realität akzeptieren müssen. MLE ist das Maximum. Er besitzt null Attraktivität für Rebuilding Teams und Contender werden bei seinem Alter und seiner Reputation vorsichtig sein. Nichtsdestotrotz ist Iverson mittlerweile unterschätzt. Der Qualitätsprung in Denver hat auch etwas mit der Gesundheit von Nene/K-Mart, dem Reifeprozess von Melo/Jr. Smith und dem Vogelmann zu tun. Die sind nicht auf einmal soviel besser, nur weil Iverson weg ist. Und Iverson bringt Dallas einen Slasher, der in entscheidenden Situationen an die Linie kommt. Kidd hat ja beim offnenen Korbleger eine schlechtere Quote als beim Dreier. Und Iverson kann sicherlich den Ball dominieren, vor allem, wenn man ihn überzeugen könnte von der Bank zu kommen. Dirk braucht den Ball nicht um effektiv zu sein. Lediglich Howard braucht viele Touches, würde allerdings als Verteidiger viel wichtiger.

3. Shaq wäre der beste offensive Low-Post-Spieler, den Dallas je hatte. Daran scheitert Dallas nämlich jedes Jahr. Offensiv spielen sie 4 gg 5. Niemand respektiert Dampier, mittlerweile hat er sogar das Rebounden/Verteidigen eingestellt, obwohl er sonst nichts zu tun hat. Da reichen schon 15/8 um diesem Team ein ganz anderes Gesicht zu verpassen. Deswegen wäre es auch so schwachsinnig Sideshow Bob zu holen. Varejao würde auch niemand respektieren, dann lieber Bass (und Hollins).

 

[seCa]

1. Kidd spielt doch nicht mehr wegen der Kohle. Ich wäre schockiert, wenn er nächstes Saison für mehr als die MLE unterschreibt, ausser ein richtiger Contender wie LA oder Cleveland zahlt ihm mehr.

2. Iverson wird dieselbe Realität akzeptieren müssen. MLE ist das Maximum. Er besitzt null Attraktivität für Rebuilding Teams und Contender werden bei seinem Alter und seiner Reputation vorsichtig sein. Nichtsdestotrotz ist Iverson mittlerweile unterschätzt. Der Qualitätsprung in Denver hat auch etwas mit der Gesundheit von Nene/K-Mart, dem Reifeprozess von Melo/Jr. Smith und dem Vogelmann zu tun. Die sind nicht auf einmal soviel besser, nur weil Iverson weg ist. Und Iverson bringt Dallas einen Slasher, der in entscheidenden Situationen an die Linie kommt. Kidd hat ja beim offnenen Korbleger eine schlechtere Quote als beim Dreier. Und Iverson kann sicherlich den Ball dominieren, vor allem, wenn man ihn überzeugen könnte von der Bank zu kommen. Dirk braucht den Ball nicht um effektiv zu sein. Lediglich Howard braucht viele Touches, würde allerdings als Verteidiger viel wichtiger.

3. Shaq wäre der beste offensive Low-Post-Spieler, den Dallas je hatte. Daran scheitert Dallas nämlich jedes Jahr. Offensiv spielen sie 4 gg 5. Niemand respektiert Dampier, mittlerweile hat er sogar das Rebounden/Verteidigen eingestellt, obwohl er sonst nichts zu tun hat. Da reichen schon 15/8 um diesem Team ein ganz anderes Gesicht zu verpassen. Deswegen wäre es auch so schwachsinnig Sideshow Bob zu holen. Varejao würde auch niemand respektieren, dann lieber Bass (und Hollins).

1. Und ob Kidd auf einen großen Vertrag spekuliert. Da deutet seit ungefähr 1 Jahr alles darauf hin. Und die echten Contender sind technisch aufgrund der Salary-Cap-Rules gar nicht in der Lage, ihm mehr als die MLE zu zahlen, selbst wenn sie das wollten. Mach dich auf einen baldigen Schock gefasst, wenn Kidd für 3 Jahre und 8-10 Mille per anno mit Dallas verlängert (mit Team Option, hoffentlich nicht alles garantiert).

2. Ich glaub auch nicht, dass Iverson mehr als die MLE geboten bekommt, glaube aber nicht, dass er dafür spielen wird. Und hast du Iverson's Leistungen in Detroit im letzten Jahr gesehen? Dallas braucht einen athletischen 2er, der verteidigen kann, und keinen Ball Hog, der mindestens 20 Würfe nehmen muss, um in Gang zu kommen. Diese Würfe kriegt er nicht in Dallas. Von seinen Slashing Fähigkeiten hab ich in Detroit auch nicht mehr all zu viel gesehen im letzten Jahr.

3. Shaqs Low Post Qualitäten könnte man in Dallas gut gebrauchen, das stimmt. Aber werden sie mit ihm Meister? Wohl kaum. Also wozu Damps und Stacks Verträge für ein Jahr Shaq verschwenden? Vielleicht kommt ja was besseres bei rum.

 

[FloMVP41]

Im Morgen erscheinenden Spiegel, ist ein 3-Seiten langes Interview mit Dirk Nowitzki!
Titel: Gefälschte Liebe....

 

[Imsolucky]

Im Morgen erscheinenden Spiegel, ist ein 3-Seiten langes Interview mit Dirk Nowitzki!
Titel: Gefälschte Liebe....

oh gott. wenn das die einzige mavs-schlagzeile in der offseason bleibt werde ich mir nächste saison wohl kein spiel ansehen..

..er sollte lieber ein interview über die mavs richtung cuban geben, bsp. kobe 07:

"I can only hope that they do something because I don't want to go no place else. I don't want to," he told radio station KLAC. "I want to stay here. I hope they can do something."

 

[FloMVP41]

Ich muss mich korrigieren, es ist kein Interview sondern eine Story.
Man erfährt eigentlich nichts Neues. Darum geht es:
-Dirk's Karriere
-Die NBA allgemein
-Sein Verhältnis zu Holger
-und schließlich sein Verhältnis zu Cristal Taylor

allerdings hat Dirk angekündigt diese Woche eine PK zu geben.
Mal sehen wie er sich zum Thema EM äußert...

 

[T3amgeist]

Erinnert mich an nen Gespräch mit nem Arbeitskollegen vor einigen Wochen, ich hatte gerade im Inet das Ergebniss der Mavs nachgeguckt, und er hat mich gefragt wer denn der bekannteste Spieler von den Mavs ist. Dirk Nowitzki kannte er nicht, erst nach kurzem ist ihm dann eingefallen: Ist das nicht der desse Frau verhaftet wurde? :wall:

 

[J.T.Money]

Dirk Nowitzki will bei der EM im September in Polen für Deutschland spielen. "Ich bin dann sowieso fit, warum soll ich dann nicht auch ein bisschen bei der EM spielen", sagte Nowitzki. Die endgültige Entscheidung liege allerdings beim Besitzer der Dallas Mavericks, Mark Cuban.


eurosport.de

ich glaub ich kotzt gleich. bitte tu dir das nich an.

außerdem will ich das das DBB-Team mal ohne ihn spielt, das der DBB mal erkennt wie schlecht das nationalteam ohne ihn ist

 

[T3amgeist]

Ich weiss nicht was ich davon halten soll, einerseits sehe ich Dirk so gerne spielen, dass ich bei der EM ungern auf ihn verzichten würde, andererseits würde ihm eine Pause glaub ich mal gut tun,um sich dann voll auf die nächste Saison konzentrieren zu können.

 

[Mavericks]

Ich weiss nicht was ich davon halten soll, einerseits sehe ich Dirk so gerne spielen, dass ich bei der EM ungern auf ihn verzichten würde, andererseits würde ihm eine Pause glaub ich mal gut tun,um sich dann voll auf die nächste Saison konzentrieren zu können.

Ich liebe es einfach Dirk spielen zu sehen! Auch, wenn ihm eine Pause mal sicher sehr gut tun würde....hoffe ich doch sehr auf sein Mitwirken, denn dann fiebere ich gleich 10mal so stark mit der DBB-Auswahl mit.

 

[MadFerIt]

wie er schon sagt, wird er ein "bisschen" em spielen. ob er diese woche (länger wirds für die deutsche mannschaft sicher eh nicht) nun spielt und 3 spiele mehr oder weniger macht, wird auch nicht ausschlaggebend für die neue nba-saison sein. er hatte bis dahin fast vier monate frei. das wird wahrscheinlich eher eine kleine aufwärmrunde für die kommende saison.

 

[schwarza]

ein bisschen off-topic:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,631868,00.html

 

[buckeye_baller]

mal abgesehen davon, dass es ihm vllt gut tun könnte, nach der privaten misere aus dallas rauszukommen und mit buddies aus dem heimatland zeit zu verbringen und nicht wieder jeden tag das selbe umfeld zu sehen, bin ich auch davon überzeugt, dass es egal ist ob dirk die paar spiele da macht. wie weit wird er denn nächstes jahr mit den mavs kommen? sicher nicht in die finals wo ihm dann dieses nötige quäntchen energie zum gewinn der serie fehlt.

 

[DaveCol11]

Es sei auch daran erinnert was für eine hammer Saison Dirk nach der Belastung Olympia gespielt hat.
Die Sommerpause ist wirklich lang genug.

 

[Mr Big Shot]

Wenn man diesen Spiegelartikel so liest, könnte man meinen es sei das beste für Dirk rauszukommen aus Dallas, sportlich sowieso aber vorallem auch privat. Wenn er nichtmal mehr in seine eigene Villa zurückgehen will, wenn man liest dass er keine Freunde im TEam hat (nicht dieser Artikel) sondern eher im Staff, dann wäre eine andere Stadt vielleicht gar nicht so verkehrt.