Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[FloMVP41]

Wieso? Bei Stackhouse ist so eine Klausel im Vertrag, bei Dampier, bei Terry und bei Howard ebenso, warum sollte das bei Kidd anders sein?

Sorry hab deine Anmerkung erst jetzt verstanden :menschalkohol und Schlafmangel sind einfach keine gut Kombi...)
Diese Aussage beruht nur auf einer Befürchtung, dass Donnie erneut einen Fehler machen könnte indem er ihm garantierte 3 Jahre geben könnte.
Falls der Vertrag über eben ein ungarantiertes 3.Jahr oder ein Team-Option beinhaltet(wie sefant schon angemerkt hat) dann ist das ein sehr guter Vertrag!

 

[Michael_jo23]

Dallasbasketball.com:

"The only way a multi-year, $5.6-million-per-season deal is a bad signing is if it eats up the MLE that could’ve been better-spent elsewhere."

Triff exakt meine Meinung. Und wenn Dallas Gorat tatsächlich landet, dieses verbal Agreement scheint in der Liga für knallroten...zu sein (Hedo who?), bin ich darüber nicht unglücklich. Mehr als Dampier kann er in jedem Fall. Und das er "nur" Backup war, lässt sich schnell erklären. Schaun wir einfach, was sich sonst noch tut. Btw; Kidd scheint ja irgendwie doch nicht soo begehrt zu sein, wie er sich das ausgerechnet hat? Als einziger Mitbieter NY? C`mon

 

[seCa]

Hier mal ein paar Fakten für die ganzen Gortat-Hater, die jetzt schon zu glauben wissen, dass er nicht besser als Hollins ist:

Gortat averaged 12 minutes a game, and the limited stats that go along with being nothing more than Superman’s Sub. But examining games in which Gortat played at least 20 minutes per – a number that reflects a player’s front-of-rotation role, as will obviously be the case with projected starter Gortat – we see a vastly different Marcin:
Here are his stats in the 12 games last year when Gortat played at least 20 minutes:
26.5 minutes per game
9.25 points per game
9.33 rebounds per game

Gortat has achieved a double-double in every single one of his career starts. In games which he has started, he's averaged 10 points per game, 11.7 rebounds per game (5.7 offensive) and 3 blocks per game in 33.7 minutes. Because Gortat is somewhat raw and at 24, still quite young, it’s conventional to say he has “upside.’’ But that’s not even required to project him as a center who – even without added maturity or added development – can get 10 points and 10 rebounds in games.

Ich denke, hier sollten einige mit ihren voreiligen Schlüssen ERSTMAL ein wenig auf die Bremse treten. Ihr könnt ihn immer noch bashen, wenn er abkacken sollte. Aber die Chance ist da, dass er schon im kommenden Jahr ein 10/10/2 Spieler werden kann. Und dann sollte hier jeder jubeln, dass er nur die MLE kostet.

Und wie ich schon sagte, wir haben noch Stack's und Damp's Vertrag für Verstärkungen auf der 2. Ich will RIP.

 

[HeroPodkolzin]

Hui, das klingt dann natürlich schon anders! Wusste gar nicht, dass Gortat so oft über 20 Minuten hatte, dachte er wäre wirklich kaum auf dem Feld gewesen. Gut zu wissen!
Rip ist bestimmt zu haben, ob er Lust hat, sich mit Gordon um Schüsse zu streiten, ist fraglich.

 

[Stevie Pine]

But that’s not even required to project him as a center who – even without added maturity or added development – can get 10 points and 10 rebounds in games.[/i]

Und 17 Fouls.
Für nen Backup-Center wäre die Investition der MLE so oder so riesige Verschwendung. Und wenn Gortat sich leistungstechnisch VOR Damp rotieren würde, wären halt Damps 10 Mio $ als Backup riesige Verschwendung.
Dieser Deal macht nur Sinn, wenn ein Trade, der nen adäquaten Qualitätsschub für Damps(+Stacks) Verträge bringt, bereits unterschriftsreif in Donnies Schublade liegt.

 

[Michael_jo23]

Und 17 Fouls.
Für nen Backup-Center wäre die Investition der MLE so oder so riesige Verschwendung. Und wenn Gortat sich leistungstechnisch VOR Damp rotieren würde, wären halt Damps 10 Mio $ als Backup riesige Verschwendung.
Dieser Deal macht nur Sinn, wenn ein Trade, der nen adäquaten Qualitätsschub für Damps(+Stacks) Verträge bringt, bereits unterschriftsreif in Donnies Schublade liegt.

naja, irgendwie bedingt doch das eine das andere. Welches Team tradet seinen Center weg, ohne schon sicheren Ersatz zu haben? bevor man keinen neuen C hat, braucht man Damp auch nicht zu verscherbeln. Sobald Gorat unterschreibt, und ich geh davon aus, dass er diese nur tut, wenn Dallas ihm verspricht, dass er starten wird, dann wird man auch Damp wegtraden. RIP gegen Damp UND Stack finde ich etwas zuviel. Da soll man lieber schauen, dass man noch einen weiteren passenden Spieler findet. Gern jmd der auch gut 3er trifft.

 

[Chill2thaB]

Was wird hier eig. von einer Verpflichtung von Shawn Marion gehalten?
Ist er nicht athletisch, ein guter Defender, und kann halbwegs scoren, und erfüllt somit einige Team-Needs? Inwieweit ist eine Verpflichtung Marions denn möglich?
Zudem frag ich mich ob sich Redd und Terry nicht zu sehr ähneln, wobei Redd ein etwas größerer Terry ist ?!
Sähe doch ganz gut aus:

Kidd/Barea/Terry
Howard/Terry/Wright
Marion/Howard/Singleton
Nowitzki/Bass/Marion
Gortat/Dampier/Hollins

 

[Stevie Pine]

Zudem frag ich mich ob sich Redd und Terry nicht zu sehr ähneln, wobei Redd ein etwas größerer Terry ist ?!

Das Gesetz, das nur einen Distanzschützen pro Team zulässt, gibts wohl nur in Dallas...

 

[Aldis]

naja, irgendwie bedingt doch das eine das andere. Welches Team tradet seinen Center weg, ohne schon sicheren Ersatz zu haben? bevor man keinen neuen C hat, braucht man Damp auch nicht zu verscherbeln. Sobald Gorat unterschreibt, und ich geh davon aus, dass er diese nur tut, wenn Dallas ihm verspricht, dass er starten wird, dann wird man auch Damp wegtraden. RIP gegen Damp UND Stack finde ich etwas zuviel. Da soll man lieber schauen, dass man noch einen weiteren passenden Spieler findet. Gern jmd der auch gut 3er trifft.

Das wär auch das einzige Szenario, welches mMn die MLE gerechtfertigt. Gorat&Hollins teilen sich den C-Spot und für Damp+x holt man eine echte Verstärkung. Idealerweise wird Gorat dann doch deutlich besser sein als erwartet und er bringt +10/10 +2-3 Blocks. Dann wär ich mehr als zufrieden.

Wen würdet Ihr Euch denn wünschen (der auch realistisch ist)? Also RIP will ich wie schonmal erwähnt (kein Zug zum Korb, Jumpshoter) nicht sehen. Redd scheint wohl ein echtes Verletzungssproblem zu haben, das Knie scheint auch schon schwer geschädigt. Hinzu kommt, dass er auch kein Slasher ist und dazu ein Defensivallergiker. Auch nicht unbedingt das was uns deutlich nach vorne bringt.

Allerdings hab ich auch irgendwie niemanden im Kopf der realisierbar wäre....

EDIT: Auch wenn er auch nicht zum Korb zieht, fällt mir noch Mike Miller ein. So viel Guards wie die Wizz haben, wird da auch bestimmt noch was passieren. Auf jeden Fall jemand der BB-IQ und nen Dreier mitbringt.

 

[dvicecity]

Man könnte jetzt natürlich die alten Namen Shawn Marion und Gerald Wallace wieder aufkochen, wobei bei Marion nach dem Turk-Trade wohl etwas realisierbar wäre. Sign & T anyone?

Crash will Brown wohl behalten, wäre für mich die Wunschlösung, der Prototyp eines Slashers, der eine anständige Anzahl Calls pro Spiel holt.

Ansonsten könnte man über AK47 oder T-Mac ( -.-) nachdenken, wobei mir da absolut keiner gefällt.

Ach ja, nachdem Ariza jetzt für Houston spielt, könnte man sich evtl. von Wafer für die BAE holen? Sein Vertrag läuft ja aus, oder?

 

[Stevie Pine]

Soviel ich weiß bzw behalten hab (hatte das vor rund nem halben Jahr mal gelesen), hatte Redd innerhalb der letzten Jahre zwei schwerwiegendere Knieverletzungen: vor zwei Jahren einen Patellasehnenriss und in dieser Saison halt den Kreuzbandriss. Auch wenn beides im selben Knie war, MUSS da kein Zusammenhang bestehen - zumal er sich zumindest den Kreuzbandriss ja in einer Aktion im Spiel (bei der ersten Verletzung weiß ich's nicht) zugezogen hat. Ist also keine "Ermüdungserscheinung" wie bspw. beim Yao-Mac.

Ich behaupte mal, Redd ist noch sehr viel weiter von nem McGrady-Dasein entfernt, wie es medial derzeit den Anschein hat. Restrisiko besteht natürlich, und sei es nur in der Hinsicht, dass er ja auch erstmal seine Prä-Verletzungs-Form wiederfinden muss.
Angsichts der Tatsache, dass Dallas aber praktisch über NULL Trade-Assets verfügt, ist Redd das beste, was man aus Damp-Stack rausholen kann.

Jumpshooting-Team hin oder her - es kann nicht sein, dass Dallas' Perimter-Shooting seit Jahren nur an einer Person hängt. Ich würd nen Trade für Redd daher sehr begrüßen.


EDIT: Es sei denn, die Kings haben Bock auf den TOTALEN Salary-Dump?

 

[FloMVP41]

Redd wäre nicht schlecht, allerdings muss man sehen wie fit er nach der Knie-OP ist. Von Downtown wäre er eine große Gefahr und defensive ist er auch kein Ray Allen.
Nachdem Hedo jetzt nach Toronto geht, wäre wohl auch Marion wieder zu haben, nur wie? Die MLE ist wohl weg und was würde die Raptors bei einem S&T von uns wollen.
Ich werfe mal den Name Josh Smith noch in den Raum, da die Hawks viele FA's haben und Smith immer wieder Probleme mit seinem Coach hatte, sehe ich dort eventuell eine Chance...

Zu Gortat fallen mir 2 Dinge ein:
1.Bad:http://www.youtube.com/watch?v=SWOG...9B0B669D&playnext=1&playnext_from=PL&index=44
2. Good:http://www.youtube.com/watch?v=35ii8L5uxkc&feature=related

 

[Good Guy]

NBA halt. Da wird auch "in the face" oder "puts him on a poster" gesagt, wenn der Verteidiger hinter dem Dunker ist und nur versucht ihn noch am Korb zu hindern.

 

[FloMVP41]

Bei "Bad" war ich damals in der Halle. War sehr lustig.

"Good" ist nicht "in the face of dalembert", wie kann jemanden ins Gesicht gedunkt werden, wenn er hinter dem Offensiv-Spieler langrennt !?

Ami-Logik, hauptsache spektakulär! Aber Dalembert musste sich danach erstmal setzen

 

[FloMVP41]

Laut ESPN bleibt Kidd für 3 Jahre und 25Mio in Dallas:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4307928

Allerdings soll der Vertrag wohl vollgarantiert sein

 

[Whizkidd]

Super, freut mich für Kidd (mein all Time Fav) und natürlich für die Mavs. was besseres konnte ihnen nicht passieren.

Kidd kann auch in den kommenden 3 Jahren immernoch Top Leistung bringen. Und wer immernoch meint Harris ist besser als Kidd - sorry aber dann kann ich nur diesen hier machen. :mensch:

Ciao

Whizzy

 

[Jiri]

Gut das Kidd bleibt, es gab ja eh keine wirkliche andere Option. Aber 3 Jahre garantiert... :cry:

 

[Plissken]

Das wär auch das einzige Szenario, welches mMn die MLE gerechtfertigt. Gorat&Hollins teilen sich den C-Spot und für Damp+x holt man eine echte Verstärkung. Idealerweise wird Gorat dann doch deutlich besser sein als erwartet und er bringt +10/10 +2-3 Blocks. Dann wär ich mehr als zufrieden.

Sag ich doch. Ihr werdet euch noch freuen, Gortat für den Preis geholt zu haben.

 

[Bustaboxi]

verwunderlich eigentlich daß mann neben NY keine echten rumour bezüglich kidd lesen konnte?!
es gibt 2 gesichter:
an sich ist es gut für die mavs denn kidd ist noch voll im saft.er war nicht 1 mal verletzt ind en letzten 1 1/2 jahren und besitzt einfach ein sehr kluges spiel auf beiden seiten des courts.
die mavs boten vielleicht deshalb so viel weil sie vorab eine sicherheit haben wollten für die weiteren off seaosn planungen.

im gegenteil benötigt kidd immer mehr extrem viel hilfe in der offense und defense, jemand der schnelle guards verteidigen kann und jemand der kidd´s anspiele am korb hochprozentig verwerten kann denn jason selbst hat mittlerweile keinen korbleger mehr!
und ober seine leistung nicht langsam mit dem alter imens abnimmt ist auch fraglich.

fazit:
nachweinen wegen dem trade kidd/harris bringt nichts mehr. kidd gehärt nach dallas und es freut mich daß er dort seine nba karriere begann und daß er sie auch dort wieder beendet!
nun kann man sich voll auf ein upgrade auf der 2 oder 3 konzentrieren.


zu gortat.
ich hoffe daß er das potential daß ihm nachgesagt wird jetzt in dallas voll ausschöpfen kann.
es sollte klar sein daß nun stack UND dampier weg müssen, denn a) kann gortat sich mit damp nicht entfalten und b)wird damp sicher keinen back up spielen und die mavs werden nicht mit 3 nominellen centern in die saison gehen!

 

[HeroPodkolzin]

Nur Gortat/Hollins wäre zu viel Risiko. Bei Damp weiß man wenigstens, dass er 80 Spiele auf Center starten kann. Damp hatte letzte Saison 23 Minuten pro Spiel, Gortat 13, Hollins 10. Da komme ich zusammen auf 46. Mir ist eine Dreierrotation auf Center lieber als Dirk auf der 5.
Ich hoffe zwar auch drauf, dass man für Damp und Stack noch einen richtigen Knaller kriegt, aber wenn nicht, wartet man halt noch (Damps auslaufender Vertrag wird ja mit der Zeit eher begehrter) und spielt so lange mit einem variablen Frontcourt 20 Minuten Damp, 20 Minuten Gortat, 8 Minuten Hollins oder so.