Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sowtschik]

Sinnloser Artikel. Der Typ zählt einfach ein Sammelsurium von Fakten über den Saisonverlauf auf und tut so als wäre das der Grund für irgendwas. Analyse sieht irgendwie anders aus. Dass die Starting Five häufig geändert wurde halte ich z.B. für die momentanen Probleme für vollkommen unbedeutend, ebenso wie die Tatsache, dass die Streuung bei den Scoringzahlen stark ist oder dass das Spieltempo leicht gesunken ist.

Es gibt genau einen Bereich, der für die momentane Schwächephase verantwortlich ist, und das ist die Defense. Wir haben in dieser Saison lange Zeit auf höchstem Niveau verteidigt, was sich aber in den letzten Wochen völlig verflüchtigt hat. Wenn man sich hier wieder fängt sieht die ganze Sache schon viel besser aus. Dann noch konstantere Leistungen von Terry und Howard und ich bin hochzufrieden.

 

[seCa]

Naja, es waren genau drei Spiele in denen er auf der Postion startete.

Ja, er hat aber auch schon vorher neben Marion oft die 2 gespielt, selbst wenn er nicht gestartet ist.

Mieses Ballhandling, kein Auge für den freien Mann, Tunnelblick mit Ball in der Hand, mangelhaftes Outsideshooting für einen Offguard. Ich seh nicht, wie sich das dauerhaft ändern sollte. Man tut ihm keinen Gefallen damit. Dallas braucht dringend einen quality shooter auf der 2.

 

[Bustaboxi]

Dallas braucht dringend einen quality shooter auf der 2.

dallas braucht endlich einen quality scorer am brett, ob nun auf der 2 oder 4/5 ist mir egal.
natürlich kann man versuchen mit dirk/terry/? dann alle in grund und boden zu "jumpern" aber das halte ich für nicht genug wenn das zeil titel sein soll.

ich persönlich hab endlich genug von den zeiten als neben dirk mit nash,finley,walker,terry,howard oder vanexel zum titel ballern wollte.

jüngst gegen boston hat man wieder gesehen daß man letztendlich die wichtigen spiele NUR am brett gewinnt!

 

[Aldis]

Es gibt genau einen Bereich, der für die momentane Schwächephase verantwortlich ist, und das ist die Defense. Wir haben in dieser Saison lange Zeit auf höchstem Niveau verteidigt, was sich aber in den letzten Wochen völlig verflüchtigt hat. Wenn man sich hier wieder fängt sieht die ganze Sache schon viel besser aus. Dann noch konstantere Leistungen von Terry und Howard und ich bin hochzufrieden.

Das seh ich nicht so. Ich habe jetzt nicht so viele Spiele gesehen, um das zu 100% bestätigen zu können, aber ich habe eher den Eindruck (in den Spielen die ich sah), dass man eine recht solide Defense gespielt hat. Klar gab es auch mal Spiele, wo das nicht der Fall war, aber im Durchschnitt war die Defense mMn recht in Ordnung (um nicht gut zu sagen). Vielmehr hab ich das Gefühl, dass ein Spiel verloren wird, sofern Dirk nicht +30 scored und noch der ein oder andere einen guten Tag hat. Und genau das ist das Problem: Es gibt niemanden, der mal konstant sprich dauerhaft Punkte bringt. Mal treffen alle ganz solide und Terry, Marion, Kidd, Damp, Barea, Josh, usw. legen 10-15 Punkte auf, dann gibt es wieder Abende, wo alle nur Fahrkarten schießen und dümmste Würfe nehmen.
Mir fehlt da in der Offensive irgendwie ein richtiges Konzept und Schema. Einfach Spielzüge, die mehrere Möglichkeiten offen lassen und hochprozentig verwandelt werden können. Es gab zu Beginn der Saison mal so einen Spielzug mit Kidd, Beaubois und Dirk (verlinkt der Spielzug den Dirk abschließt).

Dies soll nur ein Beispiel für einen guten Spielzug sein. Der Gegner muss sich hier entscheiden, entweder Dirk einen guten Jumper zu geben, oder die Gefahr in Kauf zu nehmen, dass Beaubois den Ball stopft. Ich finde einfach es gibt zu wenig einstudierte Spielzüge, die wirklich effektiv sind und einen Chance auf einen hochprozentigen Abschluß finden. Meist trägt Kidd den Ball ja nach vorne, der dann irgendwann bei Dirk landet und alle schauen dann mal, was der damit macht. Es wird mir zu wenig gepasst bis wirklich jmd mal richtig frei ist, was dann auch zu deutlich hochprozentigeren Abschlüssen führen würde.....

Kann sein, dass ihr das anders seht, aber mir kam es eher so vor als wenn man vorne ein Problem hat (sofern Dirk nicht wieder einen Sahnetag hat), als dass man hinten total neben der Spur wär.

 

[Missmatch]

Ja, er hat aber auch schon vorher neben Marion oft die 2 gespielt, selbst wenn er nicht gestartet ist.

Mieses Ballhandling, kein Auge für den freien Mann, Tunnelblick mit Ball in der Hand, mangelhaftes Outsideshooting für einen Offguard. Ich seh nicht, wie sich das dauerhaft ändern sollte. Man tut ihm keinen Gefallen damit. Dallas braucht dringend einen quality shooter auf der 2.

Ich würde ja gerne einen Bellinelli oder einen casppi bei uns sehen und Barea dafür traden

Beide haben einen guten Zug zum Korb, einen starken Wurf und sind dazu noch sympatisch. Keine Ahnung ob wir die irgendwie bekommen können.

 

[sowtschik]

Das seh ich nicht so. Ich habe jetzt nicht so viele Spiele gesehen, um das zu 100% bestätigen zu können, aber ich habe eher den Eindruck (in den Spielen die ich sah), dass man eine recht solide Defense gespielt hat. Klar gab es auch mal Spiele, wo das nicht der Fall war, aber im Durchschnitt war die Defense mMn recht in Ordnung (um nicht gut zu sagen). Vielmehr hab ich das Gefühl, dass ein Spiel verloren wird, sofern Dirk nicht +30 scored und noch der ein oder andere einen guten Tag hat. Und genau das ist das Problem: Es gibt niemanden, der mal konstant sprich dauerhaft Punkte bringt. Mal treffen alle ganz solide und Terry, Marion, Kidd, Damp, Barea, Josh, usw. legen 10-15 Punkte auf, dann gibt es wieder Abende, wo alle nur Fahrkarten schießen und dümmste Würfe nehmen.
Mir fehlt da in der Offensive irgendwie ein richtiges Konzept und Schema. Einfach Spielzüge, die mehrere Möglichkeiten offen lassen und hochprozentig verwandelt werden können. Es gab zu Beginn der Saison mal so einen Spielzug mit Kidd, Beaubois und Dirk (verlinkt der Spielzug den Dirk abschließt).

Dies soll nur ein Beispiel für einen guten Spielzug sein. Der Gegner muss sich hier entscheiden, entweder Dirk einen guten Jumper zu geben, oder die Gefahr in Kauf zu nehmen, dass Beaubois den Ball stopft. Ich finde einfach es gibt zu wenig einstudierte Spielzüge, die wirklich effektiv sind und einen Chance auf einen hochprozentigen Abschluß finden. Meist trägt Kidd den Ball ja nach vorne, der dann irgendwann bei Dirk landet und alle schauen dann mal, was der damit macht. Es wird mir zu wenig gepasst bis wirklich jmd mal richtig frei ist, was dann auch zu deutlich hochprozentigeren Abschlüssen führen würde.....

Kann sein, dass ihr das anders seht, aber mir kam es eher so vor als wenn man vorne ein Problem hat (sofern Dirk nicht wieder einen Sahnetag hat), als dass man hinten total neben der Spur wär.

Die Offensive ist ja schon die gesamte Saison über nicht ganz so effizient wie letztes Jahr. Trotzdem haben wir es bis etwa Mitte Dezember geschafft jede Menge Spiele zu gewinnen, und zwar wegen sehr guter Defense. Vor dem Overtime-Loss gegen Houston am 18. Dezember war unser Record 19 - 7. Zu dem Zeitpunkt waren wir im Defensiverating (zugelassene Punkte pro 100 Possessions) unter den Top 5 der Liga.

Leider gibt es bei basketball-reference keine Season-Splits für diese Statistik, oder ich finde sie nicht, aber ich hatte sie am 25. 12. in diesem Post schon mal zu Rate gezogen. Demnach waren wir zu dem Zeitpunkt in der Tat 5. in der Defense mit 102.9 Punkten pro 100 Possessions - ein sehr guter Wert. Da wir zwischen dem 18. und dem 25. ein paar miese Spiele hatten waren wir Mitte Dezember vermutlich sogar noch besser. Offensiv waren wir demnach am 25. 12. auf Platz 14 in der Liga, ebenfalls Mitte Dezember vermutlich noch etwas schwächer. Wir waren also ein Team mit mittelmäßiger Offense und Spitzendefense und einer demnach sehr guten Siegbilanz.

Seitdem haben wir einen Record von 8-7 und sind im Defenserating auf Platz 11 (105,1 Punkte pro 100) abgerutscht - wohlgemerkt auf die gesamte Saison bezogen, d.h. unsere Defense im letzten Monat war so schlecht, dass sie uns für die ganze Saison gesehen 2,2 Punkte pro 100 runtergedrückt hat. Hätte man das Rating nur für diesen Zeitraum zur Verfügung, wäre es also noch viel schlechter als 105,1!
Offensiv dagegen haben wir uns im letzten Monat sogar leicht verbessert, vom 14. auf den 13. Platz.

Ergo: Unsere Offense ist bereits die gesamte Saison über mittelmäßig mit Tendenz nach oben.
Unsere Defense war bis Mitte Dezember spitzenmäßig und ist seitdem unterdurchschnittlich, was sich in der Siegbilanz deutlich niederschlägt.

Ich muss auch sagen dass ich ziemlich viele Spiele gucke und auch als Zuschauer ziemlich genau diesen Eindruck habe.

Edit: All das soll natürlich nicht heißen dass es offensiv nicht noch viel zu verbessern gäbe (das meinte ich auch vor allem mit meiner Anspielung auf Terry/Howard). In vielen Punkten stimme ich dir zu. Ich will damit nur sagen dass die Schwächephase in den letzten Wochen auf eine massive Verschlechterung der Defense zurückzuführen ist.

 

[seCa]

dallas braucht endlich einen quality scorer am brett, ob nun auf der 2 oder 4/5 ist mir egal.
natürlich kann man versuchen mit dirk/terry/? dann alle in grund und boden zu "jumpern" aber das halte ich für nicht genug wenn das zeil titel sein soll.

ich persönlich hab endlich genug von den zeiten als neben dirk mit nash,finley,walker,terry,howard oder vanexel zum titel ballern wollte.

jüngst gegen boston hat man wieder gesehen daß man letztendlich die wichtigen spiele NUR am brett gewinnt!

Nicht falsch verstehen, ich suche garantiert keinen eindimensionalen Stehgeiger hinter der Dreierlinie ala Finley in seinen späten Dallas-Zeiten. Dallas hat einige Baustellen, leider gehört Outside Shooting mittlerweile dazu. Da alle anderen Positionen belegt sind, sollte ein neuer 2er in der Lage sein, den Dreier KONSTANT zu treffen. Das zieht die D auseinander und schafft Räume für Dirk und Marion im High- und Low Post. Oder halt jemand wie Iggy, der penetriert und Punkte in der Zone macht, über ein entsprechendes Ballhandling verfügt und ein Auge für Mitspieler hat. Bottom Line - ein konstanter verlässlicher Scorer auf der 2, der auch ein wenig D spielen kann. Aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert.

 

[darki]

Unsere Offense ist bereits die gesamte Saison über mittelmäßig mit Tendenz nach oben.
Unsere Defense war bis Mitte Dezember spitzenmäßig und ist seitdem unterdurchschnittlich, was sich in der Siegbilanz deutlich niederschlägt.

Sehe ich genauso :thumb:

Dirk hat quasi das selbe nach dem Boston Game im Interview gesagt

"We did a great job in the second half," Nowitzki said. "You know, we just gave up 40 points, forced some shots, stuck with their shooters and our offense finally came to us. But it always starts on the defensive end for us, and that's what won us the game.

"We don't want to grind it out all the time ... For us to play a free-flowing offense, we need some stops and we finally got some stops in the second half. We were running, we were moving the ball and it was fun to watch."

http://www.pegasusnews.com/news/2010/jan/19/dallas-mavericks-99-boston-celtics-90/

 

[Dexter]

So if Shawn Marion were an average defender (or rather, if the Mavs were average in defending small forwards while Shawn Marion is slotted as the SF) working against an average offensive player, he would allow a PER of roughly 15.
Needless to say, that's not the case; for the season, Marion is allowing a SF PER of 11.3, which is roughly the same as forcing every small forward opponent to play as poorly on offense as Josh Howard (11.53 PER).

Quelle

 

[scubamaggo]

Leider gibt es bei basketball-reference keine Season-Splits für diese Statistik, oder ich finde sie nicht, aber ich hatte sie am 25. 12. in diesem Post schon mal zu Rate gezogen. Demnach waren wir zu dem Zeitpunkt in der Tat 5. in der Defense mit 102.9 Punkten pro 100 Possessions - ein sehr guter Wert. Da wir zwischen dem 18. und dem 25. ein paar miese Spiele hatten waren wir Mitte Dezember vermutlich sogar noch besser. Offensiv waren wir demnach am 25. 12. auf Platz 14 in der Liga, ebenfalls Mitte Dezember vermutlich noch etwas schwächer. Wir waren also ein Team mit mittelmäßiger Offense und Spitzendefense und einer demnach sehr guten Siegbilanz.

Seitdem haben wir einen Record von 8-7 und sind im Defenserating auf Platz 11 (105,1 Punkte pro 100) abgerutscht - wohlgemerkt auf die gesamte Saison bezogen, d.h. unsere Defense im letzten Monat war so schlecht, dass sie uns für die ganze Saison gesehen 2,2 Punkte pro 100 runtergedrückt hat. Hätte man das Rating nur für diesen Zeitraum zur Verfügung, wäre es also noch viel schlechter als 105,1!

Dazu steht etwas in den neuen Power Rankings von Nba.com

The Mavs' defense was their strength for the first two months of the season, but since the Lakers smoked them two weeks ago, the D has been Warrior-esque. They've got a 114.7 rating and have allowed their opponents to shoot 51 percent over the last seven.

 

[Imsolucky]

jemand das spiel gesehen und kann berichten?

 

[FloMVP41]

jemand das spiel gesehen und kann berichten?

Jep, eigentlich ein typisches Mavs-Spiel. Kidd leitet den Angriff(15 Assists insgesamt; 27 Assists auf 39 FG). Dirk, der gerade als es eng wurde einige wichtige Jumper traf und Terry, leiteten die Offensive. Marion lieferte sich ein interessantes Duell mit Butler, welches er letztlich durch den Block für sich entschied. Generell haben mir alle Starter sehr gut gefallen und der Ausfall von Josh hat sich kaum bemerkbar gemacht, denn dadurch durfte auch die Bank mal wieder ran und bis auf JJ konnten sie mMn auch überzeugen.

1:10 vor dem Ende war man dann 94-87 in Front und ich dachte, dass wäre es dann, aber wie immer fängt man sich noch zwei 3-er um es spannend zu machen. Im letzten Angriff geht Dirk zum Korb, obwohl er davor sehr gut aus der Mitteldistanz traf und prallt gegen Haywood. Die Refs geben ein off. Foul und die Wiz haben 6sek vor Schluss die Chance das Ding zu gewinnen, doch Butler scheitert an Marion.

Insgesamt kein gutes Spiel, aber das hatte ich auch nicht erwartet. Übrigens stehen wir 7-0 bei Partien in dieser Saison, die mit einem bzw. zwei Punkten entschieden wurden!
Am Freitag gehts nach Philly und am Sonntagmittag endet der Roadtrip in New York.

 

[Zeon1]

Hat mal jemand ne Stats die zeigt, wie viele Prozent der engen Spiele wir gewinnen und wo wir da so NBA weit liegen? Denn das ist schon echt krass diese Saison!

 

[Bustaboxi]

Insgesamt kein gutes Spiel, aber das hatte ich auch nicht erwartet. Übrigens stehen wir 7-0 bei Partien in dieser Saison, die mit einem bzw. zwei Punkten entschieden wurden!

und ich wüßte auch gerne wieviele dieser spiel man in der letzten minute relativ komfortabel vorne liegt und das ding anochmal unnötig spannend macht(auch wenn die wizz´gestern auch glück ebi ihren dreiern hatten)!

aber ich bin zufrieden.

ich freu mich auf das speil am freitag live auf sky zu einer super zeit.

 

[sowtschik]

Jep, eigentlich ein typisches Mavs-Spiel. Kidd leitet den Angriff(15 Assists insgesamt; 27 Assists auf 39 FG). Dirk, der gerade als es eng wurde einige wichtige Jumper traf und Terry, leiteten die Offensive. Marion lieferte sich ein interessantes Duell mit Butler, welches er letztlich durch den Block für sich entschied. Generell haben mir alle Starter sehr gut gefallen und der Ausfall von Josh hat sich kaum bemerkbar gemacht, denn dadurch durfte auch die Bank mal wieder ran und bis auf JJ konnten sie mMn auch überzeugen.

1:10 vor dem Ende war man dann 94-87 in Front und ich dachte, dass wäre es dann, aber wie immer fängt man sich noch zwei 3-er um es spannend zu machen. Im letzten Angriff geht Dirk zum Korb, obwohl er davor sehr gut aus der Mitteldistanz traf und prallt gegen Haywood. Die Refs geben ein off. Foul und die Wiz haben 6sek vor Schluss die Chance das Ding zu gewinnen, doch Butler scheitert an Marion.

Insgesamt kein gutes Spiel, aber das hatte ich auch nicht erwartet. Übrigens stehen wir 7-0 bei Partien in dieser Saison, die mit einem bzw. zwei Punkten entschieden wurden!
Am Freitag gehts nach Philly und am Sonntagmittag endet der Roadtrip in New York.

Kannst du vielleicht noch was zur Leistung von Gooden sagen? Ich frag vor allem deswegen, weil im Recap auf nba.com ein paar Szenen mit ihm sind, in denen er überaus dynamisch und regelrecht energetisch wirkt. Hab schon länger das Gefühl, dass er sich zumindest echt Mühe gibt, auch in der Defense, hilfreich zu sein auch wenn das Ergebnis dann oft nicht so großartig ist.

edit: Danke Jop

 

[Jop]

Gooden war sehr gut. Viele Assists, hat sich nicht auf seinen Jumper verlassen sondern ist gezogen, gute Defense! Also: Gelungenes Spiel.

 

[Imsolucky]

@FloMVP41: danke für den bericht :thumb:

 

[FloMVP41]

Gooden war sehr gut. Viele Assists, hat sich nicht auf seinen Jumper verlassen sondern ist gezogen, gute Defense! Also: Gelungenes Spiel.

Dem kann ich mich anschließen, er war an beiden Enden sehr aktiv und hatte wie gesagt diesmal sogar den Blick für den freien Mann.
Eindeutig der beste Bankspieler gestern.

 

[Bustaboxi]

Dem kann ich mich anschließen, er war an beiden Enden sehr aktiv und hatte wie gesagt diesmal sogar den Blick für den freien Mann.
Eindeutig der beste Bankspieler gestern.

prinzipiell ist gooden auch ein perfekter bankspieler, vielleicht kann (und will) er defensiv auch nicht so gas geben als er noch starter war und viele minuten gesehen hat.
zumindest tut ihm das sicher gut, er weiß daß er sich als bankspieler keine miese D leisten kann (terry bei den mavs ausgenommen).

 

[Jiri]

Da hat man sich von Foye aber ordentlich einschenken lassen...
Und Boykins ist ja nochmal deutlich kleiner als Barea, wusste ich gar nicht

Hatte mir etwas mehr erwartet, als nen Zittersieg aber gut...man kann nicht alles haben. Die nächsten 2 Spiele sind Pflichtsiege...glaube allerdings nicht dran, das man sich da besser/souveräner anstellen wird.