Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[TheAnswerAI]

warum schlägst du dann solche Trades vor, wenn sie eh nicht passieren?

Williams - Paul
Young - Bryant
Brand - Dirk
SammyD - Dwight

Paul - Bryant - Iguodala - Dirk - Dwight

:love2:

und Dirk bekommt sogar noch den Ring

 

[sefant77]

oder die Mavs verlieren halt weiter und in 8 Tagen kommt dann ein toller Move der Mavs

Ich erwarte das schlimmste...nämlich gar keinen Trade weil die Butler und Iggys woanders hingehen und Martin in Sac bleibt

 

[sowtschik]

Unser Loch ist der kleine Flügel, Jason Terry muss weg. Guter Typ, macht hin und wieder gute Spiele, alles schön, aber mit dem gewinnst du keinen Titel, er ist streaky und spielt KEINE Defense. Was wollen wir noch mit dem? Dass Howard gleich mit weg kann weiß auch jeder. Ich habs schonmal dargelegt, wenn wir mit einem jason Kidd erfolgreich spielen wollen müssen wir das Tempo erhöhen, dazu brauchen wir einen athletischen 2er der Defense spielt.

Das markierte ist Quatsch.

 

[Imsolucky]

mittlerweile bin ich der ansicht, dass carlisle unser größtes problem ist. scheinbar kann er das team nicht mehr erreichen. seit anfang januar spielen wir einfach nur katastrophale defense. und das in der saison, wo eigentlich besonderes augenmerk auf die defense gelegt werden sollte. wir sehen zurzeit wieder genauso aus, wie dieses unkonstante team aus der letzten saison, das es nicht auf die reihe kriegt mal 2 W's am stück zu erreichen. als hauptgrund wurde letzte saison die unkonstante defense genannt, und carlisle hat es in einem jahr nicht auf die reihe gekriegt, dies zu ändern. schlimmer noch: jetzt spielen wir auch noch zu hause ******e. danke rick, die mavs machen wieder spaß!

 

[Bustaboxi]

Was wollen wir denn mit Chris Bosh? Er ist auch nicht DER Verteidiger und nen PF mit nem soliden Schuss bis zur Dreierlinie haben wir schon, der sogar mMn noch besser ist. Bosh als Center gegen Duncan, Bynum, Nene, Stoudemire (um nur mal die Bigs der Western Conference zu nennen) ? Oh Gott.

ich habe keine angst mit bosh im westen in den kampf zu gehen, offensiv hat er die finesse und athletik jeden der ggenanten big men im westen zu düpieren!
defensiv ist er solide, und wenn du meinen vorherigen beitrag genau liest wirst du erkennen daß ich durchaus mit dazu geschrieben habe wie wichtig ein solider defensivstarker back up a´la dampier ist.

mittlerweile bin ich der ansicht, dass carlisle unser größtes problem ist. scheinbar kann er das team nicht mehr erreichen.

ich habe das schon früher in der saison angemerkt und wurde belächelt!

die misere hat auch perosnelle gründe:
-dampier verletzt und baut ab seit ende dezember
-howard insgesamt indiskutable in dieser saison
-terry mit licht und schatten
-dirk müde und mit prblemen im ellbogen

aber man muss sich im gegenzug doch auch fragen:
-warum wird marion in keinster weise konsequent eingebunden
-warum howard neben seinem fehlenden IQ nicht weiss was er auf dem platz wirklich machen soll
-warum roddy keine zeit bekommt


Rick Carlisle has the attention of his locker room? Are we sure?

“I like this team,’’ Carlisle said of his Mavs. “We've had struggles, but we're going to keep pushing."

When? When does the pushing commence? In one solitary quarter against the Golden State Warriors?

The coach repeatedly says that he’s preaching defense. And yet in the last eight games, the Mavs are allowing 112 points on 52-percent shooting and 46-percent shooting from the arc.

Are we sure the Mavericks are listening to the coach’s preaching?
www.dallasbasketball.com

 

[mystic]

Dallas spielt grausam, komplett unmotiviert. Das fängt beim Franchise-Spieler an. Aber es ist auch nicht so, dass es nicht absehbar war. Ohne vernünftigen Starter auf SG und Tiefe auf C wird das nichts.

Dallas bräuchte einen SG mit Dreier, der nicht von jedem Gegner vorgeführt wird (wieso Barea oder Terry so viele Minuten auf SG sehen, kann ich nicht verstehen), einen Center, der den Ball fangen kann, wäre auch nicht schlecht. Optimal wäre ein Trade, in dem man Kevin Martin und Brandon Haywood bekommt.

Eine Möglichkeit:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=ykhanvj

Die Wizards würden 4.8 Mio. in Luxury Tax sparen, dazu passt Butler sowieso nicht in das Offensivschema von Saunders. Die Kings können Butlers Defense gebrauchen und dürften mehr Interesse an ihm als an Howard haben. Mitunter muss Dallas noch einen Pick dazulegen oder Talent (wer auch immer das sein soll).

Haywood/Dampier
Nowitzki/Gooden/Thomas
Marion/Singleton
Martin/Beaubois/
Kidd/Terry

Terry sollte als Backup-PG auflaufen, Beaubois sollte mehr Minuten als Barea sehen.

Nebenbei sei angemerkt, dass Gooden und Barea die schlechtesten Net+/- Zahlen bei den Mavericks vorweisen, wenn man nur die Spieler berücksichtigt, die auch ausreichend Spielzeit bekommen (ich glaube nicht, dass Ross oder Thomas darunter fallen). Weniger Gooden und Barea bedeutet bessere Mavericks. Vielleicht sollte das mal jemand dem Coach sagen. Deren APM-Werte sind grausam, ich dachte, die Mavericks bezahlen Winston/Sagarin dafür, dass die denen solchen Zahlen mitteilen.

 

[sefant77]

Gefällt mir gut :thumb:

Man könnte auch einfach die beiden Rentner-Teams aus Texas mergen:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=yztqldd

 

[De Dreier]

Dallas spielt grausam, komplett unmotiviert. Das fängt beim Franchise-Spieler an. Aber es ist auch nicht so, dass es nicht absehbar war. Ohne vernünftigen Starter auf SG und Tiefe auf C wird das nichts.

Dallas bräuchte einen SG mit Dreier, der nicht von jedem Gegner vorgeführt wird (wieso Barea oder Terry so viele Minuten auf SG sehen, kann ich nicht verstehen), einen Center, der den Ball fangen kann, wäre auch nicht schlecht. Optimal wäre ein Trade, in dem man Kevin Martin und Brandon Haywood bekommt.

Eine Möglichkeit:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=ykhanvj

Die Wizards würden 4.8 Mio. in Luxury Tax sparen, dazu passt Butler sowieso nicht in das Offensivschema von Saunders. Die Kings können Butlers Defense gebrauchen und dürften mehr Interesse an ihm als an Howard haben. Mitunter muss Dallas noch einen Pick dazulegen oder Talent (wer auch immer das sein soll).

Haywood/Dampier
Nowitzki/Gooden/Thomas
Marion/Singleton
Martin/Beaubois/
Kidd/Terry

Terry sollte als Backup-PG auflaufen, Beaubois sollte mehr Minuten als Barea sehen.

Nebenbei sei angemerkt, dass Gooden und Barea die schlechtesten Net+/- Zahlen bei den Mavericks vorweisen, wenn man nur die Spieler berücksichtigt, die auch ausreichend Spielzeit bekommen (ich glaube nicht, dass Ross oder Thomas darunter fallen). Weniger Gooden und Barea bedeutet bessere Mavericks. Vielleicht sollte das mal jemand dem Coach sagen. Deren APM-Werte sind grausam, ich dachte, die Mavericks bezahlen Winston/Sagarin dafür, dass die denen solchen Zahlen mitteilen.

:thumb:

Endlich mal ein richtig konstruktiver Post hier. Der Trade wäre natürlich 1A, aber mir scheint er noch nicht mal unrealistisch. Hat doch jeder was von.

 

[mystic]

Man könnte auch einfach die beiden Rentner-Teams aus Texas mergen:

Ich denke, in dem Fall ist dieses hier:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=ykgv597

die deutlich bessere Idee. Der Coach allein sollte Argument genug sein.

 

[Bustaboxi]

Eine Möglichkeit:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=ykhanvj

Die Wizards würden 4.8 Mio. in Luxury Tax sparen, dazu passt Butler sowieso nicht in das Offensivschema von Saunders. Die Kings können Butlers Defense gebrauchen und dürften mehr Interesse an ihm als an Howard haben. Mitunter muss Dallas noch einen Pick dazulegen oder Talent (wer auch immer das sein soll).

Haywood/Dampier
Nowitzki/Gooden/Thomas
Marion/Singleton
Martin/Beaubois/
Kidd/Terry

für diese saison wahrscheinlich der BEST CASE!
und man hat möglichkeiten in der off season.

 

[mystic]

Der Trade wäre natürlich 1A, aber mir scheint er noch nicht mal unrealistisch. Hat doch jeder was von.

Es kommt dabei auch darauf an, ob die Wizards meinen, sie könnten mit Haywood verlängern (was ich bezweifle). Die Kings könnten denken, dass sie noch einen Talentausgleich verlangen könnten, wobei anzumerken ist, dass Butler nicht nur defensiv ein Upgrade wäre, sondern auch gesundheitstechnisch. Kevin Martin ist diesbezüglich, wie sich bisher zeigte, ein gewisses Risiko. Im Schnitt fällt er fast 24 Spiele je Saison aus. Butler liegt diesbezüglich bei 12, Howard bei 17.

 

[sefant77]

Ich glaube kaum daß die Wiz im Rebuild mit Haywood verlängern wollen nach den diversen Vorfällen in den letzten Jahren. Haywood ist anscheinend selbst im eigenen Team nicht gerade beliebt.

Und billig wird er auch nicht, er wird mindestens einige MLE-Angebote bekommen.

 

[Miguelito]

Ich denke, in dem Fall ist dieses hier:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=ykgv597

die deutlich bessere Idee. Der Coach allein sollte Argument genug sein.

Den Trade würde ich auch lieber nehmen. Wobei Dirk wohl keine SPielzeit sehen würde - Pop hat sich in den Smallball verliebt und selbst Nellie dürfte da langsam vor Neid erblassen.

 

[D-One]

Was ich mich bei Mystics Trade frage: warum sollten die Wizards, die ja faktisch Kevin Martin für Caron Butler bekommen können, auf diesen verzichten und J-Weed + Gemüse nehmen? Wenn die Kings für Martin schon nur Butler wollen, wieso sollte man dann Martin einfach nach Dallas weiterreichen? Wenn die Wizards unbedingt Geld sparen wollen, sollen sie einfach Arenas' Vertrag anfechten. Genauso sehe ich die Sache mit Haywood skeptisch. Natürlich läuft er aus, aber die Wizards wissen doch noch gar nicht, in welche Richtung sie im nächsten Jahr gehen wollen. Wieso kann man dann nicht wenigstens die Rechte an Haywood halten? Renouncen kann man noch immer.

Warum die Kings einen Deal Martin für Howard abweisen, aber Butler für Martin machen sollten, verstehe ich auch nicht so ganz. Butlers Marktwert ist auch nicht besonders hoch, sodass er nun der signifikant bessere Spieler als Howard wäre.

Für die Mavs wäre der Deal natürlich Gold wert. 2 Starter für Howard zurückzubekommen, ist ja fast Bankraub. Aber in der heutigen Zeit würde ich nicht mal ausschließen, dass der Deal so stattfindet.

 

[De Dreier]

Was ich mich bei Mystics Trade frage: warum sollten die Wizards, die ja faktisch Kevin Martin für Caron Butler bekommen können, auf diesen verzichten und J-Weed + Gemüse nehmen? Wenn die Kings für Martin schon nur Butler wollen, wieso sollte man dann Martin einfach nach Dallas weiterreichen? Wenn die Wizards unbedingt Geld sparen wollen, sollen sie einfach Arenas' Vertrag anfechten.
.

Ist es inzwischen nicht common sense, dass eine Anfechtung kaum Aussicht auf Erfolg hätte? Habe das diverse Male gehört und gelesen.

 

[mystic]

Was ich mich bei Mystics Trade frage: warum sollten die Wizards, die ja faktisch Kevin Martin für Caron Butler bekommen können, auf diesen verzichten und J-Weed + Gemüse nehmen?

Weil die Wizards knapp 9m über der Lux-Tax-Grenze liegen und sie dadurch Geld sparen. Kevin Martin bringt ihnen keine Ersparnis und in dieser Saison spielt Mike Miller schon auf dieser Position, der mitunter für weniger Geld weiterverpflichtet werden kann. Ich sehe einfach keinen Bedarf und Interesse für Martin.

Wenn die Wizards unbedingt Geld sparen wollen, sollen sie einfach Arenas' Vertrag anfechten.

Wenn das so einfach wäre, dann hätten sie es schon gemacht.

Genauso sehe ich die Sache mit Haywood skeptisch. Natürlich läuft er aus, aber die Wizards wissen doch noch gar nicht, in welche Richtung sie im nächsten Jahr gehen wollen. Wieso kann man dann nicht wenigstens die Rechte an Haywood halten? Renouncen kann man noch immer.

Hier geht es wiederum um Geld. Die Mavericks geben den Wizards 4.8m in Einsparungen allein in der Lux-Tax, dazu kommen noch die rund 1.8m im Gehalt. Das macht insgesamt 6.6m Einsparungen in dieser Saison, die sowieso schon abgeschrieben werden kann.

Butlers Marktwert ist auch nicht besonders hoch, sodass er nun der signifikant bessere Spieler als Howard wäre.

Butler ist der sinnvollere Spieler und hat auch einen höheren Marktwert. Wie aufgezeigt, bietet er auch das geringere Ausfallrisiko gegenüber Howard. Momentan sehe ich keinen Howard für Butler Trade, in dem die Mavericks nicht entweder Talent oder Geld dazugeben.

Für die Mavs wäre der Deal natürlich Gold wert. 2 Starter für Howard zurückzubekommen, ist ja fast Bankraub. Aber in der heutigen Zeit würde ich nicht mal ausschließen, dass der Deal so stattfindet.

Bankraub? Dallas bezahlt dafür eine Menge Geld, daher sehe ich diesen Punkt nicht. Zudem ist Kevin Martin nun mal auch ein Risiko, gesundheitlich betrachtet, für die kommenden Jahre.

All Deine Kritikpunkte hatte ich schon erwähnt, daher frage ich mich ein wenig, was genau Dich eigentlich motivierte, den Beitrag zu verfassen.

 

[sefant77]

Was ich mich bei Mystics Trade frage: warum sollten die Wizards, die ja faktisch Kevin Martin für Caron Butler bekommen können, auf diesen verzichten und J-Weed + Gemüse nehmen? Wenn die Kings für Martin schon nur Butler wollen, wieso sollte man dann Martin einfach nach Dallas weiterreichen? Wenn die Wizards unbedingt Geld sparen wollen, sollen sie einfach Arenas' Vertrag anfechten. Genauso sehe ich die Sache mit Haywood skeptisch. Natürlich läuft er aus, aber die Wizards wissen doch noch gar nicht, in welche Richtung sie im nächsten Jahr gehen wollen. Wieso kann man dann nicht wenigstens die Rechte an Haywood halten? Renouncen kann man noch immer.

Warum die Kings einen Deal Martin für Howard abweisen, aber Butler für Martin machen sollten, verstehe ich auch nicht so ganz. Butlers Marktwert ist auch nicht besonders hoch, sodass er nun der signifikant bessere Spieler als Howard wäre.

Für die Mavs wäre der Deal natürlich Gold wert. 2 Starter für Howard zurückzubekommen, ist ja fast Bankraub. Aber in der heutigen Zeit würde ich nicht mal ausschließen, dass der Deal so stattfindet.

Weil die Wiz wie oben geschrieben in diesem Deal LT sparen können, expirings kriegen und Kevin Martin ggfs nicht in deren Rebuildpläne paßt, da er kein Franchiseplayer und auch kein Schnäppchen ist.

Zudem noch die offene Sache mit Arenas, ein Martin der sich auch immer wieder mit einer Season ending verabschieden kann etc.

Die Wiz werden nach den letzten Jahren einen großen Bogen um einen Spieler wie Martin machen.

Edit: Mystic war schneller und ausführlicher.

 

[Jiri]

 

[Mr Big Shot]

Das markierte ist Quatsch.

Okay, dann erklär mir mal was du noch mit Terry willst. Dass er uns nicht zum Titel verhelfen kann hast du doch 06 und die darauffolgenden Jahre eindrucksvoll bewiesen bekommen oder nicht? Und was ist an der Aussage dass er keine Defense spielt Quatsch? Nix, es sei denn du siehst andere Spiele als ich.


Und dass wir das Tempo erhöhen müssen um von Jason Kidds Stärken zu profitieren ist für mich ganz klar, oder woher denkst du kommen die Aussagen dass es nicht das Mavsspiel ist nach nem Einwurf einen Spielzug zu kreieren? Kidd ist ein Fullcourt Fastbreak PG, und das spielt sich nunmal am besten mit athleten auf dem Flügel die zum Korb gehen und da abschließen, siehe Carter / Jefferson. Wenn wir das Tempo verlangsamen fällt Kidds defenseschwäche immer mehr ins Gewicht, von guten Point Guards wimmelt es nunmal in der Western Conference. Parker, Williams, Billups, Baron Davis ... ich weiß nicht was das noch soll so weiterzumachen, ganz ehrlich.

Was muss denn noch passieren, dass die Verantwortlichen einsehen dass wir mit dem Team nicht gewinnen werden?

 

[abcd12]

Zum Was-Sac-Dal:
Es kommt mir vor, als würden die finanziellen Zwänge etwas zu hoch aufgehängt. Luxury Tax usw. ist ja alles gut und schön, aber wenn dass der einzige Grund wäre einen Deal einzufädeln, dann würde die Wiz Jamison gegen Ilgauskas traden, diesen dann nach 30Tagen Entlassen und sich das durch die Cavs so bezahlen lassen, dass sie praktisch keine LuxTax zahlen.

Geld sparen dürfte erst in zweiter Linie interessant sein für die Wiz. Viel wichtiger ist, dass der Deal eine Perspektive in Hinblick auf den Rebuild bieten muss. Nur auslaufende Verträge können das auch nur bedingt, da Washington für FAs "verhältnismäßig" (lies: "äußerst") uninteressant ist.
Ein Deal der imho laufen könnte aus Wiz-Sicht wäre sowas hier:
>>Klick<<
aber Cuban hat ja schon verlauten lassen, dass er den Rookie nur ungern abgeben würde.


Ich weiß nicht ob die Spurs derzeit überhaupt Deals mit den Mavs machen würden, aber vielleicht könnte man aus der Situation um Richard Jefferson Kapital schlagen. Jefferson ist erst durch den Support von Kidd gewachsen (lies: dürfte eine ziemlich kurze Eingewöhnungszeit bei den Mavs haben) und schlägt sich derzeit bei den Spurs alles andere als gut. Was ich so gelesen habe, ist Pops kurz davor die Geduld mit ihm zu verlieren. Sowas in dieser Richtung ließe sich vielleicht machen:
>>Klick<<
Ob Jefferson jetzt der bessere Man wäre als Howard sei mal dahingestellt. Im Moment sehe ich ihn zumindest mal gleichwertig und im Zusammenspiel mit Kidd vielleicht sogar im Vorteil. Und mit Mason hätte man einen Guard der durchaus mal einen "Terry off Day" kompensieren kann. Die Spurs wären vor allem den Monstervertrag von Jefferson los und ich kann mir vorstellen, dass Howard garnicht mal so schlecht bei den Spurs reinpassst. Ich würde zwar gerne DeJuan Blair in Dallas sehen, aber ich sehe kein Szenario was dazu führen könnte.