Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Miguelito]

Wie sieht das eigendlich für die Mavericks mit dem Heimvorteil aus, wenn mann im Westen nur dritter werden würde?. Der erste im Westen, ist ja klar hat bis zu den Finals in einem möglichen siebten Spiel Heimrecht, aber wie sieht es mit den Mannschaften aus, die da hinter kommen?.

Kommt dann drauf an, wer sich in den anderen Duellen durchsetzt. Es hat immer die Mannschaft mit dem besseren Record Heimrecht.
So sieht es zu Anfang aus:
1-8
4-5
3-6
2-7

Kommt immer die bessere Mannschaft weiter, spielt danach
1-4
2-3
Dallas hätte also kein Heimrecht.
Kommt aber der Siebtplatzierte weiter, hätte Dallas in einem Duell 3-7 Heimrecht.

 

[Missmatch]

warum sehen die mavs eigentlich heuer gegen portland so mies aus,falscher game plan?

Meiner Meinung nach sehen die Mavs so schlecht gegen die Blazers aus, weil die Mavs im Backcourt stark unterlegen sind. Hier trifft einer der offensiv stärksten Backcourts der Liga mit MIller, Roy, Fernandez und dem flinken Rookie, dessen name mir nicht einfällt gegen Kidd, Terry und Barea die defensiv wenn man großzügig ist in meinen Augen höchstens unterstes Durchschnittsniveau erreichen. Sprich die Guards überrennen uns. Aber das kennen wir ja aus den OKC-spielen.

 

[Aldis]

Nun ja. Wenn Butler auf der Zwei spielt, muss man den noch in den BC von Dallas hinzurechnen. Fällt Marion aus bleiben immerhin noch Roddy&Stevenson für die Zwei, die immerhin verteidigen können.

Und Fernandez ist nun wirklich keiner vor dem man sich ins Höschen machen muss.
In den letzten 8 Spielen: 2.3 Punkte bei 21% Trefferquote, 2.1 Boards, 1.6 Assists.

Bleiben also Roy, der sicherlich ei Topmann ist und Miller, der aber auch nicht wesentlich stärker als Kidd ist.

Von daher sehe ich einfach unsere Center in der Pflicht heute am Brett (deutlich) mehr Boards abzugreifen und auch (zusammen) mal +15 Punkte zu bringen.

 

[Missmatch]

Nun ja. Wenn Butler auf der Zwei spielt, muss man den noch in den BC von Dallas hinzurechnen. Fällt Marion aus bleiben immerhin noch Roddy&Stevenson für die Zwei, die immerhin verteidigen können.

Und Fernandez ist nun wirklich keiner vor dem man sich ins Höschen machen muss.
In den letzten 8 Spielen: 2.3 Punkte bei 21% Trefferquote, 2.1 Boards, 1.6 Assists.

Bleiben also Roy, der sicherlich ei Topmann ist und Miller, der aber auch nicht wesentlich stärker als Kidd ist.

Von daher sehe ich einfach unsere Center in der Pflicht heute am Brett (deutlich) mehr Boards abzugreifen und auch (zusammen) mal +15 Punkte zu bringen.

Fernandez und Bayless kommen von der Bank. Bei uns kommen Barea, Roddy und Stevenson von der Bank, die nun wirklich nicht bekannt für ihre Defense sind.
Gut, stimmt, Butler sieht ja auch Minuten im Backcourt, sodass Terry auch von der Bank kommt. Trotzdem haben wir häufig Probleme gegen Teams der Art. Normalerweise kann man das ja auch auffangen, durch Helpdefense.

Terry hat mir gegen die Grizzlies super gefallen, da er endlcih wieder aggressiv zum Korb gegangen ist. Genauso Butler.

Von dem Gedanken sich offensiv auf die Center zu verlassen oder gar sie in die Pflicht zu nehmen sollte man sich endlich verabschieden. Haywood und Damp sind reine Defensivspieler, die vorne nichts können außer Putbacks und Tipins reinmachen.

 

[Bustaboxi]

Vielleicht ganz gut, wenn Marion ausfällt. Dann kann Butler auf SF ran und Stevenson Roy stoppen.

das ist auch das ganz große problem was die mavs und RC zu bewältigen haben in einem doch von 1-10 contender tauglichen team.
genauso wie bei howard am anfang der saison sieht man auch bei butler ganz stark dass er eigentlich nur effektiv den SF geben kann.

auf SG ist er offensiv total verloren und auch defensiv kann er kaum einen schnellen SG des gegners halten.
mit zonenverteidigung geht es oftmals noch glimpflich aus, diese kaschiert einiges.
ich würde zwar mit butler und marion beginnen auf der 2 und 3 aber dann im spiel und in der crunch time nur einen der beiden einsetzen, je nach foulbelastung und tagesform.

es ist zwar schade aber weil zb stevenson uns zu wenig offense auf SG geben kann, terry und barea defensiv ein slump sind und roddy noch zu grün ist.
aber man sieht dass den mavs butler dauerhaft auf SG nichts bringt, weder offensiv und zug zum korb noch defensiv beim 1on1.

beim winnig streak nach dem trade haben unsere center noch einiges an penetration des gegners ausgebügelt aber in den PO muss man die richtigen entscheidungen treffen!

Von dem Gedanken sich offensiv auf die Center zu verlassen oder gar sie in die Pflicht zu nehmen sollte man sich endlich verabschieden. Haywood und Damp sind reine Defensivspieler, die vorne nichts können außer Putbacks und Tipins reinmachen.

das denke ich auch, dampier kennt man mittlerweile und weiss um seine offensivschwäche.
bei haywood muss man sich vom gedanken verabschieden dass man ihm am elbow oder freiwurfhöhe den ball gibt und er dann 1o1 oder sogar gegen 2 durchstartet und das ding macht.
er hatte auch seine momente in einigen einzelaktion aber grundsätzlich kann man auch ihn nur einsetzen indem man zum korb zieht und ablegt, denn aktionen der beiden center von weiter draussen als 1 meter münden in einen TO.hier darf man sich von seiner agilität(im gegensatz zu dampier) nicht täuschen lassen, erst ist auch nur ein ryan hollins mit mehr erfahrung etwas mehr spielverständnis.
und da wir bekanntlich eher kaum ziehen wirds schwierig, 9,3p(haywood) bzw 6,1p(dampier) sind da wohl auch das maximum.

 

[Aldis]

Fernandez und Bayless kommen von der Bank. Bei uns kommen Barea, Roddy und Stevenson von der Bank, die nun wirklich nicht bekannt für ihre Defense sind.

Auch hier muss ich Dir wiedersprechen. Roddy kann durch seine schnellen Beine sehr wohl einige Minuten pro Spiel eine gute Hustle-Abwehr bringen. Und Stevenson galt doch mal als Defensivstopper und hat dies diese Saison auch schon zeigen können, als er im Spiel gegen die Lakers gestartet ist und Kobe (natürlich nicht komplett von Stevenson verteidigt) 9-23 traf und lediglich 20 Punkte machte (was angesichts seines "normalen" Punkteschnitts gegen die Mavs recht wenig ist). Von daher könnte ich mir durchaus vorstellen, dass - sofern Marion ausfällt - Butler auf die Drei rückt, wo er seine besseren Spiele gemacht hat und Stevenson Roy an die Kette legen soll.

Und sicherlich sind unsere Center keine Offensivgötter. ABER, erstens sollten sie einen deutlichen Größenvorteil haben und somit mal den ein oder anderen Offensivrebound verwerten (in den letzten 5 Spielen holten sie 2.6 bzw 2 OR im Schnitt), oder auch gern mal nen Alley und zum anderen habe ich mir von beiden kumuliert +15 Punkte gewünscht - deren Saisonschnitt liegt da doch schon drüber (9.3 + 6.1 = 15.4 ). Was ist daran also so abwägig?

 

[KingCrunch]

Aldis, 8,5 (Big Wood) plus ca. 2.5 (Damp seit Trade) ist aber eher was im die 11 PpG. Wenn die beiden schön offensive Bretter holen, dunken, blocken und Haywood den ein oder anderen Hook mal einstreut, ist doch alles gut, oder? Welcher Center macht schon Alarm, wenn er den Ball mehr als 2-3 Meter entfernt vom Korb erhält? Richtig, fast nur Allstars...

Ich denk auch, dass Roddy und Stevenson gegen Roy gehen werden, damit Butler auf Steals gehen kann hinten und vorne weiter ins Rollen kommt und sich hinten nicht zu sehr aufreiben wird.

@Bustaboxi: Wollen wir Mello eigentlich mal seine Signatur erlassen so langsam? Sonst behält er die noch bis ans Ende aller Tage.

 

[Bustaboxi]

@Bustaboxi: Wollen wir Mello eigentlich mal seine Signatur erlassen so langsam? Sonst behält er die noch bis ans Ende aller Tage.

gute idee!

 

[Aldis]

Aldis, 8,5 (Big Wood) plus ca. 2.5 (Damp seit Trade) ist aber eher was im die 11 PpG.

Gut überzeugt. Trotzdem erwarte ich heute mehr als den Durchschnitt, weil man eben Größenvorteile besitzt. Und dann ist auch alles gut. Man muss diesen Vorteil einfach heute in Punkte&Boards ummünzen!

Scheint auch als wenn er doch spielen könnte:

Marcus Camby, who is listed as questionable for Friday's game against the Mavs because of a slight hamstring injury, said after Thursday's practice that he's "ready to go." Quelle: rotoworld.com

Angesichts der engen Konstellation im Westen wird er dann wohl eher spielen denk ich.

Egal, die POs haben begonnen - gooo Mavs!

 

[J.T.Money]

Camby is hundertprozentig out heut nacht? ohne ihn sollte das schon einen win geben.

ich denk Dirk wird schon wissen, das die playoffs eig. schon begonnen haben und einfach eine schippe drauflegen. ich traue uns durchaus ein 4-0 in den verbleibenden spielen zu. Kings und Clippers sind in ganz mießer verfassung und gegen die spurs sieht man grundsätzlich immer gut aus. die blazers ohne camby sollten auch im bereich des möglichen sein.

weiß man eig. wann marion wieder starklar is?

 

[Bustaboxi]

Shawn Marion said his strained left oblique was feeling better on Thursday, but he still isn't sure when he'll play next.

"It's not hurting as much, so that's good," he said. "But I still feel pain when I'm jogging. The biggest thing is I don't want to get out there and re-injure it."

Added coach Rick Carlisle: "He's a little better, but I'm not sure he's there yet. If a guy like Shawn goes back out there and tweaks it again and is out two weeks, that doesn't solve anything."
www.dallasnews.com

hört sich stark danach an dass es diese we nichts wird, wenn überhaupt vor den PO dann gegen SA vielleicht.

 

[KingCrunch]

Ja, ist auch besser so denk ich. Wobei so ein Zwicken im Rücken doch etwas ist, dass man in den PO's auch fitspritzen kann, oder? Da heißt es dann "Auf die Zähne beißen und durch", das sind zwar Schmerzen, aber nichts, was eine Bewegung unmöglich macht weil ja nichts wirklich kaputt ist, oder? (sagt der Laie).

 

[sowtschik]

Ja, ist auch besser so denk ich. Wobei so ein Zwicken im Rücken doch etwas ist, dass man in den PO's auch fitspritzen kann, oder? Da heißt es dann "Auf die Zähne beißen und durch", das sind zwar Schmerzen, aber nichts, was eine Bewegung unmöglich macht weil ja nichts wirklich kaputt ist, oder? (sagt der Laie).

Hab gelesen - ich glaub auf thetwomangame.com - dass diese Verletzung je nach Stärke durchaus ein paar Wochen dauern kann.

Zu Butler: Solange sich hier nicht jemand die Mühe macht, seine tatsächlichen Zahlen zu vergleichen wenn er als nomineller SF oder SG auf dem Platz steht, kauf ich diese These "der kann nur als SF effektiv sein" kein bisschen. Mein sehr starker Eindruck ist, dass Butler bisher zwar starke, mäßige und schwache Spiele hatte, aber seine Leistung so ziemlich gar nicht davon abhing, auf welcher Position er spielt. Warum sollte es auch? Ist ja schließlich im Grunde dieselbe Position mit denselben Aufgaben. Er hat halt bisher Probleme, sich so richtig einzufügen, aber bis mir jemand tatsächliche Argumente liefert, gehe ich davon aus dass das nichts damit zu tun hat ob er auf der 2 oder 3 spielt.

 

[ne1]

So, Sieg in Portland. Damit hat Dallas dieses Jahr jedes andere Team mindestens ein Mal geschlagen. Phoenix und San Antonio verlieren beide, also etwas Luft bekommen. Gegen San Antonio noch einen absoluten Härtetest, und dann können die POs kommen. Mit etwas Glück gehen wir dann mit einem kleinen 5-0-Lauf in die Postseason. Im schlimmsten Falle könnten wir jetzt auch nur noch auf den vierten abrutschen (Division Champs, olé, oléee).

Dirk says "sit down". Die Zuschauer müssen ja gut abgegangen sein. Gegenstände aufs Spielfeld, ein Zuschauer ejected... interessant.

 

[ne1]

Btw.: http://www.youtube.com/watch?v=8EafDei3Boo

http://www.youtube.com/watch?v=EVHl05Lz8Ms

 

[dvicecity]

Das war schon der PO-Dirk, den wir da gesehen haben. :thumb:
Ganz stark, vor allem was auch in der Defense abgeliefert wurde. Portland mit vielen Contested Shots, vor allem Roy immer wieder gut verteidigt.

 

[ne1]

Was Dirk angeht: Richtig. Was Big Wood angeht: In den Dallasbasketball.com Boards machen sich ein paar Wenige wieder Gedanken um Haywood, weil er angeblich sehr lethargisch und teilweise deplaziert wirkt. Was denkt ihr, muss man sich da Sorgen machen? Immerhin hat er das ständige Rotieren in Washington kritisiert und ist jetzt irgendwie doch wieder in einer ähnlichen Situation. Andererseits ist er noch nicht lange ein Maverick, vielleicht ist das einfach seine Art, unemotional, zurückhaltend. Wie seht ihr das?

 

[Talib]

Ich würde sagen, er ist etwas empfindlich. Wenn man ihn richtig behandelt, dann ist er ein legitimer 13-15/10+ Center.
Aber das richtige Mittel hat Dallas wohl nun auch nicht gefunden. Er scheint wieder in alte Verhaltensmuster zurückzukehren
Schade eigentlich. Es fing doch alles sehr gut an...

 

[sowtschik]

Was Dirk angeht: Richtig. Was Big Wood angeht: In den Dallasbasketball.com Boards machen sich ein paar Wenige wieder Gedanken um Haywood, weil er angeblich sehr lethargisch und teilweise deplaziert wirkt. Was denkt ihr, muss man sich da Sorgen machen? Immerhin hat er das ständige Rotieren in Washington kritisiert und ist jetzt irgendwie doch wieder in einer ähnlichen Situation. Andererseits ist er noch nicht lange ein Maverick, vielleicht ist das einfach seine Art, unemotional, zurückhaltend. Wie seht ihr das?

Also wenn er ein bisschen angestänkert sein sollte, kriegt man davon auf dem Platz jedenfalls nichts mit, er hängt sich schon rein und bringt Leistung. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass er zum Problem wird, denn auch wenn er nicht startet, kriegt er ja dennoch den Großteil der Minuten auf Center.

Zum Spiel: Das war wirklich ein richtig gutes Spiel, muss ich sagen. Zwar miese Feldwurfquote, aber tüchtig Freiwürfe geschunden und ausgezeichnete Defense gespielt. Man muss aber auch anmerken dass Dallas im letzten Viertel ziemliches Glück bei den Pfiffen hatten. Kann schon verstehen, dass die Fans in Portland sich da etwas aufgeregt haben...

 

[Mr.NBA]

Ich würde mal sagen, die Mavericks haben so kurz vor den Playoffs die Feuertaufe gegen Portland gut überstanden. Das Spiel hatte aufjedenfall schon einiges an Playoff-Atmosphäre. Jetzt muss mann nächste Woche nur noch zuhause gegen die Spurs gewinnen, und mann geht als zweiter im Westen in die Playoffs.:thumb: