Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[spit77]

Das es nur ein Gerücht ist hat er doch gesagt - nirgends steht was von irgendwelchen Fakten.

 

[mc.speech]

Das es nur ein Gerücht ist hat er doch gesagt - nirgends steht was von irgendwelchen Fakten.

Und die Teehupe hat dieses Gerücht nur von der anderen Seite, nämlich aus Sicht der Hawks, als eher unsinnig dargestellt. Erst recht für das vorgeschlagene Angebot. Aber ich weiß, im Mavs-Thread wird *jeder* Spieler, der eventuell, vielleicht oder möglicherweise laut RealGM zum Trade angeboten wird, in einem Tradeszenario untergebracht.

PS: Das war jetzt der zweite Beitrag von dir in Folge mit einem Fehler in der Verwendung von "dass/das".

 

[spit77]

Herzlichen Glückwunsch - die Internetpolizei hat dich gut ausgebildet. Vllt. kann ich das (oder dass? wer weiss das schon) einfach nicht - Pech gehabt würd ich sagen.

Hier, nur für dich du Held: das dass das dass das dass - such dir bei Bedarf das richtige raus

 

[Missmatch]

Und schöne Spielzüge entstehen - so kam es mir zumindest vor - eher zufällig und dem feinen Händchen von Kidd geschuldet.

Der Alley-oop-Spielzug mit Roddy ist doch zumindest echt genial. Die Kommentatoren unabhängig welchr Sender das Spiel überträgt bescheinigen Carlisle ja auch immer wieder aus Timeouts gute Plays zu entwerfen. Kidds Passfähigkeiten sind da natürlich immer elementar.

Das Team kann nicht Meister werden, ist sauteuer und wird immer älter. Dementsprechend sollte man neu Anfangen was aufzubauen und schauen, dass man für Chandler, Marion, Dirk und Kidd noch was bekommt, mit Roddy&DoJo hat man schon zwei junge vielversprechende Spieler. 50 Siege und dann das Erst- oder Zweitrundenaus kann doch nicht Ziel sein.

Dallas hat nur eine Chance in den nächsten 10 Jahren Meister zu werden wenn Dirk noch das Trikot trägt. Das ist zumindest meine feste Überzeugung. Einen Top 5 Spieler zu bekommen ist nunmal sehr schwer und Lebron, Durant, Wade oder Kobe fühlen sich in ihren Klubs glaube ich zu wohl um noch zu wechseln.

Ich hab bei ihm bisher eineinhalb Stärken identifiziert, nämlich schamloses (aber effektives) Flopping und einen halbwegs soliden Dreier, solange er mindestens eine halbe Minute Zeit hat zu werfen. Ansonsten ist er einfach nur ein großer, langsamer Mann.

2 Charges pro Spiel können 4 Punkte weniger für den Gegner sein.
Ne, aber ich sah ihn jetzt bisher nicht so schlecht. Er trifft gute Entscheidungen, bringt sicher auch Erfahrung mit, hat eben einen wertvollen Dreier und spielt ganz solide Defense. Das ist für mich immerhin etwas besser als das was die Mavs von Najera bekamen.

 

[mc.speech]

Herzlichen Glückwunsch - die Internetpolizei hat dich gut ausgebildet. Vllt. kann ich das (oder dass? wer weiss das schon) einfach nicht - Pech gehabt würd ich sagen.

Hier, nur für dich du Held: das dass das dass das dass - such dir bei Bedarf das richtige raus

Lächerliche, kindische Reaktion. Der Hinweis war weder mit dem Zeigefinger, noch beleidigend.

 

[sonic00]

Jo meinte nat. Al Horford.....keine Ahnung wie ich den "Freudschen Versprecher " wieder hingebracht habe!?

Jedenfalls werden die Mavs ned annäherungsweise zu einem Trade mit Josh kommen....es sei denn sie verschleudern ihr Tafelsilber Names Dirkster!

 

[Aldis]

Der Alley-oop-Spielzug mit Roddy ist doch zumindest echt genial. Die Kommentatoren unabhängig welchr Sender das Spiel überträgt bescheinigen Carlisle ja auch immer wieder aus Timeouts gute Plays zu entwerfen. Kidds Passfähigkeiten sind da natürlich immer elementar.

Sicherlich ist der toll, aber geradezu bezeichnend, dass es auch der einzige geile ist, der mir ebenfalls einfällt. Mittlerweile sollte den auch jeder Gegner kennen. Trotzdem kann man den mal im Spiel einstreuen.

Übrigens finde ich, dass gerade nach Auszeiten oftmals der letzte Müll gespielt wird, wo man sich fragt, was da die ganze Zeit besprochen wurde....kann sein, dass das ein subjektives Empfinden von mir ist, aber es kam mir spez. in der letzten Saison (und POs) so vor.

 

[Jiri]

Übrigens finde ich, dass gerade nach Auszeiten oftmals der letzte Müll gespielt wird, wo man sich fragt, was da die ganze Zeit besprochen wurde....kann sein, dass das ein subjektives Empfinden von mir ist, aber es kam mir spez. in der letzten Saison (und POs) so vor.

Kommt mir ganz genau so vor...vor allem, wenn Barea auf der 1 auf dem Platz steht

 

[sowtschik]

Übrigens finde ich, dass gerade nach Auszeiten oftmals der letzte Müll gespielt wird, wo man sich fragt, was da die ganze Zeit besprochen wurde....kann sein, dass das ein subjektives Empfinden von mir ist, aber es kam mir spez. in der letzten Saison (und POs) so vor.

Da habe ich - mit Ausnahme der letzten Playoffs - den genau entgegengesetzten Eindruck.

 

[Irenicus]

Da ich gerade die Stats sehe, die der User Barea aufgezählt hat.

Dampier und Diop kamen - etwa in 2006/2007 - in 43 Minuten auf:

9.4 Punkte, 12.8 Reb, 1 Assist, 2.5 Blocks

Haywood und Chandler kommen in 46 Minuten auf:

10.3 Punkte, 11.6 Rebounds, 1 Assist, 3.7 Blocks

Dafür, dass in diesem Thread die Rotation Haywood + Chandler häufig als klare Verbesserung in Vergleich zu früher eingestuft wird, finde ich die Unterschiede doch ziemlich klein (die einen mehr Rebounds, die anderen mehr Blocks).

Interessant.

 

[Sgt. Pinback]

Jein. Dampier/Diop waren damals wirklich gut, vor allem Diop hat geblockt, geackert, gereboundet wie er es danach nie wieder geschafft hat. Avery hat dem damals richtig Feuer unterm Hintern gemacht oder weiß der Geier, warum der so gut spielt.

Insofern kann man die derzeitigen Center-Leistungen (nach 3 Spielen!) nicht überragend finden, aber immerhin können sie aus dem Stehgreif ähnliche Zahlen auflegen. Das ist vielversprechend, mehr aber auch nicht. Vom Papier her sind Haywood/Chandler aber auch einfach die besseren Spieler als D² - vor allem sind es zwei verschiedene Spielertypen, was auch ein Vorteil ist. Chandlers Fangkünste werden uns sicherlich noch ein paar easy buckets garantieren.

 

[Missmatch]

Carlisle versucht einfach die Plays am Spielermaterial anzupassen, was auch völlig in Ordnung ist. Allerdings führt das nunmal dazu, dass fast nur noch Mitteldistanzwürfe genommen werden, weil jedes Play darauf abzielt, Terry oder Nowitzki einen offenen Midranger zu geben. Das Resultat ist, dass man noch weniger Würfe in Korbnähe nimmt, die man bisher wenigstens gut trifft. Man wird einfach nichts erreichen, wenn man das nicht verbessern kann.

Ich stimme dir zu, dass Carlisle für Terry und Nowitzki offene Würfe entwerfen will und finde es gerade gut weil es seit Jahren effektiv ist. Die beiden sind eben gute Schützen, die offene Würfe hochprozentig verwerten, solange sie diese offenen Würfe herauspielen können. Terry ist eigentlich nicht der Typ um zum Korb zu gehen, anders als Roddy. Solange beide die ihnen geschaffenen freien Räume in Form von Punkten nutzen, können sie von mir aus vom Hallendach abschließen.

Butler ist immer noch überhaupt nicht eingebunden, den Großteil seiner Würfe muss er sich selbst erarbeiten. Dass er dabei auf einen langen Midrange Jumper zurückgreift, ist nunmal nicht wirklich verwunderlich, denn das ist einfach schon immer sein Spiel gewesen. Dadurch wirkt er, selbst nach der gesamten Vorbereitung, noch wie ein Fremdkörper und das kann einfach nicht sein.

Aber was würdest du da ändern? Das Problem bei Butler ist finde ich, dass er nur für sich selbst kreieren kann und das leider nicht effektiv genug um die Mavs auf Contenderstatus zu heben. Aber wenigstens kann er mal ein paar Punkte beistreuen ohne auf Kidds Passfähigkeiten angewiesen zu sein.
Gehts nach mir kann er im Spiel ruhig mehr als vier mal seine Pullup-Midrange-Jumper ohne einen Umkreis von 10 cm zu verlassen auspacken, solange er sie auch zu etwa 45% trifft.

Auch die Defense ist lange nicht so gut, wie sie von Dallas Medien gemacht wird. Gegen Teams, die als schlecht-werfende Mannschaften gelten, konnte man mit der Zone Mängel in der Perimeter Defense verschleiern. Man sollte nur langsam versuchen diese Schwächen auszubessern, ewig wird man die Zone nicht auspacken können. Eine Man-to-Man würde auch dem Defensiv-Rebounden helfen, da ist defintiv noch Luft nach oben.

Da stimme ich dir zu. Wenn wir Denver auch unter 40% FG halten, dann glaube ich schon eher an eine stark verbesserte Defense.

.
.
.

@ Irenicius:
Interessant ist aber auch, dass die Mavs bisher bei der FG% stehen auf Rang 2 stehen mit 49,6%. Gleichzeitig auf Rang 1 bei den zugelassenen FG% mit 37,4%.
Mal davon abgesehen macht Chandler finde ich schon einen Unterschied.
Er ist sehr aktiv unter den Körben auf beiden Seiten und passt von seinem Spiel perfekt zu Kidd und Dirk. Das kann man bisher in Zahlen (noch) nicht ablesen.

Das Problem sind die blöden TOs (16 pro Spiel!) und offensiven Rebounds. Bekommt man das wieder in den Griff wie in den Jahren zuvor dann steht einem Durchstarten der Mavs nichts mehr im Weg.

 

[sowtschik]

Dafür, dass in diesem Thread die Rotation Haywood + Chandler häufig als klare Verbesserung in Vergleich zu früher eingestuft wird, finde ich die Unterschiede doch ziemlich klein (die einen mehr Rebounds, die anderen mehr Blocks).

Interessant.

Na ja, die Verbesserung sollte man wohl eher an der letzten Saison messen anstatt im Gegensatz zu vor vier Jahren. Zumal die größten Vorteile eh in der Defense liegen; Chandler und Haywood sind da beide stärker als Dampier, der die erste Hälfte der letzten Saison noch von Gooden ergänzt wurde.

 

[sefant77]

Ist ja nicht so das er sich das nur ausgedacht hat...

http://basketball.realgm.com/src_wi...102/payroll_could_mean_hawks_will_shop_smith/

Da wollte ein Vogel krampfhaft einen Artikel schreiben und da kam irgendwas rund um die Horford-Extension halt passend. Solche Gerüchte Artikel von RealGM kann man in die Tonne kloppen.

Die Hawks werden ggfs Crawford keinen neuen Vertrag geben und hoffen Teague macht einen Sprung und kann etwas Scoring abfangen. Aber sicherlich dumpen die nicht Smith.

Mit Smith und ohne Craw sind sie nächste Saison dick unter LT.

 

[avenger]

Ham die Amis die Zeit eigentl. scho umgestellt mittlerweile?

Kommt das Spiel jetzt um 2 oder um 3?

TnX

 

[w0oT]

Wie gesagt stellen die am 7. Um also um 2

 

[jacuzzi]

jap spiel kommt um 2 uhr.

Schlecht ist das jetzige Dallas Team sicherlich nicht, aber es fehlt imo ein Backup PG. Barea hat +- von -28. das ist einfach zu krass. man merkt auch sofort das das ganze spiel unsicherer und unruhiger mit ihm wird.
Ich habe viel Respekt vor dem Kampfzwerg JJB aber er kann Kidd einfach nicht entlasten. Da muss Dallas am schnellsten handeln wie ich denke, denn weder Roddy noch D.Jones sind PG

 

[ne1]

hab ich mich da einfach verguckt oder ist das beim airball von dirk kurz vor schluss nicht ein klares foul am ellenbogen?

 

[hiss]

ein airball von dirk? :ricardo: habs mir deswegen nochmal in slomo angeschaut: deutlicher kann man den ellenbogen eines gegners gar nicht treffen! naja, der sieg gegen einen direkten konkurrenten bleibt. das reicht...

 

[Bustaboxi]

ein airball von dirk? :ricardo: habs mir deswegen nochmal in slomo angeschaut: deutlicher kann man den ellenbogen eines gegners gar nicht treffen! naja, der sieg gegen einen direkten konkurrenten bleibt. das reicht...

hab ich mich da einfach verguckt oder ist das beim airball von dirk kurz vor schluss nicht ein klares foul am ellenbogen?

ist doch standard dass solche aktionen in den schlussekunden oft laufen gelassen werden.
letztendlich ist ma ja in der saison auch mal ind er defense und somit gleicht sich das wohl aus.
in den PO regt mich so etwas aber immer dermaße auf, wieder und wieder.

im fall nowitzki ist es zum schmunzeln, wenn man bedekt welche pfiffe er beim wurf unter dem spiel oftmals bekommt die einen pfiff eher nciht wert sind und dann diese aktion gestern sieht.