Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Fuzzy Badfield

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.988
Punkte
0
Ort
Trier
Was die Contenderfrage angeht so gehören die Mavericks sicher nicht zum engen Kreis, der aber sowieso nur die Lakers, Celtics & wohl nun Heat umfassen dürfte. Daneben gibt es aber eben eine ganze Reihe von Teams, denen die Championship zuzutrauen ist, wenn alles optimal läuft. In diese Gruppe gehören für mich auch die Mavs.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Schön, dass unsere Center auch mal zeigen was ich einfordere. 17/15 mit 2 Steals& 2 Blocks. Schön zu sehen mit welcher Energie Chandler gespielt hat - der Schlafmangel scheint ihm gut getan zu haben! :D

Das ist ja als würde man sagen:" Schön dass von den PFs Dirk und Cardinal auch mal etwas kam." Das war schließlich alles Chandler, obwohl so traurig es ist, sind fünf Punkte von Haywood schon etwas Besonderes. Haywood hätte man getrost gehen lassen können. Für 15 Millionen macht Dampier noch 3-4 Jahre dieselbe Arbeit, aber konnte ja keiner ahnen, dass Chandler mal healthy erscheint. Jedenfalls kann es nur so gehen für Dallas, wenn man die Centerposition in die Offense mit einbindet. Die erste Hälfte war in der Hinsicht richtig gut.

Wird eine spannende Saison im Westen. Bisher scheint nur sicher, dass Minnesota und die Clippers keine Play-off Chancen haben. Phoenix, Houston und Sacramento vielleicht eher die Aussenseiter. Mit einem echten Trainer scheint Golden State ein gutes Basketball-Team zu ein. Memphis und Utah sind allein schon dadurch gefährlich, dass Teams die die Pre-Season ungeschlagen beenden in 94% der Fälle, die Play-offs erreichen. Utah sieht allerdings ein bisserl shaky aus, allerdings wird es dort einfacher, wenn Okur die Center aus der Mitte zieht und damit Platz für Millsap and Jefferson schafft. OKC scheint eher einen Schritt rückwarts zu machen und wer weiss schon, wie es in Denver an der Trade-Deadline weitergeht.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.973
Punkte
113
Gut, da hast Du recht. Chandler mit sehr gutem Spiel, Haywood allerdings auch nur mit 15 Minuten und da ich das Spiel nicht gesehen hab, kann ich auch nicht beurteilen, ob er gut oder schlecht war. Denn letztendlich ist es mir egal, ob der Center den Rebound holt, oder so gut ausboxt, dass andere den locker abgreifen können. Auch durch gutes defensives Spiel kann man Gegner zu schweren Würfen zwingen - sowas taucht in keiner Statistik auf und da ich wie erwähnt das Spiel nicht sah, wollte ich da keine Kritik äußern. Vll schmollt Haywood ja auch ein bisschen, da er nur noch von der Bank kommt - hat jmd das Spiel gesehen? Wie sah Haywood aus? Genervt oder entspannt, aufgrund seines dicken Vertrags!? :D
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Sehr schönes Spiel, auch für den neutralen Zuschauer. Einige auffällige Punkte:

- Carlisles Umstellung, mit Stevenson zu starten und Terry von der Bank kommen zu lassen, ist voll aufgegangen; Stevenson hat Alllen sehr stark verteidigt und auch noch (zumindest anfangs) seine Würfe getroffen. Ich fürchte zwar, dass man sich darauf bei ihm nicht verlassen können wird, aber für dieses Mal: Hut ab. Zudem hat Terry auch von der Bank ebenso stark gespielt wie bisher in dieser Saison als Starter. Das Ganze ging zu Lasten von DoJo, der seine bisher gewohnten Minuten nicht bekommen hat.

- Was die generelle Rotation angeht, gab es ein Muster zu beobachten, das ich zukunftsträchtig finde: Carlisle hat offenbar stark darauf geachtet, dass so lange wie möglich entweder Kidd oder Nowitzki auf dem Platz stehen, so dass Barea möglichst in Dirk eine Scoringoption an seiner Seite hat, und Marion/Haywood so oft wie es geht mit Kidd einen anständigen Point Guard. Das halte ich für sehr sinnvoll, um die Probleme, die man mit der Bank hat zu minimieren.

- Chandler heute mit dem sicher besten Spiel der bisherigen Saison; nicht nur, dass er generell stark gespielt hat, er hatte in den letzten Minuten auch ein Clutch defensive Play nach dem anderen. Trotzdem muss ich hier (wie so oft) noch mal eine Lanze für Haywood brechen; wenn er von der Bank kommt, spielt er a) nicht gegen den besten Big des Gegners. Das ist daher nicht so ideal, da seine größte Stärke in der Post-Defense liegt; gegen einen Semih Erden kann er das natürlich eher weniger zeigen. Zudem sieht er oftmals etwas blöd aus, wenn er mit Terry und Barea im Backcourt spielt, was bei Chandler vermutlich genauso wäre, der aber mit den in der Defense wesentlich besseren Startern spielt.

- Negativ bleiben weiterhin das Rebounding und die hohen Turnoverzahlen. An sich wurde gestern sehr stark verteidigt, aber wenn der Gegner 25 Würfe mehr nimmt als man selbst, dann macht man sich das Leben eben schwer. Das Gute ist aber: beides sind grundsätzlich Dinge, die sich verbessern lassen.

- Einige Veränderungen in der Offense kristallieren sich bis jetzt heraus, die beide Dirk betreffen; einerseits wird er wesentlich seltener als letztes Jahr oben an der Zone isoliert (gestern glaube ich nur ein einziges Mal). Ob das an den Gegnern liegt, die dies verhindern wollen, oder ob es Absicht ist, ist allerdings nicht zu erkennen. Andererseits ist es bisher wesentlich öfter der Fall, dass versucht wird, Dirk den Ball in der Bewegung zu geben, wenn er in die Zone cuttet. Das habe ich letztes Jahr so gut wie nie gesehen, allein gestern aber mindestens 2 oder 3 Mal. Das halte ich für durchaus ermutigend.

Generell:

ich selbst schrieb:
ein Gegner wie Denver ohne Bigs, der deshalb einfach immer switcht, macht es für Dallas nicht einfacher, sondern schwieriger, große Leute ohne Offense unterm Korb frei zu bekommen.

edit: Ich bin mir sehr sicher, dass der Punkteschnitt unserer Center gegen "große" Teams höher sein wird als gegen "kleine". Sollte man im Auge behalten.

Chandler/Haywood heute zusammen mit 17 Punkten.


edit:

Verriss Haywoods von Fish Ich stimme nicht zu. Haywoods Rebound Rate ist nur etwas kleiner als die von Chandler (und mein Verdacht ist, dass das viel damit zu tun hat, wie oft er von seinem Mann weg muss, um gegen den Zug zum Korb zu helfen, und dann out of Position ist). Er punktet wesentlich schwächer, aber da will ich mal Chandler sehen, wenn er die meiste Zeit mit Barea auf dem Platz steht. Ich bin absolut überzeugt davon, dass Haywoods Produktivität sich wesentlich verbessern würde, wenn er starten würde; man hat doch letzte Saison gesehen, dass er stark spielt.

edit2:

Ich verstehe nicht so recht, warum das Foul von Terry 1,5 Sekunden vor Schluss allgemein so gelobt wird; den schlechten Wurf, den Boston noch gehabt hätte, hätte man ihnen doch besser geben können als ein Play nach einer Auszeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
M

Missmatch

Guest
:jubel:
Wichtiger Sieg gegen einen Mitanwärter, auch für das Selbstvertrauen.
Die waren zwar auch Back-to-back, aber im Moment tut jeder Sieg im eigenen Stadion gut. Bustaboxi hatte schon recht mit dem ruhigen Dallaspublikum. Auch heute waren die Celticsfans fast noch mehr zu hören. Warum gibt es eigentlich soviele Celticsfans inDallas?
Am Ende war die Freude aber groß bei den Fans, nicht aber bei den Spielern. So sollte es sein.

- Was die generelle Rotation angeht, gab es ein Muster zu beobachten, das ich zukunftsträchtig finde: Carlisle hat offenbar stark darauf geachtet, dass so lange wie möglich entweder Kidd oder Nowitzki auf dem Platz stehen, so dass Barea möglichst in Dirk eine Scoringoption an seiner Seite hat, und Marion/Haywood so oft wie es geht mit Kidd einen anständigen Point Guard. Das halte ich für sehr sinnvoll, um die Probleme, die man mit der Bank hat zu minimieren.

Ja, ich denke auch, dass Carlisle immer entweder Kidd oder Dirk auf dem Platz behält. Aber ich glaube das könnte andere Gründe haben.
Denn nicht Kidd sondern Barea hat häufig mit Marion und Haywood gespielt.

Diese Zwergenguard-Linenup Barea-Terry-Marion-Dirk-Haywood hat wirklich super funktioniert, zumidest heute. Sie waren zusammen auch in HZ 2 lange noch im Spiel, wo ich mir dachte was zum Kuckuck hat Barea da noch noch verloren.

Bei aller Kritik, die eigentlich nach jedem Spiel auf Barea einprasselt hat er heute auch mal Lob verdient. Das war ein sehr starkes Spiel von ihm.

- Negativ bleiben weiterhin das Rebounding und die hohen Turnoverzahlen. An sich wurde gestern sehr stark verteidigt, aber wenn der Gegner 25 Würfe mehr nimmt als man selbst, dann macht man sich das Leben eben schwer. Das Gute ist aber: beides sind grundsätzlich Dinge, die sich verbessern lassen.

Genau. Ich finde es auch sehr ärgerlich, dass 6 Turnover mehr hatten. Das war eigentlich immer die Stärke der Mavs gewesen. Ebenso wie die 14 Offensivrebounds, die die Mavs wieder hergaben. Unfassbar, wo wir doch mit Dirk, Chandler und Haywood wie auch gegen Denver schon Größenvorteile hatten!

Nun springe ich doch auf den Zug von der wesentlich verbesserten Defense mit auf. Letztes Jahr hatten die Celtics gegen die Mavs noch Quoten von über 50%. Nun hat man sie bei 42%FG und ganzen 7FW gehalten. Das war ganz stark. Ich denke, dass man durchaus auf dem Level weiter spielen kann.


- Einige Veränderungen in der Offense kristallieren sich bis jetzt heraus, die beide Dirk betreffen; einerseits wird er wesentlich seltener als letztes Jahr oben an der Zone isoliert (gestern glaube ich nur ein einziges Mal). Andererseits ist es bisher wesentlich öfter der Fall, dass versucht wird, Dirk den Ball in der Bewegung zu geben, wenn er in die Zone cuttet. Das habe ich letztes Jahr so gut wie nie gesehen, allein gestern aber mindestens 2 oder 3 Mal. Das halte ich für durchaus ermutigend.

Vor allem der Spielzug, wo Kidd in der Ecke steht und Dirk zum Korb cuttet ist :love: Oder als Dirk mit einem Touchpass auf Chandler ablegt.

Heute haben die Celtics Dirk allerdings hauteng verteidigt, finde ich. Da musste er einfach ziehen, weil er keinen Zentimeter Platz zum Werfen freimachen konnte.
Auch ist mir heute besonders aufgefallen, dass Kidd Nowitzki viel besser an seinem Spot anspielen kann als irgendwer anders. Wenn ich daran denke wie er in früheren Jahren dafür arbeiten musste überhaupt mal an den Ball zu kommen.

.
.
.

Butler: Richtig mies. Erneut. -9.

Marion: Hat zurecht am Schluss gespielt. Pierce und Rondo zugemacht. Er kann manchmal ein so wichtiger Spieler sein weil er wirklich jede Position von 1-5 verteidigen kann.

Chandler: Spitzenklasse! Der perfekte Center für die Mavs.

Haywood: Ich denke er muss Probleme damit haben, dass Chandler so auftrumpft. Anstatt sich aber noch mehr zu bemühen um seinem Vertrag gerecht zuwerden spielt er meiner Meinung nach einfach einen ganz schönen Mist zusammen. Toller Charakter.

Stevenson: Erstaunlich solide. Aber nun möchte ich ihn trotzdem nicht mehr wieder als Starter sehen.

Terry: Solide. Als Rondo ihn in Manndeckung übers ganze Feld scheuchte, wirkte er aber frustriert und spielte dann auch nicht mehr gut.

Kidd: Auch ganz solide. Könnte sich vielleicht mal einen MidRange Wurf antrainieren.:D

Nowitzki: Clutch am Ende, wie immer. Unter Carlisle steht Dallas bei glaube ich bei einer Siegesquote von 66%. Das dumme ist nur, dass man gegen Spitzenteam auch mal dahinkommen muss:)

Roddy: Mit ihm wird Stevenson nicht spielen müssen. Und das macht schon einiges aus.
 
M

Missmatch

Guest
Contender sind wir nicht, noch nicht. Aber was solls.
Das sind die Magic auch nicht:thumb:

Edit: sowtschik hats schon gesagt: Lies mit oder nicht. In den letzten Monaten waren nicht gerade viele von den Mavs überzeugt. Einige wollen sogar den Rebuild beginnen. Hier immer dann anzukommen, wenn man sich einmal über einen Sieg freut hat einfach keinen Stil.
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.108
Punkte
83
So wunderschön auch ein Sieg gegen die C's ist, uns fehlt nach wie vor der Rythmus in der Offensive, sowie eine konstante 2. / 3. Scoringoption. Das Centerduo finde ich überhaupt nicht problematisch, die meisten Teams beneiden uns um die beiden. Vorallem weil sie so verschieden (=variabel) einsetzbar sind.

Das Pointguard Problem werden wir nur mit einem Kidd-Trade lösen können, den will aber keiner haben. Wir hätten die Entscheidung PRO Kidd niemals treffen dürfen. Sollte sich da doch noch etwas bewegen, sollten wir in Washington gucken. Die haben in Arenas, Hinrich und Wall 3 potentielle Hochkaräter. Hinrich ist ja nach wie vor mein absoluter Wunschtraum.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.576
Punkte
113
ja ja, kidd ist für viele die tragische figur zum titel.

bei den mavs geht ohne ih nichts zusammen und dennoch ist der die figur des niedergangs vom titeltraum.

- ich denke dass wir mit harris ebenfalls noch keine titel in der tasche hätten, 2006 hatten sie die chance und wahren so nah dran, aber die wahre leistungsfähigkeit täuschte und 2007 sah man dann trotz harris mit mehr erfahrung dass es so auch nichts mehr wird
- ich bin ein absoluter fan von jason kidd
UND dennoch hielt auch ich diesen trade für das ende aller titelträume!

dazu kommt noch dass den mavs kein guter folgetrade gelungen ist der das team hebt, dass namhafte FA´s nicht nach dallas wollen (siehe haslem,harrington) und dass sich stammkräfte leistungstechnisch verabschiedeten (howard,stackhouse).
alles ein mix aus selber schuld und dumm gleuafen für dirk und die mavs!
 

Rimmer

Nachwuchsspieler
Beiträge
537
Punkte
0
Ort
Berlin
Insert sad trombone here: klick

:laugh2: Made my day!

Zum Spiel als solches braucht man nicht viel mehr sagen, dass positive wurde ja in Anbetracht des "W's" deutlich herausgearbeitet hier ;).
Dirk mit einem hervorragenden Spiel in der Offensive, trotz der 4 To's.
Die Bockstarke 1on1 Verteidigung von KG hat ihn vorallem in der erste Hälfte reichlich angenervt, wenn man seinem Gesichtsausdruck Glauben schenken darf. Die Reaktion häufiger den Zug zum Korb zu suchen hat hervorragend funktioniert und am Ende war es ja dann doch sein Jumper der den Erfolg brachte.
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Also ich hab ja im Live-Game Thread meine Gefühle während des Spiels dokukentiert, wenn auch etwas übertrieben^^ erst mal war Barea natürlich gut, in sachen scoring hat er einen guten Anteil, dass wir gewonnen haben, allerdings hat er eben immer diese Ballverluste drin, wo er in eine volle Zone dribbelt und dann den Ball verliert und diese sind bei ihm eben in jeden Spiel drin. Die Wurfauswahl war ja bis auf einen oder 2 auch in Ordnung, da muss man Butler viel mehr kritisieren. Off fouls hat er auch wie immer gut verkauft, also kann man nicht sagen, dass er so schlecht war, auch wenn ich den Eindruck hatte, dass die Celtics immer ran kamen wenn er auf dem Feld war, vor allem im 4. Aber verantwortlich dafür das es so knapp war ist er nicht. Der Sieg war durch eine schwaches 3. Viertel richtig knapp, aber ist am Ende auch zum Teil durch unkonzentrierte Celtics zu stande gekommen. Trotzdem schön, dass wir im 4. Gegen Ende das Spiel durch Dirk und Jets Dreier in die Hand genommen haben. Dirk wurde richtig stark verteidigt von KG, konnte sich aber durch das ziehen im 4. Nochma zum Matchwinner machen. Hoffen wir mal, dass Chandler so weiter macht, der war vor allem in der ersten HZ sowas von stark!
 
Zuletzt bearbeitet:

Fiasco

Nachwuchsspieler
Beiträge
265
Punkte
18
Wie sah Haywood aus? Genervt oder entspannt, aufgrund seines dicken Vertrags!?

haywoood.jpg
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.337
Punkte
113
Ich finde es immer noch lustig, dass wir Cardinal haben. Warum muss pro forma immer ein weißer PF im Kader sein? Dagegen waren Croshere und Van Horn ja richtig gut. Trotzdem schön.
 
M

Missmatch

Guest
Also ich hab ja im Live-Game Thread meine Gefühle während des Spiels dokukentiert, wenn auch etwas übertrieben^^ erst mal war Barea natürlich gut in sachen scoring hat er einen guten Anteil, dass wir gewonnen haben

Im Endeffekt sogar einen entscheidenen.
Wäre der Buzzer Beater zur Halbzeit nicht gefallen hätten die Mavs wahrscheinlich einen Sieg weniger auf dem Konto:D

Hätte, wäre, wenn....

Mich freut nicht mal so sehr, dass die Mavs gewonnen haben, sondern dass sie tatsächlich einmal über weite Strecken des Spiels das bessere und aggressivere Team waren gegen ein solch starkes Team. Zumindest empfand ich es so.
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Also Butler hat bisher absolut nichts davon gezeigt, was er vor der Saison versprochen hat. Contract Year - scheint ihn nicht zu interessieren.

Könnte mir gut vorstellen, dass der zusammen mit Stevenson und DoJo zur Deadline verschifft wird. Gerald Wallace anyone?
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Könnte mir gut vorstellen, dass der zusammen mit Stevenson und DoJo zur Deadline verschifft wird. Gerald Wallace anyone?

SOFORT!

Im Endeffekt sogar einen entscheidenen.
Wäre der Buzzer Beater zur Halbzeit nicht gefallen hätten die Mavs wahrscheinlich einen Sieg weniger auf dem Konto:D

Hätte, wäre, wenn....

Du schreibst es ja selber, hätte, wäre, wenn! Ich hasse diese Milchmädchenrechnungen, weil man das einfach nicht so berechnen kann.
 
Oben