Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[BigSix]

Warum kommt man bei Haywood nicht auf einen Nenner. Das verstehe ich nicht. Irgendwie scheint es mir, dass beide Seiten Argumente haben die stimmen, nur anders interpretiert werden. Man sollte nicht Schwarz-Weiß malen. Haywood spielt natürlich nicht seine beste Saison. Das er zum Bankspieler degradiert wurde trägt bestimmt in psychologischer hinsicht zum Leistungsabfall bei. Indiz dafür sind die Freiwürfe und das ist meist reine Kopfsache, ob man diese trifft oder nicht. Natürlich auch saubere Technik, aber in Haywoods Fall trifft es nicht zu, da er bestimmt nichts technisch verlernt hat. Das man Haywood oft die "I am just here to work" Einstellung nachsagt ist auch verständlich, da er auf der Bank sitzt und nur 18 min. spielt und weil man jetzt Chandler als Vergleich hat. Dadurch das Chandler so stark motiviert ist, sieht es aus als hätte Haywood nicht sehr viel Lust, aber nur weil der Kontrast so stark ist. Das Haywood zurzeit nicht auf der Höhe seiner Laufbahn ist, da sind wir uns doch alle einig, oder??
Und das Haywood die letzten Spiele besser gespielt hat als vorher, da sind wir uns doch auch alle einig, oder??
Michael_23jo hatte geäußert, dass Haywood wie immer sucks. Dem habe ich wiedersprochen, weil er eben in den letzten Spielen besser gespielt hat. Da stimmt Michael_23jo mir jetzt auch hoffentlich zu. Seine Kritik is ja generell auch nicht unberechtigt, nur der Zeitpunkt war nicht zutreffend.
Ob man sich nun streitet wie gut Haywood spielt oder wie gut er nicht spielt, wird doch völlig nebensächlich, wenn man erkennt, dass er auf den Weg zur Besserung ist. Und jetzt soll mir mal einer erklären wie man da nicht auf einen Nenner kommen soll. Ich bin gespannt

 

[avenger]

Warum kommt man bei Haywood nicht auf einen Nenner. Das verstehe ich nicht. Irgendwie scheint es mir, dass beide Seiten Argumente haben die stimmen, nur anders interpretiert werden. Man sollte nicht Schwarz-Weiß malen. Haywood spielt natürlich nicht seine beste Saison. Das er zum Bankspieler degradiert wurde trägt bestimmt in psychologischer hinsicht zum Leistungsabfall bei. Indiz dafür sind die Freiwürfe und das ist meist reine Kopfsache, ob man diese trifft oder nicht. Natürlich auch saubere Technik, aber in Haywoods Fall trifft es nicht zu, da er bestimmt nichts technisch verlernt hat. Das man Haywood oft die "I am just here to work" Einstellung nachsagt ist auch verständlich, da er auf der Bank sitzt und nur 18 min. spielt und weil man jetzt Chandler als Vergleich hat. Dadurch das Chandler so stark motiviert ist, sieht es aus als hätte Haywood nicht sehr viel Lust, aber nur weil der Kontrast so stark ist. Das Haywood zurzeit nicht auf der Höhe seiner Laufbahn ist, da sind wir uns doch alle einig, oder??
Und das Haywood die letzten Spiele besser gespielt hat als vorher, da sind wir uns doch auch alle einig, oder??
Michael_23jo hatte geäußert, dass Haywood wie immer sucks. Dem habe ich wiedersprochen, weil er eben in den letzten Spielen besser gespielt hat. Da stimmt Michael_23jo mir jetzt auch hoffentlich zu. Seine Kritik is ja generell auch nicht unberechtigt, nur der Zeitpunkt war nicht zutreffend.
Ob man sich nun streitet wie gut Haywood spielt oder wie gut er nicht spielt, wird doch völlig nebensächlich, wenn man erkennt, dass er auf den Weg zur Besserung ist. Und jetzt soll mir mal einer erklären wie man da nicht auf einen Nenner kommen soll. Ich bin gespannt

Stimme dir ja prinzipiell in allen Punkten zu, aber wer in 18 Minuten ein paar Abstauber Punkte macht, ein, zweimal solide Defense spielt, rechtfertig für mich keinen Millionen-Vertrag und auch keine 18!! Minuten Spielzeit. Da spielt ja Juwan Howard in seinem Alter noch besser und effektiver.

Haywood spielt eine Grauenvolle Saison bisher. Das ist doch nunmal Fakt! Unabhängig von seiner FW Schwäche. Offensiv null Gefahr. Defensiv vlt solide.

Und wenn er kein Bock haben sollte, hat er eh nichts im Team verloren. Das sind Profis. Entweder die tun was für ihr Geld oder ich will die garnichtmehr sehn, egal wie Teuer der Spieler ist oder wie er heißt.

 

[BigSix]

Das Haywood sein Geld aktuell nicht Wert ist stimmt, aber da muss man auch die Situation sehen, inwelcher der Vertrag zustande gekommen ist ( man war froh endlich einen soliden Center zu haben und Tyson war noch nicht im Team ) und das Mark Cuban ein sehr spendabler Owner ist. :cool4:
Das Haywood nicht die beste Saison spielt, hatte ich auch schon erwähnt, nur ich kann mich auch an viele gute Dinge erinnern ( Putbacks, Blockshoots, Rebounds ( er hatte mal ein Game mit 18 von denen )) Natürlich nicht wirklich aussagekräftig für eine Saison, aber dennoch eine gute Sache. Von daher grauenvoll trifft es auch nicht ganz. Ich glaube auch nicht das er so viel Motivation verloren hat, wie es viele Glauben, aber es hat den anschein, weil Chandler so hochgradig motiviert ist. ( Ich wiederhole mich ständig, aber dass muss man manchmal ).
Der Vergleich mit Juan Howard ist mir zu rethorisch und soll wahrscheinlich eine Abwertung zum Ausdruck bringen, als einen wirklichen Vergleich.

 

[66'Wins]

Haywood spielt eine Grauenvolle Saison bisher. Das ist doch nunmal Fakt! Unabhängig von seiner FW Schwäche. Offensiv null Gefahr. Defensiv vlt solide.

Ich wiederhole mich, aber was grauenvoll ist, ist nicht Haywoods bisherige Saison sondern eure Bewertungsgrundlage. Aussagen wie "Offensiv null Gefahr", "Millionen-Vertrag" und "spielt nicht so gut wie Chandler" zeigen doch, dass er nicht aufgrund seines Leistungsvermögens beurteilt wird, sondern aufgrund seines Vertrages und Vergleiche mit einem Spieler, dessen Skillset er nicht hat und nie hatte. Ernsthaft, wenn anständige Argumente kommen, die erklären, warum Haywood schlechter spielt, als man es von ihm hätte erwarten können (wie z.B. er reboundet schlechter, er wirft schwächer Freiwürfe, er verschläft andauernd Rotationen) kann man weiter diskutieren.

Und wenn er kein Bock haben sollte, hat er eh nichts im Team verloren. Das sind Profis. Entweder die tun was für ihr Geld oder ich will die garnichtmehr sehn, egal wie Teuer der Spieler ist oder wie er heißt.

Das ist ein perfektes Beispiel für die Contra-Haywood Argumentation. Schreib doch woran du genau siehst, dass er kein Bock hat und erkläre, wie sich das auf sein Spiel und auf das seiner Mannschaft auswirkt.

 

[avenger]

Schreib doch woran du genau siehst, dass er kein Bock hat und erkläre, wie sich das auf sein Spiel und auf das seiner Mannschaft auswirkt.

Deswegen sagte ich falls er kein Bock haben sollte. Hab nirgends behauptet es liegt drann weil er kein bock hat.

Der Vergleich mit Juan Howard ist mir zu rethorisch und soll wahrscheinlich eine Abwertung zum Ausdruck bringen, als einen wirklichen Vergleich.

Wenn ich aber einem Haywood zuschaue fällt mir sofort auf, dass er mehr oder minder über den Court schleicht und beim Rebounds einfach sogut wie keinen Einsatz zeigt. Wieviele Spieler sind solide obwohl sie keinerlei herausragendes Talent haben sondern einfach nur Einsatz zeigen. Die dreckige Arbeit machen. Das alles erkenn ich bei Haywood nicht. Auf dem Papier ist er mMn der perfekte Backup C, aber er spielt absolut unter seinen Möglichkeiten, unabhängig von irgendwelchen Chandler-Vergleichen oder sonstigem.

Er wirft ständig irgendwelche Hookshots 3 Meter über den Korb ... Sofern er mal einen Wurf nimmt. Ich hab dieses Jahr von ihm nur Putbacks und einen Jumper gesehen. Nichts anderes.

Haywood von letzter Saison und dieser Saison zeigt für mich eindeutig das es an der Motivation hapern muss. Verlernen kann er es kaum in dem Zeitraum.

 

[Mello]

NBA Player "Clutch" Stats von 82games.com - Nowitzki und Terry in dieser Hinsicht bärenstark.

http://www.82games.com/1011/CSORT11.HTM

 

[w0oT]

Wie immer eben^^

 

[sowtschik]

Warum kommt man bei Haywood nicht auf einen Nenner. Das verstehe ich nicht.

Haywood spielt eine Grauenvolle Saison bisher. Das ist doch nunmal Fakt! Unabhängig von seiner FW Schwäche. Offensiv null Gefahr. Defensiv vlt solide.

Und wenn er kein Bock haben sollte, hat er eh nichts im Team verloren. Das sind Profis. Entweder die tun was für ihr Geld oder ich will die garnichtmehr sehn, egal wie Teuer der Spieler ist oder wie er heißt.

Und das ist der Grund warum man da nicht auf einen Nenner kommt. Objektiv falsche Einschätzung plus hohlem Volkszorn ohne Sinn und Verstand.

 

[BigSix]

@ avanger

Das ist ja auch vollkommen korreckt, dass Haywood nicht genauso motiviert ist wie im letzten Jahr. Wäre ich wahrscheinlich auch nicht, wenn ich fest damit rechne zu Starten und als Center gesetzt zu sein und dann sartet Chandler, und ich glaube das war selbst für Chandler überraschend. Wie dem auch sei, nun kann man ihn einfach abschreiben, oder auf Besserung hoffen. Ersteres ist mir zu einfach. Lieber suche ich nach Gründen für vermeintliches Scheitern, verstehe, und verfolge gespannt wie Spieler damit umgehen. Aber dies ist jedem selbst überlassen.

@ sowtschik

Aber man darf ja hoffen das man auf Verständnis stößt

 

[Bustaboxi]

Er wirft ständig irgendwelche Hookshots 3 Meter über den Korb ... Sofern er mal einen Wurf nimmt. Ich hab dieses Jahr von ihm nur Putbacks und einen Jumper gesehen. Nichts anderes.

Haywood von letzter Saison und dieser Saison zeigt für mich eindeutig das es an der Motivation hapern muss. Verlernen kann er es kaum in dem Zeitraum.

auch ich bin enttäuscht über seine freiwurfschwäche und von seinen nackten sats.
aber wen man ihn auf dem feld sieht sieht man eigentlich mMn nicht dass er keine motivation besitzt.
vielleicht hat man ihn im gegensatz zu dampier im letzten jahr spritziger in erinnerung und gegenüber chandler sieht er wie eine schnecke aus.
die wahrheit leigt aber darin dass er offensiv limitiert ist, am korb wird er in diesem jahr von den leuten mit denen er auf dem feld steht kaum in szene gesetzt im gegenzug zu chandler der neben einem wurf auch noch räume hat weil er mit dirk und butler eingesetzt wird.fakt ist auch dass er trotzdem die beste FG% seiner karriere hat wenn auch wenige minuten sieht was sich natürlich auch beim rebounding bemerkbar macht.einzig freiwürfe und blokcs sind etwas enttäuschend!
ich bin acuh imemr wieder enttäuscht wenn ich seine stats sehe aber
nur weil er nciht chandlers spritzigkeit hat unterstelle ich ihm keine null bock einstellung.

 

[w0oT]

5:42 zu spielen und ich hab keinen Bock mehr, die 2. HZ ist ein Schlag ins Gesicht

 

[Mr.NBA]

Ein Wunder, das wir im Westen immer noch zweiter sind. Aber gegen die bessern Teams der NBA geht halt immoment nicht wirklich mehr:confused:

 

[w0oT]

Ich zitier mich mal aus dem Live Game Thread

Naja wenn man die erste HZ sieht war das schon gut, aber die 2. HZ dann -16 und das auch nur weil die Magic bei 20 vorne nicht mehr ernst gemacht haben, sonst wäre die 2. HZ mit -26 verloren gegangen. Die Niederlage ist ja jetzt nicht überraschend, aber wenn man 3 Viertel lang führt und sich dann so abschlachten lässt im 4. weiß ich auch nicht was abgeht. Ich mein wir führen nach dem 3. mit einem und liegen zeitweise dann mit 20 zurück im 4.....

Wie gesagt, ohne Dirk ist es sicherlich nicht schlimm gegen das heißeste Team der NBA zu verliern, aber dann so, das ist echt schwach. Aber gut, Butler und Dirk out kann dieses Team einfach nicht verkraften. Vor dem Spiel hätte ich auch nicht gedacht wir gewinnen, aber die Hoffnung wird einem dann ja während dem Spiel gemacht und dann im 4. zerstört

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Stevenson pardon Threevenson hat ja bei den Mavs unglaublich seinen Dreier wieder gefunden. Den hat er ja bei den Wiz' unterirdisch geschossen.

 

[Rainmaker07]

Hab den Live-Game Thread nicht gelesen, aber das 6. Foul und das T gegen Chandler war ja mal ein Witz. Aber leider gibt es das auch zu oft bei uns mit Howard so...

Carlisle ist aber völlig zu Recht rausgeflogen.

PS:

Ohne Dirk und Butler ist es aber sicherlich keine Schande gegen uns zu verlieren. Hoffe mal, dass Dirk bald zurück ist. :thumb:

 

[Jiri]

Das letzte Viertel wollen wir mal schnell vergessen...aber der Rest war doch gar nicht so schlecht von uns. Terry ein paar mal zum Korb gezogen, Stevenson hot.

 

[Zeon1]

Hab den Live-Game Thread nicht gelesen, aber das 6. Foul und das T gegen Chandler war ja mal ein Witz.

Habe auch nur Ende 3. und 4. Viertel gesehen, und was die Refs da mit Chandler gemacht haben war ja wohl man nen riesen Witz! Hätte vielleicht nicht unbedingt was am Ergebnis geändert, aber das hatte doch jeder Leie erkannt! Zuerst bekommt er hinten nen Blocking Foul wo er ewig einfach da steht, was eindeutig Offensiv Foul war, danach macht er nen leichten Layup und wird eindeutig am arm gehalten und über sein 6. Foul muss man nun nichts weiter sagen...

Rege mich echt selten über die Schiedsrichter auf, aber das war mal kreisklassenniveau gestern. Kann seine Reaktion nach dem 6. Foul locker verstehen, die nicht mal irgendwie heftig oder so war, und dafür noch nen T bekommt

 

[avenger]

Stevenson die letzten 4 spiele

34,2 Minuten pro Spiel
19,2 Punkte pro Spiel

50% 3P-FG (18/36)


Nice =)

 

[Rainmaker07]

Habe auch nur Ende 3. und 4. Viertel gesehen, und was die Refs da mit Chandler gemacht haben war ja wohl man nen riesen Witz! Hätte vielleicht nicht unbedingt was am Ergebnis geändert, aber das hatte doch jeder Leie erkannt! Zuerst bekommt er hinten nen Blocking Foul wo er ewig einfach da steht, was eindeutig Offensiv Foul war, danach macht er nen leichten Layup und wird eindeutig am arm gehalten und über sein 6. Foul muss man nun nichts weiter sagen...

Rege mich echt selten über die Schiedsrichter auf, aber das war mal kreisklassenniveau gestern. Kann seine Reaktion nach dem 6. Foul locker verstehen, die nicht mal irgendwie heftig oder so war, und dafür noch nen T bekommt

Liegt daran, dass Big Men einfach kein Standing bei den Refs haben. Wenn man gerade hochspringt ohne die Arme runter zu nehmen und der Angreifer in einen reinspringt, sollte es eigentlich kein Foul für den Verteidiger geben. Wird aber sehr oft so gepfiffen.

 

[Bustaboxi]

es nervt halt einfach tierisch wenn weder der umstand des fehlens von dirk und butler noch die erbärmliche leistung der refs schuld an so einer niederlage sind sondern mMn der eigene coach.

- jeder laie sieht mittlerweile wann barea funktioniert und wann nicht, gestern wars mal wieder bis zum erbrechen uneffektiv und trug erheblich zum run der magic im vierten bei
- kann mittlerweile verstehen war haywood nach dem spiel beim gang in die kabine nur ein müdes lächeln übrig hatte. heute war er wieder nur der notnagel nach chandlers foultrouble obwohl auch hier jeder sehen musste dass er unabhängig der miesen entscheidungen der refs an chandler fats besser funktionierte!
- schade um stevenson der echt überragend spielt, er musste gestern auch den slasher und assistgeber geben neben seinem shooting weil kidd und terry wieder kaum was auf die reihe brachten. in der line up mit barea und kidd der einzige der das ding spannend hielt bis zu einem gewissen punkt