Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sm0kE]

Ich frage mich generell wie viele Spiele du dieses Jahr gesehn hast.

Die ersten paar Spiele in der Preseason haben mir ausgereicht um zu sehen,
was für einen Einfluss Chandler auf das Team hat. Schau dir mal ein Spiel noch vom letzten Jahr an, dann bemerkst du unter Umständen, dass die Mavs wesentlich weniger vom Fastbreak leben und defensiv stärker geworden sind.

Made my day. Stimmt, ich gehöre zu den Leuten die so gut wie nie Spiele sehen. :clown:

 

[darki]

Laut Stein haben die möglichen Trade Partner Roddy verlangt. Wenn das der Fall sein sollte durchaus verständlich, das man keinen Move mehr gemacht hat.

Die Mavs sind aktuell bei 41-16. Von diesen 16 Niederlagen haben bei 9 Spielen Dirk oder Chandler gefehlt. Ich würde mal behaupten ohne die Dirk Verletzung wären die Mavs in der Nähe der Spurs.
Dazu kommt Roddy, den man ja quasi als neuen Spieler sehen kann. Ihm traue ich zu einen positiven Impact auf das Team zu haben im weiteren Saisonverlauf. Mal abwarten, was er noch leisten kann

Ganz so schlecht sind die Mavs nun auch nicht aufgestellt, das man jetzt alles komplett schwarz sehen müsste

 

[agent zero]

Ganz so schlecht sind die Mavs nun auch nicht aufgestellt, das man jetzt alles komplett schwarz sehen müsste

Das sagt auch niemand, die Mavs werden auch diese Saison wieder locker die 50 Siege-Marke einfahren und eines der bessten Teams der Liga sein, die Experten trauen den Mavs dann wieder den großen Wurf zu, wie übrigens auch in den Jahren davor.

Für die Mavs gilt nur eins --> Die Wahrheit liegt in den Playoffs.<--

Abwarten und Tee trinken....:cool4:

 

[mystic]

Die Mavs sind aktuell bei 41-16. Von diesen 16 Niederlagen haben bei 9 Spielen Dirk oder Chandler gefehlt. Ich würde mal behaupten ohne die Dirk Verletzung wären die Mavs in der Nähe der Spurs.

Wieso nur "mal behaupten"? Die Mavericks sind 39-9 mit Nowitzki, das wäre eine 46-11 Bilanz hochgerechnet auf 57 Spiele. Damit würde man ein Spiel hinter den Spurs stehen. Das SRS in Spielen mit einem gesunden Nowitzki ist 7.0, das wäre zusammen mit den Heat dann Ligaspitze.

Wenn Nowitzki gesund bleibt, dann sind die Mavericks sicherlich Contender. Die schwächste Position ist der Backup-PF, da Barea momentan ja so aussieht, als könne er den Backup-PG besser ausfüllen, als vor Saisonbeginn gedacht.
Die beiden bekannten Schwachstellen sind im Prinzip noch da, beim Rest sind die Mavericks super aufgestellt und könnten die fehlende konstante Scoring-Option nach Nowitzki vielleicht durch Teamwork egalisieren. Vor allen Dingen haben sie mit Peja Stojakovic endlich mal den Shooter im Team, den einige hier schon eine ganze Weile als notwendig erachteten. Stojakovic, wenn seine Knie halten, dürfte wohl die offene Würfe dann auch treffen. Dauerhaft wird kein Team sich leisten können, Stojakovic' Defender zum Doppeln gegen Nowitzki zu nehmen. Das dürfte häufiger zu gute Gelegenheiten aus Isos heraus für Nowitzki führen.

Die Mavericks hatten versucht, Prince für Butler zu bekommen. Der Preis (1st Rounder) war aus meiner Sicht angemessen, aber die Pistons wollten wohl mehr. Bei Wallace konnte man den Preis nicht mitgehen und bei Harris schon gar nicht. Und ansonsten war auch kein Spieler für einen vernünftigen Preis vorhanden, der die Mavericks auch wirklich weitergebracht hätte. Die Zeiten, in denen die Mavericks sinnlos teure Verträge aufgenommen haben, sind eben auch vorbei.
Zudem sollte man schauen, welche Spieler nach einem möglichen Buyout verfügbar sind. Die Mavericks haben noch ihre volle MLE beispielsweise.

 

[Sgt. Pinback]

Made my day. Stimmt, ich gehöre zu den Leuten die so gut wie nie Spiele sehen. :clown:

Also zumindest könntest du genauer lesen. Ich sehe hier kaum einen Mavs-Supporter, der irgendwie austickt und D zum Contender Nr. 1 macht. Und von PO-Erfolg wird man ja wohl noch träumen dürfen... MMn ist die Mehrheit hier entspannt wie nie und freut sich einfach über das derzeit schön anzusehende Spiel der Mavs.

Das nervt halt auch irgendwie. Man lobt positive Entwicklung in der Mannschaft, wie zB. die Teamchemie, dass man auf Roddy baut, dass Peja smart spielt etc., und gleich kommt aus irgendeiner Ecke ein Troll/Hater/wasweißich herausgeschossen, der dem Thread wieder einreden muss, warum es mit der Meisterschaft ja sowieso nichts wird.

Das ändert aber nicht daran, das man keinen Titel gewinnen kann

So what? Immer diese verfluchten Alles-oder-Nichts-Ansprüche. Als ob es neben "dem Ring" keinen anderen Grund gibt, Basketball zu schauen. Wenn man sich überhaupt nicht mehr positiv äußern darf, weil man eh "keinen Titel gewinnen kann", bräuchte man wohl nur vier Foren: Spurs, Lakers, Celtics, Heat.

 

[Sm0kE]

Also zumindest könntest du genauer lesen. Ich sehe hier kaum einen Mavs-Supporter, der irgendwie austickt und D zum Contender Nr. 1 macht. Und von PO-Erfolg wird man ja wohl noch träumen dürfen... MMn ist die Mehrheit hier entspannt wie nie und freut sich einfach über das derzeit schön anzusehende Spiel der Mavs.

Das nervt halt auch irgendwie. Man lobt positive Entwicklung in der Mannschaft, wie zB. die Teamchemie, dass man auf Roddy baut, dass Peja smart spielt etc., und gleich kommt aus irgendeiner Ecke ein Troll/Hater/wasweißich herausgeschossen, der dem Thread wieder einreden muss, warum es mit der Meisterschaft ja sowieso nichts wird.

So what? Immer diese verfluchten Alles-oder-Nichts-Ansprüche. Als ob es neben "dem Ring" keinen anderen Grund gibt, Basketball zu schauen. Wenn man sich überhaupt nicht mehr positiv äußern darf, weil man eh "keinen Titel gewinnen kann", bräuchte man wohl nur vier Foren: Spurs, Lakers, Celtics, Heat.

Also erstmal ist es denke ich Einstellungssache, ob man gerne träumt oder ob man von Luftschlössern eher weniger hält. Ein guter Freund von mir würde hier z.B. auch wunderbar reinpassen, der erzählt auch jedes Jahr aufs Neue "dieses Jahr packen die Mavs es aber!", woraufhin ich jedes Jahr aufs Neue abwinke und sage "mit dem Kader? nö".

Ich hab auch nichts gegen Lob an Roddy, ich finde den Jungen ebenfalls klasse. Wenns bei Peja läuft, ist das natürlich schön anzusehen. Aber ob es in den Playoffs reicht? Ich bezweifle es.

Zu den verflixten Ansprüchen: Was würde Dirk sagen wenn du ihn fragen würdest? Ob es reicht gute Stimmung zu haben und irgendeine vage Hoffnung?

Schöne Regular Seasons mit 50 oder 60 Wins hatte man nun mal oft genug. Es ist brotlose Kunst ohne Titel. Im Übrigen geht es ja nicht drum, jedes Jahr alles zu gewinnen. Derartiges kommt im Sport generell seltenst vor, weil es eben zu viele Unwägbarkeiten gibt, insbesondere bezüglich Verletzungen.

Nur irgendwann muss dann doch mal was Zählbares dabei rumkommen. Und meiner Meinung nach muss man schon ziemlich weltfremd sein, um nach Jahren des Scheiterns trotzdem weiterhin den Titel für möglich zu halten, obwohl vieles darauf hindeutet, das sich die Geschichte ein weiteres Mal wiederholt..

 

[emkaes]

Die Mavs sollten jetzt mal in Ruhe abwarten, was an Veteranen verfügbar ist. Sie haben noch die MLE, wie Mystic geschrieben hat, und damit einen signifikanten Vorteil gegenüber Teams wie zB den Celtics. Bekommt man noch einen Troy Murphy für die 4 (und 2-3 Jahre) hat man durchaus eine gute Deadline geliefert.

 

[Michael_jo23]

Nur irgendwann muss dann doch mal was Zählbares dabei rumkommen. Und meiner Meinung nach muss man schon ziemlich weltfremd sein, um nach Jahren des Scheiterns trotzdem weiterhin den Titel für möglich zu halten, obwohl vieles darauf hindeutet, das sich die Geschichte ein weiteres Mal wiederholt..

Das ist halt ein bisschen der Nachteil der NBA gegenüber Europäischen Ligen in denen es auch andere "Pokale" zu gewinnen gibt. Entweder man steht am Ende mit dem Titel da, oder es war eine verlorene Saison. Ich trage da eher die Meinung von Stg. Pinback. Dallas spielt bisher eine sehr gute Saison. Konnte zwei, drei personelle Verstärkungen gut ins Team integrieren (Chandler, Butler, Stevenson), mit denen im Grunde eher nicht mehr gerechnet wurde. Man hat jetzt noch dazu mit Peja einen starken Shooter geholt (der nur als Manko keine gute Defense aufweist), aber dafür steht halt auch der tiefe Frontcourt als Aushilfe bereit.
Die etwas längere Niederlagenserie zwischendurch lag einfach an Verletzungen - nicht nur Nowitzki, sondern auch Marion und vor allem Chandler konnte man so leicht nicht kompensieren. Seitdem läuft es aber wieder, auch wenn die anfangs sehr sehr starke ungewohnte Defense des Teams etwas an Feuer verloren hat (Butler war dafür imA stark verantwortlich und fehlt hier).

Wie schaut es mit Leon Powe aus? gerade gewaived, bietet Länge und Defense....

 

[fathi81]

Klar sind die Mavs nicht der erste Kandidat auf den Titel, aber so gar keine Chance auf die Überraschung?

Nehmen wir mal die anderen Topteams der Liga:

SAS: Bisher ohne jegliche größere Verletzungsprobleme durchgekommen. Muss das so bleiben? Selbst wenn sie gesund sind, seh ich die Mavs da vom Potential auf dem selben Niveau. Entscheiden wird hier die jeweilige Form und Fitness der alternden Stars beider Teams

LAL: Zwar nominell stärker besetzt (da bessere Struktur in den Optionen 1, 2 und 3) als Dallas, aber diese Saison auch in guten Phasen noch nicht so recht überzeugend. Die müssen sich auch steigern in den PO um Dallas sicher zu schlagen (ist aber natürlich bei den Spielern möglich). Mit Heimvorteil sähe ich Dallas auch hier nicht chancenlos.

OKC: Hat jetzt zwar einen richtigen Center, aber hier muss erst noch integriert werden. Mal sehen wie schnell das geht. Außerdem sahen die Mavs auch ohne Dirk gegen OKC ganz gut aus. Warum dann nicht mit ihm?

BOS: Kompletter Umbau der Rollenspielerpositionen? Mal abwarten wie das läuft und wen sie noch signen.

MIA: KLar, ein ganz starker 1,2,3 Punch, aber der Rest ist v.a. am Brett ganz schön schwach. Mal sehen wie Haslem zurückkommt. Aber DAL hat sie 2 mal geschlagen. Bei denen darf bei keinem der 3 Stars was passieren.

CHI: Seh ich aktuell mit guten Chancen auf den Osttitel. Wenn alle fit sind, sicher eine Gefahr für jedes Team (DAL ja auch 0-2) aber erreicht haben die Spieler auch noch nichts in den letzten Jahren. Vielleicht fehlt es Íhnen am Ende an Erfahrung um sich im Osten durchzusetzen.

Mit Ausnahme von SA und Chicago läufts bei keinem Team so 100% rund. So lange ist auch nicht mehr bis zu den PO´s.

Also ich sag zwar nicht, dass Dallas sicher ins WCF kommt, aber möglich ist das sicher. Und dann ist vieles möglich, weil dann auch das Selbstvertrauen in den PO´s zurückkommt.

Der Kopf wird aus meiner Sicht einen ganz entscheidenden Anteil haben. Sollte es in der ersten Runde schon dumm laufen und der Gegner hat einen Lauf, ist bei der mentalen Situation der Mavs auch schnell wieder ein Absturz drin. Das muss man bei den Mavs immer einkalkulieren.

Allerdings seh ich durchaus die Chance, dass die Mavs aus dem Kreislauf totales Playoffversagen rauskommen können. Auch wenn ich Stand heute nicht an einen Ring glaube (Dafür hätte es einen gesunden und starken Butler gebraucht)

 

[Mello]

@ Smoke:

Was mir an deiner Argumentation nicht gefällt ist, dass du die Mavs 2010/11 mit den Mavs der vergangenen Jahre nach dem Motto gleichsetzt: Der Kader hat sich nicht großartig geändert --> die Mavs spielen den gleichen Basketball. Aber gerade, da du viele Spiele gesehen hast, kann ich diese Argumentation überhaupt nicht verstehen.

Abgesehen davon, dass wir meiner Meinung nach einen signifikaten Zugang mit Chandler zu verzeichnen hatten - die Mannschaft ist meilenweit von diesem Krampf entfernt, den sie seit Avery Johnson bis hin zum Ende der letzten Season gespielt hat.

Ich kann mich nur wiederholen - es geht darum das Leistungsvermögen der Mavs richtig einzuschätzen. Dazu gehört weder eine rosarote Fanbrille noch übertriebene Kritik, die sich an alten Versagen und Gründen aufhängt, die so nicht mehr gegeben sind.

 

[Imsolucky]

solange wir gut verteidigen sind wir für die playoffs gut aufgestellt. die tatsache, dass roddy nun mehr zeit sieht, beruhigt mich ebenfalls. unser erfolg in den playoffs wird von chandler und roddy abhängen. natrülich in erster linie von dirk, aber der bringt ja eh immer seine leistungen. roddy muss einfach immer attackieren und chandler unsere defense koordinieren. gegen schnelle, athletische guards haben wir stevenson. dirk double teams wird stojakovic von außen bestrafen. wenn man all die misserfolge in den letzten jahren ausblendet, hätte man wirklich allen grund positiv in richtung playoffs zu schauen. ich kann aber auch jeden verstehen, dem das nach all den jahren des scheiterns schwer fällt.

dennoch denke ich waren wir seit unserer finals-teilnahme '06 nicht mehr so gut aufgestellt. unser record mit dirk/chandler spricht bände. sehr positiv finde ich, dass in den letzten wochen fast schon regelmäßig 6 spieler in "double figures" scoren. diese konstanz müssen wir auch in den playoffs bringen, denn wir haben einfach keine klare 2. scoring option neben dirk. mich freut es zu sehen, dass das im moment in fast jedem spiel klappt. wenn unsere defense steht und alle offensiv involviert sind (also mind. 5 spieler zweistellig punkten), dann haben wir gute chancen mit diesem team die conference finals zu erreichen. herr gott, warum beschweren wir uns eigentlich

 

[Sm0kE]

@ Smoke:

Was mir an deiner Argumentation nicht gefällt ist, dass du die Mavs 2010/11 mit den Mavs der vergangenen Jahre nach dem Motto gleichsetzt: Der Kader hat sich nicht großartig geändert --> die Mavs spielen den gleichen Basketball. Aber gerade, da du viele Spiele gesehen hast, kann ich diese Argumentation überhaupt nicht verstehen.

Abgesehen davon, dass wir meiner Meinung nach einen signifikaten Zugang mit Chandler zu verzeichnen hatten - die Mannschaft ist meilenweit von diesem Krampf entfernt, den sie seit Avery Johnson bis hin zum Ende der letzten Season gespielt hat.

Ich kann mich nur wiederholen - es geht darum das Leistungsvermögen der Mavs richtig einzuschätzen. Dazu gehört weder eine rosarote Fanbrille noch übertriebene Kritik, die sich an alten Versagen und Gründen aufhängt, die so nicht mehr gegeben sind.

Nein, da verstehst du mich falsch. Ich sage nicht "Der Kader hat sich nicht großartig geändert --> die Mavs spielen den gleichen Basketball.", sondern ich sage "Der Kader hat sich nicht großartig geändert --> das Leistungsvermögen also auch nicht."

Da ich die Spiele sehe, ist mir natürlich aufgefallen, das es doch recht ansehnlich ist was in der Offensive passiert. Sähe das so aus wie zu Kermit's Zeiten, dann hätte ich sicher nicht mal halb so viele Spiele geguckt wie bisher.. panik:

Nur gehts in den Playoffs eben härter zu, das gilt auch für des Gegners Defense, und steht jmd Kidd auch nur halbwegs auf den Füßen ist der quasi nutzlos in der Offensive. Außerdem bleibt das Hauptproblem der Mavericks, der alle Jahre wieder versagende Terry, weiterhin bestehen.

Und leider wird sich das bis zum Ende von Dirk's Karriere auch nicht mehr ändern, weil das Front Office einfach nicht rafft wie nutzlos der Kerl ist. :wall:

 

[sowtschik]

So what? Immer diese verfluchten Alles-oder-Nichts-Ansprüche. Als ob es neben "dem Ring" keinen anderen Grund gibt, Basketball zu schauen. Wenn man sich überhaupt nicht mehr positiv äußern darf, weil man eh "keinen Titel gewinnen kann", bräuchte man wohl nur vier Foren: Spurs, Lakers, Celtics, Heat.

:thumb:

Genau wie der Rest des Kommentares. Bin absolut deiner Meinung!

 

[Jop]

@Smoke: Wenn du weisst wie es in den Playoffs läuft dann brauchst du ja gar nicht schauen, wäre ja dann für dich langweilig. Die Bayern werden auch noch Meister, meine war ja die letzten Jahre auch meistens so...

Schade das Terry versagt hat denn du hast die Playoffs 2011 ja schon gesehen!

Lasst uns doch einfach den momentanen Basketball geniessen (vor allem grade jetzt Barea, nie gedacht das ich das sage) und dann in den PO sieht man weiter!

 

[Sm0kE]

Im Gegensatz zu den meisten Vereinsfans habe ich ne Menge von den Playoffs, ist ja unterhaltsam auch wenn Verein XY rausfliegt. Hauptsache Spannung, so Finals wie Spurs - Cavs muss ich nun wirklich nicht haben...

Mir wäre das hier auch alles egal, wenn das fortgesetzte Versagen Dritter nicht weiterhin Dirk von seinem wohlverdienten Titel fernhalten wurde.

 

[Mr.NBA]

Lasst uns doch einfach den momentanen Basketball geniessen (vor allem grade jetzt Barea, nie gedacht das ich das sage) und dann in den PO sieht man weiter!

Was sollte mann auch sonst anders von dem Team erwarten :thumb:

 

[lennon]

Wieso hat Roddy in der 1. Hz bloß 6 Minuten gespielt? Lernt Carlisle denn nie?

 

[w0oT]

Dirk war ja mal total off, im 4. zwar zu beginn da, aber auch mit schwächen an der Linie. Wall hat im 4. wie immer als schneller Guard Probleme bereitet, deshalb wieder mal unnötig spannend gemacht. Die Wizards mit Problemen von der Linie, was dann am Ende geholfen hat das Ding zu gewinnen, kein besonders gutes Spiel, aber W und abhaken

 

[Michael_jo23]

Chandler ist einfach Gold wert. Sowas von agil und sorgt reihenweise für 2nd Chance Points, bzw. sammelt Putbacks wie warme Semmeln. Ohne ihn wäre das Spiel wohl nicht mit einem Win geendet. Das man wegen seiner anstehenden Vertragsverlängerung im Sommer und dem drohenden Hardcap auf Wallace verzichtet hat, verzeihe ich dem Frontoffice. Ich denke er ist wichtiger für das System, als Crash es jemals werden konnte. Mal schauen was sie jetzt noch aus dem Waiver Wire an erfahrenem Talent rausziehen. Einen starken Ersatz PG oder eine Verstärkung für PF wäre gut imA.

 

[Jop]

Wieso hat Roddy in der 1. Hz bloß 6 Minuten gespielt? Lernt Carlisle denn nie?

Naja, war einfach mal unfassbar schlecht, hat sogar 2-3 Korbleger vergeben!