Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Chef_Koch]

So ist es. Was 2006 passiert ist, kann man eigentlich gar nicht mehr gut machen. Da würden 10 Saisons klare Bevorzugung der Mavs nicht reichen. Und das meine ich ernst.

 

[sefant77]

Natürlich waren das beide falsche Entscheidungen, bevor hier wieder einer angeheult kommt. Aber die Umstände in beiden Spielen sorgen bei mir für eine "wayne" Haltung.

Natürlich wird evolution zB nicht wissen von welchen lächerlichen Call pro Wolves ich rede, da er Wolves-Mavs nicht gesehen hat und es nicht im Recap gezeigt wurde. Und zum Pelicans-Spiel hatte ich ja alles geschrieben. Vorher ein O-Foul was man auch pfeifen kann und ein FT-Clown als gefoulter Spieler. Wäre es statt Rivers zB Ray Allen gewesen und er hätte vorher kein Push-off Foul gemacht...dann würde es natürlich anders aussehen.

 

[LeZ]

Wenn ich das richtig sehe hat Ellis da doch versucht rechtzeitig vorher zu foulen, weit vor dem Wurf, richtig ? Dann hätte es höchstens 2 Freiwürfe geben dürfen wenn Dallas in der Penalty ist, die Erklärung der Liga da war also falsch. Rivers wird festgehalten, reisst sich los und wirft. Das ist Foul, nur kein Foul beim Wurf.

 

[mutzkopf]

Also ich finde dass das schon eindeutig ein wurf foul war. Es war ja klar dass er werfen muss. Durch ellis armhaltung konnte er das nicht.

 

[MadFerIt]

klar war das ein foul, aber die wurfbewegung beginnt doch erst, nachdem ellis seinen arm festhält. dass rivers mit aller verzweiflung und dem wissen, dass er sich da gerade dämlich verdribbelt hat, noch so tun will, als wolle er den ball richtiung korb feuern, ist ja irgendwie auch verständlich.

 

[mutzkopf]

Aber es ist ja nicht so ne Situation wie wenn jemand gefoult wird und noch so tut als wolle er werfen um noch freiwürfe zu bekommen.es ist halt die letzte noch sinvolle aktion. Er will hochsteigen(auch wenn es ein Verzweiflungs wurf war) und wird dabei von ellis gefoult.

 

[LeZ]

Ellis läuft schon lange vorher mit den Knien in ihn rein, berührt ihn mit den Knien, mit der Schulter, schlägt zum Ball und trifft Arm und Ball, hält ihn fest, und DANN versucht er noch nen Wurf. Das war genau das, nach nem Foul nochmal schnell werfen versuchen. Und vorher war es ein klares Offensivfoul mit dem Push-Off.

Hier sieht man das nochmal genau: http://www.nba.com/2014/news/01/12/pelicans-mavericks-missed-call.ap/index.html?ls=iref:nbahpts

 

[mystic]

Und vorher war es ein klares Offensivfoul mit dem Push-Off.

Nein, es war kein klares Offensivfoul. Rivers hätte sich zwar nicht beschweren dürfen, wenn hier im Zweifel ein Offensivfoul gepfiffen worden wäre, allerdings wäre der Pfiff dann schon deutlich fragwürdiger als die Annahme, dass es sich um ein "shooting foul" handelte.

Die Frage nach "shooting foul" oder nicht lässt sich auch nicht so einfach beantworten, denn nicht jeder Kontakt wird sofort als Foul deklariert. Aus meiner Sicht ist der Kontakt, den Ellis vor der Wurfbewegung Rivers' macht, schon illegal und als Foul anzusehen. Allerdings wird im Zweifel für den Offensivspieler entschieden; will heißen, der erste Kontakt ist noch legal, aber anschliessend foult Ellis dann Rivers in der Wurfbewegung, sodass 3 FT die Folge wären. Letzteres ist die Interpretation der NBA, die absolut nachvollziehbar ist.

Na ja, am Ende ist anzunehmen, dass Rivers wenigstens einen der FT nicht trifft, sodass die Mavericks sehr wahrscheinlich sowieso in regulärer Spielzeit gewonnen hätten ...

 

[JazzKing]

Ich gehe davon aus, dass Durant oder Harden diese 3 FT bekommen hätten.

 

[Mav007]

Natürlich waren das beide falsche Entscheidungen, bevor hier wieder einer angeheult kommt. Aber die Umstände in beiden Spielen sorgen bei mir für eine "wayne" Haltung.

Natürlich wird evolution zB nicht wissen von welchen lächerlichen Call pro Wolves ich rede, da er Wolves-Mavs nicht gesehen hat und es nicht im Recap gezeigt wurde. Und zum Pelicans-Spiel hatte ich ja alles geschrieben. Vorher ein O-Foul was man auch pfeifen kann und ein FT-Clown als gefoulter Spieler. Wäre es statt Rivers zB Ray Allen gewesen und er hätte vorher kein Push-off Foul gemacht...dann würde es natürlich anders aussehen.

So einem wie dir hätte man einfach gegönnt, dass die Mavs es noch vier, fünf Jahre wegwerfen und keine Meisterschaft holen.

Und das sagt einer, der nach Spiel 6 2011 Tränen in den Augen hatte.

 

[sefant77]

So einem wie dir hätte man einfach gegönnt, dass die Mavs es noch vier, fünf Jahre wegwerfen und keine Meisterschaft holen.

Und das sagt einer, der nach Spiel 6 2011 Tränen in den Augen hatte.

PS: Ich hatte keine Tränen in den Augen, das war ne1 Ich hatte mich sofort nach Schlusspfiff auf das Futter gestürzt weil ich gemerkt hatte daß ich das gesamte Spiel über nichts davon angefaßt hatte und mir der Magen in der Kniekehle hing

 

[Steph Curry]

PS: Ich hatte keine Tränen in den Augen, das war ne1 Ich hatte mich sofort nach Schlusspfiff auf das Futter gestürzt weil ich gemerkt hatte daß ich das gesamte Spiel über nichts davon angefaßt hatte und mir der Magen in der Kniekehle hing

Er meint glaub ich, dass er selbst geweint hat nachdem es vorbei war
Ansonsten denk ich das man aus dem No-Call jetzt keine große Sache machen muss, zumal es mMn kein Wurffoul war und Rivers nicht alle 3 gemacht hätte. Außerdem muss sich das 40 Punkte Spiel von Dirk ja bezahlt machen

 

[LeZ]

Ich weiss ehrlich nicht wie man über diese Szene gross diskutieren kann. Ellis foult Rivers vier mal nachdem der Steal nicht klappt um den Wurf zu verhindern, da dann zu sagen "ok, die ersten 3 muss man nicht geben, aber das 4. war im Wurf!!!". Really ?

 

[Schlonski]

Müßige Diskussion. Fakt ist, dass Ellis´ Foul, welches unstrittig ist, definitiv vor irgendeiner Aktion von Rivers kommt, die man überhaupt bei viel Wohlwollen als Wurfaktion auslegen könnte. Rivers hat gemerkt, dass er sich verdribbelt, wird dabei (und nicht bei einer so auszulegenden, aber eh fragwürdigen Wurfaktion) von Ellis gefoult, und versucht dann, noch das beste rauszuholen. Das ist ein Foul, aber niemals ein Shooting Foul.

Glaubt sonst noch jemand, dass man gegen Orlando verliert? Würde ins Raster passen.....

 

[ChuckMoody]

Afflalo spielt heute nicht. Man hat im Moment echt richtig Glück was Schedule und Verletzte beim Gegner angeht.

 

[Plaue41]

Joakim Noah ist auf dem Trade Block!!! Cmon MaVs Do it!!!

Er ist angeblich voll angepisst weil sein Homie Deng weg is...

So kommt Noah via Trade und im Sommer Deng via FA... Hach wäre das schön

 

[sefant77]

Bleacherreport?

 

[erminator]

Joakim Noah ist auf dem Trade Block!!! Cmon MaVs Do it!!!

Er ist angeblich voll angepisst weil sein Homie Deng weg is...

So kommt Noah via Trade und im Sommer Deng via FA... Hach wäre das schön

angeblich sollen die suns hoher favorit sein gegen unter anderem picks...vermutlich multiple.

 

[Milchbart]

Noah wäre natürlich ziemlich geil, aber dafür können wir wohl zu wenig bieten?! Wie schaut es denn in den nächsten Jahren mit unseren Picks aus? Was können wir noch verscherbeln, auch im Hinblick auf die baldige Trade-Deadline?
Larkin,Crowder,Ellington und Wright sind wohl am ehesten unsere Youngsters, die interessant für andere Teams wären. Dazu mit Marion ein auslaufender Vertrag und Sammy D's Vertrag dürfte auch nicht voll garantiert sein im nächsten Jahr?!
Sind die genannten Leute überhaupt tradebar? Das neue CBA macht es doch noch schwerer Spieler zu traden, die erst kürzlich einen neuen Vertrag unterschreiben, oder?

 

[sonic00]

Dallas hat nicht viel zu bieten an Picks. Zumindest sehe ich die Pakete die Phoenix oder andere Teams schnüren können als sehr viel interessanter an.