Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

Das liegt sicher am Coach, dass die Spieler "soft" sind.

Aber hat schon Tradition bei Carlisle. Seine Teams sind immer unfassbar soft!

[video=youtube;gQIIOWPNYM0]https://www.youtube.com/watch?v=gQIIOWPNYM0[/video]

Stimmt ich vergaß, RC hat das Ganze damals ja angezettelt mit seiner unfassbar harten Art und die Mavs Spieler haben nur Angst Sie müssen jetzt jetzt wiederholen.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

muss hier mal spezi gerri vest recht geben: die kritik am coach ist überzogen. rc ist ein hervorragender coach und passt perfekt zu den mavs. die mavs sind eben ein offensivorientiertes team und rc ist ein offense minded coach. die kritik erinnert ein bisschen an die kritik einiger bulls fans an thibs. auch dort ist sie überzogen. das liegt daran, dass coaches mit einer klaren "stärke" mehr kritikfläche anbieten. man muss aber immer die "identität" des teams im auge behalten. und bei spielern wie parsons, nowe, ellis plus bench ist die richtung doch klar. lieber die stärken überbetonen als unnötig herumdoktern und gegebenfalls die spieler ihrer stärken berauben.

 

[Jerry]

Ich find den Hate einfach lächerlich. Auch in der Meistersaison hatte er "komisch aussehende" Rotationen. Im Endeffekt muss man sich auch fragen, was verfügbar ist, als Ersatz.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

avery johnson (mavs stallgeruch), pj carlesimo (sorgt dafür, dass spieler ihre softness ablegen), vinny del negro (taktikfuchs), jeff van gundy (scharfsinniger analytiker), pringles (damit die alten herren wieder laufen lernen)

 

[Jerry]

Klingt ziemlich mies. Würde zu Vaughn tendieren.

Oder man macht Nash fix zum Trainer. Der macht aus Nischenspieler Rondo einen offensivwütigen Defensivallergiker mit Superstarpotential.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

oh ja, dann wäre rondo wirklich ":love2:" aber es reicht doch schon der vor acl rondo, denn der war kein offensiv impotenter nischenspieler ohne superstarpotential.

ach der gerry. in sachen seitenhiebe ist er noch im tanking modus. vielleicht schafft er es ja irgendwann mal auf contender status. bis dahin ist trial und error angesagt.

 

[Jerry]

Ja ok ciao.

 

[sefant77]

Wer jetzt hier die Schuld bei RC sucht oder den Coach wechseln will hat einfach keine Ahnung von Basketball

Kann man ja ein lustiges Ratespiel machen, wieviele teams würden im Sommer RC verpflichten wenn er auf dem Markt wäre. Ich denke so ca 25

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

fehlt noch ein ironisch gemeintes "rofl" oder "hdgdl", damit die selbstgefällige ironie auch wirklich durchdringt. nur so als gutgmeinter ratschlag, gerrie. ich mag dich doch.

die kritik an rc ist wirklich etwas hanebüchen. was erwartet man eig von einer recht alten starting 5, wo zudem manche mitglieder nicht perfekt zusammenpassen und später gewechselt sind und einer bank, die jetzt nicht unbedingt die creme darstellt. man erwähnt doch den (erfolgreichen) saisonanfang. da konnte man doch erkennen, dass rc gute arbeit leistet. es gibt aber fans, die veränderung nur der veränderung wegen haben wollen.

 

[Jerry]

Bitte verwurste nicht ständig meinen Vorname. Meine Mutter mag dies gar nicht.:thumb:

 

[ChuckMoody]

Und genau hier spätestens muss man dann auch über den Faktor Coaching reden dürfen! Die Spieler werden von Jahr zu Jahr größtenteils ausgetauscht und trotzdem bleiben die Mavs "soft".

Vielleicht liegen die Schwankungen auch daran, dass das Team jedes Jahr ausgetauscht wird?

Anhang anzeigen 7802

"Soft" ist zudem immer so ein Totschlagargument. Wenn es nicht läuft, ist immer alles "soft". Wenn die Warriors dieses Jahr in Runde 2 rausfliegen, sind Curry und Co. auch soft. LeBron und Kyrie sowieso, wenn sie den Titel nicht holen.

So ziemlich jeder kompetente US-Experte hat Carlisle unter seinen Top 5 Coaches, aber die haben bestimmt weniger Ahnung als die Genies in diesem Forum, die nach jeder Niederlage ihren Forenamoklauf starten.
Letzte Saison hat man das mit Abstand beste Team der Liga nahe an einer Niederlage gehabt und das obwohl Splitter Dirk komplett dominiert hat. Hatte bestimmt nichts mit Coaching zu tun.

Carlisle hat natürlich auch einige Schwächen, zu langes Festhalten an erfahrenden Spielern und einige seltsame Rotationen, wobei er da passend zu den Playoffs meist die richtige gefunden hat. Dennoch bleibt: Für die Franchise ist Carlisle wichtiger als jeder Spieler außer Dirk und wenn man dessen Alter bedenkt, ist er vielleicht sogar der wichtigste Bestandteil der Mavs.

Das Team ist einfach nicht so gut wie einige denken. Rondo war/ist kein guter Fit, dennoch war es einfach den Versuch wert, und noch mal das Team ist schlichtweg neu und hat einfach keinen Superstar, der mal an einem schlechten Tag den Karren aus dem Dreck zieht.
Das seit Februar mindestens ein wichtiger Rotationsspieler verletzt oder angeschlagen spielt, hilft auch nicht wirklich.

Man sollte eher gucken, dass man den Kader mal im Großteil beisammen hält. Denke einer von Rondo/Ellis wird wohl gehen, wahrscheinlich ersterer, wobei er abgesehen vom schlechten Fit individuell ganz ordentlich spielt zuletzt. Auch Aminu und Stoudemire sollte man versuchen zu halten und dann den Kader sinnvoll ergänzen.

 

[Fiasco]

So ziemlich jeder kompetente US-Experte hat Carlisle unter seinen Top 5 Coaches, aber die haben bestimmt weniger Ahnung als die Genies in diesem Forum, die nach jeder Niederlage ihren Forenamoklauf starten.

Wie du damit recht hast, die Beiträge nach einer Niederlage sind immer wieder Top hier im Mavs Thread. Und das nach JEDER Niederlage.

 

[Mr Big Shot]

Wie du damit recht hast, die Beiträge nach einer Niederlage sind immer wieder Top hier im Mavs Thread. Und das nach JEDER Niederlage.

Jetzt mal ehrlich, es ist ja nicht so als würden die Mavericks die komplette Liga rocken und wir uns nach einer mikrigen Niederlage sofort aufregen. Es hat auch nichts mit Konstanz zu tun meiner Meinung nach. Ich habe bei diesem Team einfach das Gefühl dass die Qualität fehlt, in der Defensive sowieso, aber auch in der Offensive, egal was die Zahlen aussagen. Dieses Team durchlebt strechtes in denen es bei bestem Willen nicht den Korb trifft. Und es sind auch nicht die Niederlagen gegen Golden State oder meinetwegen Cleveland die mich wurmen, es sind die unnötigen Niederlagen wie zB gegen die Pacers, oder wenn man komplett aus der Halle geblasen wird (was dieses Jahr wie oft vorkam? Dafür reichen ja schon 3 Hände nicht mehr). Das hat auch was mit Einstellung zu tun, was wiederum eine Sache ist die ein Coach auch nur bedingt beeinflussen kann. Eine Grundmotivation MUSS als Sportler vorhanden sein. Bei Dirk habe ich teilweise das Gefühl, dass er weiß dass er keinen weiteren Ring gewinnen wird und dadurch mental einfach nicht mehr richtig bei der Sache ist. Klar, der Mann ist gerade zum 2. mal Vater geworden, er ist 36, irgendwann ist die Luft einfach raus.

Es wird ganz dringend Zeit für die Mavericks sich nach dem nächsten Franchiseplayer umzusehen. Und weder Monta Ellis noch Rajon Rondo werden diese Bürde tragen können.

 

[Schlonski]

Dass Carlisle ein Top5-Trainer ist bestreitet hier kein Mensch. Ich hab jedenfalls bisher nix gelesen. Allerdings können auch Top5 Trainer Verschleißerscheinungen haben. Ottmar Hitzfeld war nach sieben Jahren Bayern München auch am Ende und die Mannschaft hat ******e gespielt.

Die Trainerfrage ist zwar nicht akut, aber sie generell nicht zu stellen und jeden der sie ansatzweise in den Raum stellt, zum Deppen zu erklären, ist sicher auch nicht die Lösung.

 

[pojo]

Krass. Dallas und Oklahoma nach drei Vierteln beide über 100 Punkte. Nettes Spiel.

 

[Mr Big Shot]

Sehr unterhaltsam, aber mit qualitativem Basketball hat das alles nicht viel zu tun

 

[J.T.Money]

Das stimmt allerdings. Dennoch wichtiger sieg um nicht noch auf platz 8 abzurutschen. Morgen hoff ich dann auf ne niederlage, da mir die rockets dann doch lieber in playoffs als die die griz sind.

 

[pojo]

Unterhaltsames Spiel. Vielleicht gibt so ne Nummer ja doch noch ein wenig Auftrieb für die Playoffs. Läuft wohl auf Memphis oder Houston raus, wenn man die Clippers oder San Antonio nicht noch überraschend kassiert.

Gute Trefferquote heute (>60), dazu wenig Turnovers und als es eng wurde mal die Nerven behalten. Nur die Offensivrebounds unterirdisch, also so wie immer.

 

[sefant77]

Beklopptes Spiel mit relativ wenig D. Fühlte sich irgendwie nach 2003 an

Geiler Replay-Center. Alle Mavs schreien daß der Ball von Kanters Schulter ins Aus ging, aber die senile Pappnase Crawford benutzt natürlich nicht den Replay-Center und die Thunder nageln einen Dreier rein. Wozu hat man den ganzen ******* :wall:

 

[Mr Big Shot]

Beklopptes Spiel mit relativ wenig D. Fühlte sich irgendwie nach 2003 an

Geiler Replay-Center. Alle Mavs schreien daß der Ball von Kanters Schulter ins Aus ging, aber die senile Pappnase Crawford benutzt natürlich nicht den Replay-Center und die Thunder nageln einen Dreier rein. Wozu hat man den ganzen ******* :wall:

Klassiker