Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Fo' Fo' Fo']

Das Fo' Fo' Fo' hier nicht ganz objektiv ist, das sollte nun auch jeder mitbekommen, so wie der von Daniels eingenommen ist. also nicht alles von ihm für voll nehmen

*********!


Türlich bin ich Quiz nicht abgeneigt (siehe Sig!), aber was D angeht, sehe ich ihn einfach über Buck, sorry! Und dieses ewige Argumente das AJ nicht mit ihm konnte... ******e man, der kleine Quaker soll die besten Aufstellen und nicht so rumzicken :wall:

egal, Quiz reißt nächste Saison in Indiana die Wände ein und wir sitzen auf der zwei mit Buck und Ager ... :cry:

 

[hoop4life]

Ok, ich erklärs dir. Die Bulls haben keine Kohle um Griffin zu verpflichten. Sie müssen erst Smith nach Denver traden, um Eisley zu bekommen und dann zu waiven. Mit dem Geld, verpflichten sie dann Griffin (vorausgesetzt die quelle war richtig).

Das hört sich aber "komisch" an. Gibts da auch ne Quelle führ?

ich weiß nicht warum du das als komisch empfindest, aber es entspricht der tatsache. für jr smith war eh nie platz in chicago, so hat paxon ihn benutzt um wieder für etwas mehr an platz unterm salary-cap zu sorgen. also schickt er jr smith nach denver für eisley und zwei picks. da eisleys vertrag nicht garantiert ist wird dieser gleich gewaived und die belastung des caps der bulls verringert sich wieder. mit dem gesparten geld gibt mann dann griffin einen vertrag über drei jahre. eigentlich ganz einfach und legitim

irgendjemand eine ahnung was dallas griffin geboten hat? vielleicht hat aber auch die vertragsdauer zugunsten der bulls den ausschlag gegeben. war im ersten moment schon überrascht über den drei-jahres-vertrag.

 

[Ron-Ron]

mit diesem satz verbaust du dir konsequent die möglichkeit, in diesem thread ernstgenommen zu werden!

dann hätten wir beide ja schon mal was gemeinsam!

 

[chri$]

*********!


Türlich bin ich Quiz nicht abgeneigt (siehe Sig!), aber was D angeht, sehe ich ihn einfach über Buck, sorry! Und dieses ewige Argumente das AJ nicht mit ihm konnte... ******e man, der kleine Quaker soll die besten Aufstellen und nicht so rumzicken :wall:

egal, Quiz reißt nächste Saison in Indiana die Wände ein und wir sitzen auf der zwei mit Buck und Ager ... :cry:

Weise nochmal auf meinen letzten Post hin, der Dir vllt bei aller Trauer um Quis wieder einen positiven Blick in die Zukunft zurückbringt.

@Ron-Ron: Obwohl Du den Kommentar von Fo eher provokativ empfunden zu haben scheinst, solltest vlt doch den Smily am Ende beachten. Da trauert einer um einen seiner Lieblingspieler trifft dann solche Aussagen aber meint`s ja nicht so (siehe )

 

[stillwater]

@stillwater

Griffin bekommt bei den Bulls auch net mehr, ausserdem haben die Mavs aktuell noch an die 2,5 Mio aus der MLE. Also kein Problem.

Etwas übers Minimum wird er wohl bekommen, ansonsten müssten sie nicht zuerst Smith traden. Und zur MLE:

EDIT: Sehe gerade was:
Die Mid-Level Exception (MLE) wird auf 6 Mill. $ pro Saison festgelegt. Jedes Team darf pro Saison einen Spieler zur MLE verpflichten, auch wenn es damit über den Salary Cap kommt. Bei Vertragsangeboten unter Zuhilfenahme der MLE ist dies entsprechend anzugeben. Die MLE darf gleichzeitig nicht mehreren Spielern angeboten werden.

Stimmt das?

 

[fabolous]

ich weiß nicht warum du das als komisch empfindest, aber es entspricht der tatsache. für jr smith war eh nie platz in chicago, so hat paxon ihn benutzt um wieder für etwas mehr an platz unterm salary-cap zu sorgen. also schickt er jr smith nach denver für eisley und zwei picks. da eisleys vertrag nicht garantiert ist wird dieser gleich gewaived und die belastung des caps der bulls verringert sich wieder. mit dem gesparten geld gibt mann dann griffin einen vertrag über drei jahre. eigentlich ganz einfach und legitim

Mit dieser Erklärung ist natürlich nichts mehr "komisch".
Vielen Dank, dann hätte man aus Dallassicht natürlich auch Griffin gegen JR Smith traden können.
Allerdings bekommen die Bulls ja auch die 2 Picks von Denver...

 

[hoop4life]

Mit dieser Erklärung ist natürlich nichts mehr "komisch".
Vielen Dank, dann hätte man aus Dallassicht natürlich auch Griffin gegen JR Smith traden können.
Allerdings bekommen die Bulls ja auch die 2 Picks von Denver...

hehe kein problem

aber ich denke dennoch, dass dallas ein s&t-deal mit chicago hätte aushandeln können, wenn dallas jr smith tatsächlich gewollt hätte, habe aber in dieser richtung nicht gehört.

ich könnte mir durchaus vorstellen, dass paxon die beiden 2nd-rounder (details irgendwie bekannt, welches team und welches jahr???) für zukünftige trades verwenden wird, ähnlich wie beim draft 2006.

 

[stillwater]

aber ich denke dennoch, dass dallas ein s&t-deal mit chicago hätte aushandeln können, wenn dallas jr smith tatsächlich gewollt hätte, habe aber in dieser richtung nicht gehört.

Die Frage ist ja ob ein s&t überhaupt möglich gewesen wäre. Dallas hatte keine Bird-Rigths, dh sie können Griffin nur das Minimum oder etwas von der oder die MLE bieten. Wenn das von fabolous geposte richtig ist, fällt auch die MLE weg. Wenn Griffin etwas mehr als das Minimum will, kann Dallas ihn also gar nicht mehr signen und somit keinen s&t-deal einfädeln.

Das Griffin direkt nach dem Kommen von Buckner geht, würde dafür sprechen.

 

[hoop4life]

@ stillwater: ja ok da kannst du recht haben...hatte ich gar nicht daran gedacht. wenn das so ist, ist also die ära griffin-dallas nur zu ende gegangen, da die mavs griffin nichts anderes als das minimun bieten konnten...das tut natürlich weh

existieren irgendwelche bird-rights überhaupt für griffin und wenn ja welches team hat diese? wenn er immer nur 1 oder 2 jahre verträge in der NBA hatte, dann gibts natürlich auch keine bird-rights, aber für eine definitive aussage fehlen mir die daten seiner bisherigen verträge in der NBA.

 

[stillwater]

existieren irgendwelche bird-rights überhaupt für griffin und wenn ja welches team hat diese?

Nein und wenn könnten die Rechte auch nur bei dem Team liegen, bei dem man momentan unter Vertrag ist. (Bird-Rights hat man bei einem Spieler, der 3 Jahre nicht via Free-Agency gewechselt ist.)

 

[hoop4life]

Nein und wenn könnten die Rechte auch nur bei dem Team liegen, bei dem man momentan unter Vertrag ist. (Bird-Rights hat man bei einem Spieler, der 3 Jahre nicht via Free-Agency gewechselt ist.)

wie es zu bird-rights kommt war mir klar, dacht bloß mal gelesen zu haben, dass er auch ausnahmen gibt die dazu führen, dass die bird-rights nicht den verein mit wechseln bei einem trade, aber vielleicht bringe ich da auch etwas durcheinander.

 

[Big Shot Rob]

@ Fo'³
alles klar, Missverständnis

Jetzt erkennt man auch, warum die Mavs nicht Griffin halten konnten. Buckner war ihnen die MLE-Option mehr wert. Bin wirklich gespannt, ob und wer da jetzt als 2er fürs Minimum unterschreibt, denn auf Ager sollte man sich nicht verlassen.

Hat eigentlich jemand schon gehört, wo KVH hin will? Wie stehen die Chancen, dass er doch bleibt und für wie viel Geld? Ich hab bisher noch nichts mitgekriegt. Würd mich halt ma interessieren, ich glaub ja, dass er am Ende in Arizona landet...

 

[Joey]

alles klar, Missverständnis

Jetzt erkennt man auch, warum die Mavs nicht Griffin halten konnten. Buckner war ihnen die MLE-Option mehr wert. Bin wirklich gespannt, ob und wer da jetzt als 2er fürs Minimum unterschreibt, denn auf Ager sollte man sich nicht verlassen.

oder doch Unwissenheit

wer hat denn hier angefangen zu behaupten, dass man mit der MLE nur einen Spieler holen darf? Denn das ist doch falsch, man kann die MLE auch splitten und da Buckner nur 3,5 Mios bekommen hat, bleibt noch ein Rest. Nur mal so am Rande

 

[Big Shot Rob]

Die Mid-Level Exception (MLE) wird auf 6 Mill. $ pro Saison festgelegt. Jedes Team darf pro Saison einen Spieler zur MLE verpflichten, auch wenn es damit über den Salary Cap kommt. Bei Vertragsangeboten unter Zuhilfenahme der MLE ist dies entsprechend anzugeben. Die MLE darf gleichzeitig nicht mehreren Spielern angeboten werden.

Ich habe das behauptet, weil ich nach der MLE gegooglet habe. Und niemand hat sich gegen diese Erklärung gewehrt...

 

[Joey]

Jetzt weißt du es ja und kannst deine Beitrage editieren :clown:

 

[mystic]

MID-LEVEL SALARY EXCEPTION -- This exception allows a team to sign any free agent to a contract equal to the average salary, even if they are over the cap (see question number 24 for the definition of "average salary." Also note that for 2005-06 they used a defined figure of $5 million). This exception may be split and given to multiple players. It may be used for contracts of up to five years in length, and raises are limited to 8% of the salary in the first year of the contract. Signing a player to a multi-year contract does not affect a team's ability to use this exception every year. For example, a team can sign a player to a five-year contract using this exception and still use the exception the following year to sign another player. Also see question number 20 for more information on the availability and use of this exception.

Quelle

 

[Big Shot Rob]

Okay, okay. Dann wären aber doch noch rund 1,5 Mio für Griff da gewesen. Wie viel kriegt der jetzt in Chicago?

 

[hoop4life]

Okay, okay. Dann wären aber doch noch rund 1,5 Mio für Griff da gewesen. Wie viel kriegt der jetzt in Chicago?

das ist ein wert, den ich schon seit bekanntgabe des signings heraus zu bekommen, aber in den ganzen artikeln steht immer nur 3 jahre ohne auch nur einen richtwert über die höhe des vertrags.

 

[mystic]

Buckner wird im ersten Jahr ca. $ 3.2 Mio. bekommen. Damit sind noch ca. $ 2 Mio. durch die MLE vorhanden. Dazu kommt noch die Bi-Annual über $ 1.75 Mio.

Griffin wird bei Chicago im ersten Jahr $ 1.4 Mio. erhalten, ich gehe davon aus, dass sich der Betrag jeweils um 8% erhöht, dann sind das insgesamt $ 4.5 Mio., die Griffin für die 3 Jahre bekommt. Dallas hatte ihm wohl den vollen Betrag aus der Bi-Annual angeboten ($ 3.64 Mio. für 2 Jahre). Griffin wollte jedoch einen Vertrag über 3 Jahre, nur sind Verträge über die Bi-Annual auf 2 Jahre begrenzt.

 

[hoop4life]

[...]Griffin wird bei Chicago im ersten Jahr $ 1.4 Mio. erhalten, ich gehe davon aus, dass sich der Betrag jeweils um 8% erhöht, dann sind das insgesamt $ 4.5 Mio., die Griffin für die 3 Jahre bekommt. Dallas hatte ihm wohl den vollen Betrag aus der Bi-Annual angeboten ($ 3.64 Mio. für 2 Jahre). Griffin wollte jedoch einen Vertrag über 3 Jahre, nur sind Verträge über die Bi-Annual auf 2 Jahre begrenzt.

zur bestätigung deiner worte ein auszug aus einer chicagoer zeitung:

Griffin will be paid about $1.4 million in his first season.

His three-year deal with the Bulls is the longest of his career.

"Throughout my career, there's been a lot of ups and downs," he said. "At this point in my career, to get a three-year deal is huge."

quelle: http://chicagosports.chicagotribune...bulls,1,3033348.story?coll=cs-bulls-headlines