Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


also ich kann mich nicht an einen mavs-sieg in L.A. gegen die lakers erinnern, ihr vielleicht?
Ich weiß noch in der ersten Saison ohne Nash, als Dallas auch im 4. auseinander fiel und mit nem Sieg entkommen ist. Da hat Nowitzki den Ball nach der Schlusssirene in die Zuschauer gekickt aus Frustration und Erleichterung und wurde "gefinet" dafür. Wieso konnte das gestern nicht passieren...
 
also ich kann mich nicht an einen mavs-sieg in L.A. gegen die lakers erinnern, ihr vielleicht?

In der Saison als die Lakers Karl Malone und Gary Payton hatten haben die Mavs mal ein Spiel in LA gewonnen. Das war soweit ich weiß das erste mal. Insgesamt muss irgendwo noch ein zweiter Sieg dabei gewesen sein und der kam auch innerhalb der letzten Vier Jahre. Ich nehme mal an in der ersten Saison nach Shaq. Die Gesamtbilanz der Mavs gegen die Lakers IN LA liegt nun bei 29-2 bzw 2-29 wenn ich richtig informiert bin.
 
Es gab mal ein Spiel da war Shaq noch dabei, in dem hatten die Mavs im letzten Viertel einen 20+ Vorsprung und noch verloren...
 
Es gab mal ein Spiel da war Shaq noch dabei, in dem hatten die Mavs im letzten Viertel einen 20+ Vorsprung und noch verloren...

Hehe, es waren fast 30 Punkte zu Beginn des vierten Viertels, 28, um genau zu sein. Ich hab das Spiel auf Video zu Hause. Einfach herrlich, wie die Mavericks plötzlich, als die Lakers sich ins Spiel zurückkämpfen, einen Pass nach dem anderen ins Aus feuern, Nowitzki an der Dreierlinie versucht, an Shaq vorbeizugehen und es nicht schafft, Bradley von Devean George geblockt wird und Kobe dann wenige Sekunden vor Schluss in die Zone zieht, Van Exel ihm die Baseline abschneidet und Kobe einen Spinmove macht, hoch geht und den Mitteldistanz-Jumper trifft, um das Spiel für die Lakers zu entscheiden...:jubel:

Achso, und die beiden Siege, die die Mavericks im Staples Center hatten, war einer in der Malone/Payton-Saison, der andere während der Rudy-T-Saison. Beim ersten Spiel hat Javie die Lakers so verpfiffen, Payton hatte nach sieben Minuten zwei Techs (sowas hab ich in der NBA zuvor und danach noch nie gesehen) und musste runter und während der Rudy-T-Era, naja, sprechen wir nicht drüber ;)
 
Achso, und die beiden Siege, die die Mavericks im Staples Center hatten, war einer in der Malone/Payton-Saison, der andere während der Rudy-T-Saison. Beim ersten Spiel hat Javie die Lakers so verpfiffen, Payton hatte nach sieben Minuten zwei Techs (sowas hab ich in der NBA zuvor und danach noch nie gesehen) und musste runter und während der Rudy-T-Era, naja, sprechen wir nicht drüber ;)
Achso, ich vergaß. Es gibt für Lakersfans ja nur zwei Ergebnisse: Lakerssieg und 'Die Refs haben uns verpfiffen'. (bitte nicht böse sein. I kid, I kid because i love)
 
nunja, bei diesem spiel heute nacht hatten die mavs ja auch etwas "pech" mit den refs. aber gehört halt dazu...
 
Nein. Es gibt auch noch: Wir haben gewonnen obwohl uns die Refs verpfiffen haben;)
Z.B im letzten Spiel gegen die Kings.
Gibt noch mehr:
-Lakerssieg
-Lakerssieg trotz Refs
-Lakersniederlage wegen Refs
-Lakersniederlage wegen Kwame Brown :laugh2:

Zum Spiel:
Hab mir gerade die Highlights angesehen. Alle Kommentatoren meinten, dass der Block von Smush sauber war, obwohl er die Hand trifft. "Hand equals Ball" oder sowas, bin leider kein Regelfuchs. Kann mir das jemand erklären?
 
Zum Spiel:
Hab mir gerade die Highlights angesehen. Alle Kommentatoren meinten, dass der Block von Smush sauber war, obwohl er die Hand trifft. "Hand equals Ball" oder sowas, bin leider kein Regelfuchs. Kann mir das jemand erklären?
die kommentatoren waren sowieso nur auf der seite der lakers....

mir ist gerade aufgefallen, dass die mavs in utah spielen müssen und nicht andersrum *blitzmerker* :idiot:

dann sieht die sache natürlich schon wieder ganz anders aus....panik:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Spiel:
Hab mir gerade die Highlights angesehen. Alle Kommentatoren meinten, dass der Block von Smush sauber war, obwohl er die Hand trifft. "Hand equals Ball" oder sowas, bin leider kein Regelfuchs. Kann mir das jemand erklären?


mir bitte auch: "hand belongs to ball???" :wall:
kann man evtl. als argu sehen für kleinere rempler, aber das mit jet war eindeutig ein FOUL!
er wurde in der luft an der hand zur seite gedrückt.
imho totaler schwachfug, als coach hätt ich n t bekommen......
 
mir bitte auch: "hand belongs to ball???" :wall:
kann man evtl. als argu sehen für kleinere rempler, aber das mit jet war eindeutig ein FOUL!
er wurde in der luft an der hand zur seite gedrückt.
imho totaler schwachfug, als coach hätt ich n t bekommen......

klar war das ein foul, aber regt euch über diese eine situation nicht auf. die mavs haben das spiel vorher verloren.....
 
Zum Spiel:
Hab mir gerade die Highlights angesehen. Alle Kommentatoren meinten, dass der Block von Smush sauber war, obwohl er die Hand trifft. "Hand equals Ball" oder sowas, bin leider kein Regelfuchs. Kann mir das jemand erklären?

Die Finger beim Block zu berühren ist den Regeln nach kein Foul, hab selber den Schiri-Schein gemacht und war total verwundert.
 
Die Finger beim Block zu berühren ist den Regeln nach kein Foul, hab selber den Schiri-Schein gemacht und war total verwundert.

Und wieso wird dann so oft beim Blocken Foul gepfiffen? Etwa weil nicht nur die Finger, sondern die Hand berührt wurde? Und den Unterschied sehen die so schnell? Sehr auslegungsfreudige Regel. Trotzdem lag die Niederlage heut nacht NICHT an den Refs!!!
 
Und wieso wird dann so oft beim Blocken Foul gepfiffen? Etwa weil nicht nur die Finger, sondern die Hand berührt wurde? Und den Unterschied sehen die so schnell? Sehr auslegungsfreudige Regel. Trotzdem lag die Niederlage heut nacht NICHT an den Refs!!!


du musst ja beim blocken nicht unbedingt an der wurfhand ein foul machen. wenn ich dich erst runterdrücke und dich dann blocke ist das auch nicht sauber nur weil ich klar den ball berührt habe ;)
 
So witzig es auch klingen mag, aber wenn Parker nur Terrys Hand getroffen hat, dann ist die Entscheidung richtig.

nba.com schrieb:
e. Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that hand is in contact with the ball, is legal.

Quelle
 
Contact which occurs on the hand of the offensive player, while that hand is in contact with the ball, is legal.

in der fiba ist das doch nicht so oder?bin leider auch nicht so regel bewandert und die fiba regeln zu übersetzen ist mir einfach viel zu aufwendig!:clown:
 
JvdsWDVg.gif



von diesem gif image ausgehend, würde ich behaupten kein foul (man sieht wie der ball nach hinten geht)

http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/p/sp/getty/a3/full.getty-71796598ng018_mavs_lakers_1_09_14_am.jpg


von diesem winkel aus, ist es schon eher ein foul (er trifft den arm deutlich mehr als den ball, wobei das auch nur eine momentaufnahme ist)


ganz schwere entscheidung, und wenn ich ehrlich bin, hätte ich auf foul entschieden.
 
echt genial wie sich die lakersfans über den sieg dermaßen aufgeilen :D

wir werden es verkraften und die mavs werden es verkraften.um die meisterschaft reden die lakers eh nicht mit somit freut es mich wenn man denen tolle stunden machen kann:p
 
von diesem winkel aus, ist es schon eher ein foul (er trifft den arm deutlich mehr als den ball, wobei das auch nur eine momentaufnahme ist)

Ich seh zu keinem Zeitpunkt, dass er den ARM trifft, von keinem Winkel aus.

@Bustaboxi:

Hey solange ihr uns nicht ernst nehmt sind wir alle froh. Dadurch haben wir ja nichts zu verlieren.
Aber es ist auch klar, dass die Mavs dieses Jahr sicherlich nicht das Team ist, das vor irgendjemand Angst haben müsste.
 
Oben