Dallas Mavericks - Saison 2023/2024


HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.098
Punkte
113
-
Doghouse
aus welchem Grund sitzen Jackson (nicht immer) und Barea dort? An der Stärke der Konkurenten kann es nicht liegen...

Meine Rotation sähe wie folgt aus:
PG: Doncic (36min) Barea (12min)
SG: Wright (28min) Curry (20min)
SF: Finney-Smith (24min)Jackson(20min)Curry(4min)
PF: Porzingis (24min) Kleber(20min)Finney-Smith (4min)
C: ???(20min), Powell (20min) Porzingis(8min)


Barea war lange verletzt und Brunson hat das doch gut gemacht. Würdest du ihn gar nicht spielen lassen? Und Kleber nur 20 Minuten?

Jackson drängt sich nicht unbedingt für mehr Spielzeit auf. Ich finde, er wirkt immer sehr unscheinbar und etwas unsicher.

(Habe allerdings deutlich weniger Spiele gesehen als du)
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
200
Punkte
43
Ja Barea war lange verletzt. Er zeigt aber in seinen einzigen Spiel, das er gerade wenn Doncic sitzt die Offense am laufen halten kann. Denn da liegt das Problem: Doncic muss alles machen, was auf Dauer nicht klappen kann. Die Alternative zu Doncic heißt Iso von Porzingis und Hardaway, mit sehr mäßigen Erfolg... Brunson bisher auch eher schwach vor allem als Playmaker.

Jackson hat gute Offensive Skills. Läuft gute Cuts, starkes Floater Game + soliden Dreier. Wüsste nicht was gegen ihn und für Hardaway spricht.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.685
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Nee, Curry steht nur rum und wird nicht angespielt.

Man könnte jetzt auf Geduld verweisen und auf ein junges Team, welches Zeit braucht um sich zu finden etc... aber die Statistik triggert schon gewaltig für dumme Witze:LOL: Luka muss im 4.Q. wohl Platz machen damit mehr Würfe für Powell und THJ übrig sind.


Ich kann das nicht mehr lesen. Welches Team in der NBA ist denn dann bitte alt?


Man könnte das ja stehen lassen, wenn es wirklich an den jungen im Team liegen würde, aber so...da fehlt einfach Talent im Kader und fertig...
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
200
Punkte
43
Ich kann das nicht mehr lesen. Welches Team in der NBA ist denn dann bitte alt?


Man könnte das ja stehen lassen, wenn es wirklich an den jungen im Team liegen würde, aber so...da fehlt einfach Talent im Kader und fertig...


Naja solche absoluten Alterszahlen muss man in den Kontext setzen. Mit Barea und Lee stehen zwei Mitte Dreißig im Kader, die im Moment kaum eine Rolle spielen. Dazu sind der Franchisespieler und sein Co-Star 20 und 24.

Aber vom Contenderstatus ist Dallas so oder so weit entfernt. Aktuell ist man im absoluten Mittelmaß und wird um die Playoffs mitspielen, sollten die Schlüsselspieler gesund bleiben. Das ist aber auch nicht weiter schlimm. Mit Doncic ist man die nächsten Jahre relevant. Es liegt an der FO ihm jedes Jahr auf neue verbesserte Mitspieler zu stellen. Im Vergleich zur Vorsaison hat man das geschafft.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.666
Punkte
113
Nun ja, nimm mal Courtney Lee und Barea raus, dann sinkt der Schnitt um einige Jahre. Hardaway muss eigentlich schon deshalb weg, weil er ZWANZIG Mio bekommt, und nicht besser performt als die 5mio-Spieler. Wenn man sich die starken Rookies und Sophomores anderer Teams ansieht, muss man da was machen und Talent holen. An sich sieht das Spiel soweit ich gesehen habe individuell gar nicht schlecht aus, aber die Quoten sind halt nix.

Dazu muss das Rebounding besser werden, zum Ball springen bitte die Guards die nicht gerade am Korb ausblocken, und zwar bevor der Brick wieder am Boden ist. Da muss auf jeder Seite vom Korb einer für zuständig sein, je nachdem wo der Ball hinspringt. Dann gewinnt man auch die Spiele die man jetzt mit unter 10 verloren hat.
 

TheBigO

Bankspieler
Beiträge
8.132
Punkte
113
Luka soll blos nie seine Unbekümmertheit verlieren. Das Video wie er den 3er mit Foul macht und rumhampelt ist einfach geil. Er lächelt gefühlt immer. Hoffentlich hat er eine lange gesunde Karriere, Dallas kamm sich glücklich schätzen. Garantierter Allstar heuer.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.666
Punkte
113
Man kann nur hoffen dass Dallas nicht wieder die Prime von zwei Allstars verschwendet bis beide 33 sind.
 

Piaget

Bankspieler
Beiträge
1.758
Punkte
113
Bezueglich der Kritik an Lukas Minutenanzahl im vierten Viertel sehe ich es wie sefant. Er sieht einfach weniger Minuten weil er das dritte Viertel fast durchspielt. Man kann sich darueber streiten ob das sinnvoll ist aber generell halte ich die Bank In Verbindung mit Carlisle fuer eine potenzielle Staerke des Teams. Wenn sich das einspielt kann das durchaus wichtige Verschnaufspausen fuer Doncic bedeutet, der, so wurde es auch hier im Forum nicht zu Unrecht angemerkt, am Ende des Spiels oftmals ausgelaugt wirkt. Gute Teams gewinnen ihre Spiele ueberwiegend in den ersten drei Viertel. Die Wichtigkeit des letzten Viertels wird ein bisschen uebertrieben. Dass in knappen Spielen Luka vielleicht doch eteas frueher spielen kann, ist sicher auch etwad worueber Carlisle in naechster Zeit nachdenken wird.

Generell sind die meissten User hier eher ungeduldig. Zumindest wirkt das so. Die Erwartungen vor der Saison, dass man um die Playoffs mitspielt, die meissten Prognosen hatten uns aber nicht drin. Die Entwicklung des Teams geht doch in die richtige Richtung und uebertrifft die Prognosen. Jetzt gilt es eine Kultur zu entwickeln mit den Grundsteinen des Teams, ueber die langfristig aufgebaut wird. Und dazu gehoert nunmal auch das Vertrauen in Bankspieler und Teamplay. Wenn man erkennt, dass Rotationsspieler fuer hoehere Aufgaben nicht taugen, wird man versuchen sie langfristig zu ersetzen aber das geht nunmal nicht von Heute auf Morgen.

An Porzingis gefaellt mir sein Defensives Potenzial. Er wirkt fuer mich nicht wie der kluegste Verteidiger, aber durch seine Groesse kann er doch das Spiel beeinflussen. Offensiv ist das im Moment dovh eher frustrierend. Sein Pick and Pop Game ist okay und er sorgt fuer Spacing. Aber sein 1on1 Game ist nicht vorhanden. Wenn es in die typischen Dirk-Mid-Post-Isolations gegen kleinere Spieler geht, kann er ueberhaupt nicht abliefern. Ob das an fehlender Fitness oder Talent liegt kann ich nicht einschaetzen. Dafuer habe ich zu wenige Knicks Spiele von ihm gesehen. Ich hoffe nur, dass er irgendwann mal effektiv zum Korb gehen kann, denn im Moment sind das viele contested Iso Jumper.

Luka ist sensationell. Und weiteres Potenzial ist offensiv vorhanden, da der Dreier noch besser fallen kann und auch immer noch leichte Passfehler in seinem Game drin sind, die ganz klar auf seine Jugend gehen. Sehr vielversprechend. Besonders fasziniert mich wie er zum Korb kommt. Fuer mich ist er hier einzigartig. Mit solchen Antrittsdefiziten und ohne explosiven Bounce schafft er es doch immer wieder in gute Situationen zu kommen. Er liest den Gegner, spielt mit Finten und Geschwindigkeits- und Richtungswechsel, ist kreativ im Dribbling und benutzt seine Staerke und Groesse. Dass er diesen Schritt machen konnte (womit in seiner Vor-NBA Zeit nicht gerechnet hatte) ist mit dem Step Back Jumper der Grund dafuer, dass er in Richtung MVP Niveau geht. Sein Playmaking und Intelligenz ist natuerlich die Basis. Was man trotz allem nicht vergessen sollte, und mir waehrend den letzten Spielen bewusst geworden ist, seine Defense zeigen such ganz klar Grenzen seines Potenzials in der heutigen Liga auf. Ich sehe durchaus, dass er durch seine Groesse, Intelligenz und guten Haende auch einiges beitragen kann. Aber in einer so switchlastigen Zeit, schaffen es Teams immer wieder Luka gegen schnellere Spieler zu isolieren. Und dort sieht er kein Land.

Edit: Dass mal zwei Spielen verloren gehen passiert nunmal waehrend einer Saison. Auch gegen schlechtere Mannschaften. Das ist immer aergerlich aner passiert nunmal in einer so langen Saison. Man gewinnt nunmal mal Spiele gegen Denver die besser sind, verliert aber auch mal gegen miese Teams. Dazu sollte man erwaehnen, dass die Knicks gegen die Mavs zweimal deutlich mit Messer zwischen den Zaehnen angetreten sind. Denke das liegt hauptsaechlich an der Porzingis Sache, die DSJ Geschichte spielt sicher auch eine Rolle und Ntilikina scheint auch irgendeine Rechnung offen zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.666
Punkte
113
Würde er noch in der Nähe von 40% Dreier werfen, wäre er MVP-Kandidat. Dass er ineffizient bei 28.7 PPG steht sagt schon einiges.
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
200
Punkte
43
Bezueglich der Kritik an Lukas Minutenanzahl im vierten Viertel sehe ich es wie sefant. Er sieht einfach weniger Minuten weil er das dritte Viertel fast durchspielt. Man kann sich darueber streiten ob das sinnvoll ist aber generell halte ich die Bank In Verbindung mit Carlisle fuer eine potenzielle Staerke des Teams. Wenn sich das einspielt kann das durchaus wichtige Verschnaufspausen fuer Doncic bedeutet, der, so wurde es auch hier im Forum nicht zu Unrecht angemerkt, am Ende des Spiels oftmals ausgelaugt wirkt. Gute Teams gewinnen ihre Spiele ueberwiegend in den ersten drei Viertel. Die Wichtigkeit des letzten Viertels wird ein bisschen uebertrieben. Dass in knappen Spielen Luka vielleicht doch eteas frueher spielen kann, ist sicher auch etwad worueber Carlisle in naechster Zeit nachdenken wird.

Generell sind die meissten User hier eher ungeduldig. Zumindest wirkt das so. Die Erwartungen vor der Saison, dass man um die Playoffs mitspielt, die meissten Prognosen hatten uns aber nicht drin. Die Entwicklung des Teams geht doch in die richtige Richtung und uebertrifft die Prognosen. Jetzt gilt es eine Kultur zu entwickeln mit den Grundsteinen des Teams, ueber die langfristig aufgebaut wird. Und dazu gehoert nunmal auch das Vertrauen in Bankspieler und Teamplay. Wenn man erkennt, dass Rotationsspieler fuer hoehere Aufgaben nicht taugen, wird man versuchen sie langfristig zu ersetzen aber das geht nunmal nicht von Heute auf Morgen.

An Porzingis gefaellt mir sein Defensives Potenzial. Er wirkt fuer mich nicht wie der kluegste Verteidiger, aber durch seine Groesse kann er doch das Spiel beeinflussen. Offensiv ist das im Moment dovh eher frustrierend. Sein Pick and Pop Game ist okay und er sorgt fuer Spacing. Aber sein 1on1 Game ist nicht vorhanden. Wenn es in die typischen Dirk-Mid-Post-Isolations gegen kleinere Spieler geht, kann er ueberhaupt nicht abliefern. Ob das an fehlender Fitness oder Talent liegt kann ich nicht einschaetzen. Dafuer habe ich zu wenige Knicks Spiele von ihm gesehen. Ich hoffe nur, dass er irgendwann mal effektiv zum Korb gehen kann, denn im Moment sind das viele contested Iso Jumper.

Luka ist sensationell. Und weiteres Potenzial ist offensiv vorhanden, da der Dreier noch besser fallen kann und auch immer noch leichte Passfehler in seinem Game drin sind, die ganz klar auf seine Jugend gehen. Sehr vielversprechend. Besonders fasziniert mich wie er zum Korb kommt. Fuer mich ist er hier einzigartig. Mit solchen Antrittsdefiziten und ohne explosiven Bounce schafft er es doch immer wieder in gute Situationen zu kommen. Er liest den Gegner, spielt mit Finten und Geschwindigkeits- und Richtungswechsel, ist kreativ im Dribbling und benutzt seine Staerke und Groesse. Dass er diesen Schritt machen konnte (womit in seiner Vor-NBA Zeit nicht gerechnet hatte) ist mit dem Step Back Jumper der Grund dafuer, dass er in Richtung MVP Niveau geht. Sein Playmaking und Intelligenz ist natuerlich die Basis. Was man trotz allem nicht vergessen sollte, und mir waehrend den letzten Spielen bewusst geworden ist, seine Defense zeigen such ganz klar Grenzen seines Potenzials in der heutigen Liga auf. Ich sehe durchaus, dass er durch seine Groesse, Intelligenz und guten Haende auch einiges beitragen kann. Aber in einer so switchlastigen Zeit, schaffen es Teams immer wieder Luka gegen schnellere Spieler zu isolieren. Und dort sieht er kein Land.

Edit: Dass mal zwei Spielen verloren gehen passiert nunmal waehrend einer Saison. Auch gegen schlechtere Mannschaften. Das ist immer aergerlich aner passiert nunmal in einer so langen Saison. Man gewinnt nunmal mal Spiele gegen Denver die besser sind, verliert aber auch mal gegen miese Teams. Dazu sollte man erwaehnen, dass die Knicks gegen die Mavs zweimal deutlich mit Messer zwischen den Zaehnen angetreten sind. Denke das liegt hauptsaechlich an der Porzingis Sache, die DSJ Geschichte spielt sicher auch eine Rolle und Ntilikina scheint auch irgendeine Rechnung offen zu haben.

Natürlich ist Luka kein Lockdown Defender - wird er auch nie werden. Aber er ist auch kein schwarzes Loch. Man darf auch nicht vergessen das er im Moment 110% für die Offense braucht. Wenn er es schafft wie Dirk zumindest durch gute Hände und gutes Ausboxen/Rebounding seinen Beitrag zu leisten ist alles in Ordnung.
 

Piaget

Bankspieler
Beiträge
1.758
Punkte
113
Natürlich ist Luka kein Lockdown Defender - wird er auch nie werden. Aber er ist auch kein schwarzes Loch. Man darf auch nicht vergessen das er im Moment 110% für die Offense braucht. Wenn er es schafft wie Dirk zumindest durch gute Hände und gutes Ausboxen/Rebounding seinen Beitrag zu leisten ist alles in Ordnung.

Ich bin eben weniger optimistisch. Heutzutage kriegt eine eingespielte Playoffsoffense die Matchups die sie ausspielen will. Wenn dann Luka z.B. gegen Curry, Irving oder Kemba steht ist das schon ein uebles Mismatch. Der Unterschied zu Dirk, den ich defensiv in seiner Prime nie schwach fand, ist eben der, dass heutzutage die Defenseschemes auf Switchen aufgebaut sind und so gut wie alle werfen koennen. Zu Dirks Zeiten gab es meistens ein arbeitendes, spielerisch weniger talentiertes Matchup, hinter dem man Dirk "verstecken" konnte.
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
200
Punkte
43
Ich bin eben weniger optimistisch. Heutzutage kriegt eine eingespielte Playoffsoffense die Matchups die sie ausspielen will. Wenn dann Luka z.B. gegen Curry, Irving oder Kemba steht ist das schon ein uebles Mismatch. Der Unterschied zu Dirk, den ich defensiv in seiner Prime nie schwach fand, ist eben der, dass heutzutage die Defenseschemes auf Switchen aufgebaut sind und so gut wie alle werfen koennen. Zu Dirks Zeiten gab es meistens ein arbeitendes, spielerisch weniger talentiertes Matchup, hinter dem man Dirk "verstecken" konnte.


Ja, die Switchability ist sehr wichtig heutzutage. Aber haben nicht Curry, Irving und Walker mindestens ein genauso großes Problem wenn sie auf Luka geswitcht werden in der D? ;)
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.666
Punkte
113
Man kann sowieso nicht verhindern dass irgendwann einer nen halbwegs ordentlichen Midrange-Wurf oder 3er bekommt. Wenn der drin ist kann man daran nix machen. Wichtig sind die Würfe die NICHT drin sind, da muss man den größtmöglichen Prozentsatz bekommen, koste es was es wolle. Auch auf Kosten einer tollen Transitionoffense für einfache Punkte, da ist der Unterschied nie so eklatant dass es die vielen total billigen 2nd-Chance-Punkte aufwiegt weil die ganze Mannschaft rumsteht, oder die halbe Mannschaft schon auf dem Weg nach vorne ist und hinten 2 gegen 4 alleine lässt. Dazu muss man die einfachen hochprozentigen Layups verhindern wo sich jemand einfach durchdribbeln kann weil die Abstände viel zu groß sind und keiner hilft. Insbesondere wenn jemand hilft, muss der übernächste sofort dem Helfer helfen und dessen Mann übernehmen, den langen Pass auf die andere Seite nach draussen muss man dann in Kauf nehmen.
 

Piaget

Bankspieler
Beiträge
1.758
Punkte
113
Ja, die Switchability ist sehr wichtig heutzutage. Aber haben nicht Curry, Irving und Walker mindestens ein genauso großes Problem wenn sie auf Luka geswitcht werden in der D? ;)

Ja, aber so aehnlich ist eigentlich der Punkt den ich machen moechte. Die defensiven Schwaechen limitieren eben sein allgemeines Potenzial. Bei den anderen genannten Spielern gilt eben das selbe.

Man kann sowieso nicht verhindern dass irgendwann einer nen halbwegs ordentlichen Midrange-Wurf oder 3er bekommt. Wenn der drin ist kann man daran nix machen. Wichtig sind die Würfe die NICHT drin sind, da muss man den größtmöglichen Prozentsatz bekommen, koste es was es wolle. Auch auf Kosten einer tollen Transitionoffense für einfache Punkte, da ist der Unterschied nie so eklatant dass es die vielen total billigen 2nd-Chance-Punkte aufwiegt weil die ganze Mannschaft rumsteht, oder die halbe Mannschaft schon auf dem Weg nach vorne ist und hinten 2 gegen 4 alleine lässt. Dazu muss man die einfachen hochprozentigen Layups verhindern wo sich jemand einfach durchdribbeln kann weil die Abstände viel zu groß sind und keiner hilft. Insbesondere wenn jemand hilft, muss der übernächste sofort dem Helfer helfen und dessen Mann übernehmen, den langen Pass auf die andere Seite nach draussen muss man dann in Kauf nehmen.

Die defensiven Rebounds sind allerdings bisher gar nicht mal so ein grosses Problem bisher. Grundsaetzlich hast du aber recht was die Wichtigkeit von Defensivrebounds angeht.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Halbzeit: Raps 11-22 von Downtown, Mavs 5-24.

Wieder unzählige gebrickte freie Dreier...das ist die Story jeder Niederlage, die müssen einfach deutlich besser verwertet werden
 

Kraudi

Bankspieler
Beiträge
3.864
Punkte
113
Ich glaube zu Hardaway muss man nichts mehr sagen. Ansonsten solider und wirklich dringender Win. Endlich kam auch mal was von Curry, der muss langsam ins Rollen kommen wenn THJ alles brickt.
 

flix91

Bankspieler
Beiträge
1.874
Punkte
113
Wir können wirklich nur hoffen, dass wir irgendwas für Lee und Hardaway bekommen. Bei Letzterem ist es natürlich komplizierter, aber ich kann mir gut vorstellen, dass er auf die Player-Option verzichtet. 30 für 3 wird in dieser Liga immer noch bekommen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.666
Punkte
113
Der wird auf gar keinen Fall seine aktuellen 19 Mio für nächstes Jahr liegen lassen und für die Hälfte irgendwo unterschreiben. Danach ist er Free Agent und gerade mal 29, selbst wenn er dann für 3x8 unterschreibt ist das in Summe mehr als würde er jetzt für 30 gehen. Unwahrscheinlich dass er dann gar keinen Vertrag mehr bekommt weil er so chuckt, und 2020 bekäme er auch nicht mehr als 2021.

An sich ist er balltechnisch nicht völlig unfähig. Ich würde ihm mal Gschwindner an die Seite stellen, oder einen anderen Shooting Coach der vielleicht besser passt, und ihn dann schlicht werfen trainieren lassen bis zum Erbrechen. Muss ja einen Grund geben dass seine Bewegung nicht völlig kaputt aussieht, aber nicht für mehr als 32% reicht.
 

Kraudi

Bankspieler
Beiträge
3.864
Punkte
113
An sich ist er balltechnisch nicht völlig unfähig. Ich würde ihm mal Gschwindner an die Seite stellen, oder einen anderen Shooting Coach der vielleicht besser passt, und ihn dann schlicht werfen trainieren lassen bis zum Erbrechen. Muss ja einen Grund geben dass seine Bewegung nicht völlig kaputt aussieht, aber nicht für mehr als 32% reicht.

Sein Problem ist der fehlende Basketball-IQ und den kann ihm keiner beibringen. Er nimmt halt nur dumme Würfe und ich frage mich wie so ein Spieler von jedem NBA Coach offenbar grünes Licht bekommt diese Rotze abzuliefern. So oft benchen bis er es endlich rafft, kann doch nicht so verdammt schwer sein.
 
Oben