Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 1.871
- Punkte
- 113
An welche Spieler denkst du denn dabei? Brunson und Hardaway Jr.?Hat natürlich nichts mit der Einstellung einzelner Star-Rollenspieler zu tun ...
An welche Spieler denkst du denn dabei? Brunson und Hardaway Jr.?Hat natürlich nichts mit der Einstellung einzelner Star-Rollenspieler zu tun ...
Wenn man seine Hausaufgaben auch gegen unter .500 Teams erledigen würde, dann bringen solche Siege wie gegen Utah, LA,usw halt auch einen Mehrwert. Gut, ein Sieg gegen direkte Konkurenten (wie GS und auch der verrückte Game Winner gegen Memphis) auf die Playoffplätze war jetzt schon sehr wichtig!Das gute an der NBA. So sehr man sich über die unnötige Niederlage gegen die Kings ärgert. Ein Tag später gewinnt man hoch und nun kann ein GSW Fan die Einstellungsfrage stellen...
Ich wusste nicht das genau diese Problematik alle Teams haben, wenn dem so ist dann sage ich nichts mehr. Aber wenn man in anderem Team Threads stöbert scheint das nicht so übermäßig der Fall sein wie bei Dallas.Diese was wäre wenn Fragen können sich alle 32 Teams stellen.
Ich wusste nicht das genau diese Problematik alle Teams haben, wenn dem so ist dann sage ich nichts mehr. Aber wenn man in anderem Team Threads stöbert scheint das nicht so übermäßig der Fall sein wie bei Dallas.
Bisher war da THJ dann fast der eigentliche "Steal" dieses Trades.Dallas (56% Siegquote) ist aktuell das einzige Team der Liga, welches gegen +.500 Teams einen deutlich besseren Record aufweist (58%) als gegen -.500 Teams (52%). Das ist schon ungewöhnlich.
Zum Vergleich: eine ähnliche Siegquote gegen schlechte Teams haben Washington, New Orleans und Toronto, die in Summe aber nur 42% bis 44% ihrer Spiele gewinnen. Eine ähnliche Siegquote gegen starke Teams haben die Clippers, deren overall-record natürlich viel besser aussieht (68%).
Bezogen auf die durchschnittliche Punktdifferenz liegt man bei +7 Spielen und +2 Punkten wohl im erwartbaren Rahmen. Da gibt es andere Teams mit Ausreißern, z.B. Portland mit + 5 Spielen und leicht negativer Punktedifferenz.
Porzingis hat nach seiner Rückkehr im Januar im Schnitt immer noch jedes vierte Spiel verpasst. Normiert auf eine Regular Season mit 82 Spielen wären das 20 verpasste Partien im Jahr. Das ist schon arg viel und vermindert seinen Wert als zweite Option massiv. Auch wenn man an die Knicks nicht wahnsinnig viel Talent abgegeben hat, wird der Trade mit jedem DNP ein stückweit weniger der Steal, den man sich erhofft hätte. Klar war einem das Gesundheitsrisiko bewusst, ohne hätte man so einen Spieler auch nicht für Picks, Capspace und Dennis Smith jr. bekommen. Wenn die Wette auf den Körper von Porzinigs dann am Ende nicht aufgeht, obwohl der grundsätzlich Fit auf dem Court erkennbar ist, dann schmerzt das schon sehr.
Bisher war da THJ dann fast der eigentliche "Steal" dieses Trades.
In den Spielen, in denen er spielt, ja. Man kann sich aber halt nicht darauf verlassen, dass das der Fall ist. Und er verdient halt auch fast das Doppelte.Aber halt auch nur gemessen an den Erwartungen, die man vorher an ihn hatte. Dass KP der Spieler mit deutlich mehr Impact ist, der konstanter scort und auch defensiv besser ist, sollte man nicht vergessen.