Dallas Mavericks - Saison 2023/2024

[LeZ]

PJ ist halt 2.01 mit Schuhen, also ca. 1.96 ohne. Das ist groß gegen Spieler von 1.90, aber keine Kante gegen große PFs und Center:

 

[Piaget]

Das stimmt, aber die entscheidende Messgröße ist ja immer, wie hoch er mit seinen gestreckten Armen kommt. Sein Standing Reach ist kleiner als der von Grant Williams. Er springt natürlich höher, hat aber weniger Masse. Letztlich wurde er etwas als Small 5 angeteasert, ich sehe eher eine 3, die auch 4 spielen kann, als eine 4, die auch 5 spielen kann.

 

[henningoth]

Das stimmt, aber die entscheidende Messgröße ist ja immer, wie hoch er mit seinen gestreckten Armen kommt. Sein Standing Reach ist kleiner als der von Grant Williams. Er springt natürlich höher, hat aber weniger Masse. Letztlich wurde er etwas als Small 5 angeteasert, ich sehe eher eine 3, die auch 4 spielen kann, als eine 4, die auch 5 spielen kann.

ich wüsste allerdings nicht dass dass mit der 5 spielen von den Mavs kam.
Würde mich auch schwer wundern.
Wir haben 2 richtige große Center und dann noch Kleber. und Powell ist auch noch da.

Für Ausnahmesituation ist das vlt. mal eine Optione, aber ich bin bisher auch davon ausgegangen dass man PJ eigentlich ausschließlich als 4er nehmen möchte bzw. evtl auch überlegt ob ein großes Lineup mit PJ, Kleber und Lively/Gafford möglich wäre

 

[TheFreshPrince]

Das stimmt, aber die entscheidende Messgröße ist ja immer, wie hoch er mit seinen gestreckten Armen kommt. Sein Standing Reach ist kleiner als der von Grant Williams. Er springt natürlich höher, hat aber weniger Masse. Letztlich wurde er etwas als Small 5 angeteasert, ich sehe eher eine 3, die auch 4 spielen kann, als eine 4, die auch 5 spielen kann.

Wo hast du deine Zahlen her?
Seine Standing Reach ist 8'11" gegenüber 8'8,5" von Williams. Rein der Logik nach wäre auch seltsam wenn jemand der größer ist, mit ner deutlich höheren Wingspan nen kleinere Standing-Reach hätte.

 

[freiplatzzokker]

PJ ist halt 2.01 mit Schuhen, also ca. 1.96 ohne. Das ist groß gegen Spieler von 1.90, aber keine Kante gegen große PFs und Center:

Angeben wird er mit 6‘6.5 ohne Schuhe (mit ist er 2,03m = 6‘8). Das sind nicht 1,96 sondern zwischen 1,98 und 2,00 m. Das ist schon ok, um als PF zu bestehen. Als Small Ball Center liegt er da natürlich am unteren Ende. Da er ziemlich kräftig ist, geht aber auch das für wenige Minuten. Wenn man daneben einen weiteren großen Big mit Rim Protection Skills stellt, kann er sich die Rolle mit diesem aufteilen. Er ist schon vielseitig einsetzbar.

 

[henningoth]

Flexibilität und offensive Variabilität bringt PJ auf jeden Fall mit.

Die 3er muss er aber echt besser treffen als bisher.
1 von 9 in den 2 Spielen ist schon nicht so gut.

 

[Fathi8]

Flexibilität und offensive Variabilität bringt PJ auf jeden Fall mit.

Die 3er muss er aber echt besser treffen als bisher.
1 von 9 in den 2 Spielen ist schon nicht so gut.

Da wirkt(e) er im ersten Spiel noch zögerlich. Kein Wunder, dass da aktuell das Selbstbewusstsein fehlt. Dazu hat er zu schwach geworfen die letzte Zeit. Da hilft nur weiter dran glauben. Und werfen trainieren. Dann wird das schon. So frei wie die Würfe sind, sollte er das schon geregelt bekommen.

Heute Nacht konnte ich nur Highlights schauen. War wohl eh nicht so schön.

 

[rÖsHti]

Over his last 15 games, Josh Green leads the NBA in made corner 3s & he’s shooting 47.7% on them! Also shooting 74.4% at the rim + 64.0 TS% on 12.5 PPG during that stretch Efficient off-ball hoops—makes sense why Dallas was adamant about keeping him out of Gaff/PJ trade talks

 

[LeZ]

Angeben wird er mit 6‘6.5 ohne Schuhe (mit ist er 2,03m = 6‘8). Das sind nicht 1,96 sondern zwischen 1,98 und 2,00 m.

Habe mal nachgelesen, die Größenangabe von 2,01 auf NBA.com soll die Größe laut Teamorganisation ohne Schuhe sein. Mit 104kg ist er nicht zu leicht, aber auch kein Bolide (LeBron ist 2,06 113kg, Maxi 2,08 109kg). Die 7cm weniger als Maxi merkt man natürlich auch beim Battling mit großen Gegenspielern. Ein Center ist er damit genau überhaupt nicht, das ist ein set up to fail.

 

[Steph Curry]

Flexibilität und offensive Variabilität bringt PJ auf jeden Fall mit.

Die 3er muss er aber echt besser treffen als bisher.
1 von 9 in den 2 Spielen ist schon nicht so gut.

Wobei man ihm da zu gute halten muss, dass bei den 5 Versuchen heute nach der Ball 4x nur minimal nicht drin war. Das waren jetzt keine wilden Bricks, sondern gute Würfe, die auch gut aussahen und einfach minimal zu kurz oder zu lang waren. Kann schon mal passieren, zumal die Sample Size wirklich gering ist.

 

[TheFreshPrince]

Wobei man ihm da zu gute halten muss, dass bei den 5 Versuchen heute nach der Ball 4x nur minimal nicht drin war. Das waren jetzt keine wilden Bricks, sondern gute Würfe, die auch gut aussahen und einfach minimal zu kurz oder zu lang waren. Kann schon mal passieren, zumal die Sample Size wirklich gering ist.

Sehe ich auch so, der Wurf sieht eigentlich recht gut aus.

Bin ich eigentlich der einzige der überrascht war, dass die Mavs der League Leader in Cluth-FTs sind? Wurde gestern während dem Spiel eingeblendet.

 

[Piaget]

Wo hast du deine Zahlen her?
Seine Standing Reach ist 8'11" gegenüber 8'8,5" von Williams. Rein der Logik nach wäre auch seltsam wenn jemand der größer ist, mit ner deutlich höheren Wingspan nen kleinere Standing-Reach hätte.

Hab mich tatsächlich verguckt. Bezeichnend für mich aber, dass ich trotz der sechs Zentimeter Unterschied in der Standing Reach nicht daran gezweifelt hab, dass Grant etwas größer ist.

ich wüsste allerdings nicht dass dass mit der 5 spielen von den Mavs kam.
Würde mich auch schwer wundern.
Wir haben 2 richtige große Center und dann noch Kleber. und Powell ist auch noch da.

Für Ausnahmesituation ist das vlt. mal eine Optione, aber ich bin bisher auch davon ausgegangen dass man PJ eigentlich ausschließlich als 4er nehmen möchte bzw. evtl auch überlegt ob ein großes Lineup mit PJ, Kleber und Lively/Gafford möglich wäre

Es geht gar nicht darum, dass er die 5 wirklich spielen soll. Da haben wir jetzt tatsächlich drei gute Optionen. Aber die zusätzliche Größe zu seinem Profil, hätte ihm gerade defensiv nicht geschadet. Ich denke da an Teams wie die Nuggets, Lakers oder Celtics, denen die zusätzliche Größe auf der 3 defensiv gut tut.

Wobei man ihm da zu gute halten muss, dass bei den 5 Versuchen heute nach der Ball 4x nur minimal nicht drin war. Das waren jetzt keine wilden Bricks, sondern gute Würfe, die auch gut aussahen und einfach minimal zu kurz oder zu lang waren. Kann schon mal passieren, zumal die Sample Size wirklich gering ist.

Shooting Form sah auch echt in Ordnung aus. Die mittelmäßigen Quoten von der Dreier- und Freiwurflinie lassen mich allerdings nicht davon ausgehen, dass wirklich Potenzial vorhanden ist. Hauptsache er trifft die freien Dreier ordentlich, denn die wird er jetzt vermehrt bekommen.

Da er ziemlich kräftig ist, geht aber auch das für wenige Minuten.

Findest du ihn kräftig? Sehe ihn eher als drahtigen Typen, bei dem ich eher Angst habe, dass er schon von kräftigeren 3ern herumgeschoben wird. Hoffe der Eindruck täuscht.

 

[HeroPodkolzin]

Angeben wird er mit 6‘6.5 ohne Schuhe (mit ist er 2,03m = 6‘8). Das sind nicht 1,96 sondern zwischen 1,98 und 2,00 m. Das ist schon ok, um als PF zu bestehen. Als Small Ball Center liegt er da natürlich am unteren Ende. Da er ziemlich kräftig ist, geht aber auch das für wenige Minuten. Wenn man daneben einen weiteren großen Big mit Rim Protection Skills stellt, kann er sich die Rolle mit diesem aufteilen. Er ist schon vielseitig einsetzbar.

Mir kam er beim Spiel gegen die Thunder auch klein und vor allem ziemlich schmal vor. Angeblich ist er so groß und schwer wie Luka, aber sieht eher aus wie ein eher kleiner Small Forward. Aber halb so wild. Wenn er kleinere Positionen verteidigen kann, muss er ja auch nicht Small Ball Center sein, auf den größeren Positionen sind wir gut aufgestellt.

 

[LeZ]

Mit 2,01 ist er übrigens 3cm größer als Michael Jordan und kleiner als Scottie Pippen. Die Rolle eines Turms in der Schlacht sollte man von ihm also bitte nicht erwarten.

 

[Milchbart]

Wenn ich sehe wie washington sga verteidigt, dann würde ich sagen, dass er eher ein 3er ist, der auch 4er verteidigen kann. Dass er auf der 5 spielen können soll, sehe ich bisher nicht, wobei das bei uns auch nicht nötig ist.

Er bringt auf jeden Fall alles mit, um in der Defense einen Unterschied zu machen.Scoren muss er bei dem Kader nicht zwingend. Ich hoffe, dass die Mavs die kurze allstar Pause nutzen und gafford und Washington das Playbook zu lernen. Mal schauen, wie es dann in ein paar Wochen läuft, wenn das Anfangsadrenalin weg ist.

 

[Jungleking]

Bei den Amis, u.a. Bleacher Report, heißt es, dass Kuzma gegen einen fertigen Trade zu den Mavs sein Veto eingelegt hat.

Bleacher Report Insta

Weiß nicht, ob ich mich über den gefreut hätte. In der Theorie bringt er einiges positives, aber scheint irgendwie auch ein schwieriger Typ zu sein.

 

[henningoth]

Wenn er kein bock hat, dann gut dass er das sagt.
Die Mavs aber oft genug motivationsprobleme. Die brauchen leute die richtig willen haben noch was zu erreichen.

 

[Angliru]

Wobei Washington bisher quasi nie die 3 gespielt hat und in Saison 2 & 3 fast zur Hälfte den Small-Ball-Center bei Charlotte gegeben hat (in Aufstellungen mit Ball, Rozier, Hayward/Oubre, Bridges).

Grundsätzlich ist er aber eine reine 4, temporär irgendwie auch als Small-Ball-Center in besonderen Situationen spielbar (bei den Mavs aber wahrscheinlich nicht benötigt), aber dass er nach fast 5 Jahren urplötzlich die 3 spielen kann, halte ich für eher fraglich. Gibt eigentlich wenige Spieler, die urplötzlich auf einmal kleinere Positionen spielen können, wenn dann geht die Entwicklung ja meistens in die andere Richtung, wenn die Athletik nicht mehr ausreicht, um schnellere Spieler zu verteidigen.

Spannend und insgesamt sehr wichtig dürfte sein, wie die Eckendreier zukünftig bei ihm fallen. Als Rookie 50%, dann noch 42%, aber die letzten 3 Jahre schießt er 31%, 35% und aktuell 25% von dort. Das sollte mit Luka eigentlich wieder auf >40% gehen.

 

[henningoth]

Definitiv.
In den hoffentlich mit den Mavs stattfindenden Playoffs sollte er schon so um die 38% der eckendreier wenigstens verwandeln, sonst könnte es bitter werden.
Man hat zwei der, in der theorie, besseren shooter angegeben und zwei eher schlechtere reingeholt, die dafür anderes besser können.
Man ist jetzt zwar weniger vom 3er abhängig (so ein 25% 3er spiel mit nur 9 getroffenen am ende hätte die mavs früher nicht gewonnen) aber in den playoff wird es schon wichtig werden dass zumindest 2 aus DJJ, Maxi und PJ ganz gut 3er quoten auflegen.

 

[Milchbart]

Ich habe keine Charlotte Spiele gesehen und habe quasi nur den Eindruck von 2 Spielen bei den mavs, die vermutlich eine zu kleine sample size sind,aber in den 2 spielen fand ich, dass er zumindest defensiv auch gegen 3er ok bis gut ausschaut und ich mir ihn gegen 5er eher nicht vorstellen kann. Naja, mal die nächsten Wochen abwarten, um das besser beurteilen zu können.