Dallas Mavericks - Saison 2025/2026 - heilt Cooper Flagg die Wunden?

[PistolPete7]

Wie man hört, soll wohl Dennis Lindsey der Nachfolger werden, was schon ziemlich gut wäre. Hat das Jazz-Team um Gobert und Mitchell gebaut, war ja dann bei den Mavs (und soll insbesondere an den guten Deals mitgewirkt haben) und dann jetzt bei den Pistons aus dem schlechtesten Team der Liga ein Playoff-Team mit gemacht.

Ich würde Lindsey jetzt nicht ganz so positiv sehen. Er ist ein eher mittelmäßiger Drafter. Klar hat er Mitchell und Gobert gepickt, aber er hat gerade in den letzten Jahren mit Udoka über Bane oder McDaniels oder der Trade von Josh Hart und Thomas Bryant für Tony Bradley einige Fehltritte als Jazz-GM sich erlaubt. Exum, Trey Burke, Trey Lyles oder das Vertragsmanagement und der darausfolgender Verlust von Hayward gehen auch auf seine Kappe. Nicht zu vergessen die nutzlose Wiederverpflichtung von Favors. Für den Favors-Dump zu OKC müssen die Jazz immer noch fürchten das der Top-8-protected-Pick nach OKC gehen kann. Gibt auch gute Sachen wie die Verpflichtungen von Royce O'Neale, Joe Johnson, Joe Ingles oder Jordan Clarkson.

Bei den Pistons ist er erst seit letzten Sommer da. Sein Einfluss auf das jetzige Pistonsteam ist also eher gering, zumal Cade und Co alle vor Lindsey im Team waren.

 

[Hoelm]

Den kompletten Rebuild sehe ich auch überhaupt nicht.
Es ist wie es ist. Man muss jetzt hoffen, dass Davis zurück kommt, die Ergebnisse besser werden. Jetzt aktiv den Trade zu suchen, das endet doch im nächsten Desaster.
Spätestens wenn Kyrie zurückkommt ist es ein gutes Team.
Man wird es erstmal noch aussitzen müssen und schauen was sich ergibt.

 

[TheFreshPrince]

Ich würde Lindsey jetzt nicht ganz so positiv sehen.

Ich glaube die positive Stimmung um Lindsey rührt daher, dass das eine Jahr in dem er bei den Mavs war gefühlt was Drafting (gut mit Ausnahme das Luka-Brunson Drafts), Trades und FA-Signings betrifft alles in den letzten 15 Jahren in den Schatten stellt.

In dem Jahr hat man Lively geholt, auf den ich persönlich kein Pfifferling gesetzt habe zur Zeitpunkt der Draft, dazu DJJ auf der Restrampe fürs Minimum verpflichtet und zur Deadline Gafford und PJ geholt. Das waren die 4 Jungs die nach Luka und Kyrie die meisten Minuten bei dem Run bis den Championship Games abgerissen haben.

Ist dafür Lindsey verantwortlich? Nicht unmöglich, aber eher unwahrscheinlich. Lass den Leuten doch ihre Hoffnung.

 

[Ballking]

Ich finde die Situation bei den Mavs Spannend und sehe gewisse Parallelen zu den Bayern unter Brazzo

Wenn man sich nur die reinen Stats anschaut unter Harrison:

Attendance von 22-24 immer unter den Top 3
25 dann Platz 6
Dazu 2 mal Conference FInals & 1 mal Finals
Gafford/Washington Deal sowie Klay bekommen

Also die Zahlen/Fakten sind schon top und gehören auch Respektiert

ABER

Der Trade von Luka war ein Fehler. Jetzt nicht unbedingt aus sportlicher Sicht, weil ich nicht glaube das Luka ein Team zu mehreren Meisterschaften führen kann sondern aus dem Rund herum. Man hat eine Baustelle eröffnet, die so nicht notwendig war.
Ich als nicht Mavs Fan hätte nicht gedacht das LUKA so einen Stellenwert hat.

Das rein Nico umzuhängen ist halt auch falsch, weil die Entscheidung muss ja wer abgesegnet haben. D<s sich Kyrie dann verletzt, AD sich das Essen gut schmecken lässt dafür kann er auch nichts.

Und man muss halt schon sagen -- der jetzige Luka ist deutlich fitter als zu Dallas Zeiten, woran das auch immer liegen mag.

Ich bin gespannt, was der neue GM wer immer es auch wird machen wird

und nicht falsch verstehen, ich will Nico nicht in Schutz nehmen oder die Mavs Fans provozieren und sage nur was ich aus neutraler Sicht wahrnehme

Whizzy

Das Problem ist fast schon eher, das er aus dem Trade so wenig rausgeholt hat.
Wenn ich ein Kaliber wie Doncic traden will, dann muss ich ein Wettbieten starten lassen, wo etliche Teams Haus und Hof anbieten.
Aber Luka Doncic für AD und Max Christie (gabs überhaupt Picks?).
Das war einfach ein schlechter Witz.

Ich persönlich würde jetzt alles wegtraden was geht und dann um Cooper Flag rebuilden.

 

[Kraudi]

Das Problem ist fast schon eher, das er aus dem Trade so wenig rausgeholt hat.
Wenn ich ein Kaliber wie Doncic traden will, dann muss ich ein Wettbieten starten lassen, wo etliche Teams Haus und Hof anbieten.
Aber Luka Doncic für AD und Max Christie (gabs überhaupt Picks?).
Das war einfach ein schlechter Witz.

Ich persönlich würde jetzt alles wegtraden was geht und dann um Cooper Flag rebuilden.

Isso. Will mir gar nicht vorstellen was manche Teams da alles ins Paket reingeworfen hätten. Als absolutes Minimum (!) hätte man Reaves und nen 1st Rounder bekommen müssen und selbst das ist noch viel zu wenig. Ich mag Christie und denke er hat ne gute Zukunft und passt ja auch wunderbar in die Flagg Timeline (wusste damals ja noch keiner), aber AD+Christie und keine Picks .... Mir kommts direkt wieder hoch, dass ist echt kriminell.

 

[LeZ]

Aus welchem Grund nochmal sollte Doncic nicht in der Lage sein, ein gutes Team zu Meisterschaften zu führen? Waren die Celtics im Finale ein average joe team?

Das war der Kader: https://www.sportschau.de/live-und-...9/boston-celtics_dallas-mavericks/spiel-kader

 

[Cicero]

Aus welchem Grund nochmal sollte Doncic nicht in der Lage sein, ein gutes Team zu Meisterschaften zu führen? Waren die Celtics im Finale ein average joe team?

Das war der Kader: https://www.sportschau.de/live-und-...9/boston-celtics_dallas-mavericks/spiel-kader

Doncic ist offensichtlich in der Lage ein gutes Team zur Meisterschaft zur führen: dies wird man kaum ernsthaft bestreiten können. Die Frage ist, ob der Titel in den Finals 2024 wirklich "nah" war. Denn in den genannten Finals wurde sein Team mit einer Differenz von ca. 10 Punkten pro 100 possessions aus der Halle gefegt. Dies ist der Unterschied zwischen den aktuellen Kings und Lakers.

EDIT:

Noch zur Klarstellung: möchte mit dem Beitrag nicht sagen, dass die Mavs jetzt mega/extrem weit entfernt waren. Aber ich denke schon, dass dem Team noch mehr als eine "Nuance" fehlte, um ein Team wie die damaligen Celtics zu schlagen. Man hätte halt weiter den Kader optimieren müssen (point of attack defense, offense punch von der Bank, usw.). Hätte gern eine modifzierte Mavs Version mit Doncic gegen die Thunder gesehen...

 

[LeZ]

Nah ist relativ. Ich meine immer noch, dass die Celtics durch von was auch immer motivierte Refs Rückenwind in den Spielen hatten. Wahrscheinlich hätte die Kaderstärke der Mavs mit teils verletzungsgehandicapten Schlüsselspielern und allgemein ausbaufähigem Shooting am Ende aber nicht gereicht, es wäre nur enger geworden. Bei einem Blick auf den Kader braucht man das aber nicht an Doncic's Leistung festmachen. Ein Sieg der Mavs wäre eher eine Sensation gewesen, da hätte schon viel zusammenkommen müssen.

 

[Cicero]

Nah ist relativ. Ich meine immer noch, dass die Celtics durch von was auch immer motivierte Refs Rückenwind in den Spielen hatten. Wahrscheinlich hätte die Kaderstärke der Mavs mit teils verletzungsgehandicapten Schlüsselspielern und allgemein ausbaufähigem Shooting am Ende aber nicht gereicht, es wäre nur enger geworden. Bei einem Blick auf den Kader braucht man das aber nicht an Doncic's Leistung festmachen. Ein Sieg der Mavs wäre eher eine Sensation gewesen, da hätte schon viel zusammenkommen müssen.

Keine Frage, bin da bei dir (siehe mein EDIT, Refs sehe ich aber anders ).

 

[Fathi8]

Doncic ist offensichtlich in der Lage ein gutes Team zur Meisterschaft zur führen: dies wird man kaum ernsthaft bestreiten können. Die Frage ist, ob der Titel in den Finals 2024 wirklich "nah" war. Denn in den genannten Finals wurde sein Team mit einer Differenz von ca. 10 Punkten pro 100 possessions aus der Halle gefegt. Dies ist der Unterschied zwischen den aktuellen Kings und Lakers.

EDIT:

Noch zur Klarstellung: möchte mit dem Beitrag nicht sagen, dass die Mavs jetzt mega weit entfernt waren. Aber ich denke schon, dass dem Team noch mehr als eine "Nuance" fehlte, um ein Team wie die damaligen Celtics zu schlagen.

Das stimmt. Die Celtics waren in der Saison aber auch die deutlich überlegene Mannschaft in der NBA und die Mavs waren noch nicht eingespielt plus Doncic angeschlagen.

Die Mavs hätten sicher noch kleine Anpassungen gebraucht, aber sie wären mit fittem Luka und Kyrie auf 4-5 Jahre (von den Finals her gerechnet) immer ein Kandidat gewesen, der es bis zum Ende schaffen kann.
Die Fragezeichen waren halt berechtigt Lukas Fitness und die Fähigkeit des GMs sein Team weiter sinnvoll zu verbessern.

 

[TheFreshPrince]

Der Punkt bleibt trotzdem ziemliches Schönreden. Wettbieten hin oder her, auch das macht doch niemand der bei Verstand ist mit seinem 25 jährigen FP, der dich im Vorjahr in die Finals geführt hat, außer er will unbedingt weg.

 

[Cicero]

Das stimmt. Die Celtics waren in der Saison aber auch die deutlich überlegene Mannschaft in der NBA und die Mavs waren noch nicht eingespielt plus Doncic angeschlagen.

Die Mavs hätten sicher noch kleine Anpassungen gebraucht, aber sie wären mit fittem Luka und Kyrie auf 4-5 Jahre (von den Finals her gerechnet) immer ein Kandidat gewesen, der es bis zum Ende schaffen kann.
Die Fragezeichen waren halt berechtigt Lukas Fitness und die Fähigkeit des GMs sein Team weiter sinnvoll zu verbessern.

Ja, das stimmt. So ähnlich wie die Mavs mit Dirk, wo sie meistens auch nicht die Topfavoriten waren, es dann aber mal 2010/2011 den perfekten Run gab.

 

[elpres]

Waren die Celtics im Finale ein average joe team?

In den Finals stehen eher selten average joe teams.

Doncic ist offensichtlich in der Lage ein gutes Team zur Meisterschaft zur führen: dies wird man kaum ernsthaft bestreiten können.

So lange er es nicht schafft oder zumindest eng gestaltet, kann man die These durchaus vertreten. Auch Luka braucht ein sehr gutes Team um gegen einen sehr guten Gegner in den Finals gewinnen zu können. Nur gut wird da selten reichen.