Damon Jones nach Clevland !


damit haben die cavaliers ihre große schwäche, den distanzschuss, mit damon jones, donyell marshall und larry hughes, zur stärke gemacht.
Na, na, jetzt aber nicht gleich übertreiben. Hughes ist ein misserabler 3er Schütze, weswegen ich seine Verpflichtung auch nicht verstanden habe (schon gar nicht für dieses Geld). Hughes und LeBron sind sehr ähnliche Spieler, weshalb ich hier Probleme auf die Cavs zukommen sehe. LeBron wird sich jetzt bei den Punkten kaum noch steigern, seine Assits dürften jedoch einen Sprung nach oben machen. Generell wird der Saisonstart sicherlich nicht gerade glatt verlaufen, aber wenn sich die Truppe eingespielt hat, können sie mit der sehr viel Glück ins CF vorstoßen.
 
T-Mike schrieb:
Na, na, jetzt aber nicht gleich übertreiben. Hughes ist ein misserabler 3er Schütze, weswegen ich seine Verpflichtung auch nicht verstanden habe (schon gar nicht für dieses Geld). Hughes und LeBron sind sehr ähnliche Spieler, weshalb ich hier Probleme auf die Cavs zukommen sehe. LeBron wird sich jetzt bei den Punkten kaum noch steigern, seine Assits dürften jedoch einen Sprung nach oben machen. Generell wird der Saisonstart sicherlich nicht gerade glatt verlaufen, aber wenn sich die Truppe eingespielt hat, können sie mit der sehr viel Glück ins CF vorstoßen.

Hughes ist super in der Verteidigung. Einer der Besten in Steals die letzten Jahre.
Einer, der die Verteidigung stabilisieren kann. :eek:
 
gut für die cavs.....was mir grad einfällt ist als james mal über jones gedunkt hat als er noch in miami war...tja jetzt sind sie teammates :crazy: :D
 
andyBull2 schrieb:
Hughes ist super in der Verteidigung. Einer der Besten in Steals die letzten Jahre.
Einer, der die Verteidigung stabilisieren kann. :eek:
Hughes' Art, zu verteidigen, stabilisiert leider überhaupt nichts. Er spekuliert viel und geht in die Passwege. Als Defensivstopper im Eins-gegen-eins ist er jedoch weniger bekannt. Hughes ist gut, aber kein Defensivgott. Es besteht nunmal nicht immer eine Verbindung zwischen guter Verteidigung und vielen Steals oder Blocks. Sonst wären auch DeSagana Diop und Adonal Foyle als gute Verteidiger bekannt.
 
Aber trotzdem muss er ein guter Defender sein.Schließlich war er im AllDefense-First Team!Er hat zwar nicht den Ron Artest Faktor in der Defense aber er wird ihre D schon verbessern schätze ich mal.
Aber zurück zum Thema
Die Verpflichtung von jones war wohl das beste was den Cavs passieren konnte!Lebron und Larry können jetzt ziehen und den Ball zu Marshall oder Jones rauskicken.Die 2.Runde ist auf jedenfall drin!
 
experience_maker schrieb:
Hughes' Art, zu verteidigen, stabilisiert leider überhaupt nichts. Er spekuliert viel und geht in die Passwege. Als Defensivstopper im Eins-gegen-eins ist er jedoch weniger bekannt. Hughes ist gut, aber kein Defensivgott. Es besteht nunmal nicht immer eine Verbindung zwischen guter Verteidigung und vielen Steals oder Blocks. Sonst wären auch DeSagana Diop und Adonal Foyle als gute Verteidiger bekannt.

Hughes ist schnell und hat lange Arme. Für die SG Position kann er durchaus ein guter Verteidiger sein und den Cavs dort helfen, wo sie ihn am meisten brauchen.
 
andyBull2 schrieb:
Hughes ist schnell und hat lange Arme. Für die SG Position kann er durchaus ein guter Verteidiger sein und den Cavs dort helfen, wo sie ihn am meisten brauchen.

eigentlich brauchten die cavs ja einen schützen auf der zwei...aber da jones jetzt da ist, hat sich das dann auch erledigt. auf jeden fall ein krasser deal für die cavs, sie zählen für mich jetzt zu den top5 im osten. also die semi-finals sollten drin sein. bron wird es freuen...mit jones hat er einen shooter, jetzt macht er 10 assists, so weit lehn ich mich mal aus dem fenster. oscar robinsons rekord ist in gefahr!!! wenn nicht jetzt, dann in den nächsten fünf jahren...er ist ja auch erst 20...gute aussichten für die cavs...
 
experience_maker schrieb:
Hughes' Art, zu verteidigen, stabilisiert leider überhaupt nichts. Er spekuliert viel und geht in die Passwege. Als Defensivstopper im Eins-gegen-eins ist er jedoch weniger bekannt. Hughes ist gut, aber kein Defensivgott. Es besteht nunmal nicht immer eine Verbindung zwischen guter Verteidigung und vielen Steals oder Blocks. Sonst wären auch DeSagana Diop und Adonal Foyle als gute Verteidiger bekannt.

exakt so is es !

waren die stats , die damon jones abgeliefert haben nich egentlich ziehmlich konstant ? also selbst wenn der dicke gefehlt hat ... bin mir nich ganz sicher aber seine trefferqouute war doch auc ohne shaq gut ...
 
Diamond_Sun45 schrieb:
waren die stats , die damon jones abgeliefert haben nich egentlich ziehmlich konstant ? also selbst wenn der dicke gefehlt hat ... bin mir nich ganz sicher aber seine trefferqouute war doch auc ohne shaq gut ...

ja, das waren sie! als beispiele hier:

http://www.nba.com/games/20050512/MIAWAS/boxscore.html
http://www.nba.com/games/20050514/MIAWAS/boxscore.html

sind nur 2, dafür aber sogar aus den playoffs.

wer jetzt sagt, na und, da hat eben wade klasse gespielt und dadurch räume geöffnet, der sollte sich mal überlegen welche 2 spieler jetzt bei den cavs spielen...
 
naja, aber das game fande ich, der ich es gesehen habe, war eindeutig auf zo s starke leistung zurückzuführen. ich wär net sicher gewesen, ob ein wade damals für washingoton gereicht hätte
 
Mango schrieb:
naja, aber das game fande ich, der ich es gesehen habe, war eindeutig auf zo s starke leistung zurückzuführen. ich wär net sicher gewesen, ob ein wade damals für washingoton gereicht hätte

ihr tut ja fast ale so, als ob gooden und ilgauskas gar nicht da wären...
die 2 werden klasse leistungen bringen und haben auch schon im letzten jahr leistungen wie diese von Zo gebracht!
 
Ich würde an Stelle der Cavs trotzdem immernoch versuchen Gooden loszubekommen, entweder für 'en richtigen Banger der evt. auch mal Center spielen kann, oder 2 gute Bankspieler - Am besten defensivstarken Center und Power Forward. Sollte das klappen ist man wirklich sehr gut für die nächsten Aufgaben gewappnet...
 
T-Mike schrieb:
Na, na, jetzt aber nicht gleich übertreiben. Hughes ist ein misserabler 3er Schütze, weswegen ich seine Verpflichtung auch nicht verstanden habe (schon gar nicht für dieses Geld). Hughes und LeBron sind sehr ähnliche Spieler, weshalb ich hier Probleme auf die Cavs zukommen sehe. LeBron wird sich jetzt bei den Punkten kaum noch steigern, seine Assits dürften jedoch einen Sprung nach oben machen. Generell wird der Saisonstart sicherlich nicht gerade glatt verlaufen, aber wenn sich die Truppe eingespielt hat, können sie mit der sehr viel Glück ins CF vorstoßen.

Ich denke nicht, dass Hughes Verpflichtung schlecht für Cle war, sie haben jetzt einen zweiten echten Scorer an LBJ's Seite.
LeBron wird sich im Punkteschnitt außerdem denke ich noch steigern können, der Punkteschnitt wird wohl eher für Hughes uund Ilgauskas sinken, nicht aber für den king, er wird durch die Verpflichtung von Larry Hughes nicht mehr gedoppelt werden können, da sonst mit LH ein zu starker Spieler frei währe, somit wird LBJ weniger hart verteidigt weerden können und außerdem trifft auch Hughes seine Dreier, wenn er frei ist.
 
ace2411 schrieb:
Ich würde an Stelle der Cavs trotzdem immernoch versuchen Gooden loszubekommen, entweder für 'en richtigen Banger der evt. auch mal Center spielen kann, oder 2 gute Bankspieler - Am besten defensivstarken Center und Power Forward. Sollte das klappen ist man wirklich sehr gut für die nächsten Aufgaben gewappnet...


Jo, ist fraglich, wer dazu haben ist...diese Leute sind beliebt und mal ehrlich, wer will sich frerwillig Gooden aufhalsen !?
 
Rocawear schrieb:
warum wird good immer so schlecht gemacht???Ich verstehe das nicht,er hat doch solide gespielt!

agree...

von den stats her erste sahne, ich denke da kann man ihm echt keinen vorwurf machen, nur das er manchmal zu weiche d spielt bzw. eher den jumper aus der halbdistanz nimmt anstatt mal in den post geht...
 
Gooden ist eine Pfeife. Hoffentlich bekommen sie ihn noch los, so wie ace gesagt hat, am besten gegen einen richtigen Banger. Der Trade mit den Clippers, der Wilcox und Jaric nach Cleveland gebracht hätte, wäre schon eine gute Lösung gewesen. Schade, dass daraus nichts geworden ist.
 
Oben