Shakey Lo
Bankspieler
Ich glaube, so langsam wird das kleinkrämerischDank Shaq und Steve Nash sind auch Duncan und Gino jünger![]()
Ich glaube, so langsam wird das kleinkrämerischDank Shaq und Steve Nash sind auch Duncan und Gino jünger![]()
Tja das hat man davon, wenn man bei StudiVZ immer noch seinen echten Namen drin hat :laugh2:Ich glaube, so langsam wird das kleinkrämerisch![]()
Dem Besitzer wird es aber vermutlich wesentlich leichter gefallen sein, dadurch dass D'Antoni Thomas kaum noch eingesetzt und ihn offenbar nicht wirklich benötigt hat. ZB hat man ja auch Rondo hergeschenkt um Geld zu sparen, dann aber Banks für die MLE verpflichtet. Ich frage micht schon, ob es manche Sparaktionen gegeben hätte, wenn D'Antoni auf diese Spieler gebaut hätte.Das war ganz klar der Besitzer, der um jeden Preis die Luxury Tax vermeiden wollte und dadurch vielleicht am Titel vorbeigespart hat.
Ja.Doch. Ich. Sag ich mal so unbescheidenEinige andere ebenso (stillwater z.B.).
Na ja der Trade den man verpasst hat fand schon vor der Saison statt. Da hätte man KG gegen Amare traden sollen. Überhaupt hätte aus sportlicher Sicht ein Trade mit Amare mMn wesentlich mehr Sinn gemacht.
Naja, ein Trade, nicht der Trade.Wenn, und ich gehe einfach davon aus, Marion intern solch einen Stunk veranstaltete (und das halte ich für realistisch), dann war der Trade das einzig richtige, und dabei bleibe ich.
Naja, ein Trade, nicht der Trade.
Shakey Lo schrieb:Ben Wallace bzw. Andres Nocioni, Darko Milicic + Kwame Brown, Kenyon Martin + X, David Lee + X, Drew Gooden
Genau. Lieber geht man nach Namen als nach Sinnhaftigkeit.Also außer bei David Lee + X (wobei ich da vor dem X auch Angst hätte) schwanke ich zwischen dem panik: und dem :laugh2:
Genau. Lieber geht man nach Namen als nach Sinnhaftigkeit.
Schon, ja. Wobei die wohl ja nur mal kurz in den Raum geworfen wurden und man noch mehr finden könnte. Shaq passt für mich einfach nicht nach Phoenix und er ist zu alt. Man hätte sicher was finden können, was wenigstens etwas jünger ist und einem 40 Minuten und 80 Spiele hilft. Zumal man in Phoenix sehr bald gut aussieht. Shaq hat ja im Prinzip eh an seinem oberen Limit gespielt und hat sich auch nicht verletzt. Trotzdem wär mir zB Kurt Thomas in seinem ersten Jahr in Phoenix und ein paar Banks Minuten lieber gewesen.Ach komm, gefallen dir die Namen die Shakey genannt hat so viel besser?
Ben Wallace hätte defensiv mindestens das gleiche bewirkt, ohne dass man sich überhaupt die Mühe machen muss, ihn offensiv einzubinden. Allein das wäre für Phoenix schon besser gewesen, wobei ich eingestehen muss dass die Bulls in ihrer Situation Big Ben schon allein für Shawn Marions Oma getradet hätten (da wäre also noch mehr drin gewesen). Kwame Brown und Darko Milicic sind ebenso defensive Entlastungen für Amare, allerdings beweglicher als Shaq und z.T. mit weiterem Potential nach oben. Sowieso beziehen sich meine Vorschläge eher darauf, dass die Rotation der Suns gestärkt wird, nicht zwingend die Starting 5. Demzufolge hätte ich dann auch eher so starten lassen:Dann erklär mir doch mal bitte den Sinn von Kwame Brown oder Ben Wallace in Phoenix. Und bei Shaq gehe ich nicht mehr nach dem Namen, sondern nach dem geleisteten, der könnte auch Olowokandi heißen.
Schon, ja. Wobei die wohl ja nur mal kurz in den Raum geworfen wurden und man noch mehr finden könnte.
Shaq passt für mich einfach nicht nach Phoenix und er ist zu alt. Man hätte sicher was finden können, was wenigstens etwas jünger ist und einem 40 Minuten und 80 Spiele hilft. Zumal man in Phoenix sehr bald gut aussieht.
Shaq hat ja im Prinzip eh an seinem oberen Limit gespielt und hat sich auch nicht verletzt.
Ben Wallace hätte defensiv mindestens das gleiche bewirkt, ohne dass man sich überhaupt die Mühe machen muss, ihn offensiv einzubinden.
Allein das wäre für Phoenix schon besser gewesen, wobei ich eingestehen muss dass die Bulls in ihrer Situation Big Ben schon allein für Shawn Marions Oma getradet hätten (da wäre also noch mehr drin gewesen).
Kwame Brown und Darko Milicic sind ebenso defensive Entlastungen für Amare, allerdings beweglicher als Shaq und z.T. mit weiterem Potential nach oben. Sowieso beziehen sich meine Vorschläge eher darauf, dass die Rotation der Suns gestärkt wird, nicht zwingend die Starting 5. Demzufolge hätte ich dann auch eher so starten lassen:
C: Amare
PF: Diaw
SF: Hill
SG: Bell
PG: Nash
Mit Shaq ging das aber nunmal nicht.
Manchmal ist weniger mehr. Ich will nicht unbedingt einen "besseren" sondern jemanden, der die Rotation stärkt (anstatt wie Shaq zu schwächen) und dazu den Spielstil nicht mitten in der Saison verändert (und dazu schon gar nicht gleichzeitig noch die Perspektiven verkleinert). Wie bei Dallas hat man sich für mich mit dem Trade für diese Saison aus dem Spiel genommen und max. nächste Saison mit weiteren richtigen Verstärkungen eine einzige Chance gegeben. Das war Unsinn.Dann haben wir da einfach verschiedene Meinungen, mir fällt nämlich niemand besseres, der auch zu bekommen gewesen wäre, ein.
Tu ich nicht. Ich merke nur an, dass kaum mehr zu erwarten war. Es hätte sogar noch schlimmer kommen können. Insofern kann man den Trade kaum loben.Die Möglichkeit, dass es auch anders hätte kommen können kann man nun aber nicht mehr kritisieren, finde ich.
Naja, Wallace hätte schon einige Nachteile weniger. Er ist weniger verletztungsanfällig, kann länger spielen, weniger Foulanfällig und etwas jünger. Zudem hätte man ein x bekommen können, da Marion für Chicago deutlich besser als Hughes ist. Nocioni vielleicht.Insgesamt würde ich sagen, dass Ben Wallace die selben Nachteile wie Shaq mit sich bringt (langsam, passt nicht ins System, Hack-a-Shaq/Ben), allerdings ohne Shaqs genannten Vorteile mit sich gebracht hätte.
Manchmal ist weniger mehr. Ich will nicht unbedingt einen "besseren" sondern jemanden, der die Rotation stärkt (anstatt wie Shaq zu schwächen) und dazu den Spielstil nicht mitten in der Saison verändert (und dazu schon gar nicht gleichzeitig noch die Perspektiven verkleinert). Wie bei Dallas hat man sich für mich mit dem Trade für diese Saison aus dem Spiel genommen und max. nächste Saison mit weiteren richtigen Verstärkungen eine einzige Chance gegeben. Das war Unsinn.
Auch die nächste RS wird holprig. Optimistisch gerechnet wird Shaq den Suns knapp 30 Minuten in 60 Spielen geben können.
Tu ich nicht. Ich merke nur an, dass kaum mehr zu erwarten war. Es hätte sogar noch schlimmer kommen können. Insofern kann man den Trade kaum loben.
Naja, Wallace hätte schon einige Nachteile weniger. Er ist weniger verletztungsanfällig, kann länger spielen, weniger Foulanfällig und etwas jünger. Zudem hätte man ein x bekommen können, da Marion für Chicago deutlich besser als Hughes ist. Nocioni vielleicht.
Ich denke, dass D'Antoni ein guter Assistent wäre um ne tolle Offense zu installieren. Als Head-Coach halte ich ihn aber für komplett überfordert.
Da lieber Charles Barkley![]()
Wenn ich mir so den Tim Duncan der ersten Runde anschaue: Doch. Das kriegt auch Big Ben hin.Ich bezweifle, dass Wallace defensiv das gleiche bewirkt hätte.
Welche Vorteile bezüglich Amare? Amares Vorteil trägt einen einsilbigen Namen und ist 2facher MVP. Shaq behindert nur die Offensive der Suns.Und ihn offensiv nicht einbinden zu müssen ist doch kein Vorteil. Shaq musste man offensiv auch nicht einbinden, das hat er bei seiner Ankunft klar gemacht. Aber es brachte halt, vor allem was Amaré betrifft, enorme Vorteile mit sich, dies zu tun.
Auch wenn du das jetzt nicht glauben magst, aber die Suns hatten schon immer eine Rotation.Irgendjemand, den D'Antoni vermutlich sowieso nicht spielen lassen hätte, ja.
Überhaupt helfen...? Ging es um die Big Man Verteidigung oder nicht? Aber holla, natürlich hätten Brown und Milicic geholfen. Und wie ich bereits oben andeutete, selbst D'Antoni könnte ein C-PF Duo Stoudemire & Diaw keine 48 Minuten durchspielen lassen. Lassen wir doch mal die Kirche im Dorf, hier wird Polemik weitab jeglicher Realität betrieben.Der Vorschlag gefällt mir auch gar nicht so schlecht, allerdings muss ich hier erneut auf D'Antoni und seine Rotations-Tradition hinweisen. Ich bezweifle einfach, dass erklärte Busts wie Brown Milicic in den POs viel Spielzeit gesehen hätten bzw. uns dann überhaupt hätten helfen können.
*lach*Hätte man gewollt, hätte man durchaus auch Shaq von der Bank bringen können
Hat ja auch voll was gebracht.allerdings war das nicht Sinn und Zweck des Trades, da man ja endlich jemanden hatte, den man gegen Duncan stellen konnte.
Vielleicht liegt es ja auch an den Minuten, dass er plötzlich wieder besser spielt.Noch dazu ist Diaw leider die Inkonstanz in Person. Hoffentlich haben ihn die Playoffs etwas aufgeweckt.