Denver Nuggets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Fo' Fo' Fo']

Mal drueber nachgedacht, was die Sixers davon haben ? Was wollen die mit einem Martin ? Was will man mit einem LENARD ? Genauso wie mit einem Watson.
Die Sixers koennen keinen der genannten Spieler gebrauchen, sodass man sich anderweitig umgucken muss.
Es sei denn die Sixers sind scharf auf den Trade.

Der ist schon in Seatle ...

 

[Max Power]

Denver Nuggets receive:

Reggie Evans
Ruben Patterson
Charles Smith

Portland TrailBlazers receive:

Voshon Lenard
Vitaly Potapenko

Seattle SuperSonics receive:

Earl Watson
Bryon Russell
2nd round pick (DEN)

------------------------------------

:cry: :cry: :cry:
:kotz: :kotz: :kotz:

hast du gut hinbekommen, kiki. wollte wohl unbedingt watson los werden, egal für wen. leider bekommen wir nicht das, was wir brauchen, weiter kein guter shooter in denver

 

[JulioHizzle]

Immernoch keinen Shooter, immernoch keinen richtigen auf der 2...PLUS könnte Petterson mit seinen angeblich schlechen Charackter für unruhen im Team Sorgen...sowas können wir echt nicht gebrauchen...
Aber man muss ja nicht alles schwarz sehen: Wir haben einen guten Defender gekriegt, was ja auch einer unseren Probleme war und ein weiteres wurde verringert: Das Rebounding...
Mal gucken wie sich das entwickelt, erstmal will ich sehen wie die Leute spielen, aber vllt werden/wurden sie ja für nen Shooter doch noch weitergetradet...

 

[rÖsHti]

Ich finde den trade fur Denver ziemlich gut !
mit Evans und Patterson hat Denver jetzt ein solideres team ! Fehlt nur noch ein dreier shooter...

 

[Max Power]

@ julio ein guter defender war watson ja auch ...

mal ehrlich, im grunde bringt uns der trade NULL. evans ist ein harter arbeiter und definitiv eine nette frontcourt addition, aber nachdem martin offenbar doch nicht getradet wurde, wird er so eine rolle wie elson einnehmen. schön, das haben najera und kleiza bislang auch gebracht.

hinzu kommt patterson. wir brauchen einen schützen auf der 2, was bringt kiki ? patterson. zu klein, zu schlechter wurf, ******e von der freiwurflinie. und dazu noch ein unruhestifter. noch fragen ? die drei gehört in denver natürlich CA, und ob sich patterson auf der zwei durchsetzen wird, halte ich für unwahrscheinlich. buckner hat letztens auf sich aufmerksam gemacht, dermarr hat auch schon öfters gestartet dieses jahr, und jetzt sehen wir wohl noch öfter miller und boykins im backcourt. abgesehen davon schießen die alle besser (oder besser gesagt nicht ganz so schlecht) als patterson. gut gemacht kiki

gut, vielleicht kann ich dem trade noch was abgewinnen ... mal sehen ... ja, lenard ist weg, der war ohnehin überflüssig in letzter zeit, ebenso russell. weiß auch nicht genau, wie es mit den verträgen aussieht (außer evans, der ja glaube ich nur einen 1 jahres deal hat), vielleicht hats salary technisch geholfen. immerhin steht melos vertragsverlängerung an.

geholfen hat der trade jedenfalls nicht wirklich wenigstens kann martin jetzt befreit spielen.

 

[Disbeliever]

Mahlzeit.

Als Nuggets Fan (seit 1993) muss ich mich jetzt nach monatelangem Lesen mal zu Wort melden.
Viele Meinungen speziell in diesem Team-Forum sind absolut in Ordnung und realitätsbezogen. Den Usern, die regelmässig in diesem Forum posten muss ich dafür Respekt zollen.
Aber die skeptischen Reaktionen auf den Trade Watson/Lenard für Patterson/Evans/Smith kann ich weniger nachvollziehen, weswegen ich mich auch mal aktiv zu Wort melde.
Bei aller Skepsis bezüglich der charakterlichen Probleme die Patterson mit sich bringt: Wenn die Nuggets defensiv Probleme hatten, dann mit gegnerischen Flügelspielern. Buckner konnte sie nicht stoppen, obwohl er exakt deswegen vor knapp 1,5 Jahren dafür unter Vertrag genommen wurde. Patterson ist also nichts anderes als der nächste Versuch in ndieser Beziehung. Das macht vertragstechnisch auch insofern Sinn, als dass Buckners Vertrag nach dieser Saison ausläuft und Pattersons nach der nächsten. Beide haben die Chance zu zeigen, dass sie defensiv ein Faktor sein können der das Spiel der Nuggets positiv beeinflussen kann. Darüber hinaus wird es die Nuggets finanziell nicht grossartig schmerzen, die Verträge nicht zu verlängern, immerhin stehen Vertragsverlängerungen mit Nene (2006) und Melo (2007) an.
Zu Evans nur soviel: Er ist ein Rebound-Spezialist, wenn man nach den Statistiken geht. Ein Spieler der am Brett zu Hause ist, und dem Team genau hier eine gewisse Teife gibt. Welcher Spieler ist nochmal seit Saisoneröffnung verletzt??? Welche Key-Player setzen immer mal wieder wegen Verletzungen aus??? Darüber hinaus: Evans Vertrag geht noch genau bis Saisonende. Wenn Nene nicht zu halten sein sollte, haben die Nuggets schon einen Spieler in der Hinterhand. Diesbezüglich macht der Trade also Sinn.
Deswegen denke ich, dass dieser Trade (wie übrigens der letztjährige der Najera beinhaltete) eine hervorragende Ergänzung ist. Und mal ehrlich: um nichts anderes geht es bei Trades zur Deadline im Februar. Nur Teams für die es dann um nichts mehr geht, tauschen zu dikesem Zeitpunkt ihre grossen Namen aus. Die Nuggets sind und bleiben ein Team, dass sich nach gerade einmal 1,5 Jahren mit dem derzeitigen Kern an Spielern nicht auf Spielereien einlassen sollte. Um Martin, Anthony, Camby, Miller und auch Boykins (trotz aller Egotrips auf dem Feld) muss diese Mannschaft wachsen. Kleiza, Najera, Bucknr, Johnson und nun Evans und Patterson sind Ergänzungen. Die im übrigen mehr Flexibilität versprechen als ein Watson (bei allem Respekt für seinen Einsatz, ich persönlich hätte ihn lieber weiter in Denver gesehen als einen Boykins). Aus diesen Gründen kann ich an dem Trade momentan nichts negatives sehen. Im Gegenteil, beide Spieler, Patterson und Evans sind derzeit sinnvolle Ergänzungen.

 

[Solomo]

hinzu kommt patterson. wir brauchen einen schützen auf der 2, was bringt kiki ? patterson. zu klein, zu schlechter wurf, ******e von der freiwurflinie. und dazu noch ein unruhestifter. noch fragen ? die drei gehört in denver natürlich CA, und ob sich patterson auf der zwei durchsetzen wird, halte ich für unwahrscheinlich. buckner hat letztens auf sich aufmerksam gemacht, dermarr hat auch schon öfters gestartet dieses jahr, und jetzt sehen wir wohl noch öfter miller und boykins im backcourt. abgesehen davon schießen die alle besser (oder besser gesagt nicht ganz so schlecht) als patterson. gut gemacht kiki

Sicherlich, denn Nuggets hätte ein Shooter für die 2 gut getan. Trotzdem finde ich den Trade gut. Was hat man abgegeben? Watson war im Prinzip von Beginn an überflüssig, keine Ahnung warum man den geholt hat. Das habe ich schon im Sommer nicht verstanden. Lenard hat keine Rolle mehr gespielt.

Dafür bekommt man mit Evans den Top-Rebounder über 48 Minuten gerechnet, der höchst billig ist, einen auslaufenden Vertrag hat, ein starker Verteidiger ist und den verletzungsgeplagten Frontcourt entlastet. Null Risiko, super gemacht.
Patterson ist nicht so übel wie sein Ruf, er ist halt sehr ehrgeizig und hatte genug von den ständigen Niederlagen in Portland. Sicherlich, er ist kein Shooter, aber ein Fighter, der vollen Einsatz gibt und von der 1 bis zur 3 (und manch kleinerem 4er) alles verteidigen kann. Das entlastet auf jeden Fall CA. Und offensiv kann Ruben auch einiges beitragen. Solche Spieler tun jedem Team gut.

 

[JulioHizzle]

Mahlzeit.

Als Nuggets Fan (seit 1993) muss ich mich jetzt nach monatelangem Lesen mal zu Wort melden.
Viele Meinungen speziell in diesem Team-Forum sind absolut in Ordnung und realitätsbezogen. Den Usern, die regelmässig in diesem Forum posten muss ich dafür Respekt zollen.
Aber die skeptischen Reaktionen auf den Trade Watson/Lenard für Patterson/Evans/Smith kann ich weniger nachvollziehen, weswegen ich mich auch mal aktiv zu Wort melde.
Bei aller Skepsis bezüglich der charakterlichen Probleme die Patterson mit sich bringt: Wenn die Nuggets defensiv Probleme hatten, dann mit gegnerischen Flügelspielern. Buckner konnte sie nicht stoppen, obwohl er exakt deswegen vor knapp 1,5 Jahren dafür unter Vertrag genommen wurde. Patterson ist also nichts anderes als der nächste Versuch in ndieser Beziehung. Das macht vertragstechnisch auch insofern Sinn, als dass Buckners Vertrag nach dieser Saison ausläuft und Pattersons nach der nächsten. Beide haben die Chance zu zeigen, dass sie defensiv ein Faktor sein können der das Spiel der Nuggets positiv beeinflussen kann. Darüber hinaus wird es die Nuggets finanziell nicht grossartig schmerzen, die Verträge nicht zu verlängern, immerhin stehen Vertragsverlängerungen mit Nene (2006) und Melo (2007) an.
Zu Evans nur soviel: Er ist ein Rebound-Spezialist, wenn man nach den Statistiken geht. Ein Spieler der am Brett zu Hause ist, und dem Team genau hier eine gewisse Teife gibt. Welcher Spieler ist nochmal seit Saisoneröffnung verletzt??? Welche Key-Player setzen immer mal wieder wegen Verletzungen aus??? Darüber hinaus: Evans Vertrag geht noch genau bis Saisonende. Wenn Nene nicht zu halten sein sollte, haben die Nuggets schon einen Spieler in der Hinterhand. Diesbezüglich macht der Trade also Sinn.
Deswegen denke ich, dass dieser Trade (wie übrigens der letztjährige der Najera beinhaltete) eine hervorragende Ergänzung ist. Und mal ehrlich: um nichts anderes geht es bei Trades zur Deadline im Februar. Nur Teams für die es dann um nichts mehr geht, tauschen zu dikesem Zeitpunkt ihre grossen Namen aus. Die Nuggets sind und bleiben ein Team, dass sich nach gerade einmal 1,5 Jahren mit dem derzeitigen Kern an Spielern nicht auf Spielereien einlassen sollte. Um Martin, Anthony, Camby, Miller und auch Boykins (trotz aller Egotrips auf dem Feld) muss diese Mannschaft wachsen. Kleiza, Najera, Bucknr, Johnson und nun Evans und Patterson sind Ergänzungen. Die im übrigen mehr Flexibilität versprechen als ein Watson (bei allem Respekt für seinen Einsatz, ich persönlich hätte ihn lieber weiter in Denver gesehen als einen Boykins). Aus diesen Gründen kann ich an dem Trade momentan nichts negatives sehen. Im Gegenteil, beide Spieler, Patterson und Evans sind derzeit sinnvolle Ergänzungen.

schön, dass noch ein Fan da ist und du solltest immer schn viel schreiben hier, das hat der Thread leider nötig...andere Leute außer GMessner und mir kommen nur selten...

also da su so viele gute Sachen über den Trade gesagt hast, will ich doch die schlechten Seiten hervorheben. Wollte zwar auf keine Seite eingehen, zumindest bis zu den ersten Spielen nicht, aber du hast ja fast alles Vorteile des Trades gennant, also ist das nur, um alles wieder auf einer Waage zu bringen:

klar, dass wenn man seinen Star mitter in der Saison weggibt, es immer Komplikationen gibt/geben kann, das heißt aber nicht, dass wenn wir kleine Deals, die vllt nicht jeder 100% versteht, es uns immer so viel bringen wird, wie es bei Najera der Fall war. Z.B. gabs 2000-01 (da du sagtest du bist schon lange Fan könnte es sein, dass du dich daran erinnerst), im 12. Januar um genau zu sein, als die Nuggets damals einen 20-16 Record hatten, den Trade, wo wir Keon Clark nach Toronto gegen Kevin Willis getauscht hatten. Dieser Move hat unsere Chemie total zerstört(ich sage das auch, weil Patterson ein Ruf als Mann mit "schlechten" Charakter hat) und wir haben 18 von unseren 28 nächsten Spielen verloren...damals schieden wir dann aus dem Kampf um die Playoffsplätze aus...sowas würde ich mir nicht nochmal erhoffen...
Plus wird Boykins dadurch, dass Watson weg ist wieder eine Menge Spielzeit bekommen, was unseren Flow immer wieder stört. Unser Spiel wird langsamer und weniger effektiv...Wir haben wie gesagt immer noch keinen Wahren SG und keinen Shooter...Patterson ist vielleicht ein guter Defender, aber den Vorteil, den wir durch ihn in der Vertéidigung haben im Vergleich zu Watson, wird quasi dadurch weggemacht, dass Watson auch dreier Werfen konnte...jetzt liegt die Verantwortung für die 3er nur an Melo, Boykíns(die nicht sehr gut daran sind und verdammt inkonstant, vor allem zweiterer) und Buckner, der in letzter Zeit ganz ok trifft...aber alle drei sind keine Shooter und der weggang von Watson wird der Tatsache, dass wir vor nicht all zu langer Zeit 0 von 14 dreier getroffen haben nicht ausschließen... Das mit der Einsatzzeit ist auch ganz komisch...wird Najera, Elson, oder Kleiza weniger Zeit bekommen, für Evans? Wird Patterson als G oder F spielen? Wie viel Zeit wird dem Melo weggenommen? Ach ja, noch etwas, was uns durch den Trade nicht verbessert hat: Wir haben immer noch keine etwas konstante, gute 2nd Scoring Option...und und und
naja, erstmal abwarten, wie es wohl sein wird...

 

[Max Power]

schön, dass noch ein Fan da ist und du solltest immer schn viel schreiben hier, das hat der Thread leider nötig...andere Leute außer GMessner und mir kommen nur selten...

also da su so viele gute Sachen über den Trade gesagt hast, will ich doch die schlechten Seiten hervorheben. Wollte zwar auf keine Seite eingehen, zumindest bis zu den ersten Spielen nicht, aber du hast ja fast alles Vorteile des Trades gennant, also ist das nur, um alles wieder auf einer Waage zu bringen:

klar, dass wenn man seinen Star mitter in der Saison weggibt, es immer Komplikationen gibt/geben kann, das heißt aber nicht, dass wenn wir kleine Deals, die vllt nicht jeder 100% versteht, es uns immer so viel bringen wird, wie es bei Najera der Fall war. Z.B. gabs 2000-01 (da du sagtest du bist schon lange Fan könnte es sein, dass du dich daran erinnerst), im 12. Januar um genau zu sein, als die Nuggets damals einen 20-16 Record hatten, den Trade, wo wir Keon Clark nach Toronto gegen Kevin Willis getauscht hatten. Dieser Move hat unsere Chemie total zerstört(ich sage das auch, weil Patterson ein Ruf als Mann mit "schlechten" Charakter hat) und wir haben 18 von unseren 28 nächsten Spielen verloren...damals schieden wir dann aus dem Kampf um die Playoffsplätze aus...sowas würde ich mir nicht nochmal erhoffen...
Plus wird Boykins dadurch, dass Watson weg ist wieder eine Menge Spielzeit bekommen, was unseren Flow immer wieder stört. Unser Spiel wird langsamer und weniger effektiv...Wir haben wie gesagt immer noch keinen Wahren SG und keinen Shooter...Patterson ist vielleicht ein guter Defender, aber den Vorteil, den wir durch ihn in der Vertéidigung haben im Vergleich zu Watson, wird quasi dadurch weggemacht, dass Watson auch dreier Werfen konnte...jetzt liegt die Verantwortung für die 3er nur an Melo, Boykíns(die nicht sehr gut daran sind und verdammt inkonstant, vor allem zweiterer) und Buckner, der in letzter Zeit ganz ok trifft...aber alle drei sind keine Shooter und der weggang von Watson wird der Tatsache, dass wir vor nicht all zu langer Zeit 0 von 14 dreier getroffen haben nicht ausschließen... Das mit der Einsatzzeit ist auch ganz komisch...wird Najera, Elson, oder Kleiza weniger Zeit bekommen, für Evans? Wird Patterson als G oder F spielen? Wie viel Zeit wird dem Melo weggenommen? Ach ja, noch etwas, was uns durch den Trade nicht verbessert hat: Wir haben immer noch keine etwas konstante, gute 2nd Scoring Option...und und und
naja, erstmal abwarten, wie es wohl sein wird...

du sprichst mir wieder mal aus der seele

nun ja, mittlerweile finde ich den trade nicht mehr sooo schlecht. der erste ärger, dass wieder kein schütze gekommen ist, ist verflogen (auch wenn mir der zuerst besprochene trade watson für flip murray lieber gewesen wäre). mal sehen, heute gehts gegen minnesota, mal sehen, ob und vor allem wie lange patterson und evans spielen werden.

aber abwarten, vielleicht wird ja charles smith das zünglein an der waage und rockt jetzt in denver :cool4: der musste noch sein

@ disbeliever - herzlich willkommen im board

 

[SJay]

wow
geiler dreier von carmelo über hassel :ricardo:
somit einen wichtiger auswärtssieg eingefahren :thumb:

übrigens
angeblich soll man an wesley person interessiert sein
hab ihn als sehr guten schützen in erinnerung

 

[JulioHizzle]

Da unsere Neuankommlinge nicht mitspielen konnten und Julius Hodge's Flug sich verspätet hat, haben mit drei Mann gespielt...Miller mit ein Paar wichtige Rebounds in der Schlussphase, außerdem noch einen Double-Double mit 19 Punkte und 13 Dimes...
Tolles Spiel auch vom Starter DJ, der 3-8 treffer von draußen auf seinen Konto verschrieb...Aber Spieler des Tages war wohl Carmelo Anthony mit 4-7 Dreier, 30 Punkte, 2 Turnovers, die nur nicht gepfiffen wurden, wegen dem Starstatus KGs (nur um diese hässliche Stat wieder schöner aussehen zu lassen), und wieder einen Clutch treffer mit Hassels Händen vorm Gesicht (was auch schön ist, weil Hassel letztens gute Defense gegen Melo zeigte...) Melo ist jetzt 8-13, 61.5%, in game-winning/game-tying shots in den letzten Sekunden eines Spiels...Da ist Carmelo Nummer 1 in der Liga in Clutch Shooting - und zwar mit Abstand... Er ist nur einer von drei Spielern die 60%+ als Marke haben. Die anderen beiden: Hughes und Q Richardson sind 3-5, haben aber nur circa ein drittel von Melos Schüsse genommen

 

[JulioHizzle]

Hier der Cluthwurf:

OMG :ricardo:

 

[lordoftheboard1]

die nuggets sind daran interessiert Wesley Person zu verplichten!

der 3er schütz den ihr sucht, würde ihn vergleichen mit lenard!

 

[JulioHizzle]

die nuggets sind daran interessiert Wesley Person zu verplichten!

der 3er schütz den ihr sucht, würde ihn vergleichen mit lenard!

Ihn zurückzuholen wäre ein toller Zug, im Falle dass er wirklich in Form sein sollte... Er hat letztes Jahr das ganze von außen Werfen vom Team verbessert und könnte dasselbe dieses Jahr wieder tun... [träum]und vielleicht das werden, was Q Rich letztes Jahr für die Suns war[/träum]

 

[Max Power]

person zurückzuholen wäre wirklich eine feine sache, er hat seinen job letztes jahr wirklich sehr gut gemacht. wäre gut, wenn was draus werden würde.

ansonsten ein sehr wichtiger sieg gegen den division gegner. melo traumhaft, er wird allmählich zu einem echten clutch player

 

[JulioHizzle]

und schon ist Hodge wieder in der D-League... :idiot:
naja, das heißt aber, dass Person den Fitnesstest bestanden hat

 

[Alley_Oop]

Da unsere Neuankommlinge nicht mitspielen konnten und Julius Hodge's Flug sich verspätet hat, haben mit drei Mann gespielt...Miller mit ein Paar wichtige Rebounds in der Schlussphase, außerdem noch einen Double-Double mit 19 Punkte und 13 Dimes...
Tolles Spiel auch vom Starter DJ, der 3-8 treffer von draußen auf seinen Konto verschrieb...Aber Spieler des Tages war wohl Carmelo Anthony mit 4-7 Dreier, 30 Punkte, 2 Turnovers, die nur nicht gepfiffen wurden, wegen dem Starstatus KGs (nur um diese hässliche Stat wieder schöner aussehen zu lassen), und wieder einen Clutch treffer mit Hassels Händen vorm Gesicht (was auch schön ist, weil Hassel letztens gute Defense gegen Melo zeigte...) Melo ist jetzt 8-13, 61.5%, in game-winning/game-tying shots in den letzten Sekunden eines Spiels...Da ist Carmelo Nummer 1 in der Liga in Clutch Shooting - und zwar mit Abstand... Er ist nur einer von drei Spielern die 60%+ als Marke haben. Die anderen beiden: Hughes und Q Richardson sind 3-5, haben aber nur circa ein drittel von Melos Schüsse genommen

Wo kriegt man denn solche Statistiken her??
Im übrigen hat sich Melo diese Saison stetig gesteigert. Er muss allerdings noch stark an seiner TO-Rate arbeiten - und hoffentlich hat er nie wieder so eine selbstzerstörerische Offseason wie die letzte...

 

[JulioHizzle]

Wo kriegt man denn solche Statistiken her??
Im übrigen hat sich Melo diese Saison stetig gesteigert. Er muss allerdings noch stark an seiner TO-Rate arbeiten - und hoffentlich hat er nie wieder so eine selbstzerstörerische Offseason wie die letzte...

das mit den Tos hatte viel damit zu tun, dass Superstars wie KG einfach keinen Foul gekriegt kriegen...dieses Star-treachtment geht mir immer totall auf dem Sack..

 

[Alley_Oop]

das mit den Tos hatte viel damit zu tun, dass Superstars wie KG einfach keinen Foul gekriegt kriegen...dieses Star-treachtment geht mir immer totall auf dem Sack..

naja seine TO-Quote ist allgemein zu hoch, er ist ja kein PG der ständig den Ball in den Händen hat - gegen die T-Wolvs hatte er nur 2. Das mit den Star-treatment is dumm, aber wenn Melo gegen Q-Rich oder Kyle Korver und Co. spielt wissen wir ja wer dann bevorzugt wird :cool4:

 

[JulioHizzle]

naja seine TO-Quote ist allgemein zu hoch, er ist ja kein PG der ständig den Ball in den Händen hat - gegen die T-Wolvs hatte er nur 2. Das mit den Star-treatment is dumm, aber wenn Melo gegen Q-Rich oder Kyle Korver und Co. spielt wissen wir ja wer dann bevorzugt wird :cool4:

er ist kein PG, sicher, aber er wird öfter gedoppelt und getrippelt als LBj, kommt mir zumindest so vor...
auch wenn es mal für Melo benutzt wird, finde ich dieses Star-Treachment total bescheuert...