Povetkin wird soviel aufräumen wie es Solis oder Haye getan hat. Was passiert eigentlich, wenn Super-Champion Klitschko gegen sagen wir mal Valuev den Titel verliert und Povektin ist "normaler" Champion. Wer ist dann Champ und Super-Champ oder sind dann beide WM und müssen das auskämpfen? Verstehe ich nicht!
Wenn Klitschko seinen WBA-Titel verliert, dann muss der neue WBA-Super-Titelträger selbigen innerhalb von 18 Monaten gegen den Titelträger des WBA-regular-titles verteidigen.
Glaube ich.
So war es zumindest damals, als O'Neil Bell gegen Jean Marc Mormeck gewann. Er kriegte dann 18 Monate um gegen Brudov zu verteidigen. Es wurde bei Null angefangen zu zählen. Die Zeit, in welcher Mormeck den WBA-Super-Dings-Titel nicht gegen Brudov verteidigte zählte nicht mehr.
Die ganze Sache erledigte sich dann durch Brudovs Niederlage gegen Arslan und weil Haye die Titel holte und dann in das Schwergewicht ging.
Der Titel blieb keine 18 Monate in gleicher Hand.
Vielleicht ist der Zeitabstand aber auch größer.
Zum einen wird bei manchen Verbänden im Schwergewicht das Intervall zwischen 2 Pflichtverteidigungen auf 12 statt 9 Monate gesetzt. Ich glaube, bei der WBO isses z.B. so.
Zum anderen glaube ich, dass bei der WBA mit jedem Titel der SuperChamp mehr Zeit bekommt ... weil er muss ja auch mehr Pflichtverteidigungen bei anderen Verbänden absolvieren.
Nicht vergessen sollte man, dass die WBA die Pflichtverteidigungen selber mal verpennt. So geschehen bei Winky Wright und Travis Simms.
Simms wollte den Kampf mit Winky (die Frist war eigentlich abgelaufen), bekam aber den Titel aberkannt, weil er selber den Pflichtverteidigungen nicht nachkam. Über den Gerichtsweg holte er sich einen Titelkampf und dann den WBA-Titel wieder.
Ich glaube Bernard Hopkins vs. William Joppy ist nach wie vor der einzige Kampf, bei dem ein WBA-Super-Champ gegen den "kleinen Titel" verteidigte.