Der allgemeine FrauenBoxen-Thread

[SSBsports]

Tja...

Hab' den Kampf nicht geguckt, aber habe so langsam das Gefühl, dass er es sich so richtig mit der WBA versaut hat.

Das sture Kind Felix wollte partout kein bakshish mehr an die WBA mehr abdrücken: ZACK! BOOOM! - alle Titel futsch...

Kommt mir auch so vor. Er selbst sollte eigentlich am besten wissen, dass sein Beschwerdebrief wohl im Papierkorb landet bevor er überhaupt geöffnet wurde.

 

[Jones]

Schon geil, ein Boxabend auf Sat1 und kein O-scoring thread. Es gibt einfach nicht die Boxer, die die Sendezeit füllen können in D. Dieser Abend beschreibt die Situation sehr gut. Wenn Jemand gut ist und Erfolg hat, dann wird er in D auch eine Plattform bekommen.

Den Kampf hab ich nicht gesehen, aber nach der Aufregung von Sturm, würde mich ein weiteres objektives Urteil interessieren.
Ansonsten würde mich noch interessieren wie schlecht die Quote von Kentikian war und ob es nun das Ende dieser Geschichte im TV war. Sat 1 soll die Boxabende in 2013 lieber mit Chagaev, Charr, Tajbert, Zbik und was sonst noch so frei ist auf dem Markt füllen, aber nicht mit Kentikian. Vielleicht hat solch ein Format mehr Erfolg. Das Kentikian gescheitert ist, sollte selbst der Fuchs so sehen, aber um eine Antwort von ihm zu bekommen muss ich wohl eine andere Seite öffnen.

 

[Jones]

Tja...

Hab' den Kampf nicht geguckt, aber habe so langsam das Gefühl, dass er es sich so richtig mit der WBA versaut hat.

Das sture Kind Felix wollte partout kein bakshish mehr an die WBA mehr abdrücken: ZACK! BOOOM! - alle Titel futsch...

Da hast du wahrscheinlich recht, Sturm sollte sich um neue Kontakte bemühen anstatt im TV rum zu heulen. Wobei ich nicht endgültig urteilen will ohne den Kampf gesehen zu haben.

 

[Mexican]

Fremdschämen pur beim Interview mit Sturm nach dem Kampf. Habe es gerade bei Ran Online gesehen. Alles was er da sagt, kann man auch auf seine letzten Kämpfe übertragen. Ich frage mich wie solche Leute, die jahrelang betrogen haben im Boxsport, sich dann vor eine Kamera stellen und nun das Opfer spielen. Ekelhaft sowas!

 

[rebeldeway]

Ansonsten würde mich noch interessieren wie schlecht die Quote von Kentikian war und ob es nun das Ende dieser Geschichte im TV war. Sat 1 soll die Boxabende in 2013 lieber mit Chagaev, Charr, Tajbert, Zbik und was sonst noch so frei ist auf dem Markt füllen, aber nicht mit Kentikian. Vielleicht hat solch ein Format mehr Erfolg. Das Kentikian gescheitert ist, sollte selbst der Fuchs so sehen, aber um eine Antwort von ihm zu bekommen muss ich wohl eine andere Seite öffnen.

Trotz super Lead-in mit "Illuminati" gab es einen Totalschaden: 1,54 Mio bzw. 6,3 % in der Zielgruppe.

http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/38622/sat1_geht_mit_zwei_boxkaempfen_voellig_baden/

Ich hab nur kurz reinzgezapt, weil ich Arsan sehen wollte. Stattdessen gab es Frauenboxen auf mäßigem Niveau vor gespenstig ruhiger Kulisse mit vielen leeren Sitzen. Ob der Sieg für die Amerikanerin gerechtfertigt war, kann ich nicht beurteilen, aber in den zwei Runden die ich gesehen habe, war sie von zwei schlechten Boxerinnen die bessere.

 

[tapetenpunkt]

DWDL.DE:

Besser wurde es für Sat.1 übrigens nicht, denn nach Mitternacht enttäuschte auch der Kampf zwischen Firat Arslan und Alex Mogylewski mit nur noch 6,1 Prozent bei insgesamt 1,05 Millionen Zuschauern. Damit endete für Sat.1 mal wieder ein Tag zum Vergessen: Lediglich 7,9 Prozent betrug der Tagesmarktanteil am Samstag in der Zielgruppe, insgesamt kam der Sender sogar nicht über richtig schlechte 5,9 Prozent hinaus.


das sind ja Experten... Arslan hat gar nicht geboxt.

 

[Taarna]

DWDL.DE:

Besser wurde es für Sat.1 übrigens nicht, denn nach Mitternacht enttäuschte auch der Kampf zwischen Firat Arslan und Alex Mogylewski mit nur noch 6,1 Prozent bei insgesamt 1,05 Millionen Zuschauern. Damit endete für Sat.1 mal wieder ein Tag zum Vergessen: Lediglich 7,9 Prozent betrug der Tagesmarktanteil am Samstag in der Zielgruppe, insgesamt kam der Sender sogar nicht über richtig schlechte 5,9 Prozent hinaus.


das sind ja Experten... Arslan hat gar nicht geboxt.

Wie peinlich ist das denn, was für checker.

Man kann den Kentikian Kampf übrigens auch auf der page von SAT1 in ganz guter Qualität sehen: http://www.ran.de/de/videos/boxen/kentikian-vs-moreno-der-ganze-kampf-2035708.html
Dazu hatte ich aber keinen Bock, sie tut mir - ohne den Kampf beurteilen zu können - schon ein bißchen leid, über Jahre hat man das arme Kind glauben lassen, sie hätte ein Abo auf die drei Gürtel. Aber ohne einen einflußreichen Promotor muß sie jetzt auch mit Wasser kochen und mit den üblichen Entscheidungen leben.

Wenn ich richtig gerechnet habe, hatte die Veranstaltung auf SAT 1 gerade mal 23 Runden Boxen, das sind
59 Minuten netto Sport, wenn man nach der Ringwerbung wieder rechtzeitig zurück war.


.

 

[rebeldeway]

Wie peinlich ist das denn, was für checker.

Tja, anscheinend ist der Kampf so kurzfristig ausgefallen, dass Sat1 die Programmänderung am Abend nicht mehr rausgegeben hat. Und bei dwdl hat man dann heute morgen einfach die Zahlen über die letzte Programminfo gelegt, und heraus kommt dann so ein Stuss. Willkommen in beim Fernsehen.

 

[DeLaHoya]

Schon geil, ein Boxabend auf Sat1 und kein O-scoring thread. Es gibt einfach nicht die Boxer, die die Sendezeit füllen können in D. Dieser Abend beschreibt die Situation sehr gut. Wenn Jemand gut ist und Erfolg hat, dann wird er in D auch eine Plattform bekommen.

Ich hab nur kurz reinzgezapt, weil ich Arsan sehen wollte. Stattdessen gab es Frauenboxen auf mäßigem Niveau vor gespenstig ruhiger Kulisse mit vielen leeren Sitzen.

Ich war gestern Abend zu Besuch und wollte ein bisschen Boxen im TV zeigen. Als ich dann die Kentikian sah, habe ich schnell weitergezappt.

So einen Murks kann man den Leuten am Samstag Abend doch nicht zeigen!

 

[kopfball]

Warum hat denn Arslan nicht geboxt? Gabs Ärger mit der Börse?
Der Moderator sagte übrigens, dass auch Chagaev aus "persönlichen Gründen" nicht gekämpft hätte. Ich dachte, dass Perez verletzt sei?
Weiß jemand mehr zur Angelegenheit?

Als Boxer hat Sturm Schiffbruch erlitten. Und als Promoter hat er einen Fehlstart hingelegt. Glaube nicht, dass die Kooperation mit SAT1 eine Zukunft hat.

 

[Rocco]

Ich habe den Fight weder gesehen noch werde ich ihn mir angucken. Aber dass der Pole Jankowiak die Kentikian mit 97:93 vorne hatte spricht schon recht eindeutig für einen Betrug.

 

[tapetenpunkt]

Warum hat denn Arslan nicht geboxt? Gabs Ärger mit der Börse?
Der Moderator sagte übrigens, dass auch Chagaev aus "persönlichen Gründen" nicht gekämpft hätte. Ich dachte, dass Perez verletzt sei?
Weiß jemand mehr zur Angelegenheit?

Als Boxer hat Sturm Schiffbruch erlitten. Und als Promoter hat er einen Fehlstart hingelegt. Glaube nicht, dass die Kooperation mit SAT1 eine Zukunft hat.

im selben Satz sagte der Moderator, dass Arslan auch aus persönlichen Gründen nicht boxen wird. Perez sagte verletzungsbedingt ab, das ist richtig.

 

[brave.star]

Warum hat denn Arslan nicht geboxt? Gabs Ärger mit der Börse?
Der Moderator sagte übrigens, dass auch Chagaev aus "persönlichen Gründen" nicht gekämpft hätte. Ich dachte, dass Perez verletzt sei?
Weiß jemand mehr zur Angelegenheit?

In den Tagen vor dem Kampf war mächtig Trubel. Nachdem Perez ausgefallen war, hat Sturm Yakup Saglam als Ersatzgegner für Chagaev geholt. Saglam war auch beim Wiegen - Chagaev aber nicht, dem urplötzlich aufgefallen ist, dass seine Frau ja gerade den dritten Sohn der beiden bekommen hat und er sie deshalb in den USA nicht allein lassen kann. Chagaev soll wohl auch gesagt haben, dass er sich auf einen Rechtsausleger vorbereitet hat und sich nicht so kurzfristig umstellen will... Also entweder er hatte Angst vor Saglam :ricardo: oder die haben sich mit der Börse nicht geeinigt. Auf jeden Fall war das schon ein ziemliches Armutszeugnis von Sturm als Promoter.
Zwei Tage vor dem Kampf hieß es dann plötzlich, Arslan würde kurzfristig einspringen, um "Sturm zu retten". Ob der wirklich irgendwann zugesagt hatte oder ob das nur ein Gerücht war, um Sat.1 milde zu stimmen, lässt sich im Nachhinein natürlich nichts nachvollziehen. Offiziell hat Arslan wohl gesagt, dass sein Anwalt ihm abgeraten hätte...

Mich würde mal interessieren, ob Perez wirklich verletzt ist - das hatte die ganze Nummer ja erst ins Rollen gebracht. Gibt es da jemanden, der vielleicht Insider-Wissen oder einen direkten Draht nach Irland hat? Ich halte es für gut möglich, dass Sturm eigentlich nur Chagaev vor einem schweren Knock schützen wollte und deswegen sein Angebot an Perez so weit runtergeschraubt hat, dass der deswegen irgendwann abgesagt hat. Ist aber natürlich reine Spekulation...

 

[DeLaHoya]

... ein ziemliches Armutszeugnis von Sturm als Promoter.
Zwei Tage vor dem Kampf hieß es dann plötzlich, Arslan würde kurzfristig einspringen, um "Sturm zu retten". Ob der wirklich irgendwann zugesagt hatte oder ob das nur ein Gerücht war, um Sat.1 milde zu stimmen, lässt sich im Nachhinein natürlich nichts nachvollziehen. Offiziell hat Arslan wohl gesagt, dass sein Anwalt ihm abgeraten hätte...

Klar war das ein Armutszeugnis für Sturm.

Wie kommt der eigentich auf die Idee, dass Arslan einen Monat nach dem harten Kampf gegen Huck wieder in den Ring steigen würde, um dann auch noch gegen einen Nobody den Rückkampf gegen Huck (um die Weltmeisterschaft!) zu gefährden?!

Kentikian als Hauptkampf erinnert an die "guten" alten Zeiten von UBP beim ZDF... und wir wissen ja, wie das endete...

 

[Patrick]

Kentikian und Raoui häten einfach mal auf einer Sturm-Undercard im Live-TV gegen Fallobst boxen müssen und dann Volle Kanne Zickenkrieg inszenieren. Als alleiniger Hauptkampf ist Kentikian doch nicht vermittelbar vor allem ohne Backstory gegen einen No Name.

 

[Roberts]

Meine Wertung

Kentikian vs. Moreno:
1. 10:9 (beide wenig Hände im Ziel, Kentikian mit mehr Treffern)
2. 10:9 (knappe Runde, Kentikian variabler, etwas mehr Hände drin)
3. 9:10 (knappe Runde, Moreno mit ein paar Händen mehr drin, variiert jetzt besser)
4. 9:10 (Preuss und Sturm labern Müll - erneut knappe Runde, offener Schlagabtausch, bessere Treffer bei Moreno)
5. 9:10 (Preuss labert noch mehr Müll - deutlicher Runde für Moreno, die die Reichweitenvorteile geschickt ausspielt und bei Schlagabtauschen fast immer eine Hand mehr drin hat)
6. 10:9 (Preuss wie üblich: Treffer von Moreno werden unterschlagen - eigentlich eine Moreno-Runde, aber die Treffer von Kentikian im Schlussspurt sichern ihr doch noch die Runde)
7. 10:9 (knappe Runde, beide mit Treffern, Moreno etwas langsamer, Kentikian etwas aggressiver, ein 9:10 wäre auch vertretbar.)
8. 9:10 (erneut knappe Runde, Moreno aktiver und mit mehr Treffern bis zum letzten Drittel der Runde, dann Kentikian besser, aber zu wenig)
9. 10:9 (Preuss unterschlägt erneut die Treffer von Moreno und Sturm labert Müll - wieder mal ein knappe Runde, Kentikian mit den klareren Händen; Moreno aber auch mit einigen Treffern)
10. 9:10 (knappe Runde wie gehabt, Moreno mit mehr Treffern, so dass es Kentikians Schlussspurt nicht rettet)

Endergebnis:
95:95 Unentschieden

Ein ganz knapper Kampf, der keineswegs eindeutig war. Wenn man die ganzen knappen Runden immer für die gleiche Boxerin wertet, dann kommt ein eindeutiges Punkteurteil eines nicht eindeutigen Kampfes heraus. Moreno mit der besseren Führhand, Kentikian mit dem besseren Aufwärtshaken, Moreno mit der Mehrzahl der Schläge und Treffer, Kentikian mit den klareren Treffern. Ein Betrug ist nicht zu erkennen, ein Fehlurteil auch nicht. Alle drei Punktrichter-Urteile lassen sich vertreten.

 

[jkd]

habe so nebenbei auf den Kentikian kampf geguckt, ohne sound. hatte den kampf vom gefühl her auch eher knapp bei Moreno. auf jeden fall war es recht eng. was da aber nach dem kampf rumgeheult wurde, das war natürlich unterste schublade. ein einspruch kann doch nur abgeschmettert werden. wie will man den denn rechtfertigen? dabei kann man dann ja gleich mal vorherige kämpfe unter die lupe nehmen man man man

 

[reineckefuchs]

[...]
Das Kentikian gescheitert ist, sollte selbst der Fuchs so sehen, aber um eine Antwort von ihm zu bekommen muss ich wohl eine andere Seite öffnen.

ich war gestern bei der "dessauer boxnacht". das war eine super-veranstaltung. klassisches boxen und kickboxen, 12 kämpfe. alles super gute kämpfe, teils über die runden, teils knackige erstrunden-ko`s.

u.a. das profidebüt von nicole wesner, die 4 runden lang keinen zweifel daran gelassen hat, wer chef im ring ist. der ref, mein freund andrè leloup, hatte in diesem kampf so gut wie nichts zu tun.

was den kentikian-kampf angeht, ich hab ihn noch nicht gesehen. wenn es einen clip gibt, werde ich ihn mir morgen in ruhe ansehen und ggf. mein "urteil" abgeben.

 

[Atta]

Dank neuem Promoter Felix Sturm kamen und kommen wir jetzt Gott sei Dank wieder in den Genuss.

Das Urteil bei Kentikian vs. Moreno war auch meiner Meinung nach ein Skandal sondergleichen.

Ich drücke jedenfalls dem Felix Sturm beide Daumen, dass er mit der Anfechtung des obsuren Urteils Erfolg hat und Susi den ihr zustehenden Gürtel noch nachträglich zugeteilt bekommt.

Bitte, bitte: Sag' mir, daß das Ironie ist. Falls es Ironie ist, war es gut.

Falls nicht: Suche Dir bitte einen GUTEN Herrn Doktor.

Ich dachte ich hätte schon alles gelesen, aber bei so einem komprimierten Stuss schlägt es einem ja Augäpfel aus dem Schädl....

Bitte lieber Gott, lass es Ironie sein. :mensch:

 

[Sakaro]

Ich habe den Kentikian Kampf jetzt auch mal nebenbei geguckt. Der war wieder so langweilig, dass ich bei bekanntem Ergebnis nach ein paar Runden keine Lust mehr hatte wirklich zu punkten. Ein Protest geht meiner Meinung nach aber nie im Leben durch. Da haben halt zwei Boxer ohne wirklich klarste Aktionen zu setzen, auf einander eingeschlagen. Oft hätte man würfeln können. Der Kentikian-Groupie Reporter von Sat1, dessen Namen ich vergessen habe und der letztes Mal Kentikian als die Dominatrix gesehen hat, musste diesmal zumindest von Sturm immer wieder zur Ordnung gerufen werden, da er jede Runde überrascht war, wie gut Moreno im Kampf war. Das ist schon mal ein schlechtes Zeichen für Team Sturm Man hätte den Kampf wohl jeder Boxerin geben können, mangels Qualität. Ich habe nicht gescort, aber das Drüberschauen hat schon ausgereicht, um zu sehen, dass es keine Robbery war, die Sanktionen nach sich führen sollte.