Der Ballon d´Or Thread


Und im Gegensatz zu Olympia ist man beim Fussball einfach nicht gewohnt, dass es einen dritten Platz gibt. Das macht die CL nicht, das gibts nicht bei nationalen Pokalen... Demnach ist die Wertschätzung für ein Spiel um Platz 3 bei der WM eben auch nicht sehr groß und für viele Halbfinal Verlierer ist das Turnier damit "gefühlt" vorbei. Dieses Jahr wars ein unterhaltsamer Kick aber habe noch nie von jemandem gehört. dass es mehr dieser Spieler braucht. Und das obwohl FIFA und UEFA normalerweise wirklich in jedem Szenario versuchen die Anzahl der Spiele zwischen guten Teams zu erhöhen.

zum einem ist es bei Olympia historisch, in vielen Sportarten tritt man ja sogar gleichzeitig an, so dass man nicht um Bronze kämpft, sondern um jeden möglichen Ausgang. Das gilt natürlich nicht für jede Sportart und dennoch ist Bronze ein Ding. Da spielt wie gesagt die Geschichte eine Rolle, auch die um den Spiegel

Im Fußball wird der 3. Platz selten ausgespielt, zudem gibt es im Fußball so viele wirklich wichtige Wettbewerbe. Viele Sportarten haben leider zu wenig Aufmerksamkeit, weshalb sie nur bei Olympia im Rampenlicht sind.
 
[...]
Und im Gegensatz zu Olympia ist man beim Fussball einfach nicht gewohnt, dass es einen dritten Platz gibt. Das macht die CL nicht, das gibts nicht bei nationalen Pokalen... Demnach ist die Wertschätzung für ein Spiel um Platz 3 bei der WM eben auch nicht sehr groß und für viele Halbfinal Verlierer ist das Turnier damit "gefühlt" vorbei. Dieses Jahr wars ein unterhaltsamer Kick aber habe noch nie von jemandem gehört. dass es mehr dieser Spieler braucht. Und das obwohl FIFA und UEFA normalerweise wirklich in jedem Szenario versuchen die Anzahl der Spiele zwischen guten Teams zu erhöhen.
Wieso sollte es bei der CL oder anderen (Vereins-)Pokalwettbewerben ein Spiel um Platz 3 geben? Das machen andere Sportarten genausowenig wie der Fussball, sofern sie nicht in relativ naher Vergangenheit ein Final-Four-Turnier eingefuehrt haben. Trotzdem redet keiner bei anderen Sportarten davon, dass das Spiel um Bronze bei Olympia ein Kirmesspiel sei.

Wie schon vorher geschrieben: Bronze bei Olympia kann ein Mannschaftssportler genauso haeufig oder selten gewinnen wie ein Fussballer Bronze bei der WM. Wenn ein Sportler eine super Karriere hat und noch dazu fuer das richtige Land mit den richtgen Mitspielern spielt, dann bekommt er vielleicht dreimal die Chance, bei diesem wichtigsten Turnier und Karrierehoehepunkt mitzumachen. Und da soll ihm Platz 3 oder 4 egal sein?
 
Bayern gegen Leipzig in den letzten Jahren 1:6, 1:5, 0:6, 3:3, 1:5.
Hoffenheim 1:5, 1:4, 0:4, 0:5, 4:2.
Es ging um das „kein Bock“.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Situationen. Ich hab ja nicht Qualitätsunterschiede im Spiel um Platz 3 kritisiert.

Dass man bei Mbappe den ganzen Rest außer den 4 Toren ausblenden soll, ist ein Strohmann.
Was soll daran ein Strohmann sein? Das ist nunmal Mbappés einziges Argument.

Zumal ich gesagt habe, dass ich Kane besser als Mbappe und Jamal halte. Aber Kane spielt nun einmal bei einem Verein, der so überlegen ist, dass Tore in nationalen Wettbewerben nicht mehr als Argument für die Wahl zum besten Spieler zählen.
Real Madrid sollte gemessen an Budget usw. national ungefähr genauso überlegen sein. Vielleicht in 2-4 Spielen weniger (wobei, deren Liga ist ja auch größer), aber im Grunde ist es doch dort ähnlich.
 
Wieso sollte es bei der CL oder anderen (Vereins-)Pokalwettbewerben ein Spiel um Platz 3 geben? Das machen andere Sportarten genausowenig wie der Fussball, sofern sie nicht in relativ naher Vergangenheit ein Final-Four-Turnier eingefuehrt haben. Trotzdem redet keiner bei anderen Sportarten davon, dass das Spiel um Bronze bei Olympia ein Kirmesspiel sei.

Wie schon vorher geschrieben: Bronze bei Olympia kann ein Mannschaftssportler genauso haeufig oder selten gewinnen wie ein Fussballer Bronze bei der WM. Wenn ein Sportler eine super Karriere hat und noch dazu fuer das richtige Land mit den richtgen Mitspielern spielt, dann bekommt er vielleicht dreimal die Chance, bei diesem wichtigsten Turnier und Karrierehoehepunkt mitzumachen. Und da soll ihm Platz 3 oder 4 egal sein?

Ich verstehe nicht was du mir sagen willst...

Die These ist: Bei Olympia sind dritte Plätze wichtig. Bei Weltmeisterschaften im Fussball eher nicht.
Willst du das bestreiten? Oder findest du es einfach falsch?

Aus meiner Sicht lässt sich das nicht bestreiten und man kann es auch nicht logisch herleiten... Warum ist bei den Basketballern Olympia das Highlight und die WM der kleine Stiefbruder und beim Fussball ist es umgekehrt?

Warum hat man bei den olympischen Spielen immer die besten 3 ausgezeichnet und in den meisten Ballsportarten wird im Ligensystem und in Pokalen nur der Sieger ermittellt? Das ist halt historisch gewachsen...

Aber ist doch albern zu bestreiten, dass das Spiel um Platz 3 bei der WM einen eher niedrigen Stellenwert hat... Wenn das nicht so wäre würden die Trainer ihre besten Kicker spielen lassen. Stattdessen wird es meistens angegangen wie ein unbedeutendes drittes Gruppenspiel.


---

Der Vater von Lamine ist ein Depp. Dass der Junior eine große Klappe hat und noch dazulernen muss... Geschenkt. Aber dass der Vater das Rampenlicht sucht und sich nicht benehmen kann ist einfach peinlich.
 
Bei Weltmeisterschaften im Fussball eher nicht.
Willst du das bestreiten?

Aber sowas von. Ca. 99% der Medien Artikel über einen WM-Dritten aus einem rezenten Turnier schreiben "der WM-Dritte XY bei der WM in abc" anstatt "der WM Halbfinalist bei der WM abc". Wenn es denn nicht so wichtig wäre, warum wird es immer wieder und immer wieder hervorgehoben?




 
Aber sowas von. Ca. 99% der Medien Artikel über einen WM-Dritten aus einem rezenten Turnier schreiben "der WM-Dritte XY bei der WM in abc" anstatt "der WM Halbfinalist bei der WM abc". Wenn es denn nicht so wichtig wäre, warum wird es immer wieder und immer wieder hervorgehoben?





Naja, Dritter sind sie ja dennoch geworden.
Es gibt doch nachweislich solche und solche, das zeigt doch, dass das nicht so wichtig sein kann, wie es manche empfinden. Aber gleichzeitig ist es halt auch Spielern wichtig, das lässt sich beides nicht leugnen
Ob Völler, Tuchel, Southgate, van Gaal oder Platini, alle hätten gerne darauf verzichtet.
In einem Finale spielst du auch einbeinig, beim Spiel um Platz 3 verzichten Trainer und Spieler öfters freiwillig
 
Jetzt kommst du Ahnungsloser wieder mit Deiner Hertha Phobie.
Ich erkläre Dir nicht, was eine KGaA ist, aber als Hinweis: BVB hält bei sich 5,9 %, wenn man deine Maßstäbe anlegt🥶
Junge, schon sehr flappsig und überheblich Deine Formulierungen. Das geht außerhalb der Anonymität des Internets nicht, denn sonst kann sowas, wenn Du an den Falschen gerätst einen ordentlichen Kinnhaken zur Folge haben. So in etwa
Die fast 80 prozentigen Anteile von Hertha, die diesem ACM Delegate LLC gehören, sind nur erlaubt, weil dem Verein nach wie vor das Stimmrecht gehört.
Der BVB der defintiv symphtischere Verein von den Bundesligisten im Ruhrgebiet, dem gehören tatsächlich nur noch 5,9 Prozent. Aber auch dort wird nicht gegen die 50+1 Regel verstoßen, weil keiner über 50 Prozent der Anteile hält.
Screenshot 2026-10-28 at 08-11-35 bvb anteile - Google Suche.png
 
Oben