Der Ballon d´Or Thread

[VvJ-Ente]

Ich habe nicht von "Stat Padding bei der WM" geredet, es ging explizit um das Spiel um Platz 3.

Selbst im Spiel um Platz 3 gibt es erheblich mehr Widerstand, als wenn Köln am 34.Spieltag ein 1:5 kassiert, oder wenn sich Hoffenheim oder Leipzig traditionell auf den Rücken legen.

 

[JL13]

Ich breche es mal darauf runter.
Niemand hat doch bei England in irgendeiner Weise das Gefühl vermittelt, dass dieser (mögliche) P3 in irgendeiner Weise geil ist (wäre).
Das Spiel selbst war in der Form sicher ein großer Spaß, aber sonst?

Einzig dieser Blick auf die Historie lässt das als relativen Erfolg bestehen - nur: wen juckt's/kümmert's wirklich?
Sehe da nicht, dass irgendwer aus Fans, Medien und Spielern nur ansatzweise so drauf war wie du das gern hättest.
Weil es absolut gesehen kein herausragender Erfolg ist, den man mit dem aktuellen Team als solchen werten müsste.

Ich hätte es gern so? Wie kommst du darauf? Juckt mich einen Dreck, wie die englischen Fans das sehen. Wenn die und die Spieler sich das Leben schlechter machen wollen, stehe ich ihnen nicht im Weg. Ich sage nur, dass man aus englischer Perspektive das durchaus als Erfolg betrachten dürfte. Wenn sie das nicht tun, weil sie sich selbst einreden, dass sie eine grosse Fussballnation sind, ist das ihr Problem. Die Resultate sprechen nun mal nicht dafür.

EDIT: Und selbstverständlich ist die zweitbeste Platzierung ever absolut gesehen ein Erfolg. Das ist das, was am Ende auf dem Papier steht. Was rein theoretisch möglich gewesen wäre, fliesst nicht in die Ergebnisse.

 

[JL13]

Selbst im Spiel um Platz 3 gibt es erheblich mehr Widerstand, als wenn Köln am 34.Spieltag ein 1:5 kassiert, oder wenn sich Hoffenheim oder Leipzig traditionell auf den Rücken legen.

@MRB braucht einen kleinen Exorzismus.

 

[l*v*l]

Ich hätte es gern so? Wie kommst du darauf?

"Dementsprechend sollte man doch in dieses Spiel gehen." nehme ich mal als Empfehlung, nicht als konkreten Lebenstraum deinerseits.
Anders als die Trophäe für Harry, den ehemaligen Gunner.

 

[JL13]

"Dementsprechend sollte man doch in dieses Spiel gehen." nehme ich mal als Empfehlung, nicht als konkreten Lebenstraum deinerseits.
Anders als die Trophäe für Harry, den ehemaligen Gunner.

Ja eben. Empfehlung, wie man dort rein gehen sollte. Ob man das tut, ist mir nicht so wichtig. Kane gönne ich das Ding.

 

[Hans Meyer]

Ich hätte es gern so? Wie kommst du darauf? Juckt mich einen Dreck, wie die englischen Fans das sehen. Wenn die und die Spieler sich das Leben schlechter machen wollen, stehe ich ihnen nicht im Weg. Ich sage nur, dass man aus englischer Perspektive das durchaus als Erfolg betrachten dürfte. Wenn sie das nicht tun, weil sie sich selbst einreden, dass sie eine grosse Fussballnation sind, ist das ihr Problem. Die Resultate sprechen nun mal nicht dafür.

EDIT: Und selbstverständlich ist die zweitbeste Platzierung ever absolut gesehen ein Erfolg. Das ist das, was am Ende auf dem Papier steht. Was rein theoretisch möglich gewesen wäre, fliesst nicht in die Ergebnisse.

Es gibt genug Sportler, die kein Spiel um Platz 3 brauchen, für die macht es dann keinen großen Unterschied, ob du im HF warst oder noch Dritter wurdest.
Manchen ist es wichtig.
Auf dem Papier hast du natürlich Recht, Platz 3 ist das zweitbeste Ergebnis, mich persönlich interessiert es nicht ob du 3. oder 4. wurdest. Ich bin natürlich nicht der Nabel der Welt, gibt aber auch andere die auf das Duell nach dem HF verzichten könnten

 

[JL13]

Es gibt genug Sportler, die kein Spiel um Platz 3 brauchen, für die macht es dann keinen großen Unterschied, ob du im HF warst oder noch Dritter wurdest.
Manchen ist es wichtig.
Auf dem Papier hast du natürlich Recht, Platz 3 ist das zweitbeste Ergebnis, mich persönlich interessiert es nicht ob du 3. oder 4. wurdest. Ich bin natürlich nicht der Nabel der Welt, gibt aber auch andere die auf das Duell nach dem HF verzichten könnten

Ja, ich sage nur, dass ich es bei deutlich erfolgreicheren Teams, wie Brasilien oder Deutschland eher verstehe, als bei England. Dort wirkt es halt grosskotzig. Auch wenn sie auf Papier natürlich Titelanwärter waren. Bringt halt nichts. Historisch ist ihre Ausbeute mau. Da können die sich nicht in der Reihe Deutschland, Italien, Frankreich, Brasilien sehen. Also können schon. Aber wirkt halt grosskotzig.

 

[Hans Meyer]

Ja, ich sage nur, dass ich es bei deutlich erfolgreicheren Teams, wie Brasilien oder Deutschland eher verstehe, als bei England. Dort wirkt es halt grosskotzig. Auch wenn sie auf Papier natürlich Titelanwärter waren. Bringt halt nichts. Historisch ist ihre Ausbeute mau. Da können die sich nicht in der Reihe Deutschland, Italien, Frankreich, Brasilien sehen. Also können schon. Aber wirkt halt grosskotzig.

Weil du zwischen Platz 3 und Halbfinale unterscheidest, das tun halt nicht alle. Wenn du mich fragen würdest, dann fände ich Englands WM 2018 genauso gut vom Ergebnis wie 2026, werden nicht alle so sehen, aber manche schon

Und die Engländer sind natürlich auch arrogant, als Erfinder des Fußballs, der Nabel der Fußballwelt und der besten Liga der Welt, wo der Titel ja für viele mehr wert ist als die CL

 

[JL13]

Weil du zwischen Platz 3 und Halbfinale unterscheidest, das tun halt nicht alle. Wenn du mich fragen würdest, dann fände ich Englands WM 2018 genauso gut vom Ergebnis wie 2026, werden nicht alle so sehen, aber manche schon

Und die Engländer sind natürlich auch arrogant, als Erfinder des Fußballs, der Nabel er Fußballwelt und der besten Liga der Welt, wo der Titel ja für viele mehr wert ist als die CL

Ja, aber das ist eben das Problem. Man sollte zuerst liefern, bevor man die Fresse aufreisst. Man kanns es auch umgekehrt machen. Wenn man dann liefert, ist es cool. Siehe Ibrahimovic. Aber wenn man es eben verkackt, ist es peinlich. Und dort siedle ich Englands Ansprüche an.

Btw: wenn man den Halbfinalisten Olympia-Like zwei Bronzemedaillen umhängen würde, wäre das auch nochmal anders. So ist es halt eben nur ein Halbfinale. Und beim 3. Platz holt man immerhin noch einen Sieg.