Der Crossover-Mockdraft 2006

[Savant]

Ich bin nachwievor der Meinung LA sollte Farmer draften. Ein Hometownhero, der sich für das Team zerreißen wird. Ausserdem ist er recht groß und daher würde er zu Phil's Philosophie passen.

@Christian und mariofour:
Seid ihr der Meinung, dass Splitter kein No.7 Pick wert ist?
Würde mich sehr interessieren, da ich ihn (Gott sei dank bin ich kein GM) wahrscheinlich sogar einen Tyrus Thomas vorziehen würde, da Splitter wirklich viel Potential besitzt und sich bereits in Europa, respektive Spanien, etabliert hat. Ich bin wirklich ein Fan von ihm und bin der Meinung, dass er min. ein Top 10 Pick ist.

 

[Kobe 8]

Ich bin nachwievor der Meinung LA sollte Farmer draften. Ein Hometownhero, der sich für das Team zerreißen wird. Ausserdem ist er recht groß und daher würde er zu Phil's Philosophie passen.

@Christian und mariofour:
Seid ihr der Meinung, dass Splitter kein No.7 Pick wert ist?
Würde mich sehr interessieren, da ich ihn (Gott sei dank bin ich kein GM) wahrscheinlich sogar einen Tyrus Thomas vorziehen würde, da Splitter wirklich viel Potential besitzt und sich bereits in Europa, respektive Spanien, etabliert hat. Ich bin wirklich ein Fan von ihm und bin der Meinung, dass er min. ein Top 10 Pick ist.

Farmer wird voraussichtlich nicht im Draft bleiben, da er mit einem weiteren Jahr am College eigentlich nur gewinnen kann. Deswegen ist er nicht im Mock-Draft. Sonst wäre er natürlich definitiv ein Kandidat für die Lakers, wenn er dort unten noch zu haben wäre.

Splitter ist vom Talent her ohne Frage ein Top-7-Pick. Sein Problem ist, dass er noch Vertrag in Spanien hat, zwei oder drei Jahre, um genau zu sein und aus diesem wohl so schnell auch nicht hinauskommen wird, da Tau Vitoria damals einiges in ihn investiert hat. Da die Gefahr eines zweiten Fran Vazquez Picks besteht, ist Splitter deswegen nur tiefer geranked, weil wohl kein Top-10-Team ein so großes Risiko eingehen wird. Ein Maciej Lampe ist (Gott sei dank) damals ja in die zweite Runde gefallen, weil Fragen zu seinem Vertrag bestanden.

 

[Gast00]

Ich kann Max da nur Recht geben. Splitters Marktwert wird jedoch nicht nur durch seinen Vertrag gedrückt, sondern auch durch sein Draftverhalten: Jahr für Jahr meldet er sich an, und Jahr für Jahr zieht er zurück. Man beachte, was anderen Leuten in derselben Situation passierte: Anderson Varejao rutschte von Top-10-Pick in die frühe zweite Runde, und für Pavel Podkolzine ging es vom wohl sicheren 5. Pick bis ans Ende der ersten. Auch ist der Jubel über Splitters Talent merklich abgekühlt: Die Zeiten, in denen er als "neuer Nowitzki" gefeiert wurde, sind vorbei.

Ich glaube nicht (bzw. halte es für unratsam), dass Tiago Splitter am Draft 2006 teilnimmt. Er müsste drin bleiben, würde aber kaum vor Thomas, Aldridge und Co. gedraftet werden; (wegen seines Vertrags) vielleicht nicht einmal vor Sene und Simmons. Die logische Konsequenz ist ein später Erstrundenpick, was unter seinem Talentlevel sein würde. So oder so wird es eine Entscheidung geben: Meldet er sich dieses Jahr an, wird es kein Zurück geben. Andernfalls wird er nächstes Jahr garantiert im Draft sein (er wird 2007 22 Jahre alt). Dann wird das Splitter-Theater endlich ein Ende haben.

 

[Tyson Chandler]

Ich kann Max da nur Recht geben. Splitters Marktwert wird jedoch nicht nur durch seinen Vertrag gedrückt, sondern auch durch sein Draftverhalten: Jahr für Jahr meldet er sich an, und Jahr für Jahr zieht er zurück. Man beachte, was anderen Leuten in derselben Situation passierte: Anderson Varejao rutschte von Top-10-Pick in die frühe zweite Runde, und für Pavel Podkolzine ging es vom wohl sicheren 5. Pick bis ans Ende der ersten. Auch ist der Jubel über Splitters Talent merklich abgekühlt: Die Zeiten, in denen er als "neuer Nowitzki" gefeiert wurde, sind vorbei.

Ich glaube nicht (bzw. halte es für unratsam), dass Tiago Splitter am Draft 2006 teilnimmt. Er müsste drin bleiben, würde aber kaum vor Thomas, Aldridge und Co. gedraftet werden; (wegen seines Vertrags) vielleicht nicht einmal vor Sene und Simmons. Die logische Konsequenz ist ein später Erstrundenpick, was unter seinem Talentlevel sein würde. So oder so wird es eine Entscheidung geben: Meldet er sich dieses Jahr an, wird es kein Zurück geben. Andernfalls wird er nächstes Jahr garantiert im Draft sein (er wird 2007 22 Jahre alt). Dann wird das Splitter-Theater endlich ein Ende haben.

Ja, ich denke genauso. Tau Vitorias Besitzer ist dafür bekannt knallhart zu sein, was die Buyouts betrifft. An Splitters Stelle ist es vielleicht sogar darüber hinaus ratsam gar nicht an der Draft (2006 oder 2007) teilzunehmen. Dann nämlich kann er von einem Team verpflichtet werden, das keinen Draft Pick für ihn aufwenden muss. Sogar Spieler wie Sarunas Jasikevicius, der aus dem Free Agency Pool 2005 von Bird verpflichtet wurde, verdienen mit 4m$ pro Saison besser als so mancher lottery pick.

 

[Gast00]

An Splitters Stelle ist es vielleicht sogar darüber hinaus ratsam gar nicht an der Draft (2006 oder 2007) teilzunehmen.

Hier liegt ein Missverständnis vor: 2006 kann er es sich noch aussuchen, 2007 aber nicht, da er im kommenden Jahr 22 wird. Und nur wenn er danach ungedraftet sein wird (also durch beide Runden durchfällt), was sehr unweahrscheinlich ist, kann das hier eintreten:

Dann nämlich kann er von einem Team verpflichtet werden, das keinen Draft Pick für ihn aufwenden muss.

Sogar Spieler wie Sarunas Jasikevicius, der aus dem Free Agency Pool 2005 von Bird verpflichtet wurde, verdienen mit 4m$ pro Saison besser als so mancher lottery pick.

Ja, doch wenn Jasikevicius gedraftet worden wäre, würde das nicht der Fall gewesen sein. Dann würde er einen Rookie-Vertrag bekommen haben, egal in welchem Alter (siehe Arvydas Sabonis).

 

[mariofour]

Farmer wird voraussichtlich nicht im Draft bleiben, da er mit einem weiteren Jahr am College eigentlich nur gewinnen kann. Deswegen ist er nicht im Mock-Draft. Sonst wäre er natürlich definitiv ein Kandidat für die Lakers, wenn er dort unten noch zu haben wäre,

Hast du nicht beim Thema Bobby Brown gesagt, dass die Lakers keinen kleinen PG draften würden? Wenn Farmar sich anmeldet und wirklich in die Zwanziger fällt, könnte er der Steal des Draft sein.

Ich kann Max da nur Recht geben. Splitters Marktwert wird jedoch nicht nur durch seinen Vertrag gedrückt, sondern auch durch sein Draftverhalten: Jahr für Jahr meldet er sich an, und Jahr für Jahr zieht er zurück.

Ich schließe mich an...der Spieler Splitter schreit danach, in den Top 5 gedraftet zu werden, der Vertrag hingegen sagt eher zweite Runde...irgendwo dazwischen würde sich das einpendeln und das wäre seinem Niveau nicht angemessen.

Fran Vazquez hat viel kaputt gemacht durch seine Entscheidung, in Europa zu bleiben, denn er ist ein echter Lowpost-Spieler und hätte als solcher sofort seine Rolle in der NBA finden können...trotzdem schien ihm Europa verlockender. Ein solches Risiko wird niemand mehr eingehen. Wenn die Sache klar ist wie bei Bargnani, dann schon, aber Vazquez und auch Ukic zeigen, dass nicht mehr jeder gute Europäer so schnell wie möglich in die NBA will.

Ja, doch wenn Jasikevicius gedraftet worden wäre, würde das nicht der Fall gewesen sein. Dann würde er einen Rookie-Vertrag bekommen haben, egal in welchem Alter (siehe Arvydas Sabonis).

Aber gesetzt den unwahrscheinlichen Fall, dass er nicht gedraftet würde, könnte er mittelfristig viel mehr verdienen als mit einem Rookievertrag (siehe Marquis Daniels). Aber selbst wenn alles schief läuft, wird sich wohl im nächsten Jahr noch ein Team finden, dass einen Wegwerf-Pick in der Mitte von Runde 2 in ihn investieren würde.

 

[Kobe 8]

Hast du nicht beim Thema Bobby Brown gesagt, dass die Lakers keinen kleinen PG draften würden? Wenn Farmar sich anmeldet und wirklich in die Zwanziger fällt, könnte er der Steal des Draft sein.

Da hast du allerdings Recht. Ich hatte Farmer auch ohne nachzugucken mindestens einen Inch größer eingeschätzt, als 6-2.

Aber ich sollte meine Aussage wohl auch ein bisschen revidieren. Es stimmt zwar schon, dass Phil gerne große Guards auf der Initiator-Position hat - siehe Ron Harper oder wie jetzt Smush Parker - aber auf der anderen Seite hat er mit 6-1 Derek Fisher auch drei Championships gewonnen, auch wenn der ein extrem physisch starker Spieler war/ist.

Muss man dann mal sehen.

Mein Nr. 1 Kandidat wäre derzeit zumindest, wenn er im Draft bleibt, Daniel Gibson. Danach kommen in dieser Reihenfolge: Sefolosha, Farmer/Brown, Douby, Adams, Taj Gray, Dean.

 

[mariofour]

Hatte Fish nicht damals auch Ron Harper/Brian Shaw vor sich? Oder vertu ich mich da?

Soweit ich mich erinnere, hat Fisher doch allerhöchstens die Hälfte seiner Spiele bei den Lakers gestartet...

 

[Kobe 8]

Nein, Harper hat im Championship-Run von 2000 die Starter-Rolle gehabt und Fisher kam von der Bank, aber in den beiden folgenden Jahren war Fisher der Starter und Shaw kam nur als Veteran von der Bank. Also da hast du dich vertan

 

[Gast00]

Es stimmt zwar schon, dass Phil gerne große Guards auf der Initiator-Position hat - siehe Ron Harper oder wie jetzt Smush Parker - aber auf der anderen Seite hat er mit 6-1 Derek Fisher auch drei Championships gewonnen, auch wenn der ein extrem physisch starker Spieler war/ist.

Es waren immer große oder schussstarke Spieler. BJ Armstrong zum Beispiel war doch körperlich gesehen auch 'ne Wurst, konnte aber werfen wie ein Weltmeister (Karrierewert 42,5 % Dreier, in den Playoffs sogar aberwitzige 45,1%), und Steve Kerr war zwar 6'3'', spielte aber wie 5'10''. Von daher würde Gibson sehr gut passen, wenn er wirklich so dumm wäre, im Draft zu bleiben.

 

[mariofour]

Nein, Harper hat im Championship-Run von 2000 die Starter-Rolle gehabt und Fisher kam von der Bank, aber in den beiden folgenden Jahren war Fisher der Starter und Shaw kam nur als Veteran von der Bank. Also da hast du dich vertan

Kommt vor, deshalb hab ich ja gefragt

 

[Tyson Chandler]

Wann ist eigentlich das nächste Update für den crossover-Mockdraft geplant? Zum Zeitpunkt der Lottery?

 

[Gast00]

Nein, das würde deutlich zu spät sein. Da jetzt ja die Early Entry Deadline vorbei ist, wird es in Kürze ein Update geben, dann zwischen jetzt und der Lottery, dann nach der Lottery usw. Im Moment muss zum Beispiel Josh McRoberts raus, was auch geschehen wird.

 

[Gast1512]

Habe gerade was Witziges entdeckt. Habe ein Profil von einem Spieler im Mockdraft durch den Translator gegeben und was dabei rauskam war der Brüller. Wer schafft es herauszufinden, welcher Spieler gemeint ist:

Kräfte: Höhepunkt-Haspel, die wartet, um zu geschehen... Einer der meisten athletischen Spieler im ganzen Universitätsbasketball … Sprung-Schuss hat sich verbessert... Große Oberseite … Lange und magere … Sehr vielseitige … Große Erhebung auf dem Springer, der fast unmöglich ist, … Überzeugtes … Gutes Gleichgewicht … Verflixter Verteidiger … Decke-Verteidiger mit seinen langen Armen und schnellen Füßen … zu blockieren, Sieht gut Voraus und spielt die vorübergehenden Gassen für Diebstähle... Wirklich steht auf und ergreift Rückprälle … Ausgezeichnete Geschwindigkeit und Schnelligkeit …

Schwächen: Bedürfnisse, Kraft hinzuzufügen, stellen Sie Zeit mit dem Gewicht-Zimmer und stapeln Sie einige auf... Kann für die Einnahme schlechter Schüsse zuweilen … anfällig sein Zwingt Schüsse … Muss besser am Berühren des Balls und des Schaffens des Vergehens für sich selbst werden... Lässt sich mit dem Außenschuss nieder anstatt zu versuchen, etwas zu bekommen, dass leichterer … an großer Vision und vorübergehender Fähigkeit Mangel hat... Bedürfnisse, mit mehr Konsistenz … zu schießen, Können auf seiner Sportlichkeit zu vertrauensvoll sein... Bedürfnisse, ein wenig zäher auf dem Gericht zu kommen... Abhängiger der zu rechten Hand, muss besser am Berühren damit werden

 

[B-Jay]

Nicht schlecht :laugh2: :thumb:
Rodney Carney

 

[Gast1512]

Nicht schlecht :laugh2: :thumb:
Rodney Carney

Richtig.

 

[Tyson Chandler]

Ich habe ein Gerücht gelesen, welches besagt, dass Splitter ein weiteres Mal seinen Namen aus der Draft zurückziehen würde, wenn er keinen Platz in der lottery garantiert bekommt. Haben experience_maker und bender Genaueres gehört / gelesen?

 

[Gast00]

Das Gerücht hört man jedes Jahr, und bisher hat es sich noch immer bewahrheitet. Es ist ein Teufelskreis: Splitter kann wegen des hohen Buyouts nur im Draft bleiben, wenn er ein hoher Pick wird (weil er dann mehr verdient und seine Ablöse um so besser selbst zahlen kann), doch durch den hohen Buyout fällt er in der Gunst der Teams, bis es ihm finanziell fast unmöglich wird, die Ablöse aufzubringen: NBA-Teams dürfen nur 0,5 Mio. (davor sogar nur 0,35 Mio.) zum Buyout beitragen; der Rest kommt vom Spieler.

Darum steht auch dieses Jahr zu befürchten, dass Splitter nicht im Draft bleiben wird. Allerdings steht die Frage noch offen, ob er überhaupt ein weiteres Mal zurückziehen darf, denn laut neuem CBA haben internationale Spieler ebenso wie College-Spieler dazu nur einmal Gelegenheit, und Splitter hat schon an mindestens zwei Drafts teilgenommen. Es ist also möglich, dass er, Rudy Fernandez, Kosta Perovic, Damir Markota und Nemanja Aleksandrov im Draft bleiben müssen, wenn die neue Draft-Regel auch rückwirkend gilt. Hier warten wir noch auf Klärung.

 

[Tyson Chandler]

Das Update ist wieder sehr gut gelungen. :thumb: Die Reihenfolge ist auch gut, wobei es halt in dieser Draft sehr schwer ist, festzustellen, wer wann gepickt wird.

 

[Gast00]

Vielen Dank und ja, das stimmt. Was die Fans verstehen sollten - und hoffentlich auch verstehen werden, falls wir bei unserem Mockdraft wie letztes Jahr nur wenige Übereinstimmungen haben werden - ist, dass jeder veränderte Pick an der Spitze den weiteren Draftverlauf unglaublich beeinflusst: Spieler klettern, weil sie noch verfügbar sind, weshalb andere wiederum fallen, und am Ende steht ein Draft, der mit dem Mockdraft nicht viel gemeinsam hat.

Darum ist die Aufgabe eines Mockdrafts auch ein realistischer Draftverlauf, kein realer. Jede Draftentscheidung muss nachvollziehbar sein, um einen möglichen Draftverlauf darzustellen.

Wenn wir gerade beim Thema sind: Ich habe mir eben den Mockdraft von cnnsi angesehen (http://sportsillustrated.cnn.com/2006/basketball/nba/05/24/mock.draft1/index.html) und finde einige der Entscheidungen sehr merkwürdig: Morrison nur an 8, Douby an 14, Brewer nur an 22 und dann zu den Nets, die bereits Antoine Wright haben, Brad Newley in Runde 1 (da glaube ich eher, dass er nicht gedraftet wird, à la Carl English), aber Rondo nur in Runde 2. Manchmal frage ich mich, woher manche Leute ihre Informationen bekommen.