Der "Fall" des Kevin Garnett

[Big-Ben]

Jo.
Dann nenn mir doch bitte einen weiteren Spieler, der vor gegnerischen Point Guards auf die Knie (oder sich überhaupt als Big-Man mit 30 cm kleineren Spielern anlegt) geht.

Garnett ist der größte Vogel der NBA überhaupt. Keiner macht derart dummes.
Mag sein, dass Keulen wie Artest, Jackson usw. auch Müll bauen. Nur keiner von denen ist son Idiot wie Garnett.

Muss ich schon zustimmen, habe auch noch nie gesehen wie überhaupt ein Spieler vor dem Gegner zu Boden geht und anfangt zu bellen wie ein Hund
Es gibt auch sonst einige ziemlich dämliche Spieler à la JR Smith, Stephen Jackson oder Zach Randolph, aber die benehmen sich auf dem Feld meistens normal auch wenn sie wohl schon die eine oder andere Schlägerei hatten.

 

[C-Quense]

Herrlich. Die Aktion gegen McDyess hatte ich ja längst verdrängt. Das schlägt sogar die Linke von Melo gegen die Knicks damals. Schnell eine versuchen auszuteilen, nachdem man schon wie ein Kind mit dem Ball geworfen hat und dann schleunigst den Abgang nach hinten suchen. Müüp Müüüüp Müüüp

 

[De Dreier]

Aus dem Livechat mit Steph Curry:

[Comment From dd: ]
has anyone talked a lot of trash so far to you in a game? if so, who?
Thursday December 10, 2009 2:49 d
2:50


Stephen Curry:
Kevin Garnett. Some was directed to me. Then I'm confused, because sometimes he's talking to himself but you can't tell who he's talking to

:laugh2:

 

[Bustaboxi]

wenn er gegen größere "antritt" (vermutlich aus versehen) passieren solche sachen:
http://www.youtube.com/watch?v=FASClJTnJ4I#t=3m45

und wie er sich verzieht als er merkt dass mcdyess dann richtig austickt.
ich gönnen KG nicht mal mehr den dreck unter seinen fingernägeln!

 

[Mahoney_jr]

Es steht außer Frage, dass KG jedem zumindest ein wenig auf die Nerven geht.

Allerdings ist es doch auch klasse, dass die NBA noch "Vögel" hat, die sich durch Team-Play definieren und deren Oncourt-Eskapaden niemals der eigenen Mannschaft schaden.

Und dann gibts noch Stephen Jackson, der einen Honeymoon-Artikel vom Lokaljournalisten erhält, in dem der positive Tenor über einen Zwischenfall mit Garnett eingeleitet wird, woraufhin hier ein paar Fans nichts besseres zu tun zu haben, als die beiden Spieler zu vergleichen.

Was völlig absurd ist! Jackson schadete zwei Franchises, ist maßgeblich am Niedergang der Pacers beteiligt und verlangte einen Trade nach einer Vertragsverlängerung über 30 Millionen Dollar! Der Typ ist durch wie man nur durch sein kann und wird hier über Garnett gestellt, wegen einem Tough-Guy-Image, dass bislang immer seinem Team geschadet hat.

Also bitte... kommt mal klar.

Lacht über Garnett, weil er bellt aber nicht beißt. Beschwert euch, wenn er potenziell schwächere versucht zu reizen. Nur verlangt niemals, dass er seinem Team schädigt, um sein Image aufzupolieren. Das wäre dämlich.

Und außerdem habe ich das Gefühl, die NBA-Spieler können mit ihm schon zurechtkommen. Ihr braucht hier nicht für ihren Schutz eintreten, weil ein Garnett ihnen manchmal auf die Füße tritt.

 

[sefant77]

Naja, er hat seiner Franchise jahrelang geschadet auf diesem kranken Max-Vertrag zu bestehen und dann rumzuheulen wieso keine Verstärkungen verpflichtet werden. Das haben Leute wie Duncan schlauer gemacht.

PS: Am Niedergang der Pacers ist für mich Big Ben schuld, der total unnötig wie ein Affe überreagiert hat.

 

[dio]

ps: heul doch, affe

 

[Big-Ben]

Naja, er hat seiner Franchise jahrelang geschadet auf diesem kranken Max-Vertrag zu bestehen und dann rumzuheulen wieso keine Verstärkungen verpflichtet werden. Das haben Leute wie Duncan schlauer gemacht.

PS: Am Niedergang der Pacers ist für mich Big Ben schuld, der total unnötig wie ein Affe überreagiert hat.

Ah ja? Aber wenn Ron Artest ins Publikum rennt ist das nicht überreagieren? Stephen Jackson und Jermaine die gar nicht in den Kampf der beiden involviert waren trifft natürlich keine Schuld. Klar!

 

[sefant77]

Ah ja? Aber wenn Ron Artest ins Publikum rennt ist das nicht überreagieren? Stephen Jackson und Jermaine die gar nicht in den Kampf der beiden involviert waren trifft natürlich keine Schuld. Klar!

Ohne die Dummheit von Ben hätte es halt den ganzen dämlichen Rattenschwanz an weiteren Dummheiten nicht gegeben...

 

[Mahoney_jr]

Naja, er hat seiner Franchise jahrelang geschadet auf diesem kranken Max-Vertrag zu bestehen und dann rumzuheulen wieso keine Verstärkungen verpflichtet werden. Das haben Leute wie Duncan schlauer gemacht.

Dann wurde das wechselnde Fundament neben Duncan also über Trades und Free Agents Signings errichtet? Dein Punkt ist diskussionsfähig, deine Schlussfolgerung aber falsch.

Außerdem kam Duncan erst aus seinem Rookie-Vertrag raus, als die CBA 99 in Kraft getreten ist (und er hat keine vorzeitige Extension unterschrieben, sondern wollte den Markt testen). Du meinst doch wohl nicht, dass sein Vertrag keine dreistellige Summe aufgewiesen hätte, wenn er zwei Jahre eher in die Liga gekommen wäre? Zu dem Zeitpunkt von Garnett's Vertragsverhandlung hatte Juwan Howard bereits einen dreistelligen Millionbetrag erhalten!

Garnett die Schuld für das Joe Smith Debakel zu geben, geht etwas weit. Wobei ich natürlich auch der Meinung bin, dass der damalige Vertrag von Garnett ein Grund für den (fälligen) Lockout war. Aber es gab den Tod von Malik Sealy, die Neidattacke von Marbury und schlechte Draft-Picks, wenn die Wolves denn mal teilnehmen durften. Das alles zur Relativierung eines Vertrags, also einer Verhandlung zwischen Andy Miller und den Wolves von mir.

Später hat Garnett einem signifikanten Paycut bei der Vertragsverlängerung zugestimmt, obwohl er auf dem Markt mehr hätte verdienen können. Noch später, also 2007, hat er auf einem massiven Trade-Kicker verzichtet, um den Deal mit Boston zuzustimmen und zusätzlich einem weiteren Pay-Cut zugestimmt, der sein Gehalt auf sehr äußerst geringe 16 Millionen drückt (Duncan verdient 22).

Einigen wir uns auf unentschieden?

 

[Mahoney_jr]

Ohne die Dummheit von Ben hätte es halt den ganzen dämlichen Rattenschwanz an weiteren Dummheiten nicht gegeben...

So ein Käse. Die 6-Spiele-Sperre für Wallace ist fraglich, aber doch nicht die Überreaktion der drei Pacers.

 

[MS]

@sefant
dann könntest du doch artest die schuld geben. er hat big ben ja hart gefoult. oder dem damaligen trainer, er hat artest aufgestellt.

für den brawl ist nur artest verantwortlich. hätte er sich den fan halt nach dem spiel und vor der tür schnappen sollen.

 

[L-X]

Ohne die Dummheit von James Naismith hätte es halt den ganzen dämlichen Rattenschwanz an weiteren Dummheiten nicht gegeben...

fixed

 

[sefant77]

Natürlich waren die Pacers allesamt mit ihren wenigen vorhandenen Gehirnzellen durchgebrannt und auf Amok.

Natürlich war es ein hartes Foul von Artest. Aber nun wirklich nicht so hart, daß Wallace da auch Amok gehen muss mit rumbrüllen, schubsen und selbst später an der Seitenlinie noch Handtuch werfen und rumposen etc.

Da gab es zB bei Mavs-Hawks 2 härtere Fouls und keiner ist so ausgetickt.

Ich hätte bei Wallace auch gerne 15 Spiele gesehen, denn der hat die Sache erst zur Eskalation gebracht (und auch die Ränge aufgeheizt damit). Artest kurz was zurufen und dann sehen wie Artest das Flagrant kassiert/ggfs ejected wird und gut ist...

 

[Redemption]

Naja, er hat seiner Franchise jahrelang geschadet auf diesem kranken Max-Vertrag zu bestehen und dann rumzuheulen wieso keine Verstärkungen verpflichtet werden. Das haben Leute wie Duncan schlauer gemacht.

Ein Agent bieten einem 22-Jährigen an ihm den bestmöglichen Vertrag auszuhandeln. Selbstverständlich lächelt und nickt man dem Agent in dem Fall zustimmend zu und denkt sich nicht, dass der General Manager des Teams die Zukunft zerstören wird, weil er illegale Verträge abschließt (die Joe Smith Geschichte; nicht unentscheidend, was die Zukunft der Timberwolves betraf). Außerdem hat Tim Duncan nach seinem Rookie-Vertrag genauso einen Maximalvertrag angenommen (der hatte aufgrund der neuen CBA bloß eine andere Höhe). Dass der 31-jährige Duncan, nach vier Titel, einer langen Geschichte mit der Franchise und dem Blick auf das Ende der Karriere, auf ein paar Dollar verzichtet (Verlängerung betrug dennoch "bescheidene" 40 Millionen / 2 Jahre) ist wohl nicht wirklich vergleichbar.

Garnett war 1998 ein Phänomen und auf dem Weg zu einem der besten Spieler der NBA-Geschichte (was letztendlich auch passiert ist). Er hat den verdienten Max-Contract bekommen. Sicherlich wäre es für das Management einfacher gewesen, wenn er nur fünf Millionen p.a. gefordert hätte, aber wie kann man von "seinem Team schaden" sprechen, wenn er einen verdienten Vertrag annimmt? Dann schadet jeder Superstar seinem Team, falls er sich nicht unter Marktwert verkauft. Wo führt das hin?

EDIT: Mahoney, Du Schlingel. Einfach vordrängeln. Nächstes Mal unterlasse ich kurze Schwätzchen mit dem Mitbewohner, wenn ich einen Beitrag verfasse.

 

[Boedefeld]

@sefant
dann könntest du doch artest die schuld geben. er hat big ben ja hart gefoult. oder dem damaligen trainer, er hat artest aufgestellt.

für den brawl ist nur artest verantwortlich. hätte er sich den fan halt nach dem spiel und vor der tür schnappen sollen.

Ben Wallace UND Ron Artest sind Schuld an dem Brawl. Sagt selbst einer der Kommentatoren (wenn mein Englisch mich nicht täuscht). Link Ab 4:18.

Artest wird ausserdem immer als der einzige Grund gennant. Ich würd euch gerne mal sehen, wenn ihr mehrere male von Fans des anderen Teams mit Bier abgeworfen werdet (und wahrscheinlich mit Motherf*cker usw. beleidigt werdet). Ich würd da jedenfalls nicht cool von auf dem Tisch liegen bleiben.

 

[Nachbars_Lumpi]

Garnett war 1998 ein Phänomen und auf dem Weg zu einem der besten Spieler der NBA-Geschichte (was letztendlich auch passiert ist). Er hat den verdienten Max-Contract bekommen. Sicherlich wäre es für das Management einfacher gewesen, wenn er nur fünf Millionen p.a. gefordert hätte, aber wie kann man von "seinem Team schaden" sprechen, wenn er einen verdienten Vertrag annimmt? Dann schadet jeder Superstar seinem Team, falls er sich nicht unter Marktwert verkauft. Wo führt das hin?

Sehe das genauso. Ansonsten könnte man ja auch James vorwerfen, dass er nicht auf Geld verzichtet hat für bessere Mitspieler sprich höhere Meisterschaftschancen. Aber das wäre genauso Unsinn.

 

[w0oT]

Ben Wallace UND Ron Artest sind Schuld an dem Brawl. Sagt selbst einer der Kommentatoren (wenn mein Englisch mich nicht täuscht). Link Ab 4:18.

Der sagt das Wallace am Anfang der auslöser für diese Rudelbildung ist und Artest sich eigentlich richtig verhält, bis er dann auf einma in die Fans rennt und dort loslegt.

 

[twinpeaks]

Der sagt das Wallace am Anfang der auslöser für diese Rudelbildung ist und Artest sich eigentlich richtig verhält, bis er dann auf einma in die Fans rennt und dort loslegt.

So sehe ich das auch. Ich finde es immer seltsam, dass so getan wird, als wäre die Sache alleine die Schuld von Artest gewesen. Natürlich hat er sich in dem Augenblick, als er in die Zuschauerränge gegangen ist und sich mit übergewichtigen Fans prügelte, die einen Kopf kleiner sind als er, wie ein Idiot verhalten - nur hätte Wallace nach einem "normalen" harten Foul auch nicht so ausrasten müssen.

Aber das führt alles vom eigentlichen Thema weg - denn hier geht es schließlich darum, verbal auf Garnett einzuprügeln (nun, gewisse Parallelen gibt es also doch).

 

[John Lennon]

Hab das Video vom Brawl lange nicht mehr gesehen, das einzige was mir da einfällt ist: Vollhorstversammlung irgendwelcher Pseudogangster, deren IQ unterhalb der Hallentemperatur liegt.

Aber es gibt ja auch genug Gehirnakrobaten, die solch dämliche "ich hab den längsten und bin ja so gefährlich"-Aktionen feiern und dann von tough oder real oder wasweißich erzählen.

Tough ist es Spiele und Meisterschaften zu gewinnen und nicht den Assi auf dem Court zu geben, weil man denkt, man muss seine Ehre verteidigen oder weil man ja sonst als Weichei gelten könnte.

Gottseidank muss ich mich als Spursfan nicht mit solchen Gangstergeschwadern rumärgern.