kumshooter
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.298
- Punkte
- 83
wenn ein Spieler Vertrag hat, und nicht wechseln will bekommt man den nicht so einfach von der Gehaltsliste, weder bei Real noch bei Bayern!
"südafrika"
wenn ein Spieler Vertrag hat, und nicht wechseln will bekommt man den nicht so einfach von der Gehaltsliste, weder bei Real noch bei Bayern!
"südafrika"
der Kritikpunkt ist eher der Kosten-/Nutzenfaktor. Warum muss Gomez für 30 Mio geholt werden wenn durch einen verkorksten Saisonstart in der neuen Standartformation 4-3-3 nur noch ein Platz für die Stümer Gomez, Klose und Toni vorhanden ist.
der Robbentransfer war klasse und die folgeergebnisse spiegeln das auch wieder, nur bleibt der fade beigeschmack das durch diesen Transfer 30Mio in diesem Sommer auf einer Position ohne Handlungsbedarf investiert wurden. die Freigabe von Robben zu dem Preis war zum Zeitpunkt der Gomezverhandlungen natürlich noch nicht bekannt.
nach dem Robbentransfer hätte man zumindest klose von der gehaltsliste bekommen müssen. klose hat beim fc bayern nie die tragende Rolle wie in der Nationalmannschaft gespielt und ist sein Gehahlt in der derzeitigen Rolle sicherlich nicht wert.. und war es eigentlich auch vorher nie. einen günstigen Mittelstürmer für notfälle zu verpflichten sollte dann nicht das größte Problem darstellen.
wenn schalke die Finanzprobleme in den Griff bekommen kommt wäre eine Verrechnung von Neuer/Rafinha und klose sicherlich denkbar, vielleicht sogar schon im Winter.
richtig, der robben transfer hat mit gomez mal rein gar nichts zu tun. folglich war auch erst mal nicht geplant, dass wir ein 4-3-3 mit nur einem echten stürmer spielen. wie sich jeder erinnern kann, war van gaal erst mal auf der suche nach einer 10, die unsere zwei aufgestellten stürmer in szene setzen kann. womit auch niemand rechnen konnte ist, dass müller eine derartige entwicklung macht. somit hat man was kaderplanung angeht an dieser stelle (offensive) alles richtig gemacht. auch was gomez betrifft. ja, 30 mios sind viel, aber gomez ist ohne zweifel ein riesen talent, hat momentan etwas schwierigkeiten, aber bevor der ins ausland geht, seh ich ihn lieber in münchen. wenn er sich nicht durchsetzt kann man natürlich wieder über die ablöse diskutieren, aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft. denn ein toni wird früher oder später gehen, genauso wie ein klose auch mal älter wird. dann einen zu haben wie gomez ist nicht wirklich das schlechteste, auch wenn in diesem system vielleicht jetzt einer weniger nicht weh tun würde.
toni hätte man ja wohl abgegeben, wenn es ein halbwegs ordentliches angebot gegeben hätte. hat es aber nicht und das ist auch nicht schlimm. ich sehe kein bedarf da jetzt künstlich den kader auszudünnen. bei einem guten angebot kann man es sich überlegen, aber da können meinetwegen erst mal so namen wie lell, ottl oder sosa diskutiert werden. und dass z.b. klose überflüssig wäre halte ich für vollkommen übertrieben. der wird jetzt langsam erst richtig fit und er hat durchaus einiges für den fcb geleistet.
Ägypten?
bis Klose für den HSV spielen kann, kann das Guerrero auch wieder!
[...]aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft.[..]
Wie oft habe ich das in den letzten 5 Jahren aus München gehört?! Im Zweifelsfall, so mein Eindruck, hat sich Bayern München für die aktuelle Saison entschieden.
Mittel - und langfristige Planung ist bei Bayern nur bei zeitgleichem kurzfristigen Erfolg möglich und selbst das reicht nicht immer, s. Magath, Felix.
http://www.kicker.de/news/fussball/...rtikel_Pfiffe-fuer-Gomez-Jubel-fuer-Toni.html
Da haben die Bayern also nun auch schon ihren Kuranyi - verständlich, bei 9 Spielen, 6 Toren und 2 Vorlagen. Link wird gleich mal an M. Neuer und Rafinha geschickt. :clown:
Link wird gleich mal an [...] Rafinha geschickt. :clown:
Hm, das ist die Frage ob jemand einen hoch dotierten Vertrag sausen läßt, weil er die Befürchtung hat nicht an der WM teilnehmen zu dürfen.
keine ahnung, was das damit zu tun haben soll
:thumb: Hab das Spiel heute zwar nicht gesehen, aber rein von den Veranlagungen her kann das gut sein! Einen Mittelstürmer, der die Bälle abtropfen oder abprellen läßt oder auf die andere Seite verlagert, Ribery und Robben schließen dann ab, oder spielen wieder Toni an, der sich vorher um den Mann gedreht hat und dann abzieht.
Allerdings hoffe ich schon, dass Gomez seinen 30 Millionen noch gerecht wird!
Toni kann eigentlich nur Kopfbälle, am Fuß ist er auf Grund seiner Größe etwas ungelenk, aber ich gebe zu bei der Ballannahme und -mitnahme immer noch besser als Jancker. Der hatte doch oft den Ball verloren.
richtig, der robben transfer hat mit gomez mal rein gar nichts zu tun. folglich war auch erst mal nicht geplant, dass wir ein 4-3-3 mit nur einem echten stürmer spielen. wie sich jeder erinnern kann, war van gaal erst mal auf der suche nach einer 10, die unsere zwei aufgestellten stürmer in szene setzen kann. womit auch niemand rechnen konnte ist, dass müller eine derartige entwicklung macht. somit hat man was kaderplanung angeht an dieser stelle (offensive) alles richtig gemacht. auch was gomez betrifft. ja, 30 mios sind viel, aber gomez ist ohne zweifel ein riesen talent, hat momentan etwas schwierigkeiten, aber bevor der ins ausland geht, seh ich ihn lieber in münchen. wenn er sich nicht durchsetzt kann man natürlich wieder über die ablöse diskutieren, aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft. denn ein toni wird früher oder später gehen, genauso wie ein klose auch mal älter wird. dann einen zu haben wie gomez ist nicht wirklich das schlechteste, auch wenn in diesem system vielleicht jetzt einer weniger nicht weh tun würde.
toni hätte man ja wohl abgegeben, wenn es ein halbwegs ordentliches angebot gegeben hätte. hat es aber nicht und das ist auch nicht schlimm. ich sehe kein bedarf da jetzt künstlich den kader auszudünnen. bei einem guten angebot kann man es sich überlegen, aber da können meinetwegen erst mal so namen wie lell, ottl oder sosa diskutiert werden. und dass z.b. klose überflüssig wäre halte ich für vollkommen übertrieben. der wird jetzt langsam erst richtig fit und er hat durchaus einiges für den fcb geleistet.
und was du am ende da schreibst... wunschdenken.
Südafrika war angeblich aber wohl Roberta Zes Begründung (der Typ nervt langsam), warum Klose im Winter eventuell nach Hamburg wechseln solle.
NEIN! Gomez wollte wechseln und hätte das auch ohne Bayern druchgezogen! Ausgestattet mit einem Vierjahresvertrag hätte man ihn nächste Saison eben nicht bekommen!Man hätte Gomez auch nächste Saison holen können.