Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
der Kritikpunkt ist eher der Kosten-/Nutzenfaktor. Warum muss Gomez für 30 Mio geholt werden wenn durch einen verkorksten Saisonstart in der neuen Standartformation 4-3-3 nur noch ein Platz für die Stümer Gomez, Klose und Toni vorhanden ist.
der Robbentransfer war klasse und die folgeergebnisse spiegeln das auch wieder, nur bleibt der fade beigeschmack das durch diesen Transfer 30Mio in diesem Sommer auf einer Position ohne Handlungsbedarf investiert wurden. die Freigabe von Robben zu dem Preis war zum Zeitpunkt der Gomezverhandlungen natürlich noch nicht bekannt.

nach dem Robbentransfer hätte man zumindest klose von der gehaltsliste bekommen müssen. klose hat beim fc bayern nie die tragende Rolle wie in der Nationalmannschaft gespielt und ist sein Gehahlt in der derzeitigen Rolle sicherlich nicht wert.. und war es eigentlich auch vorher nie. einen günstigen Mittelstürmer für notfälle zu verpflichten sollte dann nicht das größte Problem darstellen.

wenn schalke die Finanzprobleme in den Griff bekommen kommt wäre eine Verrechnung von Neuer/Rafinha und klose sicherlich denkbar, vielleicht sogar schon im Winter.

richtig, der robben transfer hat mit gomez mal rein gar nichts zu tun. folglich war auch erst mal nicht geplant, dass wir ein 4-3-3 mit nur einem echten stürmer spielen. wie sich jeder erinnern kann, war van gaal erst mal auf der suche nach einer 10, die unsere zwei aufgestellten stürmer in szene setzen kann. womit auch niemand rechnen konnte ist, dass müller eine derartige entwicklung macht. somit hat man was kaderplanung angeht an dieser stelle (offensive) alles richtig gemacht. auch was gomez betrifft. ja, 30 mios sind viel, aber gomez ist ohne zweifel ein riesen talent, hat momentan etwas schwierigkeiten, aber bevor der ins ausland geht, seh ich ihn lieber in münchen. wenn er sich nicht durchsetzt kann man natürlich wieder über die ablöse diskutieren, aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft. denn ein toni wird früher oder später gehen, genauso wie ein klose auch mal älter wird. dann einen zu haben wie gomez ist nicht wirklich das schlechteste, auch wenn in diesem system vielleicht jetzt einer weniger nicht weh tun würde.

toni hätte man ja wohl abgegeben, wenn es ein halbwegs ordentliches angebot gegeben hätte. hat es aber nicht und das ist auch nicht schlimm. ich sehe kein bedarf da jetzt künstlich den kader auszudünnen. bei einem guten angebot kann man es sich überlegen, aber da können meinetwegen erst mal so namen wie lell, ottl oder sosa diskutiert werden. und dass z.b. klose überflüssig wäre halte ich für vollkommen übertrieben. der wird jetzt langsam erst richtig fit und er hat durchaus einiges für den fcb geleistet.

und was du am ende da schreibst... wunschdenken.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
richtig, der robben transfer hat mit gomez mal rein gar nichts zu tun. folglich war auch erst mal nicht geplant, dass wir ein 4-3-3 mit nur einem echten stürmer spielen. wie sich jeder erinnern kann, war van gaal erst mal auf der suche nach einer 10, die unsere zwei aufgestellten stürmer in szene setzen kann. womit auch niemand rechnen konnte ist, dass müller eine derartige entwicklung macht. somit hat man was kaderplanung angeht an dieser stelle (offensive) alles richtig gemacht. auch was gomez betrifft. ja, 30 mios sind viel, aber gomez ist ohne zweifel ein riesen talent, hat momentan etwas schwierigkeiten, aber bevor der ins ausland geht, seh ich ihn lieber in münchen. wenn er sich nicht durchsetzt kann man natürlich wieder über die ablöse diskutieren, aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft. denn ein toni wird früher oder später gehen, genauso wie ein klose auch mal älter wird. dann einen zu haben wie gomez ist nicht wirklich das schlechteste, auch wenn in diesem system vielleicht jetzt einer weniger nicht weh tun würde.

toni hätte man ja wohl abgegeben, wenn es ein halbwegs ordentliches angebot gegeben hätte. hat es aber nicht und das ist auch nicht schlimm. ich sehe kein bedarf da jetzt künstlich den kader auszudünnen. bei einem guten angebot kann man es sich überlegen, aber da können meinetwegen erst mal so namen wie lell, ottl oder sosa diskutiert werden. und dass z.b. klose überflüssig wäre halte ich für vollkommen übertrieben. der wird jetzt langsam erst richtig fit und er hat durchaus einiges für den fcb geleistet.

:thumb:


WM ;)
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
[...]aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft.[..]

:D

Wie oft habe ich das in den letzten 5 Jahren aus München gehört?! Im Zweifelsfall, so mein Eindruck, hat sich Bayern München für die aktuelle Saison entschieden.

Mittel - und langfristige Planung ist bei Bayern nur bei zeitgleichem kurzfristigen Erfolg möglich und selbst das reicht nicht immer, s. Magath, Felix.
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
:D

Wie oft habe ich das in den letzten 5 Jahren aus München gehört?! Im Zweifelsfall, so mein Eindruck, hat sich Bayern München für die aktuelle Saison entschieden.

Mittel - und langfristige Planung ist bei Bayern nur bei zeitgleichem kurzfristigen Erfolg möglich und selbst das reicht nicht immer, s. Magath, Felix.

kann man sicherlich nicht bestreiten, allerdings haben sie gomez sicherlich nicht ausschließlich nur für diese saison gekauft oder willst du das tatsächlich behaupten? und dass zwischen spielern und trainern ein himmelweiter unterschied besteht, brauch ich dir ja nicht zu erzählen, oder?
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
Hm, das ist die Frage ob jemand einen hoch dotierten Vertrag sausen läßt, weil er die Befürchtung hat nicht an der WM teilnehmen zu dürfen.
Zumal vermutl. 15 - 20 (auch Kurz-) Einsätze bei Bayern reichen um dennoch mitzufahren. Und die sind allemal drin, da man ja auf drei Hochzeiten tanzt.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
:thumb: Hab das Spiel heute zwar nicht gesehen, aber rein von den Veranlagungen her kann das gut sein! Einen Mittelstürmer, der die Bälle abtropfen oder abprellen läßt oder auf die andere Seite verlagert, Ribery und Robben schließen dann ab, oder spielen wieder Toni an, der sich vorher um den Mann gedreht hat und dann abzieht. :jubel:

Allerdings hoffe ich schon, dass Gomez seinen 30 Millionen noch gerecht wird!

Das hört sich nach Carsten Jancker an. Der konnte den Ball auch gut abschirmen (stand meistens mit dem Rücken zum Tor) und dann aus der Drehung abschließen. Mit Giovane Elber war da schon ein Traumsturm.

Toni kann eigentlich nur Kopfbälle, am Fuß ist er auf Grund seiner Größe etwas ungelenk, aber ich gebe zu bei der Ballannahme und -mitnahme immer noch besser als Jancker. Der hatte doch oft den Ball verloren.

Mir kommt es auch so vor, als wäre Toni zu langsam, um als reiner Mittelstürmer eingesetzt zu werden, da sind Klose und Gomez besser.
 

spatz

Animal Hoarder
Beiträge
4.682
Punkte
113
Toni kann eigentlich nur Kopfbälle, am Fuß ist er auf Grund seiner Größe etwas ungelenk, aber ich gebe zu bei der Ballannahme und -mitnahme immer noch besser als Jancker. Der hatte doch oft den Ball verloren.

Stimmt. Ausser köpfen kann der gar nichts. Grad mal n' bischen besser als Jancker.
 

Nothingman

Nachwuchsspieler
Beiträge
250
Punkte
0
Ort
Österreich
Jancker hat zuletzt übrigens bei einem Fünftligisten in Österreich mittrainiert. Also vielleicht sollte man mal anfragen ob er nicht Lust auf die Toni Rolle hätte. Wäre wohl billiger. :rolleyes:
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
richtig, der robben transfer hat mit gomez mal rein gar nichts zu tun. folglich war auch erst mal nicht geplant, dass wir ein 4-3-3 mit nur einem echten stürmer spielen. wie sich jeder erinnern kann, war van gaal erst mal auf der suche nach einer 10, die unsere zwei aufgestellten stürmer in szene setzen kann. womit auch niemand rechnen konnte ist, dass müller eine derartige entwicklung macht. somit hat man was kaderplanung angeht an dieser stelle (offensive) alles richtig gemacht. auch was gomez betrifft. ja, 30 mios sind viel, aber gomez ist ohne zweifel ein riesen talent, hat momentan etwas schwierigkeiten, aber bevor der ins ausland geht, seh ich ihn lieber in münchen. wenn er sich nicht durchsetzt kann man natürlich wieder über die ablöse diskutieren, aber was man mal beachten muss ist, dass es hier nicht um eine einzige saison geht!! hier wird auch mittel- und langfristig geplant und somit ist das vor allem eine investition in die zukunft. denn ein toni wird früher oder später gehen, genauso wie ein klose auch mal älter wird. dann einen zu haben wie gomez ist nicht wirklich das schlechteste, auch wenn in diesem system vielleicht jetzt einer weniger nicht weh tun würde.

toni hätte man ja wohl abgegeben, wenn es ein halbwegs ordentliches angebot gegeben hätte. hat es aber nicht und das ist auch nicht schlimm. ich sehe kein bedarf da jetzt künstlich den kader auszudünnen. bei einem guten angebot kann man es sich überlegen, aber da können meinetwegen erst mal so namen wie lell, ottl oder sosa diskutiert werden. und dass z.b. klose überflüssig wäre halte ich für vollkommen übertrieben. der wird jetzt langsam erst richtig fit und er hat durchaus einiges für den fcb geleistet.

und was du am ende da schreibst... wunschdenken.



Was heißt langfristig. Das ist doch kein Argument. Man hätte Gomez auch nächste Saison holen können. 2 Leute auf der Bank zu haben, die zu den absoluten Topverdienern der Liga gehören war sicherlich nicht der Plan.
Was ich erstaunlich finde ich dass die Bayern Gomez schon letztes Jahr haben wollten als Toni eine unglaubliche Saison spielte. Hatten wohl Schiss dass ihn einer wegschnappt obwohl kein Spitzenklub Anstalten machte die 30Mio zu bezahlen.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Südafrika war angeblich aber wohl Roberta Zes Begründung (der Typ nervt langsam), warum Klose im Winter eventuell nach Hamburg wechseln solle.


Wenn der HSV so weiterspielt (Remember Uli's Worte: The trend is your friend :D) dann brauchen die im Winter keinen zusätzlichen teuren Stürmer um im einzigen verbleibendem Wettbewerb einen Platz im gesicherten Mittelfeld zu ergattern. :rocky:
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.923
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Die 30 Mio für Gomez sind sicherlich viel Geld, jedoch wird sich das auch langfristig bezahlt machen aus meiner Sicht.
In den Spielen, in denen ich ihn bisher gesehen habe, da wusste er größtenteils echt zu überzeugen.
Er schiesst Tore, er rackert ist vielleicht noch ein bisschen ineffizient im Vergleich zum Vorjahr.
Beim VfB hatte er ein System das speziell auf ihn zugeschnitten war. Beim FCB muss er sich einordnen und seine Rolle selber finden bzw. so spielen wie der Coach es von ihm verlangt.
Das braucht eben Zeit.

Das Luca Toni-Problem ist ein Luxus-Problem. Bisher hat Luca nicht für Unruhe gesorgt und stellt sich dem Konkurrenzkampf. Solange das so bleibt, wird er im Laufe der Saison viele Tore schiessen und ein ganz wertvoller Spieler für die Bayern sein.
Davon bin ich absolut überzeugt.
Die Saison ist lang und es wird wieder Verletzte geben.
Und seien wir doch mal ehrlich....in einem Championsleaguespiel in der KO-Phase gegen absolute Top-Gegner ist es nicht gerade von Nachteil, wenn man einen wie fitten Luca in der 70.Minuten von der Bank bringen kann, oder?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben