Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[L-X]

Ich würde aber nach wie vor Dabo oder Valencias Miguel bevorzugen, die beide für 5-7 Mio zu haben wären und uns auch schon ein ganzes Stück weiterbringen würden.

Ich wundere mich schon die ganze Zeit, dass der Name Miguel bislang noch nicht ins Spiel gebracht wurde. Ich habe ihn als exzellenten Rechtsverteidiger in Erinnerung, der sowohl in der Defensive stark ist als auch nach vorne Druck machen kann. Ich halte ihn keinesfalls für schlechter als Bosingwa. Und mit Ende zwanzig sollte er auch noch mindestens 3 Jahre auf hohem Niveau spielen können.

 

[liberalmente]

Was ich vor allem nicht verstehe..spätestens ende nächster Saison MUSS man Ribery abgeben, wenn man eine Ablösesumme für ihn bekommen will..das wissen auch die anderen Vereine und dann ist es gut möglich, dass man vllt noch 40 Millionen noch für ihn bekommt. ..das wären in dem fall ~ 20 Millionen weniger als jetzt ! Außerdem würde man die Mannschaft bei einem Spielertausch mit 2 Holländern + 25 Millionen mMn zusäzlich noch verstärken. Langfristig gesehen müsste man Ribery eigentlich jetzt abgeben zu den genannten Summen, denn was soll er schon noch in einer einzigen Saison großartig ausrichten, wenn man doch mit LvG längerfristig plant und eine neue Mannschaft aufbauen will.

ihr glaubt doch nicht ernsthaft das hoeneß die zwei holländer zu akzeptablen gehaltsvorstellungen + 25 mio ablehnt, oder? entweder die summe wurde nie geboten oder die holländer wollen eben nicht zu bayern.

und nur für geld wäre der deal nicht so gut wie er sich anhört, rein sportlich gesehen (finanziell sieht es anders aus, klar), denn bayern bekommt eben nicht die spieler, die man u oder milan mit 60 mio bekommen können.

 

[xEr]

Ob man sie wirklich nicht bekommen würde, das ist eben die Frage..vor 2 jahren hieß es bei Ribery und Toni auch, dass sie niemals nach Deutschland wechseln würden! Als man genug Patte aus den Tisch gelegt hat, sah die Sache dann schon anders aus..zudem hat Bayern einen holländischen Trainer, Assistenz-Trainer und ein paar Spieler. Also möglich scheint die Sache schon..ich denke eher das Bayern vllt nicht bereit ist genug Gehalt zu zahlen, da die Holländer bei Real mit Sicherheit schon sehr gut verdienen und für einen Wechsel nach Deutschland mit Sicherheit keine Abstriche machen möchten, im Gegenteil! Aber bei den Summen die momentan genannt werden, hätte man das Gehalt für die nächsten Jahre schon raus.

 

[Michael der Echte]

die Frage ist doch soll man unbedingt namhafte Spieler verpflichten, vielleicht sollte man den Weg einschlagen Spieler fuer 10-15 Mio zu holen und diese dann entwickeln, im moment wirkt die Fuehrung des FC Bayern voellig daneben, man weiss man ist nicht auf einer Stufe mit den Top 4 aus England, auch nicht mit Real, Barcelona, Inter, AC und Juve aber man versucht keinen eigenen Weg, sondern will trotzdem mithalten, das kann aber auf Dauer nicht gut gehen. Man muss Geld in ein gutes Scouting System stecken, man muss junge Spieler aus der eigenen Jugend einbauen und dann und wann einen guten Spieler holen. Derzeit wirkt das alles ohne Konzept, der eine sagt Hueh der andere Hott. Ich denke dieser Menschenhandel Ribery gegen Spieler von Real + Geld funktioniert doch nur wenn diese Spieler ein schmerzsgeld erhalten und was kann von denen erwarten, wird es eine Identifikation mit Bayern geben ? Ich glaube das kaum da sind mir Spieler wie Tymotchuk lieber die von anfang an keinen Hehl daraus machen mal bei Bayern spielen zu wollen.

 

[John Lennon]

Hier wird immer so getan als könne Real für seine Holländer entscheiden. Die können Bayern hundertmal Sneijder+van der vaart+Robben bieten, entscheidend ist was die Hollandfraktion will und die will anscheinend nicht zu Bayern. Somit Tauschgeschäft ade. Soll Real halt richtig Asche auf den Tisch legen, dann kann man verhandeln, aber doch nicht so.

Ich bleibe jedoch dabei, dass der geeignete Wechselzeitpunkt für dieses Jahr eh verstrichen ist. Uns helfen keine 60 Mille, wenn der Markt nahezu abgegrast ist und wir jeden, der auch nur annähernd Ribery ersetzen könnte, total überbezahlen müssten. Da wart ich lieber noch ein Jahr, auch mit dem Risiko eines Wertverlustes, und beginne frühzeitig mit der Nachfolgersuche. Bringt mMn mehr als jetzt die Kohle zu nehmen und dann halbgare Dinge mit der Kohle anzustellen.

 

[Omega]

man weiss man ist nicht auf einer Stufe mit den Top 4 aus England, auch nicht mit Real, Barcelona, Inter, AC und Juve aber man versucht keinen eigenen Weg, sondern will trotzdem mithalten, das kann aber auf Dauer nicht gut gehen.

Finanziell oder sportlich? Bei den ital8ienern bin ich bei beiden Fragen anderer Meinung, auch wenn der AC jetzt mal richtig eld bekommen hat. Sportlich sind die 3 auch nicht so erfolgreich, siehe letztes Jahr in der CL. Ich sehe auch nicht die Quantensprünge für nächstes Jahr.

 

[Solomo]

die Frage ist doch soll man unbedingt namhafte Spieler verpflichten, vielleicht sollte man den Weg einschlagen Spieler fuer 10-15 Mio zu holen und diese dann entwickeln, im moment wirkt die Fuehrung des FC Bayern voellig daneben, man weiss man ist nicht auf einer Stufe mit den Top 4 aus England, auch nicht mit Real, Barcelona, Inter, AC und Juve aber man versucht keinen eigenen Weg, sondern will trotzdem mithalten, das kann aber auf Dauer nicht gut gehen. Man muss Geld in ein gutes Scouting System stecken, man muss junge Spieler aus der eigenen Jugend einbauen und dann und wann einen guten Spieler holen. Derzeit wirkt das alles ohne Konzept, der eine sagt Hueh der andere Hott. Ich denke dieser Menschenhandel Ribery gegen Spieler von Real + Geld funktioniert doch nur wenn diese Spieler ein schmerzsgeld erhalten und was kann von denen erwarten, wird es eine Identifikation mit Bayern geben ? Ich glaube das kaum da sind mir Spieler wie Tymotchuk lieber die von anfang an keinen Hehl daraus machen mal bei Bayern spielen zu wollen.

Ein sehr guter Punkt. Aber dann müssen sich drei Dinge ganz gewaltig ändern:

1. Die Jugendarbeit: Möglicherweise ist sie im Bezug "Spieler entwickeln" sogar gut. Trotzdem schafft es kaum ein brauchbarer Spieler in den Bayern-Kader, viele junge Talente werden verkauft und blühen dann auf. Hier muss dringend der Hebel angesetzt werden. Ist ein Hummels schlechter als ein van Buyten oder Breno? Es gibt etliche Beispiele. Keine Ahnung, an was es genau liegt, aber hier besteht Analyse- und Handlungsbedarf.

2. Das Scouting: Wen entdeckt Bremen, Leverkusen, ..., wen Bayern? Hier muss sich was ändern, damit man talentierte Spieler abgreift, BEVOR diese zu Stars werden. Bayern hat und holt zuviel Durchschnitt.

3. Geduld: Ribbeck, Rehhagel, Trap, Magath, Klinsmann - sie alle sind (auch) deshalb gegangen (worden), weil sie einmal nicht Meister wurden. Es bedarf dringender Kontinuität. Ebenso braucht es bei der Entwicklung junger Leute mehr Geduld. Die entwickeln sich am besten durch viel Spielpraxis, machen aber eben auch mehr Fehler als erfahrene Spieler. Die Ironie ist nämlich: Würde man sich der billigeren Talenteentwicklung verschreiben, bräuchte man nicht jedes Jahr den Titel und könnte langfristiger planen. Aber das lässt das "Mia san mia" nicht zu.

 

[Schlonski]

Also die "As" (ein bezeichnenderer Name wäre "Ass") meldet, dass Real angeblich 55 Mio bereit hält. Auch die summe ist noch super, aber ein bissl mehr dürfte es schon noch sein. Wenn der Realpräse meint 300 Mio auszugeben, kommt es auf 5-10 Mio mehr auch nicht mehr an.

 

[Aldis]

Da kann ich mich nur Solomo anschließen. Das Konzept der Bayern ist einfach viel zu kurzfristig angelegt.

Was eine langfristige Strategie (gleichbleibendes Spielsystem, Spielpraxis, usw.) bringt konnte man diese Saison doch sehr schön am Triple-Gewinner Barca sehen. Ich selber war überrascht, als ich las, dass 8 (oder waren es sogar 9?) Spieler des CL-Finales aus der eigenen Jugend kamen - selbst einen Messi hat man mit 13 Jahren geholt und ihn so langsam aufgebaut bis er jetzt eine echte Granate ist, die man locker für 80-100 Mio verticken könnte. Mit Bojan steht jetzt auch schon der nächste auf der Matte.

 

[liberalmente]

für so etwas könnte van gaal für bayern tatsächlich jemand wie cruyff für barca werden, der den weg bereitet für langfristig aufgebaute jugendarbeit inkl vereinsphilosophie, einheitlichem spielsystem für alle jugendmannschaften etc.

falls ihr ihm die zeit gebt sehe ich ihn da durchaus als qualifiziert an bzw es wird eher an eurer kurzfristig orientierten vereinsführung scheitern als an van gaals kompetenz.

 

[Michael der Echte]

tja nur leider passt das nicht zum derzeitigen Vorstand, der sich meistens wichtiger nimmt als den Verein selbst. Alte Erfolge hin oder her, der wandeln muss vollzogen werden, sonst endet der FC Bayern als Real Madrid Deutschlands, man kauft nur noch teuere Spieler zusammen ohne Sinn und Verstand. Man muss auch andere im Verein hochkommen lassen und ihre Ideen einbringen lassen, sonst gibt es nur Stillstand und der ist ja bekanntlich Rueckschritt. Das Ego einiger dieser Herren sollte dem Verein nicht weg stehen. Es muessen Leute mit Visionen ran, man darf es natuerlich nicht Gewalt im hier und jetzt machen, aber es muessen mehr Veraenderungen kommen, ich hoffe es ist ein guter Schritt Mehmet zum Trainre der 2. zu machen und endlich Gerland loszuwerden, der dort auch schon ein Koenig war und sich selbst nie hinterfragt hat. Der Verein muss mehr dem Trainer folgen, und seine Konzepte umwandeln, und diese muessen auf langfristigen Erfolg ausgelegt sein, derzeit ist alles nur auf kurzfristige Erfolge ausgelegt. Klar muss man die CL erreichen, aber das kann man mit Wandel und Erfolg, woanders klappt das auch.

 

[elpres]

problem bei bayern ist aber dass ein trainer nie diese macht bekommen würde ( jetzt nach der Grinseraffaire sowieso nicht ) wie damals vangaal bei ajax oder cruyff bei barca...die konnten dort den ganzen verein eine neue richtung geben! bei bayern sitzen leute oben die dem verein unbedingt ihren stempel aufdrücken wollen damit sie bei einem großen erfolg sofort sagen können " booohr ich bins" ( siehe rummenigge )!!

 

[PRIDEofGERMANY]

sorry, aber wer immer noch glaubt, Bosingwa wäre für 12 Millionen haben, hat schlichtweg keine Ahnung vom Fußball. Klingt jetzt hart, aber die Fakten sind einfach da: Bosingwa wurde letzten Sommer von Chelsea für knapp 20 Millionen geholt und hat eine absolut ordentliche Saison gespielt (34 Premier League Spiele, dazu 10 in der Champions League). Glaubt ihr wirklich ernsthaft, ihr bekommt einen Spieler ohne triftigen Grund um 8 Millionen billiger, in Zeiten, in denen deutlich mehr für Spieler geboten wird, als sie eigentlich wert sind?! Warum sollte Chelsea mit deutlichem Verlust verkaufen, obwohl Bosingwa gut gespielt hat? Sorry, das ist einfach hirnrissig. Für Ribery Beträge fordern, für die man sich bei einem fairen Markt zwei Riberys leisten können müsste, aber für Bosingwa gut die Hälfte zahlen wollen, als er wert ist? Spitze, FC Bayern, echt spitze

Die Bayern machen das imo geanu richtig! Soll Uli Hoeneß sagen, wir geben den Ribery auch für 25 Millionen ab, weil mehr is der eh nich Wert? Und der Bosingwa, der hat stark gespielt und 20 Millionen gekostet, da müssen wir gleich ma 25 Millionen hinlegen...

ihr glaubt doch nicht ernsthaft das hoeneß die zwei holländer zu akzeptablen gehaltsvorstellungen + 25 mio ablehnt, oder? entweder die summe wurde nie geboten oder die holländer wollen eben nicht zu bayern.

Für mich klingt dieses Angebot sowieso unreal. Wenn es wirklich stimmt, wäre es ein Traum und wird von niemanden abgelehnt werden...

 

[Bombe]

hier eine offizielle Stellungnahme des FCB zum Sportbild-Artikel:

http://www.fcbayern.t-home.de/...0812a5577efba41aa9f2571fb27

Falschmeldung Ribéry
FCB-Vorstand stellt richtig!
17.06.2009

In der am Mittwoch erschienen Ausgabe der „Sport BILD“ (17. Juni 2009) wird auf dem Titel und auf Seite 10/11 über einen Beschluss des Aufsichtsrates der FC Bayern München AG berichtet, dass der Spieler Franck Ribéry bei einer entsprechenden Ablösesumme den Verein verlassen darf und nicht zum Bleiben gezwungen werden soll. Das ist eine Falschmeldung und entspricht nicht der Wahrheit.

Aus diesem Grund stellt der Vorstand der FC Bayern München AG folgendes richtig:

1. Es gab und gibt keinerlei Beschluss des Aufsichtsrates der FC Bayern München AG, der das Thema eines Verkaufs des Spielers Franck Ribéry beinhaltet.

2. Der Transfer (Verkauf) eines Spielers bedarf gemäß der Geschäftsordnung des Vorstandes der FC Bayern München AG keiner Genehmigung durch den Aufsichtsrat.

3. Es gibt vom Vorstand der FC Bayern München AG einen einstimmigen Beschluss, dass der Spieler Franck Ribéry nicht zum Verkauf steht.

Wir bitten dies zur Kenntnis zu nehmen und sich an der Verbreitung weiterer Falschmeldungen zu diesem Thema nicht zu beteiligen.

 

[Romo]

So langsam beschleicht mich das Gefühl, Ribery soll den FC B nicht nur als Spieler weiter bringen, sondern auch als Zugpferd für weitere Spieler. Würde man ihn jetzt gehen lassen, wäre das eher ein Signal Richtung "Eintagsfliege". Da man aber auch bei künftigen Transfers interessant bleiben will, braucht man auch Argumente (in dem Fall Spieler), die weitere interessante Spieler aufhorchen lassen. Damit will man wohl auch auf die Saison 10/11 hinarbeiten.

Dieses Jahr den Kader so verstärken, dass man nächstes Jahr schon ab März zuversichtlich für die CL planen kann. Dann hat man mehr Möglichkeiten gute Transfers einzuleiten.

Ich möchte jetzt so langsam mal 'ne Vollzugsmeldung auf der RV Position. panik:

 

[Malte]

Ich möchte jetzt so langsam mal 'ne Vollzugsmeldung auf der RV Position. panik:

Ich hab vorerst nur das hier im Angebot

Den rechten Chelsea-Verteidiger Bosingwa hätten sie gerne. Wer wäre die Alternative?

Rummenigge: Wir befassen uns im Moment nur mit Bosingwa. Man muss auch Geduld haben. Die Transferliste schließt in zehn Wochen. Chelsea hat ihn für 20 Millionen gekauft. Er ist Stammspieler.

Wieso sollte er zu Bayern wechseln? Haben Sie positive Signale von ihm erhalten?

Rummenigge: So ist es. Er kann sich das vorstellen. Es liegt an Chelsea.

... mehr (auch nochmal in Sachen Ribery) bei tz-online

 

[stillwater]

So langsam beschleicht mich das Gefühl, Ribery soll den FC B nicht nur als Spieler weiter bringen, sondern auch als Zugpferd für weitere Spieler. Würde man ihn jetzt gehen lassen, wäre das eher ein Signal Richtung "Eintagsfliege". Da man aber auch bei künftigen Transfers interessant bleiben will, braucht man auch Argumente (in dem Fall Spieler), die weitere interessante Spieler aufhorchen lassen. Damit will man wohl auch auf die Saison 10/11 hinarbeiten.

Ein unzufriedener Ribery, der in zwei Jahren keinen zweiten Star zur Seite gestellt bekommen hat und nun nicht wechseln darf, macht dieses Argument aber nicht besonders überzeugend. MMn hätte man schon letzten Sommer mit diesem - damals stärkeren - Argument die Löcher stopfen müssen, wenn der Plan war um und mit Ribery ein Topteam zu formen und man die Kohle hatte. Die Problemstellen waren ja schon damals erkennbar.

 

[liberalmente]

wie ich schon gestern geschrieben habe: das es an bosingwa nicht scheitern würde dachte ich mir schon, er wäre bei euch so felsenfest stammspieler wie man nur felsenfest stammspieler sein kann, aber das entscheidende für einen transfer zu euch ist: ist chelsea wirklich so dämlich?

 

[Malte]

hier eine offizielle Stellungnahme des FCB zum Sportbild-Artikel:

http://www.fcbayern.t-home.de/...0812a5577efba41aa9f2571fb27

Mich nervt es, dass wir jetzt schon zum zigsten Mal auf Presse-Meldungen in dieser Form reagieren. Ich finde das gibt kein gutes Bild ab und das hätten wir gar nicht nötig. Die Springer-Presse wirft das Stöckchen und wir rennen los und apportieren brav zurück. Früher war man mal souverän genug, diesen Blödsinn einfach zu ignorieren.

 

[stillwater]

Früher war man mal souverän genug, diesen Blödsinn einfach zu ignorieren.

Früher als es um Klinsmann ging?