Naja, das gleiche hat vG für die Innenverteidigung (also RIV rechtsfuss, LIV linksfuss) auch groß angekündigt und am Ende ließ er doch Demi und van Buyten zusammen spielen. Ich sehe keine Probleme Lahm wieder die Seiten wechseln zu lassen. Ich sehe ihn auf rechts immer noch nicht stärker als auf links, zumindest solange er nicht lernt zu flanken. Zugegeben er hat in letzter Zeit wirklich gut mit Robben harmoniert, aber das könnte Ranfinha wohl auch. Klar wäre es am besten einen LV zu holen, aber wen kriegt man da? Rafinha ist nun mal zu haben, hat er gutes Preis/Leistungsverhältnis und dürfte eine sichere Bank sein, zumal er Land und Liga gut kennt und noch relativ jung ist.
Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10
- Ersteller Bombe
- Erstellt am
- Status
Naja, das gleiche hat vG für die Innenverteidigung (also RIV rechtsfuss, LIV linksfuss) auch groß angekündigt und am Ende ließ er doch Demi und van Buyten zusammen spielen. Ich sehe keine Probleme Lahm wieder die Seiten wechseln zu lassen. Ich sehe ihn auf rechts immer noch nicht stärker als auf links, zumindest solange er nicht lernt zu flanken. Zugegeben er hat in letzter Zeit wirklich gut mit Robben harmoniert, aber das könnte Ranfinha wohl auch. Klar wäre es am besten einen LV zu holen, aber wen kriegt man da? Rafinha ist nun mal zu haben, hat er gutes Preis/Leistungsverhältnis und dürfte eine sichere Bank sein, zumal er Land und Liga gut kennt und noch relativ jung ist.
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
Der gute Mann heißt Di Maria
. Dann wäre der Weg für Ribery ja frei zu ManCity, wenn er denn nicht kategorisch England ablehnen würde. Das sind sicherlich auch die einzigen die mometan eine Summe bezahlen könnten/wollten die den Bayern vorschwebt und bei denen war Di Maria ja auch lange im Gespräch... Ansonsten läuft damit wohl alles auf einen Ribery Verbleib in München hinaus, was sicher nicht das Schlechteste für Bayern und die Bundesliga wäre. Dann sollte Ribery sich aber auch klar bekennen und nicht bei jeder Kleinigkeit Wechselabsichten (am besten noch mit der Aussage, dass er internationalen Erfolg den er bei Bayern nicht haben kann, haben will...) äußern oder von Spanien schwärmen.
stubbinski
Nachwuchsspieler
stubbinski
Nachwuchsspieler
stubbinski
Nachwuchsspieler
:wall:
D
dalglish
Guest
@ Solomo
lies mal Post #8557
Was hälst Du von dem Ausdruck Fake-Fan! :laugh2: (damit meine ich natürlich nicht Dich)
Ach Kindchen...
Zuletzt bearbeitet:
Solomo
Hundsbua
Doch, hab ich gelesen - werde mich dran halten.@ Solomo
lies mal Post #8557
Was hälst Du von dem Ausdruck Fake-Fan! :laugh2: (damit meine ich natürlich nicht Dich)
Das mit Ribery ist doch ein Witz, aber im Grunde egal. An eine Reduzierung auf ein Spiel habe ich eh nicht geglaubt, und dann muss halt sein neuer Verein im ersten internationalen Spiel auf ihn verzichten
aus dem fcb.de-forum schrieb:
:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Richtige Entscheidung des Gerichts.
"Unter den Begriff der Tätlichkeit fällt nach der Regel jede Handlungsweise, durch die sich ein Spieler, ohne im Kampf um den Ball zu sein, an einem anderen Spieler, dem Schiedsrichter, einem Schiedsrichterassistenten oder einem Zuschauer vergeht. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Aber auch beim Kampf um den Ball liegt eine Tätlichkeit vor, wenn die Absicht einer Körperverletzung zweifelsfrei ersichtlich ist."
Die Absicht lässt dich ebenso leicht begründen aus meiner Sicht. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass es verschiedene Absichtsformen gibt (im Strafrecht jedenfalls, die Disziplinarverfahren bei der UEFA laufen sicherlich ähnlich ab), unter anderem auch der sog. "dolus eventualis" (Eventualvorsatz), der dann vorliegt, wenn der Täter eine Verletzung zumindest billigend in Kauf nimmt. Es war reines Glück, dass sich der Gegenspieler nicht irgendwo am Knöchel verletzt hat, so wie der Herr Ribery in diesem Zweikampf geht. Mithin spielt die Meinung des Gegenspielers keine Rolle.
Daumen hoch, UEFA. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der intern. Sportgerichtshof diese Sache anders entscheiden wird.
P.S.: Als Bayern-Sympathisant tut mir die Entscheidung in gewisser Weise weh, was aber nichts daran ändert, dass die Entscheidung korrekt ist. Und falls Altintop nur halb so gut spielt wie er es gegen Lyon getan hat, werden es die Bayern trotzdem schaffen.
"Unter den Begriff der Tätlichkeit fällt nach der Regel jede Handlungsweise, durch die sich ein Spieler, ohne im Kampf um den Ball zu sein, an einem anderen Spieler, dem Schiedsrichter, einem Schiedsrichterassistenten oder einem Zuschauer vergeht. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Aber auch beim Kampf um den Ball liegt eine Tätlichkeit vor, wenn die Absicht einer Körperverletzung zweifelsfrei ersichtlich ist."
Die Absicht lässt dich ebenso leicht begründen aus meiner Sicht. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass es verschiedene Absichtsformen gibt (im Strafrecht jedenfalls, die Disziplinarverfahren bei der UEFA laufen sicherlich ähnlich ab), unter anderem auch der sog. "dolus eventualis" (Eventualvorsatz), der dann vorliegt, wenn der Täter eine Verletzung zumindest billigend in Kauf nimmt. Es war reines Glück, dass sich der Gegenspieler nicht irgendwo am Knöchel verletzt hat, so wie der Herr Ribery in diesem Zweikampf geht. Mithin spielt die Meinung des Gegenspielers keine Rolle.
Daumen hoch, UEFA. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der intern. Sportgerichtshof diese Sache anders entscheiden wird.
P.S.: Als Bayern-Sympathisant tut mir die Entscheidung in gewisser Weise weh, was aber nichts daran ändert, dass die Entscheidung korrekt ist. Und falls Altintop nur halb so gut spielt wie er es gegen Lyon getan hat, werden es die Bayern trotzdem schaffen.
theGegen
Linksverteidiger
Ihr braucht doch nichtmal einen Hleb, weil ihr Euch Ernesto Sosa ja auch zurückholen könnt.
Das ist zumindest schonmal Forums-Blasphemie, was du da gerade machst......Saison fast rum, und ich muss sagen, dass deine Trefferquote (man denke auch an die Abteilung "One-Hit-Wonder") in diesem Jahr suboptimal war.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
idioten. :wall: aber ist wohl wie in der richtigen juristerei auch, ein richter benötigt schon gute gründe, um einen kollegen zu überstimmen.
gut von rummenigge gleich den gang zum cas anzukündigen. erstens sollte man sich von solchen verqueren schnapsnasen nicht auf der nase herumtanzen lassen und zweitens ist mmn die wahrscheinlichkeit, das ein unabhängiges gericht diesen unfug stoppt größer als ein uefa gericht. aus oben genannten gründen.
gut von rummenigge gleich den gang zum cas anzukündigen. erstens sollte man sich von solchen verqueren schnapsnasen nicht auf der nase herumtanzen lassen und zweitens ist mmn die wahrscheinlichkeit, das ein unabhängiges gericht diesen unfug stoppt größer als ein uefa gericht. aus oben genannten gründen.
D
dalglish
Guest
Richtige Entscheidung des Gerichts.
"Unter den Begriff der Tätlichkeit fällt nach der Regel jede Handlungsweise, durch die sich ein Spieler, ohne im Kampf um den Ball zu sein, an einem anderen Spieler, dem Schiedsrichter, einem Schiedsrichterassistenten oder einem Zuschauer vergeht. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Dies kann zum Beispiel ein Schlag, Tritt, Stoß oder Wurf sein. Aber auch beim Kampf um den Ball liegt eine Tätlichkeit vor, wenn die Absicht einer Körperverletzung zweifelsfrei ersichtlich ist."
Die Absicht lässt dich ebenso leicht begründen aus meiner Sicht. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass es verschiedene Absichtsformen gibt (im Strafrecht jedenfalls, die Disziplinarverfahren bei der UEFA laufen sicherlich ähnlich ab), unter anderem auch der sog. "dolus eventualis" (Eventualvorsatz), der dann vorliegt, wenn der Täter eine Verletzung zumindest billigend in Kauf nimmt. Es war reines Glück, dass sich der Gegenspieler nicht irgendwo am Knöchel verletzt hat, so wie der Herr Ribery in diesem Zweikampf geht. Mithin spielt die Meinung des Gegenspielers keine Rolle.
Daumen hoch, UEFA. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der intern. Sportgerichtshof diese Sache anders entscheiden wird.
P.S.: Als Bayern-Sympathisant tut mir die Entscheidung in gewisser Weise weh, was aber nichts daran ändert, dass die Entscheidung korrekt ist. Und falls Altintop nur halb so gut spielt wie er es gegen Lyon getan hat, werden es die Bayern trotzdem schaffen.
:thumb: Kann ich mich nur anschließen.
War von vorneherein klar, dass sich da nichts ändert. Aber Hauptsache der Kalle hat wieder den selbsternannten Betreuer von Ribery gespielt und gezeigt, dass der Verein immer für ihn da ist. Betreutes Profifussballtum.:laugh2:
Danach dann die UNO und als Ultima Ratio den Weltsicherheitsrat...
Auch Ribery sollte jetzt langsam kapiert haben, dass selbst die Bayern-Oberen ihm ohne Aufforderung den Hintern abputzen würden, Hauptsache er unterschreibt...weitere öffentlichkeitswirksame Aktionen von Seiten der Bayern sind wohl nicht mehr nötig, um ihm dies klarzumachen.
Wie wärs mit einem Bojan Krkic nach Bayern. Wenn der für eine annehmbare Summe zu haben ist passt das doch. Der ist technisch brilliant. Allerdings kann ich mir das aktuelle Gerücht Ribbery nach Barca fast nicht vorstellen bei deren Überangebot um Offensivbereich.
Ansonsten hoffe ich das von den Zusatzeinnahmen der CL noch einiges in die Nachwuchsförderung/Sichtung/Schulung fliest und die Verzahnung Erste zu Zweiter Mannschaft noch enger wird.
Ansonsten hoffe ich das von den Zusatzeinnahmen der CL noch einiges in die Nachwuchsförderung/Sichtung/Schulung fliest und die Verzahnung Erste zu Zweiter Mannschaft noch enger wird.
Danach dann die UNO und als Ultima Ratio den Weltsicherheitsrat...
devilspeedy schrieb:
Hat Kroos unter ABS-Jupp auch so gelitten wie unter dem grössten Fehler der Bayerngeschichte? Schließlich hat er ihn in den ersten 10 Saisonspielen 6mal ein- und 2mal ausgewechselt, so dass Kroos auf nur 421 Minuten kam. Wäre ABS-Jupp nicht durch die Verletzungen von Rolfes und Renato Augusto zu seinem Glück gezwungen worden, hätte sich an der Situation vermutlich nicht so viel geändert und Kroos hätte nicht den Status erlangt, den er jetzt hat.
Abgesehen davon hat er in den Spielen unter dem Bäckerlehrling nun wahrlich nichts gezwigt, was großartig mehr Spielzeit zur Folge verdient gehabt hätte. Einstellungstechnisch sah das damals auch nicht so super aus und ein kleiner Arschtritt in Form eines Wechsels - noch dazu ins flairtechnisch nicht so angesagte Leverkusen - tat dem mit Vorschusslorberen überhäuften Kroos da gut.
Und warten wir mal ab, wie das ganze nächste Saison funktioniert. Für den Fall das Ribery bleibt (wofür mMn immer mehr spricht), bin ich, was die Personalie Kroos anbelang, im Moment noch eher skeptisch.
- Status