Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[liberalmente]

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_129626.html

Jetzt darf gerätselt werden, ob die Aussage für oder gegen unsere Keeper spricht...

also wenn sich die eindrücke aus den videos bestätigt haben kann das nicht gut für rensing sein, es sei denn hoeneß hat van gaal nur die ein bis zwei spiele gezeigt, in denen rensing ganz ok - gut war.

 

[.....F.....]

Das verstehe ich, ich denke aber es wäre besser gewesen ihm noch einen Vertrag zu geben (egal ob 2 oder 3 Jahre). Lucio ist doch nur 31 Jahre alt.

Ging nicht, wegen der 1-Jahres-Sache mit van Bommel, der ist auch nicht viel älter. Sonst siehe meinen Post bzgl. Generationswechsel, man hat endlich mal den rechtzeitigen Sprung geschafft, um Talente zu integrieren.

 

[Illmind]

:mensch:

der Abgang von Lucio mag für einigen hier aus "strategischen" Gründen aus der Sicht des Management und Trainer sinnvoll erscheinen... als Fan bin ich absolut schockiert!!! Absolut unverständlich wie man mMn momentan! besten IV der Buli und Kapitän von Brasilien abgeben kann. Und das für läppische, d. h. für nichts entscheidene Ablöse von unter 10 Mio. Für den Fall ausgenommen, Lucio wollte unbedingt weg nächster Saison würde ich doch mit ihm verhandeln und verlängern wollen.

Jetzt zu den Für und Wider:

- Lucio ist alt?

Es gibt nur gute und schlechte Spieler, kein alte oder junge Spieler. Erst recht bei IV. Lucio ist 31! Schaut bitte mal zu den erfahrenden Abwehrchefs der CL Teams (Puyol, Ferdinanz, Materazzi...), wie alt sind sie und wie spielen die denn? Über 30 und seit Jahren und konstant gut! weil sie im Team eine Institution sind.

- Lucio war schlecht in der letzte Saison?

Letzte Saison waren alle Bayern schlecht! Ist es Lucio alleinige Schuld für die vielen Gegentore? oder lag es auch an dumme hurra-Taktik Klinsmann, andere ebenfalls schlechter IVs sowie eine insgesamt schlechte Saison (was vorkommen kann)? Lucio war für mich neben Ze Roberto und Ribery noch die besten und kontantesten. Ohne Ihm (und Lahm) ist Bayern böse in Barcelona (soll ja Maßstab sein) untergegangen.

- Lucio passz nicht ins das Konzept von LuisvanGaal?

Lucio ist nicht um sonst Kapitän Brasilien. Jeder Trainer würde ihm im Team haben wollen. Nicht nur weil er vorbildlich im Einsatz ist sondern einfach GUT in seinem Job ist. Einfacher kanns man nicht ausdrücken. Wäre der Trainer schon 1- 2 Jahre da und kommt dann zu den Schluss dass Lucio einfach nicht ins Systems passt dann ist das wenigsten nachvollziehbar. aber so? Wegen Philosophie und Videoanalyse säg man ein tragende Säule im Team einfach ab? Sehr gewagt und irgendwie neunmalklug von Van Gaal (der RechtenInnenverteidigerlinksfussfetisch?!). Das Risiko ist aufjedenfall jetzt höher mit den andere IVs als mit Lucio.

- Lucio passt nicht in die langfristige Kaderplannung?
Das ist schon echt ein Argument für sich! Bayern ist nicht Ajax oder Asenal! Die lagfristige Konzepte von Klinsmann wurde (egal ob zu Recht oder nicht?) nach nicht mal ein jahr beendet! Hallo? Bayern hat auch nicht ein Oldstars- Team wie AC Mailand dass man jetzt ein radikal Schnitt machen muss! Zudem ist die Kaderpolitik noch völlig widersprüchig: Einer wie Tony (31 jahre) (bestverdiener) zögert man mit den verkauft, einer wie Oddo (30 Jahre) leih man aus, einer wie Ollic (30 Jahre) oder Tymo (30 Jahre) und Klose (damals 29) plant man langfristig. Und Lucio und Ze roberto, seit Jahren mit die besten und Lieblinge der Fans lässt man offentsichlich ohne den letzten Bemühen einfach weg... für Nichts! Wenig Kohle und keine gleichwertigen Alternativen?

Klar, noch hat man ja den besten Spieler (Ribery)! den besten Manager! und einen großen Trainer... CL Sieg?! :mensch:Alles klar...

Ich schreibe wirklich nicht gerne lange Posts, aber nach Ze Roberto und jetzt noch Lucio, und vor allem die Art und Weise der Abgänge und die Begründungen kotzen mich einfach an. Klar nichts ist verloren, vielleicht kommen die Erfolge und alles würde Sinn machen. Die Bayern haben aber für mich an Attraktivität verloren.

 

[Romo]

... aber nach Ze Roberto und jetzt noch Lucio, und vor allem die Art und Weise der Abgänge und die Begründungen kotzen mich einfach an.

Fürwahr! Es gibt andere Kandidaten, die man hätte verkaufen sollen/müssen!

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Fürwahr! Es gibt andere Kandidaten, die man hätte verkaufen sollen/müssen!

Lellinho und Schrottl?

 

[Langer]

@Illmind

Gutes Posting, ganz meine Meinung.

 

[Bombe]

Daum scheint jemanden an der Angel zu haben...ich tippe mal auf Luca Toni...

Dafür sollen noch einige Stars kommen. Gerüchten zufolge soll der eine oder andere Spieler des FC Bayern darunter sein. Stimmt das?

Christoph Daum : Klare Frage, klare Antwort: ja.


Ein Defensivspieler vielleicht?

Christoph Daum (schmunzelt): Das ist jetzt so wie früher bei Robert Lembke. Da zahle ich jetzt lieber fünf Mark ins Schweinderl, denn dazu kann ich natürlich nichts sagen.

http://www.augsburger-allgemeine.de..._arid,1736574_regid,2_puid,2_pageid,4291.html

 

[highscore]

Luca Toni, kann gut sein. Der nächste Star wird abgesägt
LvG hatte ihn ja gestern in der Pressekonferenz gelobt, dass er den 2. und 3. Mann sieht und passen kann (also gedanklich schnell) Auf der anderen Seite antwortete er auf die Bemerkung eines Reporters, dass LT gewohnt ist, immer zu spielen: "Das kann er vergessen".

Ich hoffe wirklich, dass man nicht zu blauäugig mit der umgekrempelten Mannschaft in die Saison geht. Bringt Gomez die Form aus der Nationalmannschaft mit und Klose hat wieder das eine oder andere Zipperlein, jammert man in den englischen Wochen wieder rum, dass der Kader zu dünn ist

 

[Benjamin inaktiv]

einen Luca Toni weggang könnt ich nur verstehen, wenn noch ein guter Stürmer kommen würde. Wurde nicht noch letzte Saison gesagt, man bräuchte min. 4 gute Stürmer, um International mithalten zu können? Denke mal das wird schon der Anspruch der Bayern sein.

 

[Bombe]

ein sehr interessanter Beitrag in der Zeit, vor allem das hier =>

Eine interne Auswertung der vergangenen Saison hat ergeben, dass Innenverteidiger Lucio mehr Gegentore verschuldet habe als Nebenmann Martin Demichelis. Ein erstaunliches Ergebnis angesichts der wahrhaft miserablen Saison von Demichelis. Präsident Franz Beckenbauer nannte Lucio erst vor drei Wochen "unseren Besten in der Abwehr". Doch auch Trainer Louis van Gaal hatte kein Interesse an den Qualitäten des Kapitäns der brasilianischen Nationalmannschaft.

http://www.zeit.de/online/2009/30/lucio-wechsel-bayern

Die Auswertung würde ich gerne mal sehen...

Im übrigen hat man wohl dem Breitner einen 2 Jahresvertrag als Chefscout gegeben, allerdings unter dem Oberchefscout Dremmler. Zudem wird Egon Cordes Spiele und Konkurrenten beobachten
http://www.abendzeitung.de/sport/fc_bayern/119551

 

[Romo]

Dazu passt gut die Sigi von ???

Ja, Statistiken. Aber welche Statistik stimmt schon? Nach der Statistik ist jeder vierte Mensch ein Chinese, aber hier spielt gar kein Chinese mit.

Eine interne Auswertung der vergangenen Saison hat ergeben, dass Innenverteidiger Lucio mehr Gegentore verschuldet habe als Nebenmann Martin Demichelis.

Aber ob Demichelis den Abwehrchef geben kann?

 

[highscore]

Dazu passt gut die Sigi von ???

Aber ob Demichelis den Abwehrchef geben kann?

ich glaube nicht, dass Demi in LvG´s Kopf noch eine bedeutende Rolle spielt.
Braafheid, Badstuber und DvB sind das Nonplusultra in der Abwehr :clown:

 

[Marces]

demichelis hat durchaus das potenzial den abwehrchef zu mimen, allerding muss er dazu seine leistung stabilisieren.

auf die statistik im fall lucio gebe ich nicht viel. die komplette defensive hat letztes jahr nicht gepasst, incl. der leute die vorne dran stehen.

 

[heiko2183]

Kürzlich kam an der Uni bei einer Fussballvorlesung auch die Bayern Innenverteidigung zur Sprache. (Ging darum, dass es sehr ungewöhnlich ist, auf einen Linksfuss in der Innenverteidigung zu bestehen)

Dabei ging es dann auch um die schwache Saison von Demichelis woraufhin der Dozent dann zur Überraschung aller Anwesenden auch betonte, dass Lucio deutlich mehr entscheidende Fehler begangen haben soll. Konnte keiner von uns so richtig glauben. Aber irgendwie scheint es dann dafür doch Belege zu geben wenn ich da jetzt hier wieder sowas lese....

Ich habe nicht jedes Spiel der Münchner gesehen aber ich hatte immer das Gefühl, dass Lucio zwar gegen Cottbus und Bielefeld seine Aussetzer hat aber in den wichtigen Spielen immer sehr stark agierte.

Und ich wüsste ehrlich gesagt keine Gegentor welches Lucio mit einem wilden Alleingang verschuldete. Es wird zwar immer darauf herumgehackt aber ich finde er macht das eigentlich recht geschickt und sucht sich die Momente dafür auch sehr gut aus.

 

[highscore]

jetzt mit den Statistiken hervorzukommen und den unglücklichen Abgang (Rauswurf) von Lucio damit zu begründen, finde ich ungerecht. Vorher gab es das Zahlenmaterial auch schon. Nur konnte das wahrscheinlich keiner so richtig interpretieren.

 

[Professor Moriarty]

ein sehr interessanter Beitrag in der Zeit, vor allem das hier =>
http://www.zeit.de/online/2009/30/lucio-wechsel-bayern

Die Auswertung würde ich gerne mal sehen...

Im übrigen hat man wohl dem Breitner einen 2 Jahresvertrag als Chefscout gegeben, allerdings unter dem Oberchefscout Dremmler. Zudem wird Egon Cordes Spiele und Konkurrenten beobachten
http://www.abendzeitung.de/sport/fc_bayern/119551

Deine Skepsis ist bei mir mittlerweile totale Unverständnis. Dass dieser Herr sich immer noch "Oberchefscout" nennen darf, soll verstehen wer will !?

 

[Nico1]

lucio wollte doch weg und hat stunk gemacht. hier wird gerade so getan, als ob man ihn rausgeworfen hätte, obwohl er sich lammfromm zeigte. wer sich dem konkurrenzkampf in der abwehr nicht stellen möchte - und dieser konkurrenzkampf kommt ja letztendlich der mannschaft zugute - der hat in unserem verein nichts verloren.

 

[Solomo]

Und ich wüsste ehrlich gesagt keine Gegentor welches Lucio mit einem wilden Alleingang verschuldete. Es wird zwar immer darauf herumgehackt aber ich finde er macht das eigentlich recht geschickt und sucht sich die Momente dafür auch sehr gut aus.

Ich glaube, bei der Kritik an den Vorstößen von Lucio geht es nicht um dadurch verschuldete Gegentore, sondern eher darum, dass man eine gegnerische Mannschaft mit taktischer Disziplin und gutem Passspiel von der ersten Station ab wesentlich besser knacken kann, als wenn ein Verteidiger 50m mit dem Ball am Fuß rennt, das wirft nämlich die komplette Ordnung über den Haufen. Taktikische Disziplin und Ordnung hört man meistens im Zusammenhang mit der Defensive, aber sie erleichtern auch das Offensivspiel.

 

[highscore]

lucio wollte doch weg und hat stunk gemacht. hier wird gerade so getan, als ob man ihn rausgeworfen hätte, obwohl er sich lammfromm zeigte. wer sich dem konkurrenzkampf in der abwehr nicht stellen möchte - und dieser konkurrenzkampf kommt ja letztendlich der mannschaft zugute - der hat in unserem verein nichts verloren.

Degradierung nennt man das, wenn ein gestandener Spieler (Vize-Kapitän der Bayern) in seiner Abwesenheit in Frage gestellt wird und nach seiner Ankunft ins dritte Glied gestellt wird.
Vor einem (fairen ) Konkurrenzkampf brauchte sich Lucio nicht zu verstecken. Bei Bayern nicht und auch nicht bei Inter Mailand

 

[Romo]

... sondern eher darum, dass man eine gegnerische Mannschaft mit taktischer Disziplin und gutem Passspiel von der ersten Station ab wesentlich besser knacken kann, als wenn ein Verteidiger 50m mit dem Ball am Fuß rennt, das wirft nämlich die komplette Ordnung über den Haufen. Taktikische Disziplin und Ordnung hört man meistens im Zusammenhang mit der Defensive, aber sie erleichtern auch das Offensivspiel.

Du tust ja gerade so, als würde Lucio pro Spiel 20 bis 30 mal über den Platz gallopieren.
Die ein zwei Vorstöße in manchem Spiel bringen weder die Ordnung durcheinander, noch stellt es die taktische Disziplin in Frage!
Im gegenteil, es schafft oft so viel Verwirrung, das Lucio meist ungestört bis zum gegnerischen Strafraum vordringen kann.
Effektiv bringen tut das zwar nix, aber stören eben auch kaum. Ist ja nach 30 bis 40 Sekunden (inkl. zurücklaufen) wieder vorbei, der Spuk!