Hat Van Gaal es nicht geschafft, die entsprechenden Spieler für seine Philosophie zu bekommen? Aber gegen Einkäufe hat sich bei Bayern ja niemand gewehrt. Hat Van Gaal die vorhandenen Spieler bezüglich ihrer Flexibilität der Positionen falsch eingeschätzt?
van gaals probleme haben im moment viel mit verletzungen zu tun. das klingt ganz simpel, aber so lässt sich das ganze gut erklären. van gaal will einen sehr kleinen kader, das entspricht seiner art des arbeitens, jeder spieler muss das gefühl haben, bei ein oder zwei verletzungen auf einer für den betroffenen spieler "guten" position zum zug zu kommen. und im moment sind kroos, robben und ribery verletzt. mit diesen drei spielt bayern mit kroos und schweinsteiger auf der 6, müller auf der 10, gomez im sturm und robbery auf den außen. das ist eine grandiose offensivabteilung inkl doppel 6.
jetzt mag man sagen: jede mannschaft hat verletzungen, das muss man einkalkulieren. das stimmt, und hier muss man mit der kritik an van gaals kaderausrichtung anfangen. die verpflichtung von gustavo und die gewollte verpflichtung von ilicevic sind/wären da gute schritte (gewesen). zwei, drei stammspieler können immer mal verletzt sein, aber dann darf eben kein ottl oder kein altintop auf den außen kommen, sondern ein gustavo/t44 (zwei flexible spieler), von mir aus pranjic oder eben ein gut ins system passender ilicevic. van gaal wollte dahin, hat dann aber, im abstimmung mit dem management, zu spät reagiert. denn ilicevic wäre schon eine gute verpflichtung gewesen, aber es ist nicht so, als würde man solche spielertypen nicht zu einem vernünftigen preis kriegen können. auch in der winterpause. man muss nur rechtzeitig schauen.
die innenverteidigung geschichte mit breno hat damit aber nichts zu tun. das ist, ohne eine gute erklärung von seiten van gaals, einfach unsinn. innenverteidiger sind
grundsätzlich recht selten verletzt, auch wenn einem das ein bayern fan in dieser saison vielleicht nicht glauben mag (auch einem stuttgart fan kann das schwer fallen
), da sind die backups t44/van buyten/gustavo vielleicht nicht ideal, aber schon ganz passabel. man weiß ja auch nicht, wie es mit van buyten weitergeht. in der form der letzten saison ist er durchaus ein guter backup, in der form dieser saison fehlt ihm jegliches bundesliganiveau.
aber um zum ausgangspunkt zu kommen: das mag gewagt sein, aber ich finde auch eine nur halbwegs gute vereinsphilosophie ist besser als keine. denn den größten einfluss hat eine solche philosophie auf die jugendarbeit. wenn die spieler von klein auf das system lernen, das die großen spielen, sind sie nachher schneller in der ersten mannschaft integriert. im idealfall (barcelona) wirft man junge spieler einfach ins kalte wasser und die können das solide spielen, weil sie jeden laufweg und das system in- und auswendig kennen. noch dazu kann man sich irgendwann ein wenig das taktiktraining sparen und mehr wert auf technik oder körperliche attribute legen, da nicht jeder jugendtrainer der mannschaft erstmal seine vorstellung von fussball beibringen muss.
man kann über van gaals arbeit in dieser saison diskutieren, aber das der fussball, der ihm vorschwebt, prinzipiell erstrebenswert ist, sollte eigentlich nahezu jeder fussballfan zumindest im ansatz so sehen. man kann sagen: jede position muss doppelt gut besetzt sein und ich bin ein rotationsfan. das sind dann stellschrauben, an denen man drehen kann, aber das hat nichts mit der vereinsphilosophie an sich zu tun.