Der FC Bayern München - Saison 2013/2014

[Marces]

@Marces

Komm schon, das Berlin-Trauma von 2012 solltest Du langsam überwunden haben. Ich seh Chelsea recht häufig. Die sind 3 mal härter zu spielen als Klopps Truppe, die sich mit dieser Underdog-Motivations-Masche doch nun langsam totgelaufen haben gegen Bayern. Natürlich unterschätzt man die nicht! Warum auch, sie sind CL-Viertelfinalist ? Aber Du siehst da Gespenster.....Ist alles net bös aber doch ernst gemeint. BVB ist einer der leichteren verbliebenden Gegner im Topf.....

kein ding. traumata hab ich noch nie gehabt, schon gar keine aus dortmund. ich sehe nur, dass wir uns gegen pressing schwer tun und dortmund als eine der wenigen mannschaften das gut beherrscht. that´s it. angst brauch man vor denen nicht haben, nur sollte man sie nicht unterschätzen.

 

[Guback]

mein wunschlos in Reihenfolge: Dortmund, United, Chelsea. Dortmund ist der leichteste verbliebene Gegner im Topf, und scheidet gegen jeden Gegner (Ausnahme vllt United, die sind nicht wesentlich stärker) aus. Real Madrid möchte ich gerne vermeiden, ansonsten sehe ich uns gegen jeden Gegner als klaren Favoriten.

Dem würde ich mich auch anschließen. Gerne Dortmund (die über zwei Spiele kein Problem darstellen sollten) oder die Engländer in der genannten Reihenfolge. PSG oder die drei Spanier würde ich ich lieber vermeiden.

Wenn ich tippen müsste, würde ich aber auf PSG als Gegner setzen.

 

[Moritz]

Dem würde ich mich auch anschließen. Gerne Dortmund (die über zwei Spiele kein Problem darstellen sollten) oder die Engländer in der genannten Reihenfolge. PSG oder die drei Spanier würde ich ich lieber vermeiden.

Wenn ich tippen müsste, würde ich aber auf PSG als Gegner setzen.

Die Reihenfolge sehe ich auch so. Worst Case wäre Real.

Mein Gefühl sagt mir aber auch PSG oder Barca.

 

[le freaque]

Ich tippe auf irgendeinen der Spanier. Gegen Real wäre es sowas wie ein vorweggenommenes Finale, zumindest medial, aber auch die muss man schlagen, wenn man den Titel verteidigen will.
Wir können jeden schlagen, leicht ist keiner der Gegner, also isses eigentlich auch völlig schnuppe. Atletico wäre vom Namen her das undankbarste Los, PSG wäre mal was ganz Neues. Bei allen anderen Gegnern gibt es genügend große Schlachten der Vergangenheit, um das große Dramenrad zu drehen. Irgendeine Revanche für irgendwas ist immer.

 

[Schlonski]

Trotz der Hammermannschaften in dieser Auslosung kann man irgendwie entspannt reingehen, da es 1.) sowieso nicht einfach wird und 2.) die anderen wohl am meisten Angst vor unserer Mannschaft haben.

Meine Einschätzungen

BVB 65:35
ManU 65:35
Atletico 60:40
PSG 60:40
Chelsea 60:40
Barca 55:45
Real 51:49

Wünschen würde ich mir natürlich was angenehmeres wie der BVB oder ManU, aber auch wenns Real wird, von mir aus mit Heimspiel zuerst, na und? Wir haben das Zeug auch Real mit zwei oder drei Toren Unterschied heimzuschicken und im Bernabeu Tore zu machen.

Die Zeiten, in denen man sich vor solchen "Hammerlosen" ins Hemd gemacht hat, sind derzeit vorbei.

Aber trotzdem wäre Bayern gegen Real schon ein gigantisches CL-Finale, dass weltweit wohl größte Beachtung finden würde. Decima oder erste CL-Titelveteidigung. Das wäre schon krass.

 

[Chef_Koch]

Wir wäre eigentlich Chelsea am liebsten. Die sehe ich immer noch als Angstgegner auch wenn sie eigentlich alles andere als überzeugen. Im VF wäre der Druck nicht ganz so hoch auf Bayern als später. Um den Rest mache ich mir keine Sorge. Sehe Real und PSG noch am gefährlichsten, aber mit einer gewissen Konzentration sollte auch das keine riesige Hürde sein.

 

[Solomo]

Naja, Real wäre schon ein ziemlicher Knaller, die haben soviel Offensivpower und vor allem extrem schnelle Leute, die können echt zum Problem werden. PSG wäre für mich völlig unberechenbar. Wobei ich das Gefühl habe, je größer der Gegner, desto konzentrierter geht Bayern ans Werk. Aber ab jetzt kann man gegen jeden Gegner in zwei Spielen rausfliegen, da sind keine leichten Gegner mehr im Topf, auch bei ManU darf man sich nicht täuschen lassen. Dortmund wäre in der Tat das scheinbar leichteste Los, aber ich mag kein Deutsch-Deutsches Duell und bei mir wirken da immer noch die letzten Jahre nach.

 

[sotarts]

Gratulation

 

[Guback]

Manchester - dankbar!

 

[Solomo]

"Dankbar" und "Gratulation" halte ich für verfrüht. Von den möglichen Losen aber sicherlich ein günstiges.

 

[liberalmente]

Von den möglichen Losen aber sicherlich ein günstiges.

Und deswegen kann man ... sein. Ich gebe dir einen Tipp: d nkbar. Kann der super-super User das Rätsel lösen?

 

[Jünter]

"SKY Italia" berichtet von Sondierungsgesprächen bezüglich Mandzukic in London, angeblich mit Vertretern von Arsenal und Chelsea.

 

[Dex989]

Prinzipiell halte ich Manchester auch für ein gutes Los, wenn wir konzentriert spielen, sollte das noch einer der kleineren Hürden werden. Aber in der K.O Runde ist natürlich alles drin.

 

[Malte]

Gutes Los, weil ich Real, Barca, Chelsea und Paris doch stärker als Manchester einschätze. Das ist machbar, auch wenn man Manchester anscheinend schon wieder sehr unterschätzt. Die haben immer noch sehr gute Fußballer in der Mannschaft und an einem guten Tag sind die auch nicht so leicht zu besiegen. Aber Bayern ist Favorit.

 

[Schlonski]

In Anbetracht was noch zugelost hätte werden können, ist das das mit am angenehmste Los. In ManU sollte ein Unentschieden drin sein, bei Normalform. Zu Hause sollte man ManU schlagen können.

Man kann zufrieden sein.

 

[Guback]

In Anbetracht was noch zugelost hätte werden können, ist das das mit am angenehmste Los. In ManU sollte ein Unentschieden drin sein, bei Normalform. Zu Hause sollte man ManU schlagen können.

Diese althergebrachte Heim-Auswärts-Denke halte ich für verkehrt. Gerade in Manchester sollte man gewinnen, um gute Chancen auf das Weiterkommen zu haben.

Früher war ein 0:0 noch ein super Auswärtsergebnis. Heutzutage ist der Heimvorteil nur noch verschwindend gering, so dass man bei einem Unentschieden zumindest das eine oder andere Auswärtstor braucht, um nicht im Heimspiel extrem unter Druck zu stehen.

Im Hinblick auf diese Entwicklung würde ich es angesichts der Auswärtstorregelung sogar fast als Vorteil ansehen zunächst ein Heimspiel zu haben, da man in einem solchen Fall selbst bei einer knappen Hinspielniederlage im Rückspiel noch gute Chancen hat.

 

[Evolution]

In ManU sollte ein Unentschieden drin sein, bei Normalform. Zu Hause sollte man ManU schlagen können.

Wenn Bayern den Gegner nicht unterschätzt, wird man im Old Trafford gewinnen. Ich hab mir United in der letzten Zeit das ein oder andere Mal angesehen und war entsetzt, wie technisch limitiert die Verteidigung und das zentrale Mittelfeld ist. Die Truppe hatte selbst gegen Abstiegskandidaten große Probleme, wenn Pressing gespielt wurde. Ich gehe stark davon aus, dass wir ein "Handballspiel" sehen werden, in dem United versuchen wird, irgendwie die Null zu halten. Auf Van Persie und Rooney muss man sicherlich aufpassen, aber ich sehe nicht, wie ManU sich großartige Chancen herausspielen will. Dafür ist man auch auf Außen viel zu schwach besetzt.

Manchester ist das beste Los, das man ziehen konnte. Ich erwarte, dass man voll auf Sieg spielt und auch nach einer Führung weiter auf das nächste Tor geht um denen sofort klarzumachen, dass für sie nichts zu holen ist. Nicht, dass die Geschichte wie 2010 endet (nur andersrum). Ist mir immer noch unerklärlich, wie man da weiterkommen konnte.

 

[liberalmente]

Diese althergebrachte Heim-Auswärts-Denke halte ich für verkehrt. Gerade in Manchester sollte man gewinnen, um gute Chancen auf das Weiterkommen zu haben.

Früher war ein 0:0 noch ein super Auswärtsergebnis. Heutzutage ist der Heimvorteil nur noch verschwindend gering, so dass man bei einem Unentschieden zumindest das eine oder andere Auswärtstor braucht, um nicht im Heimspiel extrem unter Druck zu stehen.

Im Hinblick auf diese Entwicklung würde ich es angesichts der Auswärtstorregelung sogar fast als Vorteil ansehen zunächst ein Heimspiel zu haben, da man in einem solchen Fall selbst bei einer knappen Hinspielniederlage im Rückspiel noch gute Chancen hat.

Ich habe früher auch so gedacht. Da die Auswärtstore so wichtig sind, macht es Sinn, dass man dann am Ende der 180 Minuten immer noch auf eines gehen kann, wenn man muss. Aber mittlerweile sehe ich das nicht mehr so. Du kannst das erste Spiel ganz vorsichtig angehen, wenn du willst. Man sollte ein Auswärtstor schießen, aber man hat ja auch Zeit. Im Heimspiel weißt du dann, was für ein Ergebnis du brauchst, um weiterzukommen. Das ist etwas, was ich früher unterschätzt habe, was aber für Trainer aus meiner Sicht viel Wert ist. Und wenn es in der 80. Minute nicht reicht kann man zu Hause alles nach vorne werfen - siehe Real gegen den BVB letztes Jahr. Man hat dann nichts mehr zu verlieren und wird nach vorne gepeitscht.
Man ist zu Hause in der Regel ein bisschen stärker als auswärts, und man kann dann dort, wo man etwas stärker ist, genau auf das Ergebnis spielen, das man braucht.

Es macht keinen Riesenunterschied, so weit würde ich nicht gehen. Aber es ist schon ein kleiner Vorteil.

 

[sotarts]

So oder so ist die Auswärtstorregel total überholt. Das ist in einer Zeit entstanden in der das ja wirklich noch Sinn gemacht hat.

 

[Double-P]

Die letzte Niederlage Auswärts in der Champions League, war im Herbst 2012, in Baryssau.
Seit dem hat man 8 Spiele gewonnen und ein Unentschieden erspielt und 19:3 Tore erzielt.
Man gewann 2x in London, und einmal in Barcelona, bei Juventus und bei Manchester City.

Die Mannschaft, der Verein wird Manchester United auf keinen Fall unterschätzen, dafür werden Guardiola und Sammer schon sorgen.
Aber auf ein klassisches 0:0 kann und wird Bayern gar nicht mehr spielen können.
Erstens von ihrem Selbstverständnis her und und auch Guardiola's System wird es auch nicht zu lassen.