Der FC Bayern München-Thread 2022/23 - Mit Wertschätzung zurück auf Europas Thron?


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Jimmy Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
326
Punkte
93
Ort
Wien
Jo, wenn man sieht was man jetzt so ausgibt, dann war eine Haaland-Verpflichtung alles andere als finanziell unrealistisch.

Bei Haaland ging es sicherlich nicht um die AK von 75 Mio, sondern um das Gehalt. Da kursieren ja Gerüchte über 30 Mio brutto im Jahr. Hätte man machen können, zerschießt dann aber komplett das Gehaltsgefüge. Dann fordert ein Gnabry keine 19 (was schon krass genug ist), sondern 25 (etc bla bei jeder Verlängerung).
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.246
Punkte
113
Jo, wenn man sieht was man jetzt so ausgibt, dann war eine Haaland-Verpflichtung alles andere als finanziell unrealistisch.

So wie es jetzt gelaufen ist, ist es mir allerdings deutlich lieber.
finanziell unrealistisch war die verpflichtung ja sowieso nie.
Wenn Bayern will können sie ja schon auch einiges an Geld locker machen. Denke eher dass es Bayern vor allem schwer hatte Haaland vom Buli Verbleib zu überzeugen anstatt nach Spanien oder England zu gehen. und evtl das hohe Gehalt...


Wenn de Ligt jetzt erstmal 70 Mio kostet, steht bayern laut TM.de bei einem Transferminus von etwa 55 Mio.
Das wäre ja durchaus im Rahmen.
Wenn da wirklich noch Tel und Laimer dazu kommen, sinds ntürlich fast 100Mio Minus. Das wäre schon ne ganze Menge.

Allerdings hätte man dann wirklich nen einigermaßen junges Team wo man in den nächsten paar Jahren nicht unbedingt größere Transfers mehr machen müsste.
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.401
Punkte
113
finanziell unrealistisch war die verpflichtung ja sowieso nie.
Wenn Bayern will können sie ja schon auch einiges an Geld locker machen. Denke eher dass es Bayern vor allem schwer hatte Haaland vom Buli Verbleib zu überzeugen anstatt nach Spanien oder England zu gehen. und evtl das hohe Gehalt...


Wenn de Ligt jetzt erstmal 70 Mio kostet, steht bayern laut TM.de bei einem Transferminus von etwa 55 Mio.
Das wäre ja durchaus im Rahmen.
Wenn da wirklich noch Tel und Laimer dazu kommen, sinds ntürlich fast 100Mio Minus. Das wäre schon ne ganze Menge.

Allerdings hätte man dann wirklich nen einigermaßen junges Team wo man in den nächsten paar Jahren nicht unbedingt größere Transfers mehr machen müsste.
Es werden ja noch Spielwe verkauft, z.B Sabitzer, Pavard, Zirkzee, Richards.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
11.539
Punkte
113
Tel fände ich schon ganz gut. Braucht zwar sicher noch ne Weile um sich weiterzuentwickeln aber das wäre ein Transfer für die Zukunft der auch nicht zu teuer sein sollte.
Laimer find ich jetzt nicht so dringend notwendig, aber wenn sie das Geld dafür noch parat haben, kann man das sicher auch tun.

War jetzt gar nicht so sehr auf die Verpflichtung der beiden bezogen, finde den Kader nur jetzt schon breit genug und trotzdem bemüht man sich scheinbar um noch mehr Spieler. Das ist ein sehr gutes Zeichen.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
11.539
Punkte
113
Brisante Meldung aus Spanien: Lewandowski-Ablöse doch höher als gedacht? (msn.com)

R.69bafdc2eee47f16a09374c8b461196d

Neues von Spox

Demnach werde die Transfersumme auf insgesamt 60 Millionen Euro steigen. Barca bezahlt 45 Millionen Euro sofort und weitere fünf Millionen, wenn sich der Verein in der kommenden Saison für die Champions League qualifiziert.

Hinzu kommen die bislang unbekannten weiteren zehn Millionen Euro, wenn Lewandowski sein erstes Vertragsjahr in Barcelona absolviert. Das ist nichts Weiteres als eine verdeckte Ratenzahlung, die sicher gezahlt werden muss.

El Pais schreibt zudem, dass Barca bereit war, die 60 Millionen Euro im Gesamtpaket zu zahlen, wenn die Bayern öffentlich bei den zunächst kolportierten 50 Millionen Euro mitgehen. Barca wollte so "die Auswirkungen auf die Medien abmildern", sagte ein am Deal beteiligter Agent dem Blatt.


Wenn das stimmt... :crazy: :crazy: :LOL: :LOL:
Barca is echt zu geil.
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
28.075
Punkte
113
Neues von Spox

Demnach werde die Transfersumme auf insgesamt 60 Millionen Euro steigen. Barca bezahlt 45 Millionen Euro sofort und weitere fünf Millionen, wenn sich der Verein in der kommenden Saison für die Champions League qualifiziert.

Hinzu kommen die bislang unbekannten weiteren zehn Millionen Euro, wenn Lewandowski sein erstes Vertragsjahr in Barcelona absolviert. Das ist nichts Weiteres als eine verdeckte Ratenzahlung, die sicher gezahlt werden muss.

El Pais schreibt zudem, dass Barca bereit war, die 60 Millionen Euro im Gesamtpaket zu zahlen, wenn die Bayern öffentlich bei den zunächst kolportierten 50 Millionen Euro mitgehen. Barca wollte so "die Auswirkungen auf die Medien abmildern", sagte ein am Deal beteiligter Agent dem Blatt.


Wenn das stimmt... :crazy: :crazy: :LOL: :LOL:
Barca is echt zu geil.
Nein, Hasan :belehr: :D
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.246
Punkte
113
verstehe da jetzt die Häme nicht so ganz.
Dass Barca sich schwer tut aktuell hohe Geldsummen aufzutreiben, wussten wir doch.
Dann haben sie halt 15 Mio auf nächste Saison geschoben.

60 Mio wäre zwar viel Geld aber Lewa ist immer noch einer der besten Stürmer der Welt, den man halt scheinbar unbedingt in Barcelona haben will.
Hat Bayern dann gut verhandelt.
 
Beiträge
55.383
Punkte
113
verstehe da jetzt die Häme nicht so ganz.
Dass Barca sich schwer tut aktuell hohe Geldsummen aufzutreiben, wussten wir doch.
Dann haben sie halt 15 Mio auf nächste Saison geschoben.

60 Mio wäre zwar viel Geld aber Lewa ist immer noch einer der besten Stürmer der Welt, den man halt scheinbar unbedingt in Barcelona haben will.
Hat Bayern dann gut verhandelt.

Sollte das alles stimmen hätte man Barca besser gesagt mustergültig abgezogen…die schämen sich für ihren eigenen Deal :LOL:
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.246
Punkte
113
Sollte das alles stimmen hätte man Barca besser gesagt mustergültig abgezogen…die schämen sich für ihren eigenen Deal :LOL:
naja. Ob 50 oder 60 Mio macht am Ende für Barca auch nicht den Unterschied, so wie die mit Geld umgehen.
Und Lewa ist nunmal auch einiges Wert, trotz seines Alters. Der wird da schon fleißig treffen. Habe das Gefühl irgendwie scheint man grade zu vergessen dass Lewa ein echter Torgarant ist.

Bayern zahlt nächste Saison wahrscheinlich auch nochmal 10 Mio für de Ligt an Juve.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
Wenn de Ligt kommt, muss man sich fragen ob neben C. Richards auch noch Nianzou abgegeben wird ? Wenn Pavard und Upa bleiben man noch de Ligt und Hernandez in der IV spielen, sehe ich kaum Chancen das Nianzou Minuten bekommt, dann entweder verleihen oder gleich verkaufen.
Es trollen ja auch noch die Namen Raum und Sosa herum.Wenn nicht noch der große MS kommt und Zirkzee abgegeben wird (Vertrag läuft nur bis 2023) rechne ich eigentlich mit Mane als 9er.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
5.792
Punkte
113
Bei Haaland ging es sicherlich nicht um die AK von 75 Mio, sondern um das Gehalt. Da kursieren ja Gerüchte über 30 Mio brutto im Jahr. Hätte man machen können, zerschießt dann aber komplett das Gehaltsgefüge. Dann fordert ein Gnabry keine 19 (was schon krass genug ist), sondern 25 (etc bla bei jeder Verlängerung).

Ja wenn PSG oder Man City ernst machen ist einfach null Chance für annähernd alle anderen Vereine. Haaland wird ein fettes Handgeld bekommen haben und eben extremes Gehalt. Wäre Bayern mit eingestiegen hätte man das halt nochmal paar Millionen hochgepusht legal oder mit irgendwelchen "marketing" deals. Da ist es besser man akzeptiert das die Scheichs eben unbegrenzte Kassen haben
 
Zuletzt bearbeitet:

MRB

Bankspieler
Beiträge
11.539
Punkte
113
verstehe da jetzt die Häme nicht so ganz.
Dass Barca sich schwer tut aktuell hohe Geldsummen aufzutreiben, wussten wir doch.
Dann haben sie halt 15 Mio auf nächste Saison geschoben.

60 Mio wäre zwar viel Geld aber Lewa ist immer noch einer der besten Stürmer der Welt, den man halt scheinbar unbedingt in Barcelona haben will.
Hat Bayern dann gut verhandelt.

Also 60 Mio finde ich schon krass viel. Vor allem wenn das wirklich an praktisch kaum Bedingungen geknüpft ist, wie oben zu lesen ist.
Dass es 60 mit nächstes Jahr werden, nur weil man jetzt keine 50 sofort zahlen wollte/konnte, spricht auch nicht wirklich für guten Geschäftssinn, sondern eher für Geldverbrennung.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.246
Punkte
113
Also 60 Mio finde ich schon krass viel. Vor allem wenn das wirklich an praktisch kaum Bedingungen geknüpft ist, wie oben zu lesen ist.
Dass es 60 mit nächstes Jahr werden, nur weil man jetzt keine 50 sofort zahlen wollte/konnte, spricht auch nicht wirklich für guten Geschäftssinn, sondern eher für Geldverbrennung.
naja. Klauseln mit nachzahlbedingungen, die relativ einfach zu erfüllen sind, kommen doch quasi bei jedem größeren Transfer vor.
mir fällt kaum mal einer ein wo es nicht Summe X + Nachzahlung bei Klausel hieß
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
11.539
Punkte
113
naja. Klauseln mit nachzahlbedingungen, die relativ einfach zu erfüllen sind, kommen doch quasi bei jedem größeren Transfer vor.
mir fällt kaum mal einer ein wo es nicht Summe X + Nachzahlung bei Klausel hieß
Geht auch eher um die Summe, weil die ganze Zeit ca. kolportiert wurden und es dann bis zu 60 wurden, zu Beginn aber noch mit den Gerüchten, dass dies halt an Ballon d'Or und/oder CL-Sieg geknüpft wäre. 60 quasi fix finde ich dagegen schon sehr viel.
 

Snipes

Bankspieler
Beiträge
2.749
Punkte
113
60 Millionen für einen 34-jährigen Lewandowski mit einem Jahr Vertrag ist schon heftig. Da hat sich das bayerische "Basta" wohl ausgezahlt. Kahn hat das auch sehr gut moderiert jetzt, finde ich.

zumal du dich spätestens in zwei Jahre wieder um eine Nachfolge kümmern musst...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben