Der FC Bayern München-Thread 2023/24 – Thomas Tuchel und der Traum vom Triple


Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
33
naja man musste natürlich auch den spieler überzeugen. ist ja jetzt keine selbstverständlichkeit das der kapitän der Englischen Nationalmannschaft England verlässt und nach Deutschland wechselt. ich habe es im alten thread schon geschrieben, die konstellation war einmalig und außer dieser saison hätte es diesen shot auf kane nie gegeben.
Ok, anders formuliert. Die einzige Schwierigkeit bei diesem Transfer war es den Spieler selbst zu überzeugen. Der Rest war jetzt nicht so schwer. Sehe aber auch für einen Spieler wie Kane keinen großen Markt. So viele Optionen hatte er auch nicht. Welche Liga abgesehen von der Buli wäre denn noch in Frage gekommen ?
Ein Wechsel innerhalb der Liga war doch auch alles andere als realistisch zumal die Chance mit nem anderen Team in der PL was zu gewinnen nicht viel größer als mit Tottenham gewesen wäre.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Sehe ich anders. Klar ist Kane kein Messi oder Mbappe. Der Produkt „Bundesliga“ hilft ein Kane aber mehr als ein Choupo-Moting.
Für die Spannung in der Liga ist es aber komplett unrelevant ob da jetzt ein Kane vor drin steht oder nicht.
Naja, Dortmund hätte ohne Kane locker Meister werden können. Mit ihm wird das nichts. Für die Spannung macht es also alles aus, nur macht es nicht, dass man als BL Kollektiv dankbar sein sollte. Nur darum geht es. Bayern "muss" für Kane mit 30 und 1 Jahr Restlaufzeit 100 Mio zahlen, weil die ganz großen Fische sich bei den ganz großen wie Haaland und Mbappe bedienen. Letztere wären was, wofür man als neutraler BL Fan dankbar wäre.
 

Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
33
Naja, Dortmund hätte ohne Kane locker Meister werden können. Mit ihm wird das nichts.
Den Satz hätte man vor einem Jahr auch schrieben können. Nur das man Kane durch Mane ersetzt. Die Tatsache das es letztes Jahr so spannend war hatte doch nichts mit Mane oder Kane zu tun. Ohne WM und den Fehlgriff Nagelsmann so abzusägen wie man es gemacht hat, wäre es genauso spannend wie immer gewesen. Man hat durch den Trainerwechsel so viel Unruhe reingebracht dass man fast noch den Meistertitel verspielt hätte. Man wäre mit Nagelsmann in der CL genauso ausgeschieden, hätte die Meisterschaft aber viel früher geholt. Danach hätte man sich immer noch trennen können

Jetzt so zu tun als wäre Kane das fehlende Puzzlestück um zum 12. mal in Folge Meister zu werden, ist lachhaft
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.083
Punkte
113
Man hat durch den Trainerwechsel so viel Unruhe reingebracht dass man fast noch den Meistertitel verspielt hätte. Man wäre mit Nagelsmann in der CL genauso ausgeschieden, hätte die Meisterschaft aber viel früher geholt. Danach hätte man sich immer noch trennen können
Das hört sich so an als ob Bayern zum Zeitpunkt der Entlassung noch vorne war, waren sie aber nicht. Der Trainerwechsel hat offensichtlich nicht viel geholfen, die Chancen verschlechtert hat er aber auch nicht.
 

Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
33
Bayern "muss" für Kane mit 30 und 1 Jahr Restlaufzeit 100 Mio zahlen, weil die ganz großen Fische sich bei den ganz großen wie Haaland und Mbappe bedienen. Letztere wären was, wofür man als neutraler BL Fan dankbar wäre.
Ein neutraler Fan schaut also lieber Choupo-Moting als Kane ?
 
Beiträge
55.382
Punkte
113
Leicester wurde trotz Liverpool, City, United und Co Meister, Montepellier und Lille wurden trotz Lyon und PSG Meister…aber wenn man sich als Konkurrenz vorzeitig aufgeben möchte dann bitte
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Ich will nicht sagen, dass man es nicht teilweise besser hätte machen können (so viel hätte sich dadurch mE aber auch nicht geändert), aber welche wirklich vergleichbaren Vereine gibt es denn in Europa?

Die Engländer sind als Vergleich eh raus. Als Vergleich kämen höchstens Atletico und ein paar der Italiener in Frage. Bei den Italienern stecken auch Investoren dahinter + den bekannten Vorteil bei den Gehältern (brutto -> netto). Das was Atletico bezüglich der Ausgaben so treibt wäre in Deutschland niemals machbar, da wäre die Lizenz schon lange weg gewesen. Das ist vollkommen absurd.
In der Deloitte Football Money League liegt Dortmund auf Platz 13 und in Schlagdistanz zu Arsenal und Inter. Sportlich konkurriert Dortmund eher mit Leverkusen, Brighton, Brentfort und Leipzig. Das zeigt doch einmal mehr, wie schwach die Leistung Dortmunds auf dem Transfermarkt ist. Es geht nicht darum von heute auf morgen Bayern Konkurrent zu machen, sondern sich step by step zu verbessern um irgendwann die Lücke kleiner werden zu lassen
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Leicester wurde trotz Liverpool, City, United und Co Meister, Montepellier und Lille wurden trotz Lyon und PSG Meister…aber wenn man sich als Konkurrenz vorzeitig aufgeben möchte dann bitte
Jup..

Von Leipzig könnte auch mehr kommen. Statt die hohen Ablösesummen in paar Spieler mit Qualität zu stecken, verpflichtet RB lieber paar Durchschnittsspieler. Kann man durchaus machen, aber voran kommt man damit nicht.

Gerade mit Red Bull im Hintergrund, sollte es durchaus möglich sein, in ein höheres Regal zu greifen
 

Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
33
Leicester wurde trotz Liverpool, City, United und Co Meister, Montepellier und Lille wurden trotz Lyon und PSG Meister…aber wenn man sich als Konkurrenz vorzeitig aufgeben möchte dann bitte
Leicester ist 8 Jahre her und das Liverpool und City von damals hat doch absolut nichts mehr mit den heutigen gemeinsam. Lille ist doch quasi die einzige Ausnahme in den Top Ligen und das lag (ohne die Leistung klein reden zu wollen) auch an den 11 Einzelspielern bei PSG. Da laufen 11 Egoisten und kein Team rum.
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.083
Punkte
113
In der Deloitte Football Money League liegt Dortmund auf Platz 13 und in Schlagdistanz zu Arsenal und Inter. Sportlich konkurriert Dortmund eher mit Leverkusen, Brighton, Brentfort und Leipzig. Das zeigt doch einmal mehr, wie schwach die Leistung Dortmunds auf dem Transfermarkt ist. Es geht nicht darum von heute auf morgen Bayern Konkurrent zu machen, sondern sich step by step zu verbessern um irgendwann die Lücke kleiner werden zu lassen
Wenn du Dortmund finanziell in Schlagdistanz zu Arsenal siehst, dann haben wir das Problem deiner Einschätzung ja schon gefunden.
 

Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
80
Punkte
33
Jup..

Von Leipzig könnte auch mehr kommen. Statt die hohen Ablösesummen in paar Spieler mit Qualität zu stecken, verpflichtet RB lieber paar Durchschnittsspieler. Kann man durchaus machen, aber voran kommt man damit nicht.

Gerade mit Red Bull im Hintergrund, sollte es durchaus möglich sein, in ein höheres Regal zu greifen
Wie willst Du denn sehr gute Spieler in eine Liga holen in der die Chancen auf Titel so gering wie in keiner anderen Topliga sind und man gleichzeitig keine Ablösen und Gehälter wie in anderen liegen zahlen will und kann.
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Wie willst Du denn sehr gute Spieler in eine Liga holen in der die Chancen auf Titel so gering wie in keiner anderen Topliga sind und man gleichzeitig keine Ablösen und Gehälter wie in anderen liegen zahlen will und kann.
Wie viele Topvereine in Europa haben eine realistische Chance suf den Titel? 10 %?

Deiner Meinung nach dürften die anferen 90 % nur Graupen im Team haben

@thedoctor46 die Deloitte Football Money League tut es.
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.399
Punkte
113
Dortmund ist mxaimal mit Aston Villa finanziell in Schlagdistanz und Werder mit keinem der PL Klubs.
Aston Villa ist finanziell auf dem Niveau von Frankfurt


Würde das auch in etwa sehen
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.059
Punkte
113
Leicester wurde trotz Liverpool, City, United und Co Meister, Montepellier und Lille wurden trotz Lyon und PSG Meister…aber wenn man sich als Konkurrenz vorzeitig aufgeben möchte dann bitte

Wer kennt sie nicht, die Topteams Leicester, Montpellier und Lille, die Jahr für Jahr stark sind und regelmäßig mit den Großen der Liga um den Titel konkurrieren. Leicester könnte in dieser Saison sogar um den Titel in der Liga spielen. Nur eben nicht in der Premier League.

In der Deloitte Football Money League liegt Dortmund auf Platz 13 und in Schlagdistanz zu Arsenal und Inter. Sportlich konkurriert Dortmund eher mit Leverkusen, Brighton, Brentfort und Leipzig. Das zeigt doch einmal mehr, wie schwach die Leistung Dortmunds auf dem Transfermarkt ist. Es geht nicht darum von heute auf morgen Bayern Konkurrent zu machen, sondern sich step by step zu verbessern um irgendwann die Lücke kleiner werden zu lassen

Dir fehlt also auch bei diesem Thema komplett der Bezug zur Realität. Gut zu wissen.


Edit: wie ich gerade gelesen habe machst du damit auch fleißig weiter. Warst das mit Mainz und Robben zufällig du? :D
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.059
Punkte
113
Dortmund müsste einfach Robert :love: als Sportdirektor und Finanzexperten einstellen, und zack, schon hätte man ein All-Star-Team das nicht nur ein nie dagewesenes Schnäppchen auf dem Transfermarkt wäre, sondern auch für ein Drittel des bisherigen Gehalts spielen würde. Problem gelöst.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
4.428
Punkte
113
Arsenal hat in dieser Sommerpause fast 200 Millionen netto ausgegeben. Im Zeitraum seit 2020/21 über 550 Millionen. Also ja...Dortmund-Niv
Arsenal ist ein Verein aus London und nicht aus Gelsenkirchen.:clowns:
Die Stadt Berlin hat theoretisch auch die Chance auf einen Verein wie Arsenal oder Chelsea. Welcher Verein das mal sein könnte ist die berechtigte Frage. Die Antwort lautet, der bei dem irgendwann mal ein Scheich oder Boehly auf der Matte stehen wird.
Ahh ganz vergessen, da kaum noch was übrig, mit den noch 2 ausstehenden Tranchen von 777 Partners hat Hertha ja bereits fast eine halbe Millarden durch Windi und 777 erhalten.;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Seoulsaram

Nachwuchsspieler
Beiträge
440
Punkte
63
Der Bundesliga schadet er ausschließlich. Kane ist, wie @MS richtig schreibt, kein Megastar der Kategorie Messi, Mbappe oder CR7, wegen ihm wird sich international niemand mehr für die Bundesliga interessieren (und selbst bei denen würde sich das zusätzliche Interesse auf Bayern beschränken). Ähnlich wie z.B. ein CL-Sieg des FC Bayern. Der Nutzen beschränkt sich auf diesen Verein. Der Bundesliga schadet es. Was, bevor gleich jemand anfängt zu jammern, Bayern auch egal sein kann. Die Verantwortlichen vertreten ja die Interessen des Vereins, nicht der Bundesliga. Das Verhalten der üblichen Medien und "Journalisten" ist dagegen mehr als peinlich. Da sieht man mal wieder was für eine Lobby der Verein dort hat.
Aber das ist auch bisschen das, was Watzke und Dreessen kritisiert haben, dass vor allem Dortmund und Bayern für die Aussendarstellung der Bundesliga verantwortlich sind und sich so halt nicht viel macht.

In England gehen fast alle Teams auf Marketingtour, in Deutschland waren es glaube ich Dortmund, Bayern und Obacht der grosse FC Kaiserslautern. Das ist ja auch ein Problem. Man gibt die Auslandsvermarktung einfach in die Hände der beiden führenden Vereine beschwert sich dann, dass sonst nicht viel passiert.

Sicher ist das ein Blow für die Bundesliga, aber alle Mannschaften sind dafür Verantwortlich, eine attraktive Liga zu bieten und was die Stimmung betrifft ist die Bundesliga, aber mehr und mehr die zweite Bundesliga, auch immer noch das Nonplusultra und daran kann man aufbauen.
 
Oben