Nebukadnezar
Pure Emotion
Lt Falk sollen wir an Guirassy dran sein. Fände ich nicht gut, denn an Kane kommt er eh nicht vorbei und würde Tel wertvolle Zeit kosten um sich weiter zu entwickeln.
Der FC Bayern München-Thread 2023/24 – Thomas Tuchel und der Traum vom Triple
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Nebukadnezar
Pure Emotion
Einen Podcast über den Kaiser, hört sich sehr interessant an.
wohl darauf aufbauend:
Beckenbauer - Videos der Sendung | ARD Mediathek
Videos zu Beckenbauer | Franz Beckenbauer - Legende des deutschen Fußballs, Weltmeister als Spieler und Trainer, Vater des Sommermärchens 2006. Der 'Kaiser' prägte das Bild der Bundesrepublik in der Welt wie wenige.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.050
- Punkte
- 113
Noch nichts seriöses aber nachdem Carlo bei Real verlängert hat kommen erste Spekulationen auf
Seoulsaram
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 437
- Punkte
- 63
De facto haben Trainer bei den Bayern eine Halbwertszeit von 2-3 Jahren. Alonso soll uns in Leverkusen bis 2026 noch ärgern spätestens dann ist der Posten frei. Tuchel macht es aber im Moment gut finde ich.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.486
- Punkte
- 113
Fände ich hingegen nur logisch und konsequent. Im Sommer wird Choupos Planstelle frei und Guirassy wäre hier nochmal ein Upgrade. Als alleiniger 9er sehe ich Tel ohnehin (noch?) nicht.
Roneem10
Bankspieler
- Beiträge
- 3.277
- Punkte
- 113
Kane ballert alles kurz und klein und bereitet zudem auch noch viele Tore/Chancen vor. Da kann man entweder ein sehr junges Talent wie Tel oder einen Altstar wie Choupo/Pizzaro/ usw dahinter parken.
Was soll sich ein Guirassy bei uns auf die Bank sitzen wenn er locker zum BVB oder nach England gehen kann?
Was soll sich ein Guirassy bei uns auf die Bank sitzen wenn er locker zum BVB oder nach England gehen kann?
Solomo
Hundsbua
Das ist 1:1 dieselbe Diskussion, die wir bei Lewandowski immer wieder hatten. Du hast einen Stürmer ohne nennenswerte Krankenakte, der jedes Spiel macht, in dem er fit ist. Macht es Sinn, sich einen teuren Backup zu holen? Choupo kam ablösefrei, sowas kann man machen, und auch wenn Tel kein reiner 9er ist, würde ich die Zeit hinter Kane mit ihm füllen.
Wenn Guirassy gerne in einem Großteil der Spiele auf der Bank sitzen will - sein Problem. Ja, er würde sicher auch mal neben Kane starten. Blockiert dort dann aber auch Spielzeit. Ich denke, er wird lukrativere Pakete angeboten bekommen.
Was den Trainer angeht, für Bayern wäre es top, wenn Alonso noch ein Jahr in Leverkusen dran hängt. Tuchel hat Vertrag bis 2025 und ich kann mir gut vorstellen, dass er sich dann verbraucht hat. Zwar wäre es mMn schön, wenn mal ein Coach wirklich langfristig bliebe, aber Pep war mit drei Jahren der längste seit Hitzfeld...
Wenn Guirassy gerne in einem Großteil der Spiele auf der Bank sitzen will - sein Problem. Ja, er würde sicher auch mal neben Kane starten. Blockiert dort dann aber auch Spielzeit. Ich denke, er wird lukrativere Pakete angeboten bekommen.
Was den Trainer angeht, für Bayern wäre es top, wenn Alonso noch ein Jahr in Leverkusen dran hängt. Tuchel hat Vertrag bis 2025 und ich kann mir gut vorstellen, dass er sich dann verbraucht hat. Zwar wäre es mMn schön, wenn mal ein Coach wirklich langfristig bliebe, aber Pep war mit drei Jahren der längste seit Hitzfeld...
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.050
- Punkte
- 113
Absolut, nur muss man natürlich rechtzeitig Kontakt zu Alonso aufnehmen.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.231
- Punkte
- 113
Man muss sich doch nix vormachen. Der nächste trainer wird auch nicht lange bleiben.
Wie bei jedem trainer werdek fans und verein schon rechtzeitig Gründe finden, um den trainer fix wieder zu wechseln.
Wie bei jedem trainer werdek fans und verein schon rechtzeitig Gründe finden, um den trainer fix wieder zu wechseln.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.486
- Punkte
- 113
Und wenn sich Kane dann doch mal was reißen sollte… Prognostiziere doch mal bitte, wie wir ohne Kane in der HR dastehen würden?
Wenn Guirassy für sich entscheidet, dass zb das Choupo Gehalt von 10 mio, das für ihn etwa eine Verfünfachung seines aktuellen Salärs ist, in Kombination mit der Titelgarantie in München mehr wert ist, als beim BVB ausreichend Spiele zu machen, dann ist doch alles ok. Also aus Bayernperspektive muss man ihn zu der kolportierten AK holen, wenn sich die Chance bietet.
Kane ist dazu auch meiner Einschätzung nach keine Diva wie Lewandowski, dem das Herz bricht, wenn man einen guten Backup holt. Denke er wird dadurch nicht schlechter Und mit 30+ muss er nicht jedes Spiel durchspielen.
Guirassy macht Sinn. Allein schon finanziell. Für Tel würde sich dann auch nicht viel ändern, weil aus Chuopo, Gnabry oder Sane mindestens einer wohl gehen wird. Wegen mir sollte man das auf jeden Fall machen, allein wegen der lächerlich niedrigen AK. Das ist ja ein pures Geldgeschenk für jeden der Guirassy abgreifen kann. Es gibt derzeit wohl wenige Spieler deren Marktwert so exorbitant über der AK sind. Ich glaube irgendeinen Hoeneß-Deal würde man mit dem und dem VfB schon machen können. Dann gibt man dem VfB halt noch was ab bei einem möglichen zukünftigen Weiterverkauf und Guirassy bekommt auch noch was extra, wenn er bei uns unterschreibt. Wirtschaftlich ein No-Brainer und auch sportlich interessant. Trotz Tel. Wäre definitiv ein vorausschauender Transfer.
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.705
- Punkte
- 113
"Was, wir haben Barcelona nicht wieder mit 8:0 eingeparkt, in der Saison mehr als 10 Tore kassiert, UND spielen kein Tikki-Takka??? RAUS!!!
"Die Idee, Guirassy neben Kane zu holen, und Tel als Gnabry-Ersatz zu positionieren, würde definitiv Sinn machen. Bei letzterem scheint die Luft raus zu sein. Danach sollte aber Mittelfeld und AV das Augenmerk für Transfers sein.
Korrigiere mich bitte jemand aber ist das jetzt nicht das erste Mal das Guirassy auf dem Level spielt. ? Kann doch genauso n one hit wonder sein oder? Finde es halt sehr wenig für einen Nachweis für den FCB und er wird sicher nicht für Einsatzminuten Ala Tel kommen.
Und bei der AK erwarte ich das er ein saftiges Handgeld bzw Grundgehalt erwartet. So günstig wird das nicht.
Bin da eher skeptisch.
Und bei der AK erwarte ich das er ein saftiges Handgeld bzw Grundgehalt erwartet. So günstig wird das nicht.
Bin da eher skeptisch.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.705
- Punkte
- 113
Weil man bei etablierten Superstars ala Haaland mit "Bayernbefähigungsnachweis" nicht mit den üblichen 14-20 Mio Brutto ankommen kann, noch dazu als Ergänzungsspieler? Entweder Bayern druckt demnächst Geld selbst, oder sie müssen in den schlimmen sauren Apfel beißen, interessante Spieler auf Verdacht zu holen.
Nebukadnezar
Pure Emotion
Klar besteht die Gefahr dass Guirassy ein One Year Wonder ist, aber bei der AK ist das Risiko überschaubar. Und wie die Vergangenheit gezeigt hat bekommen wir auch für Spieler die bei uns nicht performt haben eine ordentliche Ablöse.
Wenn man einen Guirassy für 20 Mio. bekäme und der zu uns will, dann wäre es komplett bescheuert das nicht zu tun. Tel hin oder her. Ich mag Tel ohne Ende, aber er ist jetzt noch zu unreif für das große Parkett. Er ist gut wenn der Gegner müde gespielt ist und kann als Edeljoker ab der 75.min reüssieren. Als Dosenöffner ist er für sein Alter schon sehr gut, aber Coman und Sane sind da besser und Gnabry auch (noch). Gegen tiefstehende Gegner die noch im Vollbesitz ihrer Kräfte waren, war Tel noch nicht gut genug. Das ist keinerlei Kritik, sondern nur eine Feststellung bzgl. eines 18-jährigen der uns aber trotzdem im Juni in Wembley zum CL-Titel schießen wird. Deshalb Guirassy kaufen und gleich für 100 Mio. zu Manchester United weiterverkaufen. Die machen das. Oder einfach halten und schauen was passiert. Das ist eh die beste Methode.
Zuletzt bearbeitet:
M-shock
Reigning 'Hip-Hop' GP 49 Champion
- Beiträge
- 3.471
- Punkte
- 113
Statt Guirassy hätte ich lieber Sancho in München.
So würde Tel weiterhin der Kane Ersatz bleiben und Sancho könnte, auch über den Sommer hinaus, der Gnabry Platz einnehmen.
Was Sancho kann hat er in Dortmund gezeigt. In Normalform ist er eine klasse besser als Gnabry. Und Manchester ist seit längerem ein schwieriges Pflaster, das es dort nicht lief würde ich Sancho nicht anlasten.
So würde Tel weiterhin der Kane Ersatz bleiben und Sancho könnte, auch über den Sommer hinaus, der Gnabry Platz einnehmen.
Was Sancho kann hat er in Dortmund gezeigt. In Normalform ist er eine klasse besser als Gnabry. Und Manchester ist seit längerem ein schwieriges Pflaster, das es dort nicht lief würde ich Sancho nicht anlasten.
Solomo
Hundsbua
Hauptsache, man verlässt sich bei den Transfers nicht wieder auf den Deadline-Day...
Solomo
Hundsbua
Nun ja, in Manchester liegt es am Trainer, im Nationalteam lag es am Trainer - es war halt aber immer auch derselbe Spieler beteiligt. Den Sancho aus Dortmunder Tagen nehme ich zu 100% und hole ihn selber ab. Absoluter Unterschiedsspieler und eine Offensive mit Sané, Kane, Musiala und Sancho - holla die Waldfee
Aber man kann schon zu dem Schluss kommen, dass Sancho kein einfacher oder zumindest stabiler Charakter ist. Ob der bei Bayern glücklich würde? Ich stelle zumindest ein Fragezeichen dahinter. Vielleicht bräuchte er so eine 24/7-Rundum-sorglos-Betreuung wie Ribery sie hatte