Auf jeden Fall. Die 11 und 19 Minuten gegen Bremen und Augsburg waren auch die beste halbe Stunde, die je jemand im Bayern-Trikot hingelegt hat.
Der FC Bayern München-Thread 2023/24 – Thomas Tuchel und der Traum vom Triple
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Auf jeden Fall. Die 11 und 19 Minuten gegen Bremen und Augsburg waren auch die beste halbe Stunde, die je jemand im Bayern-Trikot hingelegt hat.
Ich wusste das du mich verstehst.Auf jeden Fall. Die 11 und 19 Minuten gegen Bremen und Augsburg waren auch die beste halbe Stunde, die je jemand im Bayern-Trikot hingelegt hat.
G
Gelöschtes Mitglied 534
Guest
Auch eher nicht, wobei bei ihm eventuell absehbar war, dass er in die taktischen Pläne nicht passt und ein reiner Prestigetransfer ist. Muss allerdings zugeben, dass ich das auch nicht so gesehen habe, als der Transfer vermeldet wurde.
Nach den gezeigten Leistungen war sein kolportiertes Gehalt sicherlich das größte Problem, ähnlich eben wie bei Götze.
Bei Lucas waren Ablöse und Gehalt bei der vorherigen Vita und Position von Anfang an zumindest schwierig.
stimmt natürlich. Wo du gerade Breno/Toni ansprichst, die Transfers der Bayern 07/08 lesen sich generell spektakulär: auf der einen Seite Ribery, Klose und Toni geholt, aber auf der anderen Seite auch 35 Millionen für Breno, Jansen und Sosa verbrannt
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.396
- Punkte
- 113
Vergiss mir Schlaudraff nicht. Auch wenn der vergleichsweise natürlich günstig war.stimmt natürlich. Wo du gerade Breno/Toni ansprichst, die Transfers der Bayern 07/08 lesen sich generell spektakulär: auf der einen Seite Ribery, Klose und Toni geholt, aber auf der anderen Seite auch 35 Millionen für Breno, Jansen und Sosa verbrannt
und den sie ein Jahr später sogar mit Gewinn weiterverkauft haben
Nebukadnezar
Pure Emotion
Wer Mane und Hernandez als schlechteste Transfers der Vereinsgeschichte bezeichnet, kann nicht allzulange Fan des FCB sein!
Für mich steht da ganz klar an Nummer 1 Bernardo
Für mich steht da ganz klar an Nummer 1 Bernardo
Kane war gestern überhaupt kein Faktor, ich kann mich an keinen Torschuss erinnern.
Die Offensive #1 ist derzeit Sane, nicht nur wegen des Tores.
Die linke Seite hat gestern gar nicht funktioniert, weil Davies und Coman einfach kein Zusammenspiel auf die Reihe gebracht haben.
Das wiederum liegt v.a. an Phonsie, der technisch zu schwach ist um gute Angriffe mit Pässen einzuleiten.
Gestern kam man sicher 5 mal zu Kopfbällen nach Ecken, das ist gefühlt der Rekord der letzten 10 Jahre.
Ansonsten war es mit herausgespielten Chancen nicht weit her, die Offensive war schon recht zäh.
Dafür stand man Defensiv richtig gut, das 0:1 war halt auch wieder eher aus der Kategorie "unglücklich" als aus "schwach verteidigt".
Kim mit nur einem schwachen Pass, Upa tadellos. Die beiden im Verbund sind bei Kontern schon das schnellste Paar das wir je hatten, das hilft durchaus bei der Konterabsicherung.
@Solomo ich bin mir da gar nicht mehr sicher ob de Ligt da noch aus Fitnessgründen nicht spielt.
Die Offensive #1 ist derzeit Sane, nicht nur wegen des Tores.
Die linke Seite hat gestern gar nicht funktioniert, weil Davies und Coman einfach kein Zusammenspiel auf die Reihe gebracht haben.
Das wiederum liegt v.a. an Phonsie, der technisch zu schwach ist um gute Angriffe mit Pässen einzuleiten.
Gestern kam man sicher 5 mal zu Kopfbällen nach Ecken, das ist gefühlt der Rekord der letzten 10 Jahre.
Ansonsten war es mit herausgespielten Chancen nicht weit her, die Offensive war schon recht zäh.
Dafür stand man Defensiv richtig gut, das 0:1 war halt auch wieder eher aus der Kategorie "unglücklich" als aus "schwach verteidigt".
Kim mit nur einem schwachen Pass, Upa tadellos. Die beiden im Verbund sind bei Kontern schon das schnellste Paar das wir je hatten, das hilft durchaus bei der Konterabsicherung.
@Solomo ich bin mir da gar nicht mehr sicher ob de Ligt da noch aus Fitnessgründen nicht spielt.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 3.748
- Punkte
- 113
Ich find das auch so langsam etwas seltsam.
Ich mein, mir kann es ja egal sein, wer von den dreien jetzt spielt oder nicht, hatte es aber immer so wahrgenommen das de Ligt der einzige Gesetzte in der IV sein sollte.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.317
- Punkte
- 113
Genau so war es. Schlaudraff war glaube ich nicht einmal FußballerSchlaudraff wurde ja nur geholt, um ihn für die Tore gegen uns zu bestrafen, mit einem Jahr am Ende der Bank
$ilverBullet
Bankspieler
DochOkay, aber nach deiner Beurteilung der Badstuber Prime bist du keine gute Referenz
Solomo
Hundsbua
Ich glaube, dass da momentan mehrere Faktoren eine Rolle spielen. In der PK hat Tuchel gesagt, dass de Ligt jetzt annähernd bei 100% ist. Upa hingegen ist fit, hat die komplette Vorbereitung absolviert und macht es auch sehr gut. Kim hingegen muss sich noch eingewöhnen und das macht er am besten mit Spielpraxis. Er hat gestern in der Anfangsphase keinen Ball sauber in den Fuß des Mitspielers gespielt, danach wurde es aber besser.
In dieser Konstellation und bei dem Spielplan macht Kim/Upa einfach aktuell am meisten Sinn. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass bald alle drei starten.
Du bist dir sicher, dass Gladbach eine Abwehrformation gewählt hat bei der man Kane mit 2 Mann abdeckt, während man einen anderen Mittelstürmer nur mit einem Mann gedeckt hätte?
Halte ich für unwahrscheinlich und würde ich als Trainer nie machen, denn um Kane auszuschalten muss ich nicht mit 2 Mann die Ballkontakte verhindern, sondern die Zuspiele. Der Mehrwert, den ein 2. Kanedecker bei der Verhinderung von Kanetoren leistet ist m.E. deutlich geringer als er sonst in der Abwehr liefern könnte.
Ist ja nicht so als ob da sonst nur Blinde bei Bayern rumlaufen, Coman und Sane müssen ja auch noch gedoppelt werden.
Halte ich für unwahrscheinlich und würde ich als Trainer nie machen, denn um Kane auszuschalten muss ich nicht mit 2 Mann die Ballkontakte verhindern, sondern die Zuspiele. Der Mehrwert, den ein 2. Kanedecker bei der Verhinderung von Kanetoren leistet ist m.E. deutlich geringer als er sonst in der Abwehr liefern könnte.
Ist ja nicht so als ob da sonst nur Blinde bei Bayern rumlaufen, Coman und Sane müssen ja auch noch gedoppelt werden.
danifan
Bankspieler
- Beiträge
- 5.407
- Punkte
- 113
Nur, dass er halt auch 25 Mio. Gehalt für so gut wie keine Gegenleistung kassiert hat, die man nicht wiederbekommt.
Außerdem wurden die beiden von der neuen sportlichen Leitung verkauft, nicht von der alten, somit kann man die Tatsache, dass man zumindest bei den Ablösen halbwegs ordentlich aus der Nummer rausgekommen ist, nun einmal nicht denen gutschreiben, die sie geholt haben. Brazzo wollte den Vertrag mit Lucas ja sogar zu gleichbleibenden Bezügen (!!!) verlängern, diesen Wahnsinn muss man sich mal vorstellen... Man kann auch davon ausgehen, dass er seinen zweiten großen Prestigetransfer Mane niemals nach einer Saison wieder verkauft hätte, das wäre ja ein Eingeständnis seines Fehlgriffs gewesen, wahrscheinlicher wäre es da gewesen, dass er analog zu Alaba Sane verscherbelt hätte, damit der Trainer gezwungen ist, seinen Königstransfer auszustellen...
Wie einige schon angemerkt haben, ging es um nicht um die schlechtesten Bayernspieler, sondern die schlechtesten Bayern-Transfers, und in dem Fall spielen natürlich die finanziellen Konditionen wie Ablöse und Gehalt eine große Rolle. Dass hier der ablösefreie Schlaudraff, der im Gehaltsgefüge irgendwo zwischen Ersatzkeeper und Andi Ottl angesiedelt war, genannt wird, ist daher absurd. Götze wäre da schon ein deutlich besseres Beispiel, wobei der zumindest einen etwas besseren Leistungsnachweis als die beiden vorweisen kann, der natürlich dennoch nicht die finanziellen Ausgaben für ihn rechtfertigt. Aber viele Beispiele findet man da nicht.
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.396
- Punkte
- 113
Schlaudraff hat nicht viel gekostet aber ablösefrei war er nicht. Er wurde auch von niemanden als Gegenbeispiel zu Hernandez genannt.
